Si el gallego que dice ser mexicano es tan brillante, debería conocer la ley

LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1982
TEXTO VIGENTE
Última reforma publicada DOF 13-06-2003
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la
República.
MIGUEL DE LA MADRID HURTADO, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, a
sus habitantes, sabed:
Que el H. Congreso de la Unión se ha servido dirigirme el siguiente
DECRETO
"El Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, decreta:
LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS

...
ARTÍCULO 47.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones, para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan, sin perjuicio de sus derechos laborales, así como de las normas específicas que al respecto rijan en el servicio de las fuerzas armadas:

Párrafo reformado DOF 21-07-1992

I-XII...

XIII.- Excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.

XIV-XXII...

XXIII.- Abstenerse, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte, sin la autorización previa y específica de la Secretaría a propuesta razonada, conforme a las disposiciones legales aplicables, del titular de la dependencia o entidad de que se trate. Por ningún motivo podrá celebrarse pedido o contrato alguno con quien se encuentre inhabilitado para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público, y...

Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público
Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de Enero de 2000(Entró en vigor el 4 de Marzo de 2000)

Artículo 50.- Las dependencias y entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias a que se refiere esta Ley, con las personas siguientes:

I. Aquéllas en que el servidor público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllas de las que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte durante los dos años previos a la fecha de celebración del procedimiento de contratación de que se trate;

II. Las que desempeñen un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien, las
sociedades de las que dichas personas formen parte, sin la autorización previa y específica de la Secretaría de la Función Pública;

Nota: A la luz de lo anterior, ¿es responsable o no Juan Camilo Mouriño al haber sido representante o apoderado de las empresas familiares al tiempo que era funcionario al lado de su actual jefe en la SENER? Pero por supuesto que si hubiera sido un perredista, cuantimàs AMLO, quien estuviera en los zapatos del gallego, los panistas y corifeos intelectuales, comentaristas y comunicadores -ni tardos ni perezosos- estarían rasgándose las vestiduras y mesándose la cabellera denunciando y combatiendo la corrupción, blandiendo su espada justiciera ciegos por el más puro deseo de transparencia (recordemos los videoescándalos). Claro también que al contar con el apoyo de los poderes fácticos tienen asegurada la indiferencia de muchos, la complicidad de más, la desmemoria y la ignorancia del resto; así y quien quita con el tiempo y un alzheimer social, todo pase y nada quede...

Más sobre Pemex

Israel Rodríguez y J. Antonio Zúñiga


Petróleos Mexicanos (Pemex) se consolidó en 2007 como la empresa petrolera más rentable en el mundo, por encima del gigante estadunidense Exxon Mobil, actualmente en conflicto con el gobierno de Venezuela.

La utilidad de Pemex antes del pago de impuestos y derechos al gobierno federal, que el año pasado sumó 660 mil 152 millones de pesos, es una cantidad que triplicó las ganancias obtenidas en 2007 por las 30 empresas más importantes que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), con lo que la petrolera mexicana se posicionó como la compañía en su ramo que genera el mayor flujo de efectivo.

Sustentada en los elevados precios del crudo durante la mayor parte de 2007, las ganancias que obtuvo Pemex en el ejercicio fiscal pasado fueron equivalentes a 60 mil 753 millones de dólares.

Este monto supera en 49 por ciento a las ganancias de 40 mil 600 millones de dólares que obtuvo el gigante petrolero ExxonMobil durante 2007 y que constituyó la mayor cifra de utilidades que una empresa de Estados Unidos haya obtenido en la historia.

Para ubicar en su magnitud el monto de ganancias que genera Pemex, y que le son enajenadas por la Secretaría de Hacienda al amparo del marco fiscal vigente, el conjunto de las 30 empresas de mayor peso en el mercado bursátil logró en 2007 una utilidad conjunta por 221 mil 500 millones de pesos, unos 20 mil 509 millones de dólares. En este universo de empresas se ubican firmas como: Cementos Mexicanos, América Móvil, Teléfonos de México, Wal-Mart, Grupo México, Alfa, Televisa, Grupo Modelo, Elektra, Fomento Económico Mexicano, Kimberly Clark, Inbursa, Bimbo, Sigma Alimentos, Liverpool, Geo, Soriana, Grupo Aeroportuario del Pacífico y Axtel, entre otras.

Los estados de resultados de 30 de las más importantes empresas que cotizan en la BMV indican que la utilidad conjunta apenas representó poco menos de una tercera parte de la renta generada por la industria petrolera nacional en el lapso de referencia.

Sin embargo, la carga fiscal a la que es sometida la empresa pública más importante de América Latina propició que en 2007 registrará pérdidas por 16 mil 127 millones de pesos.

Esta cifra negativa es el resultado de un pago de impuestos, aprovechamientos y derechos al Fisco por 676 mil 278 millones de pesos, que superaron a las utilidades, antes del pago de impuestos, por 660 mil 152 millones de pesos, de acuerdo con datos de Pemex. Es decir, Hacienda cobró a la paraestatal impuestos por un monto mayor al de sus utilidades.

Para efectos comparativos, las empresas pagan al fisco un impuesto sobre la renta, cuando lo hacen, por un monto de 28 por ciento de sus utilidades.

El monto de impuestos pagados por Pemex en 2007 fue superior en 11.8 por ciento, en términos reales, al enterado en 2006, según informes de la paraestatal.

Los informes oficiales señalan que el costo de extracción de cada barril de petróleo crudo fue de 4.3 dólares, uno de los más bajos en el mundo, en tanto que el precio promedio al que se vendió la mezcla de exportación en el mercado internacional fue de 61.6 dólares en 2007.

Para completar el pago de las obligaciones fiscales pendientes y financiar sus obras de expansión de infraestructura productiva, Pemex contratará deuda con las agencias internacionales de crédito, colocación de bonos en los mercados nacionales e internacionales por unos 5 mil millones de dólares en 2008.

En relación con las expectativas de producción para este año, se prevé una extracción de 3 millones 102 mil barriles por día, volumen que se estima se mantendrá constante hasta 2010.

En el caso de aguas profundas, Pemex continuará trabajando con un equipo que puede operar hasta mil metros de tirante de agua.

Nota: Con esa tasa absurda de impuestos cobrados a Pemex, no hay empresa que no quiebre. Ah, pero se nos olvidaba que en cuanto pase a ser parte del capital privado también va a correr la suerte de éste, es decir, la evasión de impuestos o el pago de estos en una cifra ridículamente insignificante, cual debe de ser según la visión neoliberal y entreguista del PAN.

RESPUESTAS DE LYDIA CACHO: ASILO POLÍTICO

Hace unos días me entrevistó el corresponsal de la agencia de noticias
EFE, durante nuestra charla me preguntó hasta donde, hasta cuando seguiré
dando la batalla. Entre mis respuestas le comenté sobre varias reuniones
con personajes internacionales que miran a nuestra patria, México, con
ojos de asombro y cariño a la vez. El año antepasado la revista Yo Dona de
España me otorgó un premio de Derechos Humanos y Periodismo, lo recibí de
una mujer a quien admiro profundamente: María Teresa Fernández de la Vega
Sanz, la Vicepresidenta de España. Ella conocía bien el caso (el de los
pederastas y pornografía infantil y por ende el del dúo dinámico del
coscorrón contra mi: Mario Marín-Kamel Nacif).

Luego de entregarme el premio, la vicepresidenta, en una charla emotiva me
ofreció con toda seriedad que en caso de que yo lo considerara
conveniente, bastaría con buscarla para solicitar asilo político en España
para seguir trabajando sin miedo a perder la vida. Le agradecí
infinitamente su oferta, en especial porque en aquel entonces no había
ganado la batalla legal a Kamel Nacif y pendía sobre mi cabeza la
posibilidad de pasar 4 años en prisión por haber escrito "Los demonios del
edén: el poder detrás de la pornografía infantil".

El año pasado, luego de una charla con diplomáticos representantes de
varios países de la Comunidad Económica Europea, recibí un ofrecimiento
del gobierno francés. Dado que mi madre nació en Lyón, yo automáticamente
puedo adquirir la nacionalidad gala, y con ello salir de México para
protegerme de la venganza de las mafias criminales a quienes retraté con
mi trabajo periodístico y a quienes he intentado llevar ante tribunales.
Luego de los múltiples llamados de Amnistía Internacional, de Human Rights
Watch y otros organismos internacionales, gente del Departamento de Estado
norteamericano, me hizo el mismo ofrecimiento. Hace un par de semanas una
extraordinaria mujer, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos Louise Arbour, me citó en un hotel de la Ciudad de México
para charlar sobre mi caso durante 20 minutos. En realidad estaba
perfectamente enterada de todo, simplemente me pidió que le explicara qué
había sucedido en la Suprema Corte de Justicia mexicana. Esta mujer de
mirada dulce ha sido Fiscal en Jefe para crímenes de guerra del Tribunal
Penal Internacional para Ruanda y del Tribunal Penal Internacional para la
ex Yugoslavia. Actualmente es jueza de la Suprema Corte de su país
(Canadá). ¿Cómo explicarle los 6 votos de la Corte a favor de Mario Marín
a una experta en leyes? Sería soberbio de mi parte intentarlo. Ella conoce
las llamadas telefónicas entre el "Gober precioso" y Kamel Nacif, también
las de Nacif y el pederasta Succar Kuri, por lo tanto su pregunta era
retórica, en realidad lo que me pidió fue que compartiera mi hipótesis de
lo que está detrás de los 6 votos que avalan la impunidad a redes de
pederastas y los 4 votos que nos dan esperanza. Cuando le dije que este es
un caso de las y los mexicanos, no de Lydia Cacho, y por eso no me
rendiría, me ofreció ayuda para entablar las denuncias en tribunales
internacionales, al despedirnos con un abrazo me ofreció en caso de
sentirme insegura- la asistencia para exiliarme.

¿IRSE O QUEDARSE EN MÉXICO?

He recibido cientos de correos, algunos me piden que me vaya del país y
otros me dicen que me quede, que no me raje, que no estoy sola. Los leo
todos, y quisiera tener el tiempo para responder a cada persona que se
tomó el tiempo de escribirme, de compartir sus preocupaciones, o sus
propias experiencias con la justicia mexicana.

Me escriben las familias de padres o hijos que fueron secuestrados,
algunos asesinados, otros sobrevivientes de la ambición criminal. Mujeres
y hombres que buscan angustiados a sus niños o niñas arrebatados por
"robachicos" en algún parque o esquina de México. Me escriben amas de casa
indignadas, empresarios que confiesan no tener mi valentía pero ser
solidarios, me escriben niñas de catorce años que no entienden, ni quieren
entender, la crueldad humana. Me escriben familiares, abogados, amistades
de cientos de víctimas de pederastas en todo el país. De un niño violado
en un colegio de los Legionarios de Cristo, de una niña violada por su
abuelo, de tres pequeños abusados por un político. Me escriben amigas y
amigos de la infancia a quienes les perdí la pista; desconocidos de
Barcelona, de Madrid, de Berlín, de Italia, de Portugal, de Dublín.
Compatriotas de Tijuana, de Torreón, de Nuevo León. Llueven correos de
Monjas que salvan niñas en La Merced, de chavos banda que piensan que soy
"una vieja a toda madre". Leo correos de mi sobrino Santiago que a sus 12
años descubrió que en su país hay una Suprema Corte y que se indigna
porque los Jueces y Juezas no puedan ver lo que "Un niño mexicano sí
entiende: que un gobernador ayudó a proteger a unos pederastas y
torturaron a Lydia Cacho por eso".

Recibo un correo de mi amiga Itzel, que me dice que ella no tiene mi
valentía. Y aquí el respondo que para ser valiente se necesita conocer el
miedo, y el mundo sería mucho mejor si hubiera menos personas valientes y
más personas felices y pacifistas.

No me voy, no voy a ninguna parte más que para adelante, hasta
esclarecerlo todo. Porque perdemos en los tribunales pero ganamos al
reivindicar el buen periodismo, nuestro derecho a conocer al verdad, a
rescatar la honestidad, la solidaridad y la cultura aplicada de nuestros
derechos humanos.

No me quedo en México por ser valiente, me quedo por dignidad. Ya nos han
arrebatado suficiente a millones de mexicanos y mexicanas.

Yo, Lydia Cacho, a las mafias político-empresarial

es-criminales no les
regalo mi libertad, ni mi derecho a estar cerca de mis amores y amistades.
No les regalo ni una pesadilla más en su nombre, no les doy mi enojo sino
mi paz interior; no les doy poder de ahuyentarme sino de saberse hombres y
mujeres de espíritu pequeño.

Cada año, 400 mil personas huyen de México expulsadas por la pobreza, la
violencia y la corrupción. No podemos seguir sumándonos al exilio
mexicano. Respeto a quienes eligen salir y cambiar su vida, abandonar la
patria es un acto de valentía. Somos millones quienes soñamos con un país
distinto, por eso sé, como ustedes me escriben, que no estoy sola.
Parafraseando al maravilloso poeta Eliseo Alberto, compañero de mirada
amorosa: "Si un minuto basta para morir, qué no va a ser suficiente para
cambiar".

Ellos, los corruptos y malos son en realidad muy pocos. Nosotras,
nosotros, en cambio, seguimos siendo mayoría, por eso no pierdo la
esperanza de que México pueda cambiar. Y por si las dudas, yo me quedo
aquí para celebrarlo.

Nota: Celebremos la postura digna y valiente de Lydia. Apoyémosla y apoyémonos con la fuerza de nuestro género pero también de nuestra humanidad.

NO A LA LEY GESTAPO

Detrás de la Noticia

Ricardo Rocha
28 de febrero de 2008

Hace dos semanas apenas advertimos del México duro. Nos unimos así a un gigantesco coro colectivo. El de la inmensa mayoría de mexicanos de buena voluntad que en toda la geografía del país y desde los más diversos estratos sociales rechazamos la reforma judicial que la sabiduría popular rebautizó como Ley Gestapo.

Y apenas ayer nos despertamos con la buena nueva de que los señores diputados eliminaron del texto de la mentada reforma el párrafo maldito que autorizaba a las policías del país el allanamiento impune de nuestros domicilios particulares, con la misma brutalidad de siempre, pero ahora bajo el amparo de la Constitución. Un ajuste que no podemos dejar de reconocer y hasta aplaudir, pero que es un engañoso espejismo. Ojo: la reforma judicial de inminente aprobación sigue siendo un retroceso en las materias sustanciales de derechos humanos y garantías individuales. Y el hecho de que se haya eliminado la parte más grotesca y “espectacular” no la hace más sensata. Seguiremos sin tener un país más justo. Pero tendremos un país más duro.

Aun reconociendo que muchos legisladores obraron de buena fe en la rectificación, escuchando sensiblemente las voces de protesta, sería muy ingenuo ignorar que como bloques de partidos evaluaron los costos políticos y decidieron meter reversa. No es del todo exacto que digan ahora que la retracción se debe “a que la medida generó una gran polémica”. No. Lo que hubo es un rechazo unánime a un atropello tan evidente como abusivo. Lo único bueno es que, por ahora, se evitó. Lo malo es que en la reforma se quedan leyes que son verdaderos agravios: el rompimiento de la privacidad mediante el acceso total de autoridades a datos personales y bancarios de cualquiera a quien consideren sospechoso; la introducción de la figura del arraigo hasta por 80 días; la extensión de dominio y una serie de nuevas atribuciones y facultades extraordinarias al Ministerio Público y cuerpos policiacos. Un paquete explosivo dada la corrupción maloliente que caracteriza a nuestros órganos de justicia y las prácticas de barbarie de policías municipales, estatales y federales. En suma, un endurecimiento autoritario que no puede sino ser una señal inquietante para el país.

No obstante, hay que reconocer que es una reforma extraña y dispareja. Y por ello con avances notables: como la novedosa inclusión de juicios orales que facilitarán la impartición de una justicia más pronta y transparente; la implementació n de los llamados jueces de control con facultades para revisar actos del Ministerio Público; el acceso a una defensoría de oficio de calidad y la incorporación de principios básicos como el derecho a guardar silencio.

Pero hemos dicho que esas zanahorias no compensan los garrotes para justificar la multimencionada guerra contra el crimen organizado. Y es que, precisamente en ese punto, la reforma parece indefinida con toda intención, evitando especificar qué es exactamente el crimen organizado, qué actos se inscriben en él, quiénes son los enemigos del Estado, y cuándo y cómo atentarían contra la seguridad nacional. En un país donde todavía hay decenas de presos políticos estas preocupaciones están lejos de la paranoia y se inscriben en un realismo marcado por décadas de guerra sucia, corrupción y abusos de la fuerza pública y los aparatos de justicia de gobiernos de todo signo. Y todavía hay quienes en el Congreso y en el PAN lamentan rabiosamente que —por conveniencia político-electoral— se haya corregido la aberración de los cateos domiciliarios indiscriminados. Si por ellos fuera, la reforma tendría que ser todavía más severa. Sobre todo con los de abajo que a veces se alebrestan como en los tiempos de las tiendas de raya y a los que hay que someter, para que aprendan. Tengo la impresión de que —como en las plazas públicas— en las cúpulas del poder hay palomas. Pero también halcones. Éstos creen que después del trauma de 2006 lo que hace falta es un gobierno cada vez más fuerte. Pero equivocan el método y los términos. En estos tiempos la fortaleza debe provenir del diálogo, la tolerancia y la inclusión.

Lo otro es una rudeza innecesaria y perversa, con el riesgo adicional de que puede revertirse en cualquier momento.

Aguas profundas, ¿para cuándo?

Antonio Gershenson
gershen@servidor.unam.mx

la jornada, 2 marzo 2007

Para evaluar en todo su alcance el absurdo del discurso oficial en el sentido de que “no nos queda de otra” que ir a perforar a las aguas profundas en busca de petróleo, y con compañías extranjeras, vamos a empezar por el ciclo de vida de los campos petroleros.

Primera etapa, evaluación del potencial. Durante la misma, se llevan a cabo estudios del terreno, sin perforar todavía, sino con la intención de identificar zonas en las cuales perforar. Uno de los estudios más empleados es el que se basa en sismografía, provocando vibraciones que a su vez se reflejan en las diferentes capas del subsuelo, con una especie de radiografía de lo que hay ahí abajo. Los resultados directos de la sismografía deben ser procesados, lo cual toma su tiempo. Esta etapa ha sido alcanzada en todas las zonas ya delimitadas: Norte, Sur, Zona Marina Noreste y Zona Marina Suroeste. Es la única etapa que se ha iniciado en una parte de las aguas profundas.

Segunda etapa, inicio de la incorporación de reservas. Esta incorporación está en marcha en las cuatro zonas mencionadas. Todas las reservas probadas, probables y posibles están en estas zonas. Esto se puede comprobar, pues la suma de las reservas de las cuatro zonas es igual a las reservas totales, en cada una de sus categorías. En esta etapa, la perforación es indispensable.

Tercera etapa, caracterización inicial y delimitación. La delimitación incluye la perforación de pozos en el contorno de los ya perforados, para ver hasta dónde llega el petróleo, en lo horizontal y también en la profundidad. Este proceso conduce a la comprobación de reservas.

Cuarta etapa, desarrollo. En este periodo, ya hay producción, creciente, sin embargo todavía en montos inferiores a los esperados. Pueden pasar años hasta que se llegue a la siguiente etapa.

Quinta etapa, producción. Ya hay un nivel relativamente estable en la producción petrolera, aunque pueda tener fluctuaciones.

Sexta etapa, declinación. En ella, hay una declinación sostenida, que culmina con el abandono por incosteabilidad económica.

Si se decide emprender a fondo el desarrollo de áreas de aguas profundas (que todavía no existen, no hay regiones como las que conocemos en aguas a menores profundidades), habría que recorrer casi toda la primera etapa y la totalidad de las siguientes. Pueden, fácilmente, pasar más de 10 años antes de que se tenga una producción digna de ser tomada en cuenta. Sobre todo, si consideramos que en aguas profundas es común que un equipo de perforación no nos permita tener más de una horadación al año. Además, el costo y el tiempo son mayores para instalar infraestructura, por la mayor distancia a la tierra firme.

Si esas inversiones se orientan a zonas menos profundas, de las que hemos hablado en artículos anteriores, los resultados serán mucho más cercanos en el tiempo. Incluso si se perfora en la franja que va de 200 a 500 metros de profundidad, en la que se puede perforar con plataformas semisumergibles, que Pemex ya ha usado con otros propósitos y podría hacerlo para perforar, nos tardaríamos menos en llegar a una escala de producción, porque las perforaciones no requieren tanto tiempo como en las aguas profundas, y porque están más cerca de las costas y por lo tanto requieren menos tiempo y trabajo para infraestructura.

Hay que señalar que ahora no hay soluciones inmediatas. La negligencia de los tecnócratas ha evitado que se regrese a zonas que se abandonaron para llevarse los equipos a la Sonda de Campeche, o por otras razones. La producción nacional de crudo empezó a declinar desde 2005; 2004 fue el año de mayor producción. La declinación ha sido cada vez mayor. Pero prefirieron, primero, ocultar el problema, y luego proponer salidas falsas. Desde entonces se debió iniciar el trabajo en gran escala en zonas de profundidad intermedia, y en zonas que por diversas razones se dejaron de lado.

Lo más notorio ha sido la declinación del yacimiento Cantarell, el mayor del país, en la región marina Noreste (RMNE). Pero en las otras regiones también declinaba la producción, no había compensación ni siquiera parcial. La producción del cacareado Chicontepec no ha alcanzado ni siquiera para que suba la de la región Norte, en la que está; el promedio de 87 mil barriles diarios de crudo en 2007, a principios de 2008 sigue igual. Y esta producción es 3 por ciento de la de todo el país.

Dentro de la RMNE, todo se apostó al yacimiento Ku-Maloob-Zaap (KMZ). En este campo el crudo es todavía más pesado que en Cantarell. Y es una solución parcial y de corto plazo. En 2007, compensó sólo un tercio de la declinación de Cantarell. Se calcula por funcionarios que el KMZ llegará a su máxima producción, que según ellos sería de 800 mil barriles diarios, en 2010, y entonces iniciaría su declinación, que se sumaría desde 2011 a la de Cantarell. Las mismas fuentes estiman el ritmo de declinación promedio de Cantarell en la próxima década en 14 por ciento anual.

¡Y a esa situación crítica, que no tiene salida real en el corto plazo, se pretende responder entregando el petróleo a empresas extranjeras, y gastando un dineral en desarrollar futuras explotaciones en aguas profundas, con resultados muy dudosos para dentro de más de 10 años!

Nota: A la postura del gobierno calderónico se suman todos los apologistas del mercado y el neoliberalismo. Enrique Quintana (el Norte, sección negocios, del lunes 25 de febrero, http://www.elnorte.com/libre/online07/edicionimpresa/default.shtm?seccion=primera)

sostiene que Pemex es tan ineficiente, por razones laborales, que no resulta rentable construir nuevas refinerías en el país; que de acuerdo a cifras de la Secretaría de Hacienda, las tasas internas de retorno de las inversiones en refinación del petróleo crudo andan alrededor del 15% mientras que las de extracción de petróleo crudo son cercanas al 140%. Entonces, según él, en términos de optimización de recusos, es a todas luces mejor concentrarse en las tareas de extracción y dejar los otros renglones más riesgosos (incluida -por supuesto- la exploración en aguas profundas) al capital privado. Los simples mortales nos preguntamos: ¿cómo es que con una ganancia de apenas 15% hay tanto interés del capital privado por entrarle al negocio? Es más, a la luz de la lectura del artículo de Gershenson, lo entendemos menos, si esta exploración implicaría una gran inversión inmediata y apenas daría, si es que lo hace, ganancias a un futuro de alrededor 10 años. Ha de ser por puro desinterés y filantropía de las compañías privadas.

Los sindicatos y el gobierno

Arnaldo Córdova

La Jornada, 2 marzo 2008

Hasta antes de que Miguel de la Madrid llegara al poder puede decirse que los sindicatos mantuvieron su poder de negociación con el gobierno. Desde los años cuarenta, los salarios reales estuvieron subiendo año con año, aunque de modo variable. Los líderes sindicales buscaron estar siempre de acuerdo con sus jefes en el gobierno, colaborar con ellos en la solución de los problemas y, así, fortalecer sus propias posiciones en la política nacional. Eran verdaderos socios en el ejercicio del poder e iguales a los demás grupos en sus relaciones con su superior, el presidente de la República. Luego, todo eso se acabó.

Creo que el momento clave se dio cuando el líder omnipotente, el sabio de la política, Fidel Velázquez, mientras en el centro de la ciudad se estaba proclamando como candidato priísta a De la Madrid, hizo el ridículo en los jardines de Los Pinos, al afirmar que todavía no se sabía quién sería el futuro presidente. Con la crisis financiera del 82, empezaron los tiempos de amargura para el movimiento obrero oficial y su decadencia como grupo de poder. El gobierno, cada vez más y más, les fue perdiendo el respeto a los líderes sindicales; jugaba con ellos, los contraponía entre sí o les asignaba tareas que antes jamás habrían aceptado. A fines de los ochenta, el antiguo poderoso movimiento obrero había perdido su fuerza y estaba irremediablemente a merced del gobierno.

Lo más lastimero fue la pérdida de jerarquía, prestigio y poder de la CTM. Don Fidel se murió y la organización casi desapareció del escenario político nacional. La política laboral del gobierno fue haciendo cada vez más ausentes a los dirigentes sindicales de los asuntos públicos y, cuando los panistas llegaron al gobierno, pareció que hubo un instante en el que un nuevo trato podría establecerse. Todos pudimos observar cómo los dirigentes sindicales buscaron, más bien, encontrar un nuevo coto de supervivencia. Los panistas lo supieron y lo aprovecharon. El ejemplo revelador lo dio el dirigente ferrocarrilero, Víctor Flores, cuando se puso a las órdenes de Fox. El antiguo movimiento sindical priísta estaba listo para reconvertirse en movimiento al servicio del nuevo gobierno panista.

No sé qué habrán sentido los priístas orgullosos de su pasado, si es que todavía los hay, cuando Gamboa Pascoe recibió en su reciente asamblea a Calderón como antaño se recibía a los presidentes priístas, como los jefes y protectores del movimiento, y supieron de las porras de los nuevos cetemistas (“Felipe, amigo, la CTM está contigo”). Cuando comenzaba el gobierno foxista, seguí con cuidado la atención que los panistas le daban al antiguo corporativismo sindical priísta. Realmente, no sabían qué hacer. Pero el porro dueño del sindicato ferrocarrilero les enseñó que los antiguos sindicalistas del PRI estaban dispuestos a venderse a sus nuevo amos por lo que fuera su voluntad.

Luego vino la maestra Gordillo. Creo que ella, en sus pugnas dentro del PRI, sabía muy bien que no estaba sola. Los panistas supieron, de nuevo, que los sindicalistas del PRI estaban a su disposición. Cuando las cosas se pusieron difíciles para la maestra en su partido, no tuvo ningún empacho en dividirlo, fundando el Panal, ni en aliarse con los nuevos dueños del poder en todo y para todo. Los priístas estaban dormidos. Ni siquiera se dieron cuenta de que el poderosísimo SNTE ya estaba con sus enemigos históricos y de que muchos de los suyos, además, militaban en contubernio con la maestra. Incluso, algunos de sus gobernadores lo eran porque ella lo había decidido y negociado.

No se vio, ni siquiera, que se hayan dado por aludidos. Cuando a algunos se les pregunta sobre estas cosas, cómo ven todo eso, sorprendentemente, dicen que no tiene importancia y ha habido quien aún considera como miembro de su partido a la Gordillo. Si no fuera por el poder que los gobernadores han concentrado (cada uno tiene su PRI), se antojaría muy fácil la hipótesis de que el PRI es un partido en franca disolución. Aún tengo la esperanza de que eso no sea así. Los panistas, en siete años de gobierno, están lejos de demostrar que saben gobernar. ¡Ah, pero cómo han aprendido a usar del poder para sus fines!

La reforma laboral, sobre la que De Buen y Alcalde Justiniani nos han ilustrado, está en marcha. Y los dirigentes sindicales muestran estar de plácemes. Los llevan al matadero y ellos aplauden, como lo hicieron en la reciente asamblea cetemista. Si se lee con toda atención el discurso de Calderón en esa reunión y se le compara con los discursos de los presidentes priístas, se podrá ver similitudes de verdad asombrosas. Eso es auténtico gattopardismo. Todo ha cambiado, para que todo siga igual. Los panistas han aprendido la lección y los priístas los acompañan alegremente en todas sus aventuras reaccionarias, tal vez, porque se sienten en buena compañía. Lo raro, repito, es que ni siquiera parecen darse cuenta.

Los priístas, en primera fila sus dirigentes sindicales, marchan al son que les toca el gobierno panista. Han aprendido que sus enemigos son los enemigos de ellos. Les hacen el favor, incluso, de encabezar las reformas retardatarias que los panistas desean. Desde ese punto de vista, en realidad, el PRI forma ya parte del pasado. Sólo subsiste como una miriada de grupos de poder que, en lugar de entenderse entre ellos para formar una gran fuerza nacional, cada uno se entiende mejor con los gobernantes panistas. A mi querida y admirada amiga Beatriz Paredes quisiera preguntarle: ¿no se da cuenta de lo que le está pasando a su partido o no le interesa o no puede ya hacer nada? ¡Patético!

Como también nos han enseñado De Buen y Alcalde, la reforma laboral va a acabar de sepultar al sindicalismo. Con la contratación a través de los ahora llamados outsorcers, los proveedores de empleados, los enganchadores, el sueño de los gobernantes panistas y sus amos empresarios, los sindicatos van a dejar de tener sentido y van a dejar también de existir. Eso no tiene remedio. ¿Para qué diablos podrían servir en los nuevos tiempos? Además, son un estorbo innecesario. Lo irónico del asunto es que ellos van felices conducidos ahora por sus amos panistas en el gobierno.

PS. A mis críticos quiero decirles que, cuando me planteen un debate de altura, tendré mucho gusto en atenderlos. ¿Qué podría contestarle ahora a González de Alba, cuando sostiene que sólo digo bobadas y luego me suelta la idiotez de que pedir perfección a la izquierda es ser de izquierda y pedirlo a la derecha es considerarla izquierda (algún cable malenchufado debe traer), o a Sánchez Susarrey, que repite como loro la idea fija de Octavio Paz de que la izquierda carece de ideas y estima que soy un retrógrado (como López Obrador)? Sólo lamento que mis artículos les provoquen agruras (con lo que les puede dar gastritis, que es mortal, según Calderón y Soberanes), porque, aunque no lo crean, me preocupa su salud (sobre todo mental).

OTRA VEZ LA CENSURA

Rosaura Barahona
El Norte, 19 Feb. 08

En enero de 2005 escribí dos artículos en donde expliqué cómo las autoridades de la UDEM me usaron de pretexto para deshacerse de dos maestras talentosas e inteligentes. Nada parece haber cambiado desde entonces.

Raúl Vera, Obispo de Saltillo, conocido por sus puntos de vista profundamente cristianos de inclinación hacia los pobres y los explotados, fue invitado por Luis Lauro Garza y Rogelio Ojeda a una entrevista en Radio UDEM el pasado día 14.

La entrevista no pudo realizarse porque a través de los canales verticales y de una manera muy correcta se les avisó que no sería prudente entrevistar a don Raúl. Si bien hubo personas dentro de la UDEM que se portaron a la altura y trataron de lograr la entrevista, alguna autoridad superior (el término no deja de ser irónico) aconsejó "no meterse entre las patas de los caballos y suspenderla", cosa que se hizo.

A raíz de esto, Luis Lauro y Rogelio decidieron suspender el programa que tenían con la UDEM. La decisión les dolió; estaban luchando por fortalecer un espacio que sirviera a la comunidad estudiantil para practicar la teoría aprendida en la carrera de comunicación. De hecho, cuando se hizo el trato entre ellos y la UDEM (no cobraban y no había contrato, pero así se trabaja en muchos casos), se les advirtió que no había cortapisas y podrían tratar cualquier tema o problema. Así lo hicieron hasta el jueves pasado.

Me enteré de la censura por cartas de alumnos y ex alumnos de la UDEM. Verifiqué la información. Varios me aseguran que cuando fueron estudiantes, la universidad estaba abierta a diversos puntos de vista, pero desde que los legionarios tienen el control, todo es en pro del pensamiento único.

Por eso la UDEM se ha ido deshaciendo de maestros y maestras que cuestionaban o ponían a reflexionar a los alumnos sobre las diversas perspectivas que tiene un mismo asunto.

También me explican que la mediocridad, la ignorancia y la sumisión campea entre gran parte de la población estudiantil porque a muchos sólo les interesa sacar buenas notas y graduarse. Nada más. Y nadie chistó con la censura, lo cual les parece comprensible y explicable.

Comparto uno de los textos recibidos, de rebote: "¿Cómo es posible esto? No puedo creer que estas cosas pasen en nuestra Universidad. No es la primera vez que la UDEM cierra un espacio para el Obispo Raúl Vera. La última vez, hace unos 3 años, habíamos quedado en que los espacios se irían abriendo poco a poco, congruentes con los Principios, Fines y Objetivos de la UDEM, y con las congregaciones fundadoras, a quienes seguramente les parecerá este hecho como una gran falta de respeto. Me quedo con muchas preguntas y con la sensación de que necesitamos aclarar esto, de manera urgente. Con todo respeto, y con la mejor intención, pero sobre todo con un gran compromiso con la verdad".

Nosotros también. La UDEM tiene derecho a prohibir la discusión de ciertos temas y problemas sociales o religiosos porque es una institución privada. A lo que no tienen derecho es a llamarse universidad. La palabra viene de universalidad y cualquier universidad debe estar abierta a la discusión de todas las ideas.

De no permitirlo, los egresados serán personas muy limitadas en lo mental y espiritual. Si aprenden sólo lo que los dueños del plantel consideran bueno o malo, no aprenderán a analizar lo que vivan y, a partir de su propio razonamiento, a decidir por cuenta propia.

Entiendo el temor a Raúl Vera. Es un hombre inteligente, capaz de discutir, compartir y criticar honestamente lo que sea. Eso es subversivo, amenazante y peligroso para quien busca convencer a sus estudiantes de que hay una sola corriente que está bien dentro de la Iglesia católica: la de ellos.

La UDEM se declara "universidad de inspiración católica", pero no legionaria. Es decir, sus dueños tienen todo el derecho del mundo a pertenecer y apoyar a la Legión de Cristo, pero no a mentir. Decir que es una institución de "inspiración católica" es falso porque se rechaza toda forma de catolicismo que no vaya de acuerdo con las creencias de sus dueños y consejeros.

Ojalá la UDEM recupere el aliento de sus fundadores. Le hace falta.

CINE CLUB DE LA RESISTENCIA PRESENTA: “SICKO”

CINE CLUB DE LA RESISTENCIA

PRESENTA:

LA PELÍCULA DOCUMENTAL

“SICKO”

DEL DIRECTOR MICHAEL MOORE

USA 2007

ANÁLISIS COMPARATIVO

DE ALGUNOS SISTEMAS NACIONALES DE SALUD

QUE NOS PERMITE TENER UN PARÁMETRO

PARA IMPULSAR Y FORTALECER LA LUCHA

POR PRESERVAR Y MEJORAR EL SISTEMA DE SALUD

PÚBLICA NACIONAL Y VALORAR LAS ACTIVIDADES

POLÍTICAS MEDIANTE LAS CUALES BUSCAMOS

PRESERVAR Y MEJORAR SUS INSTITUCIONES

COMO EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.

JUEVES 21 DE FEBRERO A LAS 19:30 HORAS (7:30 PM)

EN EL MÓDULO DE CREDENCIALIZACIÓN

DEL GOBIERNO LEGÍTIMO

ALLENDE 328 PTE. ENTRE GARIBALDI Y CHAUHTÉMOC

MONTERREY, N. L.

INVITA:

LA COMISIÓN DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA

EN NUEVO LEÓN.

¿País o Colonia?

¿País o Colonia?

Andrés Manuel López Obrador.

El Norte, 18 Feb. 08.

A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México. También creemos que es indispensable, para la transformación del país, un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.

.

Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos. Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad.

.

El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.

.

Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento, incluso, se estima que para el año 2020 será un 50% mayor que la actual. Es decir, aún cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos. Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.

.

Ahora bien, por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética. La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la Nación y del pueblo de México.

.

Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado. Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.

.

La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (PEMEX) se redujo al mínimo; pasó del 2.9% del PIB en 1982, al 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó del 1.2% del PIB en 1982 al 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó del 4.12 al 0.88% del PIB.

.

Por más de dos décadas la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco. Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos. Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado. Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.

.

Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.

.

Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras. Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares). PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si PEMEX no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo.

.

En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia. No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir. Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.

.

La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.

.

Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos. Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes. Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.

.

Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético. Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos. Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.

.

De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.

DETENCION DE DORA AVILA EN OAXACA

7 de febrero del 2008

Compañeras de la Red Nacional de Promotoras y Asesoras Rurales, la Red de Género y Medio Ambiente y Organizaciones y Redes solidarias y amigas comunicamos a la opinión pública lo siguiente:

Con inmensa preocupación, angustia y cólera les informamos que nuestra compañera Dora Ávila Betancourt fue detenida el día de hoy a las 8 de la mañana, en Matías Romero, Oaxaca, por varios hombres fuertemente armados.

Dora iba con su hija, rumbo a la escuela, se la llevaron diciéndole que tenían orden de aprehensión por daños a las vías de comunicación en el 2006; año en el cual el ministerio público por falta de pruebas se reservo el expediente, (no se tiene número de expediente) es ahora cuando reviven el caso y validan el expediente…hasta el momento no estamos seguras si la tienen en Tehuantepec, Salina Cruz o dónde, al momento no se ha podido localizar.

Les pedimos a todas y todos que difundan ésta información y quienes tengan contactos en los medios de comunicación lo envíen directamente.

Muy probablemente se necesitará dinero para la fianza, para lo cual les pedimos estar pendientes para depositar su colaboración a la cuenta que se difundirá.

Por favor compañeras, compañeros, redes, organizaciones estemos en contacto, difundamos la información y apoyemos solidaria y económicamente.

Dora Ávila Betancourt tiene 48 años, de los cuales ha dedicado 20 al trabajo con mujeres rurales indígenas, del Istmo de Tehuantepec, Oaxaca y diferentes regiones de México. Ha sido parte de la UCIZONI, y actualmente es asesora, compañera y luchadora por los Derechos Humanos de las Mujeres Rurales desde diferentes Organizaciones: Naaxiim A.C.; Comaletzin A.C. y la Red Nacional de Promotoras y Asesoras Rurales.
Pido fuerza, solidaridad y energía para nuestra compañera Dora.

Claudia Velásquez Porta
Coordinación y Representación
Red Nacional de Promotoras y Asesoras Rurales.
Red de Género y Medio Ambiente.

-- A la raíz va el hombre verdadero. Radical no es más que eso: el que va a las raíces. No se llame radical quien no vea las cosas en su fondo. Ni hombre, quien no ayude a la seguridad y dicha de los demás hombres.José Marti

LA MANO QUE MUEVE LA CUNA

¿POR QUÉ NOS PASA LO QUE NOS PASA?,
¿CUÁL ES LA MANO QUE MUEVE LA CUNA?
.

Alguien dijo: "Pobre México señor, tan lejos de dios y tan cerca de los Estados Unidos". Ve este documental y obtén tus propias conclusiones: ¿Cuál Estado de derecho?, ¿Cuál Soberanía?, Después de ver esta película quizás pienses que nuestra democracia es una FARSA: El IFE (anterior y el revolcado), el TRIFE, el Poder Judicial de la Federación, la Suprema Corte de Justicia, Felipe Calderón, el PRI, el PAN, Nueva Alianza; y el PRD, el PT y Convergencia están controlados.
.

¿Piensas ahora que el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, nos hace realmente independientes y autosuficientes?, ¿O qué gracias al TLC “tenemos” al hombre más rico del mundo y que es un deber nacional, “apoyar” ese “honroso” primer lugar pagando puntualmente nuestro recibo telefónico?, ¿Crees seriamente que PEMEX está en quiebra y necesita inversión extranjera, principalmente gringa?
.

Les envió un cordial saludo, Juan Miguel Rivera Molina, mexicano, abogado harto de la corrupción de las autoridades mexicanas, del PRI y del PAN, coronada por la construcción de un muro en la frontera con Estados Unidos para detener a tanto mexicano pobre. Monumento al incumplimiento de los artículos 3, 123, 28, 131, 31 de nuestra Constitución, monumento a la ignorancia, a la pobreza, al salario mínimo insuficiente, al desempleo, a los monopolios, a la inflación, a la sociedad mexicana hundida en la tele, ignorante de sus derechos. Muro que no admite más discursos, muro avalado por quienes votaron por el verdadero peligro para México, Felipe Calderón.

War on Democracy

War on Democracy

Hacer click en el link

http://video.google.es/videoplay?docid=-803717900315922061&q=The+war+on+democracy&total=3293&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

México SA

Con el TLCAN disminuyó la superficie de cultivo

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

Insiste Alberto Cárdenas en hablar de beneficios

No se irá la luz porque hay velas

El carismático cuan ágil titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas Jiménez, ha sido rechazado como interlocutor por partidos políticos y diputados de oposición, así como por organizaciones campesinas y de productores, y los motivos centrales de tal repudio al ex caballo negro marca Bimbo son su tajante negativa, por orden directa de Los Pinos, de sondear siquiera la posibilidad de renegociar el capítulo agropecuario del TLCAN y su monótono discurso sobre los supuestos “beneficios” generados por el mismo tratado en igual renglón.

Ayer repitió negativa y monotonía en su especie de comparecencia ante la tercera comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, acompañado casi en exclusiva por legisladores de su propio partido, el PAN, y dijo que “es innecesaria” la renegociación, pues lo mejor que se puede hacer es (con lo que eso quiera decir) “meternos exclusivamente producto por producto”.

Pues bien, ya que propone producto por producto vale aprovechar el compendio estadístico de la Cámara de Diputados, con base en cifras de Los Pinos y la Sagarpa, para conocer cómo el TLCAN ha “beneficiado” a productores y consumidores a lo largo de su vigencia, y el primer balance arroja el siguiente resultado: la superficie sembrada en el país reportó un decremento (1995-2007) de 12.6 por ciento; la superficie cosechada cayó 10 por ciento; el rendimiento por hectárea aumentó 28 por ciento; la producción de los principales cultivos de granos y oleaginosas creció 25.3 por ciento y la importación 114 por ciento, mientras la exportación se redujo 31 por ciento.

Todo indica que ese primer balance no robustece la tesis de Cárdenas Jiménez sobre aquello de los “beneficios”, pero el caso se agrava cuando se revisa producto por producto. Por el contrario, se fortalece la de los organizadores de la movilización convocada para el 31 de enero para exigir la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

La tesis, por llamarle de alguna manera, de Cárdenas Jiménez es la misma del inquilino de Los Pinos, aunque éste va más allá al decir que “los países de la región compran hoy a agricultores mexicanos casi cinco veces más que en 1994”.

Eso dice, pero ya en el detalle la estadística de la Cámara de Diputados confirma que una cosa es el discurso y otra muy distinta la realidad. Para el caso el caso del maíz, cuyo mercado quedó liberado al 100 por ciento desde el primer segundo del presente año, de 1995 a 2007 la producción nacional de este grano básico en la dieta de los mexicanos se incrementó 29.7 por ciento, mientras la importación creció 185 por ciento.

En 1995, el 87.3 por ciento del consumo aparente de maíz en México se cubrió con producción nacional; en 2007 esa proporción cayó a 75 por ciento. En el periodo, la superficie sembrada de maíz se redujo 10.7 por ciento y la superficie cosechada por ciento, aunque el rendimiento creció 30 por ciento.

Para el caso del frijol, en el periodo de referencia la producción nacional de incrementó 8.9 por ciento, mientras la importación se aumentó 283 por ciento; la superficie sembrada se redujo 28 por ciento y la cosechada 38 por ciento, con todo y que el rendimiento por hectárea creció 76 por ciento, y por obvias razones la exportación de este grano se desplomó 85 por ciento.

El caso del arroz es sintomático: de 1995 a 2007 la producción nacional se redujo 2.5 por ciento, mientras las importaciones crecieron 120 por ciento; la superficie sembrada cayó 22 por ciento y la cosechada 10.2 por ciento; en 2007 el 70 por ciento del consumo aparente en el periodo se cubrió con importaciones, y en 1995 el 50 por ciento.

El trigo no se queda atrás. En el periodo referido la producción nacional se incrementó 1.3 por ciento, pero la importación creció 217 por ciento; la superficie sembrada se redujo 27 por ciento y la cosechada 33 por ciento, por mucho que el rendimiento por hectárea aumentó 50 por ciento. En 2007 el 56 por ciento del consumo nacional de este grano se cubrió con importaciones; en 1995 representó el 29 por ciento.

Algo similar ha sucedido con otros granos y oleaginosas (soya, sorgo, cebada, semilla de algodón), que reportan importaciones crecientes y producción nacional a la baja. De hecho, una de las gráficas de la Cámara de Diputados deja en claro que la importación de productos agropecuarios fue notoriamente descendente de 1980 a 1993, y a partir de 1994 (entrada en vigor del TLCAN) la tendencia cambió drásticamente de rumbo para un alza sostenida, especialmente las de maíz.

Documenta, pues, que la balanza comercial agroalimentaria del país es crecientemente deficitaria desde el arranque del TLCAN, lo que tira al suelo aquel dicho del inquilino de Los Pinos de que “los países de la región compran hoy a agricultores mexicanos casi cinco veces más que en 1994”.

Lamentablemente el discurso del michoacano sobre las “bondades” del Tratado de Libre Comercio de América del Norte es igual al que utiliza para otros temas, como el de la recesión estadunidense que se aproxima. En este sentido, ayer reiteró que “a la vuelta de unos meses, cuando la adversidad se pueda superar, México tendrá una economía que vaya cada vez más fuerte y cada vez más de prisa”.

Lo anterior, desde luego, si le aprueban sus “reformas estructurales” (la energética en primer lugar), porque ellas “nos va a permitir que esta adversidad que viene desde afuera no haga que México tropiece sino que siga avanzando, quizá a menos velocidad”, o lo que es lo mismo no se irá la luz, porque nos alumbraremos con velas.

Las rebanadas del pastel

Felicidades, porque según el Banco de México la inflación en la primera quincena de 2008 fue de ¡0.27 por ciento! (0.51 para la canasta básica y 0.55 en alimentos) lo que de inmediato provocó que millones de mexicanos exigieran pasaporte para vivir en el país que describe el organismo a cargo de Guillermo Ortiz, que nunca va de compras…

Nota: Divulguemos estos datos para contrarrestar con la verdad las mentiras del espurio que a través de los medios nos receta hasta el hartazgo spots donde gracias al TLC "los productores de aguacate de Uruapan ya hasta podemos exportar", y "en no se donde ya tenemos nuestras piezas de ganado con lo que ya podemos pagar la renta del potrero (quién será el dueño?)", etc. Lo que sea, pero no nos quedemos de brazos cruzados o con la boca callada, eso es lo que ellos pretenden, en nosotros está darles gusto o susto.

LLAMADO A CONFORMAR COMITÉS UNIVERSITARIOS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

¡EN DEFENSA DEL PETRÓLEO!
¡PEMEX YA TIENE DUEÑO, ES DE TODOS LOS MEXICANOS!
.
El gobierno espurio ha implementado una serie de medidas en perjuicio de la mayoría de los mexicanos.
.

El gasolinazo ha desatado una escalada de aumentos en los productos de la canasta básica en detrimento de la economía familiar. La entrada en vigor del capitulo agropecuario del TLCAN con la venia del gobierno espurio avizora una nueva crisis en el campo.
.
En el Congreso de la Unión, Calderón promueve una reforma judicial que permitiría a la policía entrar a las casas sin orden judicial, lo que generalizará un aumento en los abusos de autoridad, la criminalización de la lucha social y, la instauración de un Estado Fascista y Represor
.
Por si fuera poco, existen indicios claros de que está por presentarse en el Congreso de la Unión una medida que significa la principal apuesta de Calderón en el sexenio, y que es la concreción de la principal reforma estructural del neoliberalismo en México: la entrega del petróleo al capital privado, principalmente al capital extranjero.
.
La designación de Juan Camilo Mouriño al frente de la Secretaría de Gobernación, quien además de tener con su familia convenios para la distribución de combustible de PEMEX, es el garante de los intereses extranjeros en materia energética y la declaración de Felipe Calderón en Tabasco el 10 de enero en el sentido de abrir PEMEX a la inversión privada, así lo confirman.
.
La privatización de PEMEX se implantará desde el Congreso de la Unión con una serie de medidas que permitirían la venta de la paraestatal. La supuesta falta de recursos para realizar nuevas exploraciones y aumentar la reserva probada de petróleo es uno de los argumentos del gobierno espurio para modificar el actual estatus legal de la compañía.
.
La propuesta que está estudiando la Comisión de Energía del Senado permitiría a las compañías extranjeras operar oleoductos, refinerías y distribuir productos petroleros en México, lo que contraviene el hecho de que el petróleo es un bien de la Nación.
.
Como estudiantes, como universitarios no podemos permitir que nuestro petróleo sea entregado a intereses extranjeros pues consideramos que los recursos de PEMEX deben ser para la educación del pueblo y reiteramos que ¡PEMEX ya tiene dueño, es de todos los mexicanos!
.
Es por ello que nos adherimos a la convocatoria que ha realizado Andrés Manuel López Obrador y diversas organizaciones sindicales para conformar el Movimiento Nacional en defensa del petróleo.
.
Llamamos a nuestros compañeros estudiantes, a los académicos y trabajadores a:
.
1) Constituir Comités Universitarios en Defensa del Petróleo en la UNAM, UAM, UACM, ENAH e IPN y en otras instituciones de educación media superior y superior de la Ciudad de México y del país.
2) Organizar jornadas y foros en nuestras escuelas sobre la intención del gobierno espurio de privatizar PEMEX.
3) Realizar acciones de resistencia civil pacífica contra la venta de PEMEX.
4) Promover la movilización nacional del 18 de marzo en defensa del petróleo convocada por la Convención Nacional Democrática.
5) Movilizarnos si hay una convocatoria ante un albazo legislativo para vender PEMEX.
.
Atentamente
.
Comité Promotor

.

México DF, a 19 de Enero de 2008.
.
Hania Sánchez, Consejera Estudiantil (ENAH), Emiliano Álvarez, Consejero Estudiantil (UAM), Jacobo Venegas, Consejero Estudiantil (UACM), Alejandra Hernández, Consejera universitaria estudiante (FFyL - UNAM), René González, Joel Simbrón (Frente Social por la Igualdad), Manuel Otero, Karina Mendoza, Juan José Sánchez (Redes Universitarias), Círculo de Estudios de la UNAM.

De la Sumisión a la Participación Ciudadana. Denisse Dresser

Vale la pena ver este video.......

http://www.coparmex.org.mx/nuevositio/videoStream/eventos/enc_empr_denisseDresser_121007.htm

12 de Octubre de 2007

Carta a la embajada de España en México

Se invita a todos/as l@s convencionistas a sumarse al mitin en repudio a la intromisión española y en apoyo a la periodista Carmen Aristegui, se entregara una carta en la embajada de España el próximo viernes 18 de enero, la cita es a las 12:30 hrs. afuera de la embajada, Horacio y Galileo, col. Polanco, a 2 cuadras del Metro Polanco.
Si pueden lleven pancartas alusivas, por su apoyo gracias.

Reciban saludos del 'Grupo Conciencia Libertaria'.



México, D. F., a 18 de Enero del 2008.


Sr. Carmelo Angulo Barturen.
Embajador de España en México.
Presente:


Las relaciones diplomáticas entre nuestros pueblos durante casi todo el Siglo XX se caracterizaron por su cercanía, entendimiento fraterno y una auténtica solidaridad en épocas difíciles, específicamente durante la Guerra Civil que sufrieron y en la cual México les abrió las puertas para que muchos españoles valiosos fundaran un nuevo hogar. Ellos le dieron al país que los acogió, su inteligencia, conocimientos y valores, siendo pilares en la fundación de instituciones culturales que mucho han aportado en la formación y divulgación de nuestra cultura.

Sin embargo, a partir de la década de los ochenta y hasta el presente, España ha venido actuando con un claro sentido de recolonización, no sólo en México, sino en toda Latinoamérica han dejado una estela de abusos, atropellos y trampas inocultables. Baste recordar la inscripción, como de su propiedad, que hizo Repsol YPF en la bolsa de valores de Nueva York de las reservas de gas boliviano.
El reciente enfrentamiento entre el rey Juan Carlos y el presidente de Venezuela Hugo Chávez, se debe justamente a que siguen actuando como si fuéramos sus vasallos y no países soberanos e independientes.
Lamentablemente, en México la historia no ha cambiado, así como en la conquista saquearon nuestras riquezas, dándonos espejitos por oro, hoy a través de sus empresas, insertadas prácticamente en todos los campos de la vida económica del país, favorecidos por la corrupta clase gobernante mexicana que desapareció al estado, violando nuestra Constitución, para privatizar los bienes del país al capital extranjero y nacional, siguen saqueando nuestra riqueza, dejando por donde pasan tierras áridas y contaminadas, y al mal trato a los mexicanos que trabajan para ustedes.

Los ejemplos sobran: cadenas hoteleras que destruyen la biosfera y los manglares, confinamientos de residuos tóxicos de empresas españolas como Befesa, Cytrar que violando reglamentos han dañado comunidades en Hidalgo, Sonora, Quintana Roo, San Luis Potosí, Edo. de México, Aguascalientes y Veracruz; bancos que cuadruplican comisiones, apropiaciones en el manejo del agua, de la electricidad, del petróleo, en servicios de seguridad en aeropuertos y muchos otros campos más. Su objetivo central y único es saquear, sus empresas se distinguen por su voracidad sin escrúpulos. Triplicar o cuadruplicar sus ganancias en el menor tiempo posible. Esa es su ley.
Por supuesto, que en el campo de la política, su intervención fue abierta y descarada en las elecciones del 2006, todo, antes de permitir que sus vasallos pudieran elegir a su propio presidente. Primero Aznar y su ideólogo Antonio Zolá, luego su observador electoral, quien dio fe, que la elección se desarrollaba conforme a la legalidad, y por último, su presidente Rodríguez Zapatero, reconociendo al presidente espurio Calderón, aún antes que el presidente de Estados Unidos George Bush y que los tribunales mexicanos calificaran la elección.

Con esta imposición fraudulenta, han consolidado todavía más su poder e influencia, gracias a la intervención del “Virrey Juan Camilo Mouriño”, quien se apresura a pagarles la deuda por el brillante papel que jugaron en la elección.
La última gota que desborda el vaso de su intromisión, burlándose del respeto que merecemos los mexicanos, ha sido la censura y salida de la periodista Carmen Aristegui de los micrófonos de W. Radio violando nuestro derecho a la información. Carmen se va, porque es la única que por su dignidad y congruencia, por su compromiso con la verdad y por hacer realidad la función central del periodismo, que es dar voz a segmentos mayoritarios de la población, que tienen una opinión contraria a la del poder. Ese fue su crimen.

En realidad PRISA, y sus andanzas difusivas en estas regiones la han convertido no sólo en un agente de sus propios intereses, sino en un ariete de respaldo y promoción para la nueva colonización. Por eso sale Aristegui, a la ya firme audiencia que tenía, había que unirle lo que podría adicionarse si, con sus micrófonos abiertos, diera cabida a la inconformidad que seguramente sobrevendrá, cuando se intenten cambiar las reglas constitucionales y se alteren leyes secundarias para la entrega de la joya productiva nacional PEMEX.

Ni siquiera el imperialismo americano ha actuado de manera tan abierta y cínica como ahora el de ustedes, el imperialismo español, interviniendo diariamente en la vida pública de nuestro país.

Sin embargo, somos mayoría los mexicanos dignos que les decimos un: ¡YA BASTA!
A partir de este momento, hacemos un llamado a nuestro pueblo para ejercer un boicot a los productos y servicios de todas sus empresas. En los próximos días publicaremos por distintos medios la lista de las que se verán afectadas.
Por lo antes mencionado Señor Embajador, le pedimos atentamente comunique a su gobierno, que muchos mexicanos al transgredir nuestras leyes consideramos a su país, como invasor y enemigo de nuestro pueblo.



Nota: Por razones obvias no estamos presentes en el acto, pero desde aquí y con todas nuestras fuerzas, apoyamos a la resistencia y repudiamos a la España de la reconquista, teniendo claro, que el responsable último de que las empresas extranjeras hagan en México lo que en sus países de origen no pueden , es el gobierno mexicano, pues es él el que debería obligar a las empresas a cumplir con las leyes del país que las recibe, pero eso sería pedirle peras al olmo:¡Qué más podemos esperar de un partido-gobierno que fué capaz de todo con tal de continuar en el poder!

Además no sobra decir la vergüenza que representa que un gobierno de un partido dizque socialista en lugar de solidarizarse con la lucha latinoamericana de las clases oprimidas y ofrecerles un brazo solidario se comporte en la práctica como cualquier imperio al que lo que le importa son los beneficios y ganancias de las empresas y corporaciones que le apoyan. Ahora que vienen elecciones en España, a ver cómo se las ve el PSOE, que Zapatero espere sentado la defensa que de él haga el PP en reciprocidad de la que tuvo a bien dispensarle a Aznar aquel día del suceso entre su rey y el presidente Chávez. Para nosotros (y para el mundo emergente), tan colonialista la España del PSOE como la del PP. Que con su pan se lo coman, pero en nuestro país, hay que ponerles un hasta aquí.

El flamante secretario de gobernación del espuriato

Mexico SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

Experiencia inexistente

Mouriño, hábil para los negocios

Propietario de gasolineras fichadas por Profeco

Es inútil preguntar, pero ¿por qué el país siempre debe pagar las debilidades y excesos del inquilino de Los Pinos en turno? En tiempos no muy lejanos los sufragó con “orgullo de mi nepotismo”, “hermanos” que “nunca tuve” o “incómodo”, según el sexenio, parientes rapaces acomodados en sectores estratégicos (léase cuñados), “amigos íntimos” ubicados en Bucareli (que, dicho sea de paso, terminaron por repartir bicicletas en nombre de dudosas organizaciones “caritativas”), y “presidenta” adjunta (nenes incluidos), entre tantas historias del pasado inmediato.

Parece que esa vergonzosa relación no ha sido suficiente, porque no quitan el dedo del renglón. Así, Felipe Calderón le ha quitado el cascarón a su niño consentido, y ahora lo presume como “el gran genio”, el “cerebro oculto” del sexenio (¡sólo hay que ver los resultados¡), y por lo mismo lo sienta en el Palacio de Cobián sin la menor experiencia para ocupar el cargo, pero con la única gracia de ser su predilecto, lo que ha demostrado hasta la saciedad al designarlo coordinador ejecutivo de su campaña electoral y general del equipo de transición, amén de jefe de la Oficina de la Presidencia de la República y ahora inquilino de Bucareli. Todo producto de su larga experiencia política: dos diputaciones (una estatal, otra federal).

Toda la carrera política, si así puede llamársele, va de la mano de Felipe Calderón. Donde éste se colocara, a su diestra aparecería sentado Juan Camilo Mouriño Terrazo, el flamante secretario de Gobernación de la “continuidad”.

Saldado el pago por el favor del destape en el Rancho Las Palmas (localidad El Zapote, Jalisco), Felipe Calderón le abrió la puerta a Francisco Ramírez Acuña para que por la misma, triunfal, entrara su niño consentido, obviando la inexistente experiencia política del ungido y el efecto negativo que tendrá para el país.

Inexperto en la política, pero habilísimo en los negocios, en especial los relacionados con el poder, y para muestra dos pasajes, publicados en anteriores entregas de México SA: Juan Camilo Mouriño, ex diputado federal que presidió la Comisión de Energía, ex cabeza visible del PAN en Campeche y candidato fallido por la alcaldía de la ciudad capital de dicho estado (todo en tiempos de Felipe Calderón como presidente de Acción Nacional y/o coordinador de la fracción blanquiazul en San Lázaro; como fugaz secretario de Energía, en tiempo de Fox, lo nombró subsecretario de Electricidad), es hijo de un inmigrante español, Carlos Mouriño Atanes, surgido de la chistera como uno de los grandes magnates de aquella entidad, con especialidad en el renglón energético y los contratos con Petróleos Mexicanos.

Propietario del Grupo Energético del Sureste, que opera 38 gasolineras en Campeche, Tabasco y Quintana Roo, Mouriño Atanes también es dueño de Transportes Especializados Ivancar, “al servicio” de Pemex Refinación, amén de atender a otros clientes y a sus propias estaciones de servicio. También acapara en esa zona de la República las franquicias de comida chatarra y otros jugosos negocios.

En su tierra natal adquirió el equipo Celta de futbol, por la módica cantidad de 6 millones de dólares, aproximadamente. Sobre el particular, la prensa española ha reseñado que “su vuelta a Vigo se lleva a cabo tras dejar al cargo de sus negocios a dos de sus hijos en México, ligados ambos a la política en posiciones cercanas al presidente Vicente Fox” (ahora de la “continuidad”).

Los negocios de la mano de las relaciones políticas, puesto que en 2000 dedicó tiempo, dinero y pasión al ser cabeza visible de Amigos de Fox en Campeche. Será por eso que le quedó el gusto, y en septiembre de 2005 invirtió en la precampaña de Feliproa. La crónica de entonces señala: “Felipe Calderón, también aspirante a la candidatura panista para la Presidencia de la República, efectuó una gira proselitista por Campeche acompañado por el gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, y al menos nueve delegados de dependencias federales… En la capital, dominada por el PRI, el común denominador fue el acarreo de simpatizantes en vehículos del Grupo Energético del Sureste, consorcio gasolinero propiedad de la familia del campechano-español Juan Camilo Mouriño, su coordinador de campaña”.

El segundo: en agosto de 2006, la Profeco instaló un “semáforo” para que los usuarios de las gasolineras que operan en la República conocieran a detalle quién es quién en eso de los litros que recurrentemente no son de a litro (los “ordeñadores”. Entre los consorcios empresariales sobresalientes en esta actividad apareció el Grupo Energético del Sureste, de la familia Mouriño.

Pues bien, el 97.14 por ciento de las gasolineras del Grupo Energético del Sureste (GES) reportó irregularidades, de acuerdo con el “semáforo” de la Profeco, lo que se traduce en que sólo una de las 38 estaciones de servicio propiedad de los Mouriño en Campeche, Tabasco, Quintana Roo y Yucatán despacha litros de a litro, un récord de “ordeña” para quienes son apasionados del “cambio” y presumen las “manos limpias”.

Por esos ayeres, en el estado de Campeche –centro de actividades del corporativo Mouriño– oficialmente funcionaban 40 gasolineras, todas franquiciatadas por Pemex. De ese total, la mitad pertenecía al Grupo Energético del Sureste; así, de las 20 estaciones de servicio propiedad de los Mouriño, 18 reportaban irregularidades (90 por ciento), una graves irregularidades y sólo la restante despachaba litros de a litro.

Y hoy despacha en Bucareli, promovido desde ya como el “delfín” para la siguiente.

Las rebanadas del pastel

El “presidente del empleo” ataca de nuevo: la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de nueva cuenta arremete en contra de su personal. Por medio del coordinador de Administrador y Finanzas, José Guadalupe Cadena Velásquez, pretende despedir a 35 por ciento de los trabajadores bajo el régimen de honorarios, y al resto conservarlos en calidad de “eventuales”, por mucho que su función sea permanente. A finales del año pasado los amenazaron con una reducción salarial de 20 por ciento para cubrir “problemas financieros” producto de una administración errática. Y van por más.