viernes, abril 09, 2010

MILENIO DIARIO DE MONTERREY, 8 abril 2010


Con el entrañable Diego coincidimos en casi todo, excepto en que la actuación del ejército mexicano habría sido ejemplar en tiempos pasados. Cierto que no padecimos golpe de estado ni régimen militar en el período en que estos se daban en maceta en la mayoría de los países latinoamericanos, pero existe una parte negra de la historia mexicana en donde los militares, bajo el mando del comandante supremo de aquel entonces, Díaz Ordaz, se mancharon de sangre, y quienes vivimos esos momentos -no es el caso de Diego, al que le faltaban varios lustros para nacer- no olvidaremos ni perdonaremos NUNCA.



La Doctrina Calderón en Monterrey

Historias de Nadie. Diego Osorno

Un militar retirado que dirige la Policía de Santa Catarina es tratado de asesinar por un grupo de sicarios. La banda fracasa en su misión y los policías detienen a uno de los supuestos miembros del comando, quien, difunden a los reporteros que cubren el evento, también era un narcomenudista. El detenido es fotografiado mientras camina rumbo a un helicóptero de la Marina. Se ve que va en buen estado físico junto a los marinos. Una más de las miles de detenciones que ocurren en el marco de esta mentirosa guerra contra el narco lanzada por el presidente Felipe Calderón.

Al día siguiente, el detenido aparece tirado en un terreno baldío de la ciudad, ejecutado al estilo de la mafia y con huellas visibles de haber sido torturado. Lleva la misma ropa que portaba un día antes. Ni la Marina ni la Policía municipal de Santa Catarina ni la Procuraduría de Justicia ni nadie aclaran qué fue lo que sucedió con este hombre, de quien ayer al mediodía no sabíamos ni siquiera cuál era su identidad.

No hace falta ser demasiado inteligente para pensar que esta persona detenida fue asesinada por el Gobierno. El autor lo mismo podría ser un mafioso infiltrado dentro de alguna corporación del Gobierno, o bien una corporación gubernamental decidida a vengarse del fallido ataque del comando de sicarios. Aunque haya personas que digan en los comentarios de milenio.com: “Lo único que debe hacer la Marina es pagar la multa por tirar basura en un baldío”, este crimen debe ser aclarado. No es cualquier cosa lo que está en juego. Las garantías civiles forman parte de uno de los pocos logros que se han conseguido en un país como México, tan dolido por todos lados.

Las Fuerzas Armadas son uno de los componentes imprescindibles de nuestra nación. A diferencia de otros ejércitos latinoamericanos del siglo pasado, el de México tuvo una conducta ejemplar que enorgullece a muchos. Vamos, el prestigio del Ejército es tal que mientras en Argentina y Chile desaparecían a opositores, en México uno de los pocos presidentes intachables que ha habido, vino de ahí: el general Lázaro Cárdenas.

Cuando Felipe Calderón asumió la Presidencia en 2006, lo hizo en medio de una crisis política que no se ha solucionado a la fecha. Lo que hizo Calderón, en un acto de oportunismo carente de principios, fue disimular esa crisis política usando a las Fuerzas Armadas. Pero el militarismo es asunto serio, no andar ligándose a Patylu en Nueva York. A la crisis política aún vigente se sumó luego una crisis económica y ahora mismo está en riesgo de sumarse también una crisis social en cualquier momento. Ciudad Juárez y quizá hasta Monterrey pueden terminar siendo un detonador importante a mediano plazo. A caballo, torpe y peligrosamente, Calderón ha ido creando esta atmósfera riesgosa para la estabilidad nacional, la cual además ahora se ve acosada por los intereses de Estados Unidos.

Es tal la fragilidad que uno se pregunta: ¿Qué le quedaría a la administración de Calderón sin el Ejército?

Otra cosa preocupante que sucede en estos días es la militarización del pensamiento de la gente. Comentarios como los que justifican y enaltecen posibles ejecuciones cometidas por el Gobierno, la evidencian. La doctrina Calderón, como bien la nombra Epigmenio Ibarra, es un asunto muy preocupante para quienes creemos en la democracia, en la justicia y en la libertad. No podemos permitir que la vida castrense se involucre demasiado en la vida civil, porque si no, al rato tendremos a un teniente coronel dirigiendo el Conaculta, el Conarte o el FCE. Una de las cosas notables del régimen priista fue la respetuosa separación de ambos ámbitos.

Me siento orgulloso de la sociedad regiomontana de la cual formo parte. No puedo aceptar como normal que una persona detenida sea ejecutada por autoridades, ni tampoco el que se les clasifique irresponsablemente como sicarios a estudiantes. Como regiomontano, como mexicano, no puedo aceptar que el país esté desmoronándose frente a nosotros sin hacer algo. Pedir que se mantengan las garantías civiles no es estar a favor del narco.

Calderón se irá en 2012 –ojalá fuera antes– y dejará el país sumamente dañado. Consignar las amenazas a la vida democrática que ocurren hoy en día aminorará, esperemos, una devastación aún peor.

Las bases

Las bases
 La Jornada, 9 abril 2010.
Luis Javier Garrido
 
El momento que vive el país es de extrema gravedad tras el llamado hecho a finales de marzo por Felipe Calderón a una intervención armada de Estados Unidos en la zona fronteriza para, según dijo, ayudarle a luchar contra el narcotráfico con el argumento de que él no puede solo y de que es un problema internacional.

1. El escenario de violencia militar creado en México por el gobierno panista al generar por móviles políticos un desquiciamiento del país con la intervención irracional de las fuerzas armadas investidas anticonstitucionalmente como policías para supuestamente “luchar contra el narco”, está culminando conforme al papel desempeñado por la derecha (y sus aliados) tras el llamado que hizo el propio Calderón al Pentágono para que envíe fuerzas militares estadunidenses a nuestro país, lo que a todas luces conllevaría la creación de una base militar de Estados Unidos en México.

2. Las desquiciadas declaraciones hechas este miércoles por el general Guillermo Galván Galván (titular de la Sedena) en el sentido de que el Ejército seguirá en las calles de cinco a 10 años más, según reportó ayer La Jornada, asumiendo que proseguirán las actuales políticas de manera transexenal no significan más que el guión previsto se quiere seguir aplicando. Galván pasa por alto que si Calderón ha sido el gobernante más débil de la historia mexicana reciente y ha cedido en todo ante los poderes fácticos ha sido por su condición de ilegitimidad, de la que éstos se han aprovechado.

3. Las declaraciones de Galván olvidan que las modificaciones a leyes secundarias que Calderón pretende que apruebe el Legislativo, para una ley de seguridad nacional, que acote derechos individuales y avale la intervención policial del Ejército, serían siempre contrarias a la Constitución y a la teoría constitucional.

4. Las políticas de Washington no se esconden, y el nuevo orden mundial diseñado por las elites financieras, militares y burocráticas de Estados Unidos, supone aquello que no imaginaron James Monroe en el siglo XIX ni Teddy Roosevelt en el XX y ni siquiera Ronald Reagan ni George Bush padre. El nuevo esquema del poder estadunidense, impulsado por el gobierno de Obama en el escenario de la globalización y asumiendo que su país es más que nunca el policía del mundo, supone multiplicar al máximo el número de bases estadunidenses en todo el planeta, con base en dos argumentos que nadie cree: que Estados Unidos debe luchar a) contra el terrorismo internacional que amenaza a las democracias, conforme a la doctrina esgrimida por Bush después del 11 de septiembre de 2001, pero también b) contra el narcotráfico, al que la prensa llama también el crimen organizado, que es, según se insiste, un peligro para Estados Unidos

5. La realidad de las cosas no se esconde, y John Lindsay-Poland, uno de los teóricos estadunidenses en la materia, escribía hace unos años que la red de bases militares de Estados Unidos en Latinoamérica tenía como función respaldar las políticas de Washington para tener acceso seguro a los mercados, controlar el flujo de las drogas y obtener los recursos naturales estratégicos que requiere, en particular el petróleo (Foreign Policy in Focus, agosto de 2004).

6. Los responsables de las políticas de Estados Unidos y de los organismos internacionales sometidos al dictado de Washington se multiplican por ello. Antonio María Correa, director de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), conocido como el zar antidroga de la ONU –organización internacional que aparece hoy como apéndice de las políticas de Washington–, decía recientemente (El País Semanal, No. 1748) que la escalada militar que conduce en países de África occidental, ricos en recursos estratégicos, obedece a que no quiere que esta región se convierta en el México de Europa y por ello se enfrenta a las mafias del crimen organizado, por lo que muchos se preguntan si no es en nombre de las verdaderas mafias del crimen organizado que dominan varios países que se organiza este escenario.

7. El caso de Brasil es muy significativo, pues el 1º de abril, día en que Dilma Rousseff, la candidata de Lula, iniciaba su campaña presidencial para el periodo 2011-2015 y se filtraba la información de que de ser electa Lula podría asumir la dirección de una nueva empresa paraestatal petrolera encargada de los vastísimos yacimientos descubiertos en la costa brasileña, los que estarían 100 por ciento en manos del Estado, se confirmó en Brasilia que el general Douglas Fraser, responsable del SouthCom o Comando Sur, discutió con militares brasileños la creación de una base militar multinacional y multifuncional en Río de Janeiro, que sería un puesto de vigilancia del Atlántico sur, entre otras cosas, para el control del narcotráfico, lo que se especificaría durante el viaje anunciado, para mediados de abril, del secretario de Defensa de Estados Unidos: o sea que la elección presidencial brasileña pasa por la nueva base estadunidense.

8. El esquema anunciado para Brasil, en caso de que Estados Unidos logre doblegar a Lula, como parece va a acontecer, es muy tramposo, a pesar de lo obvio, pues se pretende en el discurso oficial de la Casa Blanca –repetido por los gobiernos sometidos– que dichos enclaves militares, que son un peligro enorme para los pueblos cuyos gobiernos cómplices de Washington los aceptan –y quedan subordinados al poderío castrense estadunidense–, que dichas bases son binacionales y que si su edificación ha sido un gran negocio para algunas empresas se pueden convertir en el enclave para múltiples negocios, como se quiere hacer en la Base de Panamá Pacífico.

9. El gobierno panista de México, que durante tres años ha cumplido con el guión impuesto desde Estados Unidos para hundir al país en un escenario de violencia sin precedentes con la simulación de que está luchando contra “el narco” y el crimen organizado, reaccionó con inusitada violencia por conducto de las plumas oficiales contra Julio Scherer García, por quedar una vez más desenmascarado en sus políticas de baño de sangre tras el encuentro del legendario periodista con El Mayo Zambada, cuya crónica, aparecida en Proceso (No. 1744), sin proponérselo confirma lo que ya se sabe: que la supuesta lucha del gobierno calderonista contra el narcotráfico está perdida y que las fuerzas armadas mexicanas lo único que han logrado en un escenario de terror es la violación masiva de derechos humanos y hundirse en la corrupción, pero hacer florecer el negocio.

10. La violencia indiscriminada de Calderón contra el pueblo de México tiende a propiciar lo inadmisible: la presencia de fuerzas armadas estadunidenses en territorio mexicano que garanticen la apropiación de las trasnacionales extranjeras de los recursos no renovables de nuestro país y la permanencia en el poder de una mafia, que ella sí representa al crimen organizado, pues está entregada a negocios ilícitos en violación a la ley y en perjuicio de los derechos de los mexicanos y de la nación.

Demandan en Nuevo Laredo castigo a militares

Familiares y amigos de los niños Bryan y Martín Almanza Salazar, de 5 y 9 años, respectivamente, quienes perecieron al ser tiroteados por soldados en un retén, se manifestaron frente al cuartel militar Macario Zamora, en la localidad tamaulipeca, para exigir justicia. La agresión ocurrió el pasado domingo contra dos familias que circulaban en una camioneta. Foto Carlos Figueroa

Demandan en Nuevo Laredo castigo a militares

Realizan plantón frente a un cuartel militar en Nuevo Laredo.

Familiares, amigos y vecinos de los niños asesinados claman por justicia.

La Jornada, 9 abril 2010
Carlos Figueroa y Javier Santos.
Corresponsales.

Familiares, amigos y vecinos de los niños Bryan y Martín Almanza Salazar, de cinco y nueve años de edad, respectivamente, quienes fueron asesinados por soldados en un retén de Nuevo Laredo, Tamaulipas, realizaron un plantón frente al cuartel militar Macario Zamora en demanda de justicia y castigo a los responsables.

Encabezados por Cinthia Salazar Castillo, madre de los menores, los manifestantes expresaron con pancartas su repudio a los militares que la madrugada del pasado domingo dispararon contra dos familias que viajaban en una camioneta por la carretera Ribereña, rumbo a la playa de Matamoros.

Compañeros de escuela de Martín Almanza Salazar portaban carteles con leyendas en las que se leía: Por favor, no me disparen; soy un niño, Fuera soldados asesinos, Que se castigue a los responsables y Yo soy amigo de Martín y Bryan.

Frente al cuartel Macario Zamora, amigos y vecinos de la familia Almanza Salazar, residente de la colonia Los Colorines, desplegaron otra manta que decía: ¡Basta de violencia!

miércoles, abril 07, 2010

CNDH: se dispararon abusos de militares. En tanto los soldados asesinan a dos niños.


CNDH: se dispararon abusos de militares


En tanto,  soldados asesinan a dos niños.



¿Hasta cuando la población continuará 


indiferente o soportando con resignación?

La Jornada, miércoles 7 de abril de 2010.

En los últimos cinco años, la participación del Ejército Mexicano en tareas de seguridad pública se ha traducido en un incremento de 500 por ciento en las quejas contra militares por violaciones a los derechos humanos, sostuvo el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva.

También informó que la comisión está a la espera de que el Ejército y la Armada de México rindan a tiempo (cuentan con un plazo de 15 días para hacerlo) los informes solicitados sobre la muerte de dos estudiantes del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), y la de un detenido que fue trasladado en helicóptero por los marinos y cuyo cadáver apareció al día siguiente. Aseguró que en caso de que las dependencias no respondan al requerimiento, lo haremos público en su momento.




En tanto,  soldados asesinan a dos niños.



¿Hasta cuando la población continuará 


indiferente o soportando con resignación?





AGRESIÓN CONTRA CIVILES. En Tamaulipas, elementos del Ejército Mexicano dispararon y arrojaron granadas de fragmentación contra una camioneta en la que viajaban dos familias rumbo a la playa de Matamoros. Dos niños murieron y dos adultos resultaron heridosFoto Carlos Figueroa, corresponsal


Matan soldados a dos niños en un reten en Tamaulipas.

Corresponsal Carlos Figueroa.

Nuevo Laredo, Tamps., 6 de abril. Elementos del Ejército Mexicano dispararon y arrojaron granadas de fragmentación contra una camioneta en la que viajaban dos familias rumbo a la playa de Matamoros, después de pasar un retén en la carretera Ribereña. El saldo fue de dos niños muertos y dos adultos heridos.

Los padres de Martín y Bryan Almanza Salazar, de 9 y 5 años de edad, respectivamente, presentaron una denuncia contra los militares ante el Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, y exigieron castigo para los soldados culpables.

En la agresión resultaron lesionados Martín Almanza Rodríguez, de 30 años de edad –padre de los pequeños–, y Carlos Alfredo Rangel, de 22 años, tío de las víctimas. Ambos se encuentran internados en la clínica de especialidades de esta localidad fronteriza.

Martín y Bryan viajaban en compañía de sus padres, el ya mencionado Martín Almanza Rodríguez y Cintia Salazar Castillo, de 28 años de edad, además de sus hermanas Lucero Michel, de 10 años; Jennifer, de 8, y Yesenia de 3.





En la camioneta también iba el matrimonio formado por Carlos Alfredo Rangel y Vanessa Viridiana Velázquez Carmona, con sus dos hijos: uno de tres meses, identificado como Jesús Alfredo Rangel Velázquez.

Según la denuncia de los afectados, la madrugada del domingo los siete niños y los cuatro adultos viajaban en una camioneta tipo Tahoe, conducida por Carlos Alfredo Rangel, quien al pasar por el retén militar observó a los soldados que se encontraban a un costado de la carretera. Rangel disminuyó la velocidad, pero no recibió ninguna indicación para detenerse.

Después de pasar el retén, los soldados comenzaron a disparar de forma indiscriminada contra la unidad; incluso, los adultos aseguraron que les arrojaron varias granadas de fragmentación.

Narraron que vivieron momentos de terror y confusión en los que descendieron de la camioneta y trataron de correr al monte. Martín Almanza cargó a sus hijos Bryan y Michel, pero en ese momento sintió el rozón de una bala. Su hijo Bryan estaba cubierto de sangre. Murió en sus brazos. Pese a que los civiles gritaban a los soldados que no les dispararan porque había niños, los uniformados hicieron caso omiso e hirieron al otro pequeño, quien murió en el lugar.

Martín Almanza fue trasladado a la clínica de especialidades junto con Carlos Alfredo Rangel, quien al tratar de proteger a su bebé fue herido en las piernas. En el nosocomio, Carlos Alfredo relató:

“De repente nos empezaron a disparar; yo me quedé con mi esposa y mi bebé en la camioneta y ellos le tiraban a todo lo que se movía. Les gritábamos que traíamos familia y nos seguían tirando. Incluso cuando pasamos frente a ellos bajamos los vidrios de la camioneta para que vieran a los niños, pero no sé qué pasó.

“Al verme herido cortaron cartucho y me dijeron que me iban a matar; desde ese momento ya no supe nada… íbamos pura familia con siete niños. Mi esposa se bajó de la camioneta y corrió al monte con el bebé y le seguían disparando.”

Por su parte, Martín Almanza pidió a las autoridades que intervengan, pues no puede estar ocurriendo este tipo de agresiones. Cuando pasamos el retén sacamos una toalla por la ventanilla para tratar de decirles que iban niños, pero no hicieron caso. Su esposa, Cintia Salazar, comentó: Íbamos de viaje, me quitaron a dos de mis niños. ¿Quién me los va a regresar?, pues nadie. Les decía que no nos tiraran porque había niños, pero me ignoraron.

lunes, abril 05, 2010

Bicentenario. Infierno federal

La Jornada, 5 abril 2010


García Luna: la prueba de fuego

John M. Ackerman

Dos años y 5 mil muertos después de haber iniciado el Operativo Conjunto Chihuahua, Felipe Calderón finalmente ha aceptado la triste realidad del fracaso de su estrategia de militarización de la seguridad pública. Este mismo lunes, el general Guillermo Galván entregará a Genaro García Luna el mando en Ciudad Juárez y con ello dará inicio el relevo paulatino de los soldados que patrullan las calles de esa ciudad por agentes de la Policía Federal (PF).

El tiempo ha demostrado que los militares ni saben ni pueden ni quieren convertirse en policías preventivos. Hace dos semanas, Janet Napolitano tuvo un momento de lucidez cuando afirmó que las fuerzas castrenses no han ayudado en nada a resolver la grave crisis de esa ciudad fronteriza. Ciudad Juárez es hoy un caso ejemplar a nivel internacional del craso error que significa la implementación de una estrategia que solamente ha provocado mayor violencia, impunidad y corrupción.

Sin embargo, el cambio de chalecos olivos por chamarras azules no resolverá el problema por sí solo. El fracaso en la lucha contra el crimen organizado ha sido principalmente una derrota de la policía federal, no de las fuerzas armadas. La propaganda oficial busca vender la idea de que la PF está integrada por un conjunto de robocops armados hasta los dientes, con conocimientos sofisticados en inteligencia criminal e intachable honorabilidad. Pero los resultados desnudan una realidad totalmente distinta.

El 21 de agosto de 2008 se firmó [con gran pompa mediática] el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad en Palacio Nacional. En este documento la clase política prometió lograr la depuración y fortalecimiento de las instituciones de seguridad y procuración de justicia. Específicamente, los políticos se comprometieron –para cumplir en un plazo máximo de un año– a perfeccionar los mecanismos de reclutamiento, selección, capacitación, promoción y retiro de los elementos de las instituciones policiales del país, así como a crear un modelo nacional de evaluación y control de confianza

Hoy, sin embargo, no existe ningún indicador palpable que nos permita entrever que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) haya podido cumplir con estos ambiciosos objetivos aun con el abultado presupuesto de 32 mil millones y más de 40 mil servidores públicos en activo durante 2009. Los exámenes de control de confianza han resultado ser un fiasco y la capacitación especializada que supuestamente reciben los policías federales no ha tenido impacto alguno en su efectividad.

Habría que exigirle al gobierno que nos informe a la ciudadanía respecto del perfil exacto de los agentes que a partir de ahora se encargarán de la seguridad pública en Ciudad Juárez. ¿Serán nuevos reclutas ingresados por conducto del nuevo sistema o ya cuentan con algunos años dentro de la PF? ¿Dónde y en qué trabajaron antes de su ingreso a la PF? ¿Qué tipo de capacitación tienen? ¿Qué calificaciones han recibido en los exámenes de control de confianza y en las evaluaciones a su desempeño? ¿Han recibido algún entrenamiento especial en derechos humanos y en las responsabilidades de los policías municipales? ¿Qué mecanismos de vigilancia y monitoreo se implementarán para evitar el abuso de autoridad?

La sospecha es que los nuevos policías son los mismos de siempre, o incluso militares vestidos de policías, y que funcionarán de acuerdo con el mismo modus operandi, participando en la corrupción y solapando la impunidad. El gobierno tendría que aportar tanto datos duros sobre sus nuevos cuadros como resultados concretos a corto plazo en Ciudad Juárez para convencer a una ciudadanía inteligentemente escéptica de que ahora sí las cosas serán diferentes.

De lo contrario, García Luna tendría que presentar su renuncia de manera inmediata. El secretario ha tenido tres largos años para armar un cuerpo policiaco federal supuestamente profesional y capaz. Si sus superpolicías no pueden siquiera pacificar una ciudad de 1.3 millones de habitantes, habrá llegado la hora para el cambio.

...

www.johnackerman.blogspot.com



El rector del Tec ¿Pusilánime, tibio, agachón?

El rector del Tec
¿Pusilánime, tibio, agachón?

Dinero, La Jornada, 5 de abril de 2010
Los intereses económicos
Enrique Galván Ochoa

¿Pusilánime, tibio, miedoso, agachón? Muchos miembros de la comunidad del Tec de Monterrey no aciertan a calificar la actitud del rector Rafael Rangel Sostmann frente el asesinato de dos estudiantes de posgrado, Jorge Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo. Los más generosos dicen que ha sido desconcertante. 

Pareciera que bastaron dos palmaditas en el hombro que recibió del gobernador de Nuevo León, Rogelio Medina, y la visita de la esposa del presidente, Margarita Zavala, para que se resignara. ¿Contra quién protestar, contra el Ejército, contra la policía, contra quién?, dijo en varios programas de radio el atribulado rector. Nunca se le ocurrió que si no encontraba un quién todavía había un contra qué dirigir la protesta. Tuvo en sus manos la posibilidad de movilizar a la comunidad del Tec a un movimiento por la paz y contra la corrupción y la impunidad, que hubiera rebasado a Monterrey y se habría convertido en una expresión nacional y aun internacional. 

Con todo el apoyo de México. ¿O no valían la pena las vidas de dos jóvenes segadas en el campus universitario, en el confuso tiroteo entre presuntos narcos y elementos del Ejército? ¿Contó que ninguno portaba el apellido de una familia de la elite regia? Eran muchachos de excelente trayectoria académica, pero de clase media. Por otro lado, nadie se ha detenido a analizar si pudieran existir otras motivaciones de la pusilanimidad y tibieza del rector.

Los intereses

Cemex, la cementera regiomontana que opera en más de 50 países, ha venido sufriendo problemas financieros desde que compró la australiana Rinker, en 2007, operación que hizo impagable su deuda justo al inicio de la crisis hipotecaria de Estados Unidos. El presidente de la compañía, Lorenzo Zambrano, es también presidente del consejo del Tec de Monterrey. 

De acuerdo con CNN-Expansión la deuda total de la empresa era de 22 mil 300 millones de dólares en septiembre de 2009. El gobierno calderonista tuvo que entrar al rescate. Banobras le hizo un préstamo por 240 millones de dólares mediante un programa que da liquidez a los contratistas del gobierno, según la misma fuente. Además, la cementera convocó a una subasta de certificados bursátiles en la Bolsa Mexicana de Valores, con el respaldo de Nacional Financiera, en el marco del Programa de Apoyo a Deuda Bursátil. 

No hubo objeciones a que un miembro de la familia, Francisco Javier Garza Zambrano, quien figura como presidente de Cemex México-Estados Unidos y Comercio Internacional, formara parte del consejo de Nacional Financiera. Según Invex, la empresa emitió certificados bursátiles por 863 millones de pesos. Otro respaldo financiero, alrededor de 5 mil millones de pesos, salió de Banobras. El minifobaproa cementero despertó sospechas y movió a un grupo de senadores a tomar el acuerdo de pedir cuentas a la Secretaría de Hacienda. No se han hecho explícitas.

El buque fantasma

El barco cementero Mary Nour arribó a Altamira en julio de 2004, con una carga de cemento de fabricación rusa valuada en un millón 650 mil dólares, 11 meses después de permanecer atracado no pudo desembarcar y, con una pérdida de 30 mil dólares diarios, tuvo que levar anclas hacia África. Traía cemento barato para los consumidores mexicanos, pero Cemex usó sus influencias en el gobierno panista para impedirlo.

Los compromisos

Podrá decirse que hay, o debería haber, una línea que separa a Cemex y el Tec de Monterrey, aunque compartan a Zambrano como presidente. Así es formalmente. Pero también vale considerar la ayuda directa que el propio Tec ha recibido del gobierno. Es muy amplia, incuantificable, va desde la preferencia a sus egresados en los concursos de selección de personal del gobierno, en perjuicio de muchachos de la UNAM y el IPN, hasta otros apoyos también muy sensibles. 

Un caso: en enero de 2009 Calderón inauguró el Parque Tecnológico del campus Cuernavaca del Tec. Según informa en su portal, “requirió una inversión de 52 millones de pesos aportados por la Secretaría de Economía (36%), gobierno del estado de Morelos (18%) y Tecnológico de Monterrey (46%). Se han edificado siete parques –añade– y se están construyendo otros en Aguascalientes, Atizapán de Zaragoza, ciudad de México, Culiacán, León, Morelia, Puebla, Querétaro y San Luis Potosí”. ¿Cuánto ha puesto el gobierno en cada proyecto?

Funcionarios del foxismo

No es un dato menor que tanto Zambrano como Rangel Sostmann fueron efímeros funcionarios del desbarajustado gobierno foxista. Zambrano formó parte del consejo de Pemex, que no cuajó porque iba contra la ley, y Rangel Sostmann fue el primero que renunció a un cargo que no aparecía en el organigrama. 

Volvamos al tema original: puede argumentarse que los gobiernos del mundo apoyan a sus corporaciones en situaciones de crisis; un ejemplo notorio es Citibank. También puede sostenerse que es mejor empleado el dinero con que se estimula el desarrollo del Tec al que emplean los senadores para hacerse su edificio de Insurgentes. Sin embargo, los intereses económicos no debieran llevar a sus directivos al resignado silencio cuando dos miembros de su comunidad han sido arteramente asesinados.

Contra la reforma laboral Lozano-Calderón

Contra la reforma laboral Lozano-Calderón
El Correo Ilustrado, La Jornada, 5 de abril de 2010

Nuestros derechos son irrenunciables, inherentes a nuestra condición de trabajadores, inembargables, intransferibles e inalienables. 

Por ejemplo, en el convenio 87 de la OIT, dice que los trabajadores no tenemos por que registrarnos ante nadie y en el artículo 123 se sustenta el derecho histórico de huelga por las razones que los trabajadores acuerden. 

La contrarreforma Lozano-Calderón pretende dar mayores beneficios a los patrones, limitar el ejercicio del derecho de huelga, legalizar la práctica de la subcontratación (outsourcing) para no generar derechos laborales e imponer los denominados períodos de prueba.

La contrarreforma autoriza a los patrones pedir revisión del contrato colectivo para reducir prestaciones y cambiar condiciones de trabajo; busca imponer el despido libre; extender el trabajo eventual y por temporada, a la vez de acabar con el puesto fijo de trabajo y la plaza de base. 

Tal pretensión busca anular el sentido del trabajo digno establecido en la actual legislación e imponer la idea del trabajo como mercancía; el eje principal de la contrarreforma es acabar con la plaza de base e imponer el contrato mercerizado, sin derechos y ni prestaciones. 

El empleo a prueba, los ilegales exámenes de ingreso, los cursos de capacitación condicionados a la certificación son parte de ese perverso sistema de adelgazamiento acelerado de la plantilla de personal de base, suplido por personal de confianza. 

La contrarreforma de Lozano-Calderón es para legalizar lo que en décadas los neoliberales han hecho. ¡No pasará!

Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE. 
Responsable: Daniel Ávila Chávez

domingo, abril 04, 2010

LA PASTORA



Picabuches

Sección Editorial de El regio, 4 de abril de 2010.

-De plano, yo no sé de dónde sacan los diputados que apoyaron entregar los terrenos de la Pastora a FEMSA que no se afecta al medio ambiente metropolitano con tal medida, porque como escribe en nota a nivel nacional “Diputados de Nuevo León regalan predios a FEMSA”, David Carrizales (La Jornada 2/4/2010) en el último de sus párrafos “Antonio Hernández, biólogo del movimiento opositor al proyecto, señaló que la zona metropolitana de Monterrey sólo tiene 748 hectáreas de parques urbanos, de las cuales 360 son del parque La Pastora”. O sea, prácticamente la mitad de las hectáreas que escuetamente tenemos de parques y para respirar mejor, pues ahora, pasan a gran negocio de los cerveceros de FEMSA.

-Y deje usted, sí se revisa las tablas del monitoreo del aire de la extinta Agencia del Medio Ambiente en el Sistema Metropolitano de Medición de la Calidad del Aire, pues tenemos que sólo la estación de La Pastora siempre mantuvo la mejor calidad del aire en la Zona Metropolitana y por lo tanto, cambiar cemento por vegetación, es de plano un verdadero ataque al medio ambiente…

-Pues sí y sí le sumamos que hay un proceso de investigación sobre los que lanzaron a destruir la Pastora desde el año antepasado y, que por eso les clausuró obras la PROFEPA, pues eso es muy grave que los ilegales diputados se brinquen esa situación jurídica, así nomás, por quedar bien con FEMSA…

-Pues sí y si le sumamos que donar esos terrenos es una falta muy grave porque se pone un bien de los nuevoleoneses (25 hectáreas), una propiedad social, en manos de un particular (FEMSA) para hacer negocio, como ya lo señaló en tiempo y forma y por escrito la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, pues de plano, esto es un asalto en despoblado a la ciudadanía y ya compraron boleto con un organismo nacional que no será fácil acallar, ni mucho menos, parar las acciones legales que va a emprender contra esos supuestos representantes populares de Nuevo León, por andar emulando al traidor de Judas, ya que una cosa es estar en sus curules para defender los bienes del pueblo y otra muy diferente, prestarse a regalar a una empresa privada por sesenta años el equivalente a mil 250 millones de pesos que es lo que representante de la Sociedad de Urbanismo Región Monterrey A.C. (SURMAC) estima el valor de la entrega de ese terreno de La Pastora y que también, reportajes de nuestro medio dieron a conocer. No hablemos del complemento de 500 millones de pesos para construir vialidades para tal finalidad por parte del gobierno del Estado, o sea, de todas, todas, a favor de FEMSA…

-Pos sí, qué se puede esperar de una cultura imperante del saqueo en estas tierras del noreste mexicano, basta señalar que la Cervecería Cuauhtémoc siempre ha sido la niña mimada de cuanto gobierno tenemos desde la época de Porfirio Díaz, a excepción de algunas acciones revolucionarias para pararles el alto a su bonanza en ascenso…

-Pues vamos a ver sí los federales de la SEMARNAT y la PROFEPA y CONAGUA, se fajan los pantalones y simplemente cumplen con la ley…

viernes, abril 02, 2010

En defensa del agua

El Ejercito Zapatista de Mujeres en Defensa del Agua from desinformémonos on Vimeo.

La otra violencia




La otra violencia
Ximena Peredo
El Norte, 2 de abril de 2010


Ahora que Femsa consiguió adueñarse de 25 hectáreas de patrimonio público se formarán en fila muchos más empresarios que, como José Antonio Fernández, considerarán que tienen derecho a explotar lo ajeno, lo gratuito. Los empresarios antisociales tendrán razones para exigir a sus representantes el mismo trato recibido por "El Diablo" Fernández. Al ser este hecho a todas luces ilegítimo, vale la pena reflexionar sobre cómo se realizó este jugoso negocio. Qué complicidades apoyaron este desfalco.

Algunos empresarios en Nuevo León gozan de un fuero singular. En lo privado algunas personas son capaces de quejarse de su rapacidad y de sus prácticas monopólicas, pero muy pocas voces se alzan para señalar el daño cultural que generan. Un ejemplo: ocupamos el segundo lugar en obesidad a nivel mundial, el 10 por ciento de la población mexicana padece diabetes y muchos morirán por esa causa. Sin embargo, el Gobierno no regula la publicidad de las empresas que producen refrescos, cervezas, pastelillos o papas fritas, siendo que estamos ante un problema de salud pública con altos costos al erario.

Los empresarios son los jefes de los gobiernos. Para ellos trabajan muchos medios de comunicación. La sociedad los admira por astutos, por salirse siempre con la suya. Los recién egresados sueñan con trabajar en este tipo de empresas, cuyos capitanes forman parte de los consejos universitarios, lo que los reviste de un prestigio inmerecido. Carlos Slim, un monopolista respaldado por el Gobierno, cuyas empresas telefónicas encabezan la lista de quejas en la Profeco, debiendo estar en quiebra, es el hombre más rico del mundo.

Las nuevas violadoras de derechos humanos son las empresas. Su poder transnacional les permite jalar la cuerda hasta el divertimento, aprovechándose de la miseria -material o cultural- de la población. Las marcas negras, se les llama. Algunas esclavizan en sus maquilas, otras niegan derechos laborales, algunos evaden el pago de impuestos o venden productos que dañan la salud de los consumidores, otras se agandallan espacios y recursos públicos, otras intoxican nuestro aire y nuestro subsuelo.

En México hay una cruzada ciudadana amplia en contra del narcotráfico que opera impunemente ante una autoridad rebasada o cómplice, que robó 8 mil vidas de mexicanos tan sólo en el 2009. Pero, ¿qué hay de los otros cárteles de cuello blanco? Sin despeinarse siquiera, cuentan con la fidelidad de sus representantes en las legislaturas del País, haciendo una perversa alianza con partidos y gobiernos. Ésos son los otros cárteles, que pagan a comunicadores por maquillar sus mentiras de verdades.

El miércoles pasado, casi a las 11 de la noche, el Congreso de Nuevo León fue fiel a sus verdaderos patrones y entregó a Femsa 25 hectáreas públicas para construir un estadio privado. Los diputados salieron a defender los intereses de Fernández Carvajal y de sus accionistas esgrimiendo argumentos ecológicos irrisorios por no poder hablar de la "utilidad pública" de un espacio de espectáculos al que se paga por entrar.

Los panistas habían declarado que estaban a favor del proyecto, pero en contra de que éste se desarrollara en La Pastora. Sin embargo, a la hora de la verdad, inclinaron sus cabezas ante el mando de Héctor Gutiérrez de la Garza. El panista Alfonso Robledo se dijo convencido del proyecto una vez que logró modificar el dictamen para "beneficio" de los vecinos. ¿Redujo el número de años del comodato? No, simplemente consiguió un patrullaje de barrio. Tal vez Robledo ignora que la seguridad es un derecho y no una concesión.

No podemos combatir la inseguridad que tiene tomadas nuestras calles y nuestras vidas sin observar las prácticas que facilitan la impunidad. Las decisiones que impactan a toda la colectividad son tomadas por muy pocos que utilizan su voto como moneda de cambio.

Nos toca a la ciudadanía revisar nuestro aporte a la cultura de la ilegalidad, a la impunidad y al fraude político. Condenar sólo a ciertos cárteles es abonar a la proliferación de la violencia.

miércoles, marzo 31, 2010

PLAN 2030: “MEXICOAMERICANOS” GOBERNARÁN LA NACIÓN


En 20 años, México será gobernado por “mexicoamericanos” y se habrá “integrado” a América del Norte: Estados Unidos dictará las políticas públicas, habrá “instituciones compartidas”, las fuerzas armadas mexicanas intervendrán en conflictos internacionales por la “seguridad hemisférica” y se abandonará el concepto de “soberanía”. Según el plan calderonista, el desarrollo del país no será del tipo BRIC (Brasil, Rusia, India, China). La anexión, para usar a México como área de control militar estadunidense, señalan expertos

/ Sexta parte

La entrega total del país a los intereses trasnacionales –impulsada por el plan México 2030, Proyecto de Gran Visión, del panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa– incluye los ámbitos político, gubernamental y militar. En su último capítulo, el expediente revela que, en 20 años, “algunos mexicoamericanos” ocuparán “cargos públicos de relevancia en ciertas áreas”.

Esto, como parte del “proceso de integración con América del Norte”; cuyas primeras etapas abarcan las “áreas financiera, comercial y de políticas públicas”, detalla el documento de la política exterior, compilado en el capítulo “Eje 5. Democracia efectiva y política exterior responsable”. El objetivo, según el proyecto transexenal, es que el país tenga un “liderazgo consolidado”.

La “integración” es, en realidad, la anexión, señala Pablo Moctezuma Barragán, autor de México, dependencia y autoritarismo y Cronología histórica de las intervenciones de EUA, entre otros libros. Acerca de la participación abierta de mexicoamericanos en el gobierno, indica: “Es la anexión ya descarada. Así seríamos un país accionista-asociado”.

Explica que el modelo que se quiere imponer con estos planes es neocolonialista. “El desarrollo económico no se da en función del bienestar de la población, sino de las funciones de la metrópoli”: el país produce materias primas (oro, plata, petróleo) y Estados Unidos y Canadá devuelven productos industrializados. Añade que, en este modelo, los derechos de las corporaciones trasnacionales se hacen valer en contra de los derechos nacionales.

En su último apartado, el Proyecto de Gran Visión establece que el país será “parte fundamental de una comunidad de América del Norte, que abarca a México, Estados Unidos y Canadá”.

El problema es que el análisis de las relaciones internacionales –hecho en el contexto de los talleres temáticos a los que convocó Calderón Hinojosa en octubre de 2006– parte desde Estados Unidos, como si la Unión Europea no existiera; como si China, Japón, Rusia e India tuvieran un valor muy relativo, considera el exdiplomático Héctor Lerín Rueda.

Esa “comunidad norteamericana”, dice el documento desclasificado por la Presidencia, estará “integrada con políticas e instituciones compartidas, incluyendo un espacio de seguridad común y una relación profunda en materia de migración, comercio e inversión”.

Moctezuma Barragán refiere que “ya nos anexaron económicamente y (ahora) nos van anexar militarmente. El reto está en qué modelo económico presentan para que no se vea tan feo. Por ejemplo, Puerto Rico es una colonia, pero también dicen que es un Estado independiente-asociado”.

Aunado a ello, el documento plantea abandonar la concepción de la soberanía: “Se deben reconsiderar conceptos considerados como ‘sacrosantos’, como el de la soberanía, ya que detonan debates que puedan llegar a contaminar la agenda internacional del país”.


Documentos






Anexión militar

El expediente México 2030, Proyecto de Gran Visión, consta de 14 documentos que suman 831 páginas. Originalmente clasificados como confidenciales, éstos contienen los resultados de los talleres temáticos convocados por el panista Felipe de Jesús Calderón en octubre de 2006, tras ser declarado presidente electo de México por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y en plena crisis poselectoral.

Los talleres fueron auspiciados por el Fideicomiso para Apoyar el Cambio de Administración del Ejecutivo Federal y se dividieron en cinco ejes: estado de derecho y seguridad pública; economía competitiva y generadora de empleos; igualdad de oportunidades; desarrollo sustentable; democracia efectiva y política exterior responsable.

En su nota “xvi”, correspondiente al capítulo “Eje 5. Democracia efectiva y política exterior responsable”, el documento revela que el Ejército y la Marina participarán en invasiones y conflictos internacionales. Al consensuar la “visión” de que México será “un país con fuerzas armadas puntero que contribuyen a consolidar el liderazgo hemisférico”, los autores del plan acordaron que “el papel del Ejército no se circunscribiría a su intervención en situaciones de conflicto, pues su colaboración también era muy valiosa en otras situaciones de no beligerancia, como los desastres naturales”.

—Al territorio mexicano (los estadunidenses) lo quieren usar para sus fines de construcción imperial, y en gran medida quieren a México como un territorio controlado, como fuente de petróleo y materias primas de todo tipo, pero también como fuente de soldados. No sólo quieren petróleo, quieren sangre mexicana para sus guerras –dice Moctezuma Barragán.

El doctor en estudios urbanos critica que, con ello, la nación mexicana limitará su papel internacional a la seguridad que requiere Estados Unidos: “Nos quieren integrar en sus planes de guerra”.

De acuerdo con el Proyecto de Gran Visión, para 2030 México será “un país muy activo en el sistema militar internacional de seguridad, para ser escuchado por otros actores internacionales de gran peso”; compartirá “zonas y perímetros de seguridad en el hemisferio”, y será una “potencia media” con capacidad militar para “defender al mundo y sus intereses”.

Lerín Rueda –excónsul de México en Puerto Rico, exjefe de cancillería de la embajada mexicana en Nicaragua y profesor de la cátedra América Latina Hoy, en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México– observa que la nación mexicana debe tener “mucho cuidado” en el uso de las fuerzas armadas, “cada vez más involucradas en el proyecto geopolítico norteamericano”.

—Dentro de la estrategia militar que se formula en Estados Unidos, hace tiempo que están pensando que México tiene graves deficiencias y que en algunos terrenos es hasta un Estado fallido. Tienen razón desde su propia lógica: ellos nos ven como un potencial país de conflicto, que podría, en un determinado momento, no ser capaz de salir adelante en asuntos como el del narcotráfico. Hasta la posibilidad de convertirse en un Estado narco”.


Influencia militar internacional

Según el plan México 2030, en el ámbito militar, el país será “un actor muy influyente en la definición de la agenda hemisférica”. Aunque este último capítulo plantea que las fuerzas armadas se integren a la política exterior, fortaleciendo el liderazgo de México a nivel hemisférico, en el primer capítulo –dedicado al estado de derecho y la seguridad pública– no se promueve una reforma militar que posibilite eso, critica Jorge Luis Sierra.

El especialista en seguridad nacional y fuerzas armadas dice que no hay un “fortalecimiento en un sentido militar clásico, conforme a los intereses nacionales, no a los intereses de un grupo en el poder o del presidente en turno”. La participación de las fuerzas armadas en la seguridad internacional, explica, abandona el concepto clásico de la defensa nacional.

De acuerdo con el proyecto transexenal calderonista, en dos décadas el país será “promotor de solución de conflictos e impulsor de temas prioritarios, en especial en el de seguridad”.

—El plan estratégico de ellos es tener a México integrado en su área de seguridad; pero integrado como traspatio, por eso (Estados Unidos construyó) el muro. No se le va a integrar en igualdad de condiciones, sino que se va a usar su territorio para los fines que necesite Estados Unidos –dice Moctezuma Barragán.

Ése es el contexto de la Iniciativa Mérida, “que es un símil del Plan Colombia”, agrega el también autor de México: dependencia y autoritarismo. Indica que los planes para México se pueden prever a partir de lo que sucede en aquel país, donde ya hay siete bases militares estadunidenses. “A México lo quieren colombianizar, y el plan es usarlo como parte de su área de control militar”.


Continuar leyendo

La campaña de El Norte

El periódico empresarial por excelencia, el Norte, publicó hace unos días profusa "información" que "descubría" no sólo el supuesto rostro de Marcos -que viéndolo despacito hasta tiene un sospechoso parecido con Bin Laden o un gastado estereotipo de guerillero cubano con el que pretenden todavía asustar- sino el hecho de que el EZLN posee armas y tiene ligas con ETA.

No nos extraña el papel que juega dicho periódico, que siempre ha enarbolado las causas más reaccionarias: las campañas contra el libro de texto gratuito (en lejanos tiempos de López Mateos), contra don José Alvarado rector de la entonces UNL hasta lograr su retiro a otros lares (la Cd de México, retiro que fue acompañado de no pocos intelectuales que colaboraban con don Pepe), contra la Universidad de la mano de Elizondo y su "junta de gobierno", igual contra el rector Ulises y el sindicalismo democrático de la UANL, por mencionar algunos momentos tristemente rescatables de la historia del tal diario.

En el presente reportaje amenaza que hay 83 páginas de informe sobre el tema; se hace eco así de las peores intenciones del actual régimen, cuya guerrita precisamente tiene que ver con generar condiciones para aplastar la disidencia.

Por tal razón, reproducimos este video que nos mandan. No es que todos seamos el Sub, sino que todos somos nuestros hermanos indígenas chiapanecos, oaxaqueños, guerrerenses, todos los desprotegidos, perseguidos y amenazados; todos podemos identificarnos como seres de paliacate o pasamontañas, el símbolo bajo el cual tenemos el mismo rostro y los mismos deseos de construir un mundo distino.


martes, marzo 30, 2010