Nosotros los indios también somos parte del pueblo mexicano: MULT

AL PUEBLO DE MEXICO

A LAS ORGANIZACIONES DEMOCRATICAS Y REVOLUCIONARIAS

A LAS COMISIONES DE PAZ Y DE DERECHOS HUMANOS

AL PARLAMENTO LATINO

A LA ASOCIACION MUNDIAL DE RADIOS COMUNITARIAS DE MEXICO

A LA ASOCIACION DE REPORTEROS SIN FRONTERAS

A LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE LA OEA

A LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN

El Movimiento de Unificación y Lucha Triqui, organización social y democrática, surgida desde hace 28 años en el corazón de la Región Triqui , antes ustedes,

MANIFIESTA

Somos una parte del pueblo mexicano que sufre al igual que todos una forma de hacer política de los de arriba, quienes fomentan la corrupción, el asesinato, robo, desprecio, marginación. Los que se consideran dueños del poder ven en cada uno de nosotros el signo de pesos y nos tratan como mercancía. Cuando voltean y nos ven, solo piensan en nuestros recursos naturales, materia prima, mercado, mano de obra barata, todo para el despojo y para engrosar las cuentas bancarias de unos cuantos. Escriben en libros bonitos y de pastas gruesas que aprendiendo otra forma de hablar, vamos a ser “alguien en la vida” y entonces poco a poco nos van extinguiendo como pueblos con la desaparición de nuestra lengua y costumbres de raíces colectivas y humanitarias. Desde siempre quisieron hacernos creer que estamos condenados a obedecer y a vivir en la miseria y en la ignorancia. Nosotros los indios de México tenemos dignidad y sobre todo el derecho a vivir de diferente manera, a luchar incansablemente e inquebrantablemente por la transformación radical de las condiciones de vida miserables que a diario vivimos en nuestros hogares. De igual modo que pueblos latinoamericanos han sido ejemplo de honor y heroísmo en su lucha contra la política imperial que subyuga y explota.

En ultimas fechas, utilizando el dolor de familiares de las jóvenes Felicitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino, cobardemente asesinadas, nuestra organización ha sido blanco de falsas acusaciones que llevan como intención preparar las condiciones políticas para reprimir a nuestra representación comunitaria caracterizada por líderes naturales y sobre todo descabezar a la organización reprimiendo a la dirigencia estatal. Condenamos enérgicamente estos asesinatos y exigimos a las autoridades impartidoras de justicia el esclarecimiento y castigo a los responsables.

La visita de organismos internacionales debe ayudar también a que se esclarezcan los mas de 350 asesinatos que hemos sufrido en la región, entre ellos los casos de los profesores Hilario González Domínguez, (Asesinado frente a su casa); Juan Alfonso Robles Martínez, (Regidor, asesinado frente al Palacio Municipal de Putla, Oax.); Cenobio Merino López, (muerto en el interior de la supervisión escolar en San Juan Copala). Asimismo exigimos una investigación exhaustiva de la muerte de nuestros compañeros: Albino Martínez Flores, Benito Mendoza Ramírez y Francisco Chávez, asesinados el 30 de marzo, 15 y 16 de abril del 2008 y la presentación con vida de nuestras compañeras Virginia y Daniela de apellidos Ortiz Ramírez.

Es de Televisa imagen de spot vs AMLO

México, DF.- Un acucioso análisis del spot promovido por la asociación civil mejor sociedad, mejor gobierno contra Andrés Manuel López Obrador, elaborado por el Canal Seis de Julio, arrojo que una imagen incluida en ese corto forma parte del archivo de Televisa.

La toma de la clausura de la tribuna del salón de plenos de San Lázaro, el pasado 10 de abril, es idéntica a la difundida en el noticiero estelar de la empresa televisiva.

Y en un efecto subliminal, que sólo registra el inconciente colectivo, aduce Carlos Mendoza, director del canal seis de julio, se observa en el spot, la imagen de Claudia Sheimbaum, coordinadora del grupo de mujeres conocidas como adelitas tratando de evitar que una camarógrafo a ella y un grupo de sus acompañantes, De tal forma, Televisa, que tiene por política no vender imagen, transmitió en el noticiero de Joaquín López Dóriga, aquel 10 de abril, la toma de la tribuna camaral, misma que fue editada en el spot.

A tal hecho se suma el uso de final en el corto, de la figura de un niño sentado en una acera, como recurso que la extrema derecha utiliza para provocar un impacto negativo ente los televidentes.

“Lo que encontramos, gracias a Pablo Ramos y a Mario Viveros, es que hay una escena en el spot de Hitler contra Andrés Manuel López Obrador, que sin duda proviene del material filmado de Televisa, lo cual desde nuestro punto de vista es evidencia suficiente de que Televisa tomó parte en la producción de este spot, se trata de una imagen que apareció en el noticiero de Joaquín López Dóriga del 10 de abril.

Es una escena idéntica, es evidente que es la misma toma. “Televisa forma parte activa en el producción, no es una empresa que sólo venda el tiempo o se limite a eso, está tomando parte activa porque como se sabe esta empresa no vende material, no lo comercializa, entonces debe haberlo cedido de motu propio, y para efectos de una producción, eso la convierte en una empresa que formó parte y se involucró en la producción del spot”.

Mendoza, reconocido documentalista en todo el país, refiere el dicho de Enrique Krauze, quien dijo el pasado martes en un programa de W Radio, que el spot contra López Obrador era repugnante y que ponía en evidencia la estupidez de la derecha mexicana: “Hay que recordar que en la sección la opinión de, del noticiero de López Dóriga del 10 de abril, fue Krauze el primero en establecer una analogía entre el suceso de las tomas de tribuna y López Obrador, con Victoriano Huerta.

Esto redondea estos indicios que hay acerca de la caída de la máscara de Televisa. Me perece que queda evidenciado como un medio de comunicación que tiene tratos con la ultraderecha mexicana, y que participa de esas iniciativas mediáticas”.

--Cómo se descubre la similitud de imágenes –se le pregunta. --Hemos hechos estudios similares, tenemos la costumbre o la deformación profesional de cuando hay cosas así tratar de ver que encontramos, lo acertado fue haberse puesto a analizar de dónde podían haber salido esas imágenes.

Pablo tenía la certeza, por memoria visual que había imágenes que había visto en espacios de Televisa, y que se repetían con las del spot.

Televisa tiene algo que explicar. Yo creo que no hay ninguna otra explicación, más que ellos accedieron o propusieron participar en esto que ahora les parece que es repugnante o muy desafortunado según la voz de Krauze.

--¿Se conforma una colaboración? --Hay una evidente colaboración, y yo te diría que es innegable.

Hay tres escenas de la toma del Congreso, una de ellas, sin duda registrada por las cámaras de Televisa y terminan en manos de estos membretes de Guillermo Velazco Arzac, y ese camino no se puede explicar si no es por la voluntad expresa de Televisa, no hay otra manera de explicarlo.

--¿Hay similitud entre la campaña de Hitler Musolini y Huerta y la de un peligro para México del año 2006? --Si creo que es la misma inspiración propagandística, pero lo que sucede es que aquí no les funcionó, porque al comparar a López Obrador con Hitler, entonces que sigue, ¿compararlo con el diablo?, eso es lo único que sigue.

Creo que exageraron tanto en su delirio de presentar a López Obrador como un indeseable que les salio el tiro por la culata.

Creo que están midiendo que hay un rechazo, no sólo al spot, sino a las posturas oficiales.

Sé que hay algunas encuestas que dicen que la gente no está de acuerdo con esta reforma energética.

Y ahora que ven que no les resulta, entonces ya se deslindan. “Con esto corroboramos que Televisa incursiona en el activismo de derecha, de lo cual teníamos indicios, y de los cual ahora teníamos una evidencia incontestable.

Tenemos el manejo mediático del secuestro, es una campaña de inspiración Goebbeliana, y es ahí el punto de partida de este manejo.

Y que quede claro que nosotros no formamos parte del gobierno legitimo, ni simpatizamos con él, ni estamos haciendo este trabajo para sacarle las castañas al fuego a ningún partido político”.

Mendoza, también refiere de que las 17 escenas de que consta el spot, se localizó en una de ellas a “Claudia Sheimbaum que aparentemente le está pidiendo a un camarógrafo que no filme; es imperceptible, nosotros lo encontramos cuando pudimos manejar el spot cuadro por cuadro. Es subliminal el uso de esa toma brevísima, se pretende activar el inconciente colectivo”.

Nota: Canalseisdejulio es una asociación comprometida con la libertad de expresión y la lucha por la democracia, de lo cual dejan constancia sus múltiples videos. Ni Mario Viveros ni Carlos Mendoza son incondicionales de nadie (acaso de sí mismos, por el celo que ponen en sus trabajos), mucho menos de AMLO, y muchísisimo menos del PRD; ejercen una crítica a veces feroz, pero siempre desde una perspectiva de izquierda, de cercanía con las causas de justicia social. Nos congratulamos que sigamos participando en trincheras del mismo lado. Por cierto, aquí va la dirección electrónica: http://www.canalseisdejulio.com/

ACTIVIDADES EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

LOS SÁBADOS a partir del 26 de abril de 2008 de las 14:00 a las 18:00 horas (de 2:00 a 6:00 PM) estará la Brigada de la Resistencia Civil Pacífica en la esquina de Pino Suárez y Washington en la Alameda Mariano Escobedo apoyando las actividades de difusión de la lucha en DEFENSA DEL PETRÓLEO, los invitamos a que se sumen y se integren a esta brigada.

Invita: Comisión de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León.

ACTIVIDADES DE CIUDADANOS EN APOYO A LOS DERECHOS HUMANOS (CADHAC)

Este año CIUDADANO EN APOYO A LOS DERECHOS HUMANOS (CADHAC) celebra el cumplimiento de 15 años de benéfica labor en esta árida zona norteña, a continuación listamos algunas de las actividades que se realizarán por este feliz acontecimiento:

-Viernes 25 de abril de 2008 en la Casa de la Cultura de Nuevo León (Ave. Colón # 400 Ote.) a las 20:00 horas (8:00 PM) Sanjuana Martínez presenta el libro de Joaquín Hurtado.

-Lunes 28 de abril de 2008 a las 19:00 horas (7:00 PM) en el Ala Sur de Colegio Civil Emilio Álvarez Icaza, Obdusman del Distrito Federal dictará una conferencia sobre la Defensa de los Derechos Humanos y la situación actual en México.

-Martes 29 de abril de 2008 a las 11:00 horas (AM) en el local de CADHAC Padre Mier poniente Frente a la Plaza de la Purísima, Gerardo Sauri inicia una campaña por el respeto de los derechos humanos de los niños y contra la aplicación del antidoping en las escuelas.

-Martes 29 de abril de 2008 a las 19:00 horas (7:00 PM) en el

Ala Sur de Colegio Civil Gerardo Sauri dictará una conferencia

sobre el compromiso de Defensa de los Derechos Humanos de

los Niños y la situación actual en México.

Funcionario de la Presidencia de la avanzada de Calderón roba celulares en Nueva Orleans

LO CORRIERON NO POR ROBAR SINO POR PEND...
¿DEJARÁ ALGO EN MÉXICO ESTA BANDA CUANDO TERMINE EL SEXENIO?

Roba blackberries funcionario de Presidencia, lo graban y lo despiden

El subdirector de Coordinación y Avanzada del área de Comunicación Social de la Presidencia, Rafael Quintero Curiel, fue despedido en cuanto llegó procedente de Nueva Orleáns de la Cumbre ASPAN. Videograbaciones de seguridad del hotel evidenciaron que habría tomado 6 o 7 celulares.

EFE
El Universal
Washington
Jueves 24 de abril de 2008

17:59 El gobierno mexicano despidió al subdirector de Coordinación y Avanzada del área de Comunicación Social, Rafael Quintero Curiel, por haber robado presuntamente varios celulares blackberry en la cumbre de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN).

Quintero "fue despedido en cuanto llegó a la Ciudad de México procedente de Nueva Orleans en un vuelo comercial" al finalizar la cumbre trilateral entre México, Estados Unidos y Canadá, informó hoy el portavoz de la Embajada mexicana en Estados Unidos, Ricardo Alday.

Los celulares robados pertenecían a la delegación estadounidense de la cumbre, dijo hoy la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, quien afirmó no tener conocimiento sobre el número de dispositivos sustraídos ni tampoco si había información sensible en ellos.

El hurto es objeto de investigación policial, explicó Perino.

Según los medios estadounidenses, Quintero robó seis o siete de esos celulares con funciones inalámbricas de una mesa ubicada cerca de una habitación especial en el hotel donde la delegación mexicana se reunió con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

De acuerdo con la cadena Fox, todas las personas que querían entrar en la habitación tenían que dejar sus dispositivos electrónicos encima de esa mesa, una práctica común en reuniones de alto nivel.

La delegación estadounidense descubrió el robo cuando salió del encuentro y varios de sus miembros pretendieron recoger sus celulares.

Poco después el Servicio Secreto revisó grabaciones de video de cámaras de vigilancia y se toparon con secuencias en las que Quintero huía con los blackberries.

Fuentes citadas por Fox indicaron que el Servicio Secreto alcanzó a Quintero en el aeropuerto, donde le interrogaron sobre el hurto.

El funcionario mexicano negó inicialmente haberse llevado los celulares, pero cuando los agentes le mostraron las imágenes, dijo que había recogido los dispositivos de manera accidental, los devolvió y se acogió a la inmunidad diplomática.

Posteriormente volvió a México con su delegación.

La Embajada mexicana en Estados Unidos señaló que Quintero tendrá que responder por sus actos en la investigación que conduce el Gobierno estadounidense y recalcó que el Ejecutivo mexicano "lamenta" el incidente.

Asamblea Informativa del Frente Estatal en Defensa del Petróleo en N.L.

Reporte y Acuerdos, Primera Asamblea Informativa Comité Estatal en Defensa del Petróleo.

SomosUno Radio
Rosa Idalia Chavarría Chávez y Thalía Puga.-
.

Monterrey, N.L., 20 de abril 2008 (somosunoradio.org).- Al filo del mediodía del día de hoy, convocada por los representantes del FAP en el estado de Nuevo León se realizó la Primera Asamblea Informativa del Frente Estatal en Defensa del Petróleo, en las inmediaciones del quiosco de la plaza Zaragoza en el centro de la ciudad.
.

Lugar donde se dieron cita integrantes de las diferentes brigadas de mujeres y hombres en defensa del petróleo recientemente conformadas, como las auto nombradas "Generalas del Cerro de la Silla" o las ya conocidas integrantes de la "Liga Femenil Guerrillera Tania", además de miembros de la comunidad en general interesados por el tema de actualidad, la pretendida privatización de PEMEX por el ejecutivo federal.
.

Entre los que hicieron uso del micrófono, se encontraron algunos militantes de los diferentes partidos de izquierda convocantes, como Pedro Vazquez, Roberto Benavides, Ignacio Zapata, Esteban Bárcenas y Maricruz Flores entre otros.
.

El tema fue el mismo, enunciar el compromiso que han asumido en el apoyo a las medidas tomadas por el Movimiento de Resistencia Civil Pacífica en defensa del petróleo, retomando la necesidad de participar en una campaña activa de distribución de información, no sólo en cuanto a las ideas sino también en cuanto a la defensa de los intereses locales, ya que parte del presupuesto dedicado a la salud y a la educación a nivel nacional y por ende a nivel estatal se financia con el petróleo.
.

Por su parte Maricruz Olivares a nombre de la brigada "Las Generalas del Cerro de la Silla" señaló la importancia de que por primera vez en nuestra historia un movimiento político, el encabezado por AMLO, ha permitido la visibilización del papel de la mujer como protagonista de los movimientos sociales. Igualmente invitó a acudir a su lugar de reunión, los miércoles a las siete de la noche en la esquina de Juan Ignacio Ramón y Rangel Frías, para planificar próximas acciones de las brigadas femeninas.
.

El diputado local por el Partido del Trabajo, Zeferino Juárez, a su vez reiteró el apoyo irrestricto de los integrantes del FAP a nivel local a las decisiones tomadas por parte de sus contrapartidas federales, así mismo denunció que a pesar de contar con las mismas obligaciones que los demás diputados locales no cuentan con los mismos derechos, ya que han sido sometidos a una campaña de hostigamiento por parte de las bancadas del PAN y del PRI locales, quienes, por ejemplo, ante un rumor de posibles acciones de protesta, aparentemente, por parte de los integrantes del FAP locales, convocaron a las fuerzas públicas, amedrentando a los representantes locales del FAP con dicha presencia, actitudes y discursos; a pesar de lo cual, mencionó que en la medida de sus posibilidades se han hecho eco de lo realizado por los integrantes del FAP a nivel federal, colocando mantas alusivas al movimiento a la entrada de sus áreas de trabajo.
.

Los acuerdos de la asamblea fueron:
- Preparar la asistencia de la delegación estatal a la próxima Asamblea Informativa de la RCP a celebrarse en la ciudad de México el próximo domingo 26 de abril, para lo cual se proveerá de transporte a aquellos que deseen asistir.
- Asumir el compromiso individual de convertirse en brigadista en favor del movimiento, participando activamente en la difusión de los materiales con los que hasta ahora se cuenta, volantes, folletos, caricaturas, calcomanías, etc.
- Conformar más brigadas de "adelitas" y "dorados", este último apelativo fue el seleccionado por los hombres asistentes al evento, para denominar las brigadas masculinas.
- Acudir a la tradicional marcha del día primero de mayo, convocada a dar inicio a las cinco de la tarde de la esquina de Juárez y Calzada Madero hacia Ocampo y Zaragoza para finalizar frente al Palacio de Gobierno del Estado; marcha que por esta ocasión también retomará el tema de la defensa del patrimonio nacional.
- Finalmente se invitó a asistir a las juntas que se llevan a cabo los martes a las 8 de la noche en las oficinas del PT, citas en Escobedo # 325 Nte. entre M. M. de Llano y Espinosa, donde se llevará el registro de las brigadas conformadas, se repartirá material a las y los brigadistas autorizados y se preparará el próximo viaje de la delegación estatal al Distrito Federal.
En punto de las 13:30 horas se dio por terminado el evento con la entonación del himno nacional.

Habló el experto

Habló el experto · El Fisgón

situación política actual

La Jornada, jueves 24 de abril de 2008

El Correo Ilustrado

Comenta la situación política actual

No hay sombra de duda de que los mexicanos estamos inmersos, desde el año 2000, en un país maniqueo, donde los “buenos” están ubicados en la estructura del gobierno federal, PAN, PRI, PVEM y Alternativa Socialdemócrata, así como en el sector empresarial, grupo que, de unos años a la fecha, ha decidido y está convencido en cogobernar y “ayudar” en los procesos electorales. Ahí está esa clase empresarial que de ninguna manera quiere perder los privilegios que obtuvo en la elección de julio de 2006. También se observa a un priísmo oportunista y gerencial, aprovechando la coyuntura que se vive en el país.

Los otros, obvio, se encuentran en todos y cada uno de los que intentan levantar la voz para protestar, para exigir y para poner límites ante el abuso del poder político y gubernamental; de este lado se mueven los que nada tienen que perder, los olvidados de las autoridades de la República, los que carecen de voz y cuando logran hacerla escuchar se convierten, automáticamente, en blanco y víctimas de campañas mediáticas orquestadas.

Este es el México maniqueo que nos tocó vivir y padecer. Es el nacionalismo de derecha convertido en victimario de todos los que no están de acuerdo con sus programas de gobierno (en este caso la privatización de Pemex). Es la actitud irracional, en la que empieza a aflorar un fascismo que puede ocasionar graves riesgos para México. Es el mensaje en el sentido de estar con ellos o estar contra ellos.

La voz presidencial se dejó escuchar en Nueva Orleáns. Así, el jefe del Estado mexicano, al mismo tiempo que condenó o deploró las acciones del Frente Amplio Progresista, con su actitud, aprobó las campañas mediáticas para intentar desprestigiar a un movimiento que trata de evitar el sometimiento incondicional del gobierno federal a los intereses políticos y comerciales del exterior.

Hoy la derecha mexicana, desde todos los ámbitos del poder, está convencida y decidida que al oprimir algunos botones tiene la capacidad de manipular e inducir la opinión y la actitud de los mexicanos para satisfacer sus intereses; lo ocurrido hasta ahora, cuando se oprimen esos botones y a millones de mexicanos, nos lleva a reflexionar que el lamentable papel que jugaron los medios antes, durante y después del 68 se ha convertido en un juego de niños comparado con lo que sucede hoy. El establishment, pues, tiene todas las ventajas y cree que no perderá.

Carlos Velasco Molina, director de El Correo de Oaxaca

de Revista Contralínea

el cartón y la dirección para leer artículos varios que descubren lo "limpio de las manos" de Calderón y compañía, incluido un mapa sobre los tejemanejes de los negocios petroleros al amparo, protección y colusión de esta "nueva clase política"

http://www.contralinea.com.mx/anuncios/camilo/camilo.htm

Muy jóvenes para morir

La voz que rompe el silencio · Ahumada

.
La Jornada, martes 22 de abril de 2008

Luis Hernández Navarro Temprano llegó la noche para Felícitas Martínez y Teresa Bautista. Tenían tan sólo 21 y 24 años cuando la muerte las alcanzó el pasado 7 de abril. Un grupo de hombres armados quiso detener el vehículo en el que se transportaban de regreso al municipio popular de San Juan Copala, Oaxaca. Ellas viajaban en el asiento trasero. Los asesinos les dispararon balas de muerte. Fallecieron instantáneamente. Felícitas Martínez y Teresa Bautista eran, desde enero de este año, locutoras y reporteras incansables de la radio comunitaria de Copala La voz que rompe el silencio, que transmite en el 94.9 de la frecuencia modulada. Habían sido reiteradamente amenazadas junto a otros compañeros suyos. Por teléfono les decían: “sabes qué, güey, te caemos al rato... tu radio ya va a salir”. Para enfrentar las amenazas, ataviadas con huipiles adornados con franjas anchas horizontales y paralelas de color rojo intenso, las muchachas grabaron un espot con música de fondo. “Algunas personas piensan que somos muy jóvenes para saber... deberían saber que somos muy jóvenes para morir”, decían en él. Después del crimen, según Albino Ortiz, coordinador de la radio, “el gobierno del estado mandó amenazar a las familias de las locutoras para quedarse calladas ante los organismos nacionales e internacionales a cambio de dinero o de su vida...” Los triquis, pueblo de viudas y huérfanos por la violencia política y agraria, de mujeres solas debido a la migración de sus hombres, se convirtió, también, en una comunidad donde se guarda luto por las difuntas. En una guerra no declarada, las mujeres son no sólo víctimas de violaciones y maltratos, sino, además, blanco de los pistoleros. Muerto sobre muerto, emboscada tras emboscada, la violencia en la triqui tiene una historia de largo aliento y otra de corto plazo. Desde 1948 han sido asesinadas más de mil personas. A partir de la década de los 70 han sido ejecutados más de 350 opositores al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la zona. Triqui es una derivación lingüística de driqui, que significa padre superior. Ellos se nombran tinujei, que en su lengua significa hermano mío. Casi 80 por ciento de los 30 mil integrantes de este pueblo hablan alguna variante de su lengua. Los de mayor edad son casi completamente monolingües. Enclavada en las profundidades del Nudo Mixteco, la región triqui ocupa un territorio de unos 500 kilómetros cuadrados. Dividido en una parte baja y una alta, las mejores tierras y los recursos naturales más abundantes se localizan en el trique bajo. Allí se concentran la mayor cantidad de conflictos. Los triquis viven en 65 barrios, parajes y comunidades, pertenecientes a dos Chuma’a o centros político-religiosos: Copala y Chicahuaxtla. Hay, además, otros dos barrios no pertenecientes a estos centros: Santo Domingo del Estado y San Martin Itunyoso. La migración hacia las ciudades de Oaxaca, México, San Quintín y Estados Unidos ha provocado el surgimiento de nuevas comunidades. La población triqui pertenece a los municipios de Juxtlahuaca, Constancia del Rosario, Tlaxiaco y Putla de Guerrero, cuyas cabeceras están controladas por mestizos. Entre 1826 y 1948 –recuerda Francisco López Bárcenas– San Juan Copala fue un municipio libre, pero en 1948 el Congreso lo convirtió en mera agencia municipal. Castigó así la revuelta de 1940-1965 para defender, incluso por la vía militar, sus propiedades y derechos. Los triquis han tenido que enfrentar la voracidad y el talante represivo de hacendados españoles, el cobro de servicios religiosos, la enajenación de sus tierras y bosques por particulares y empresas, el acaparamiento de sus cosechas de café por coyotes, el cacicazgo y la violencia priísta. De esta resistencia vienen la mayoría de los muertos. La estación de radio La voz que rompe el silencio forma parte del proyecto autonómico del municipio popular de San Juan Copala. Desde su nacimiento quiso ser un instrumento para llamar a la unidad, para superar los conflictos, para comunicarse entre sí. Comenzó a transmitir el 20 de enero de 2008. Centro político-religioso histórico, Copala es, también, el asiento poblacional más numeroso de los triquis. Viven allí más de mil 300 personas. La mayoría de las agencias y comisarías apoyaron el nacimiento del municipio autónomo en enero de 2007. En su constitución participaron más de 300 mayordomos y entre 6 y 8 mil personas. Exigen que el gobierno los respete. En su formación confluyeron varios factores, unos históricos y otros coyunturales. Uno fue la ruptura del Movimiento de Unidad y Lucha Trique (MULT), que desde 1981 había articulado la resistencia contra los caciques y el PRI, y la formación del MULT Independiente (MULTI). La constitución de este organismo en un partido político fue clave en el desgajamiento de la organización. Otro fue la sublevación oaxaqueña en contra del gobernador Ulises Ruiz, que catalizó la voluntad autonómica de los pueblos indios en todo el estado. Además, las cabeceras municipales mestizas de Putla y Justlahuaca no entregaban los recursos económicos a los que las comunidades tenían derecho. El nuevo municipio trató de frenar el baño de sangre que sacudía la región. Convocó a reuniones de conciliación con sus antiguos rivales del PRI y la CNC, minoritarios en la región, pero muy beligerantes. Sin embargo, enfrentó la hostilidad del MULT. Integrantes del ayuntamiento popular responsabilizan del asesinato de las jóvenes locutoras a esta organización. Ellos lo niegan. Felícitas Martínez y Teresa Bautista eran muy jóvenes para morir. Su asesinato se suma a una considerable cadena de homicidios de dirigentes campesinos e indígenas perpetrados durante los últimos cuatro meses. No tan jóvenes como ellas han sido ejecutados por pistoleros y paramilitares que actúan en la impunidad. Ellos tampoco merecían que les quitaran la vida.

Pemex: produce menos, ingresa más

La Jornada, martes 22 de abril de 2008
Dinero

Enrique Galván Ochoa
.
Un reporte de 500 palabras que emitió ayer Pemex para dar a conocer los principales datos de operación en el primer trimestre de este año –enero a marzo– contiene algunas de las principales claves que explican la ambición de empresas privadas –extranjeras y nacionales– por apoderarse del petróleo, intento en que no están solas: cuentan con el apoyo del gobierno de Felipe Calderón y el voto de Don Beltrone y sus huestes priístas en el Congreso.
.
Hay un dato revelador: la producción de crudo bajó ligeramente de la marca de 3 millones de barriles diarios, y también disminuyeron las exportaciones, pero aun así aumentaron los ingresos de Pemex –gracias al precio, que promedió 83 dólares– y se ubicaron en 11 mil 337 millones de dólares, 54 por ciento más que en el mismo trimestre de 2007.
.
Otro dato: las ventas de gasolina ascendieron a 773 mil 700 barriles diarios. Como las refinerías están achatarradas, fue necesario importar casi la mitad: 334 mil 500 barriles al día.
.
Éste es el negocio que Calderón tiene en mente: darle al sector privado bajo el esquema de “maquila” la refinación de la gasolina que hoy se trae de Estados Unidos.
.
¿Quién se desprendería de una auténtica mina de oro (negro) que, aun cuando baja la producción y la exportación, genera más ingresos? ¿Quién entrega gratuitamente una estructura de refinación con una venta cautiva de 334 mil 500 barriles diarios de gasolina? No es que estén enajenados, o que sean tontos; al contrario, se están pasando de vivos.
.
Pretenden sacar una parte de Pemex de la esfera del Estado y convertirla en negocio privado. Y tienen prisa, porque nadie está seguro de que en el futuro vuelva a presentarse un panorama de tal prosperidad en el mercado de los energéticos.

Análisis de Mario de Constanzo sobre la iniciativa energética de Calderón

El pasado 8 de abril, Felipe Calderón envió a la Cámara de Senadores, el paquete de iniciativas que conforman la llamada Reforma Energética, dichas reformas involucran la modificación de 5 leyes secundarias que rigen a PEMEX.

Dichas iniciativas son:

La Nueva Ley Orgánica de PEMEX
La Reforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo
Ley de La Comisión del Petróleo
Ley de la Comisión Reguladora de Energía
Ley Orgánica de la Administración Pública Federal
.
Por esta razón y con el objeto de contribuir al debate nacional convocado y solicitado por nuestro Presidente Legitimo y por los legisladores del Frente Amplio Progresista, la Secretaria de la Hacienda Pública, presenta el análisis y los comentarios sobre el Proyecto de la Nueva Ley Orgánica de PEMEX.

Es pertinente advertir que como se verá a lo largo de los análisis que se estarán publicando, la Reforma Energética enviada al Senado por Felipe Calderón, sólo pretende justificar la transferencia de la renta petrolera al capital privado, buscando "eludir" lo establecido en los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que reservan al Estado en forma exclusiva, entre otras, las áreas estratégicas del petróleo y demás hidrocarburos, así como la petroquímica básica.

Por ello, el no modificar el artículo 27 y demás disposiciones constitucionales relativas a petróleo y los hidrocarburos, no implica, ni mucho menos garantiza que la privatización del sector energético no esté presente en el paquete de iniciativas que Felipe Calderón envió al Congreso.

Del análisis y revisión de la iniciativa para crear la Nueva Ley Orgánica de PEMEX se observan grandes falsedades y contradicciones que ya forman parte del discurso gubernamental, de las que se puede concluir, que de ser aprobadas, sólo permitirían la transferencia de la renta petrolera a los privados, acentuando los problemas y vicios existentes en PEMEX por lo que se debilitaría más a esta empresa paraestatal.

Así la Secretaria de la Hacienda Pública pone a su disposición, este documento y los invita respetuosamente a sumarse a la resistencia civil pacífica, para defender este patrimonio de los mexicanos.

Al mismo tiempo les informa que en los próximos días continuara publicando los análisis y comentarios del resto del paquete que conforma la llamada Reforma Energética.

Asimismo les recuerda que el 19 de noviembre de 2007, nuestro Presidente, el Lic. Andrés Manuel López Obrador presentó la propuesta para rescatar al Sector Energético Nacional, en dicha propuesta se establecen los lineamientos para que sin la necesidad de entregar ésta patrimonio al capital privado, nuestro país utilice al petróleo como una verdadera palanca del desarrollo nacional.




Nueva Ley Orgánica de Pemex:

De acuerdo a la exposición motivos de la iniciativa se observa que se busca lo siguiente:


1. Fortalecer el régimen de gobierno corporativo en la paraestatal;

2. Regular sus esquemas de operación y ampliar las posibilidades y alcances de su actuación, para hacerla más eficiente, y

3. Reforzar y diversificar los mecanismos de control y supervisión.


b.1) Modificaciones al Régimen de Gobierno Corporativo de PEMEX:

Hasta ahora Pemex es dirigido por un Consejo de Administración (Órgano de Gobierno) que se integra por 6 representantes del Gobierno incluyendo al Presidente y por 5 representantes del Sindicato, para ser 11 en total.

Dentro de los 6 representantes del Gobierno, se encuentran, los Secretarios de; Energía, quién además es el Presidente del Consejo de Administración, y los de Hacienda, Economía, Comunicaciones y Transportes, SEMARNAT, así como por un representante de la Presidencia de la República, que actualmente es el Jefe de la Oficina de la Presidencia.

Cabe destacar que este Consejo de Administración, cuenta también actualmente con la figura de un Comisario que es el representante de la Secretaria de la Función Pública y a su vez es el Titular del Órgano Interno de Control de la empresa.

Aquí conviene mencionar que por lo pronto, es este Consejo de Administración y los anteriores quiénes por lo pronto tendrían, que rendir cuentas sobre la situación por la que atraviesa PEMEX, ya que hasta ahora son ellos los que han tomado las decisiones.

Mas aún, la conformación actual del Consejo de Administración, conlleva la existencia de una multiplicidad de vicios, que están muy alejados de las Mejores Prácticas de Gobierno Corporativo..

Así por ejemplo el hecho de que el Secretario de Hacienda sea parte del Consejo de Administración genera un grave conflicto de interés, pues mientras la Secretaria de Hacienda es quién determina año con año la carga fiscal de PEMEX o su superávit primario, en la Ley de Ingresos y en el Presupuesto de Egresos de la Federación, es también el Secretario de Hacienda integrante del Consejo de Administración.

El conflicto de interés existe ya que los integrantes del Consejo de Administración deben velar en primer lugar por el interés de la empresa, que es propiedad de la nación y no del Gobierno Federal, pero también en el caso particular del Secretario de Hacienda, habría que preguntarse si en las sesiones del Consejo cuando se toca el tema de la carga fiscal de PEMEX, el apoya su disminución o su incremento, ya que a el mismo en su papel de titular de Hacienda le toca definir la política tributaria del país.

Es decir, el asiste a las juntas de Consejo para cuidar los intereses de la empresa o de las finanzas públicas, por ello el no puede defender los intereses de la empresa, en virtud de su responsabilidad de obtener ingresos para las arcas nacionales.

Este tipo de situaciones no son corregidas por la iniciativa ya que la propuesta busca tan sólo añadir "4 consejeros profesionales" que serían designados por el propio Ejecutivo Federal; - dos de ellos, serían representantes del "Estado" y otros 2 serían "consejeros externos", en virtud de que sólo trabajarían de tiempo parcial.

Contrario a lo que establece la iniciativa, estos consejeros no son autónomos puesto que en primer lugar serán designados por el propio Ejecutivo Federal (o sea que le deberán el nombramiento) y en segundo lugar la propia iniciativa establece que "dos de los consejeros profesionales que se proponen trabajarán de tiempo completo en la paraestatal, por lo tanto, se considerarán como representantes del Estado".

Esto resulta igualmente falso, ya que no representan al Estado, puesto que Estado y Gobierno Federal no son sinónimos, aquí no hay que olvidar que serán designados por el Ejecutivo Federal, y no por representantes del Estado, ya que para ser representantes del Estado, se requeriría de un proceso de designación en el que interviniesen los Poderes que conforman al Estado y también a la sociedad, y no sólo por dedazo del Ejecutivo Federal.

Más aún, los requisitos y método de designación que la iniciativa establece para ser Consejero Profesional de tiempo completo o de tiempo parcial son exactamente los mismos, y no son diferentes a los que ya existen para los Consejos de Administración de otros Organismos del "Estado".

Igualmente hacia el interior del Consejo de Administración de PEMEX, no existe una diferencia fundamental con los actuales integrantes del Consejo de Administración de PEMEX, salvo por el hecho de que estos por el simple hecho de ser Secretarios de Estado automáticamente son integrantes del Consejo de Administración de PEMEX.

Esto queda claro en la iniciativa que establece lo siguiente: " para garantizar la preparación y profesionalismo de los individuos que ocupen estos cargos, se fijan, además de impedimentos específicos, ciertos requisitos mínimos que deben cubrir, tales como ser mexicanos por nacimiento, contar con estudios profesionales y haberse desempeñado de manera destacada en su profesión o trabajo."

La iniciativa establece que el voto estos "Consejeros Profesionales" tendrán un peso importante en la toma de decisiones, de hecho señala textualmente que: "Cualquier determinación que adopte el órgano colegiado requerirá del voto favorable de al menos dos consejeros profesionales."

Sin embargo la iniciativa también establece que de no ser así, la decisión se tendrá que posponer por única vez, para la siguiente sesión donde deberá aprobarse por mayoría simple, ya que textualmente establece que: "el asunto deberá posponerse por única ocasión a la siguiente sesión, en la que tendrá que aprobarse por mayoría simple". Es decir que en esta situación ya no existe el peso importante de los consejeros profesionales en la toma de decisiones.

Otro punto importante es que en la iniciativa se fortalecen las facultades del Consejo de Administración para la creación de otros organismos subsidiarios de PEMEX, sin perjuicio de su autonomía de gestión.

Esto implica que el nuevo Consejo de Administración puede en determinado momento crear más empresas subsidiarias de PEMEX, con lo que se incrementaría aún más la desintegración de las cadenas productivas de por si ya muy desintegradas.

La iniciativa enviada al Senado, amplia las facultades del Consejo de Administración; quedando a su cargo la conducción central y dirección estratégica de Petróleos Mexicanos, pero también las actividades relativas a , la programación, coordinación y evaluación estratégica institucional de sus actividades y las de sus organismos subsidiarios.

Esto significa que el Consejo de Administración se convierte en "juez y parte" al tener la dirección central y estratégica, pero al mismo tiempo la evaluación institucional de sus actividades.

Finalmente se establece que el Nuevo Consejo de Administración podrá crear cuantos comités técnicos requiera para su funcionamiento, sin embargo deberá invariablemente de contar con tres comités; el Comité de Transparencia y Auditoría, el Comité de Estrategia e Inversiones y el Comité de Remuneraciones.

El Comité de Transparencia y Auditoría:

En materia de transparencia, propondrá al Consejo de Administración los criterios para determinar la información que se considerará relevante sobre Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, al igual que las normas para su divulgación, asimismo, vigilará que se rindan los informes que la Ley obliga a Petróleos Mexicanos.

En materia de auditoría, tendrá entre otras funciones, las de dar seguimiento y evaluar el desempeño financiero y operativo general y por funciones de Petróleos Mexicanos, designar al auditor externo; proponer disposiciones en materia de obras públicas, adquisiciones, arrendamientos y prestación de servicios y enajenación de bienes, así como emitir opinión sobre la cuantificación de las reservas de hidrocarburos.

Esto puede parecer bastante atractivo y lógico, sin embargo la iniciativa añade que

"Por la relevancia de las funciones descritas, este Comité (el de transparencia y auditoría) estará integrado por tres consejeros profesionales, dos de los cuales deberán ser de tiempo parcial…"

Sin embargo en el artículo 11 de la iniciativa de la Nueva Ley Orgánica de PEMEX, se establece que, "al menos uno de los consejeros profesionales deberá ser experto en materia financiera, y formará parte del Comité de Transparencia y Auditoría".

Esto abre la posibilidad para que por ejemplo, un Subsecretario de Hacienda, pueda ser Consejero Profesional y miembro del Comité de Transparencia.

Lo anterior en virtud de que no existe ninguna restricción para que esto no se pueda dar, dado que al menos en teoría un subsecretario de hacienda es considerado un experto en materia financiera, a la vez que puede ser consejero profesional de tiempo parcial, y el artículo 11 de la iniciativa no lo prohíbe.

Sin embargo existen muchos alicientes para que tanto el Secretario de Hacienda, como el propio Ejecutivo Federal tengan un "consejero incondicional y subordinado" en el Comité de Transparencia y Auditoría.

Es importante destacar que este Comité tendrá atribuciones muy importantes en materia de vigilancia, ya que la iniciativa establece que "La vigilancia, control y supervisión de cualquier entidad paraestatal es un factor fundamental para que el esquema de gobierno corporativo funcione de manera adecuada y responsable".

Por ello de manera tendenciosa y confusa la iniciativa establece que:" Petróleos Mexicanos contará con un Comisario designado por el Ejecutivo Federal. Sus funciones principales serán rendir al Ejecutivo Federal un informe respecto de la veracidad, suficiencia y racionabilidad de la información presentada y procesada por el Consejo de Administración." La iniciativa añade que: "Por otra parte, habrá el Comité de Transparencia y Auditoría al que se ha hecho referencia.

Es importante mencionar que esto no es nuevo, ya que en la actualidad el Consejo de Administración de PEMEX, cuenta ya con un Comisario, que precisamente representa a la Secretaria de la Función Pública y es designado por el Ejecutivo Federal.

Sin embargo y a pesar de la importancia que supuestamente se da a la vigilancia, transparencia y rendición de cuentas en PEMEX, la iniciativa vuelve a ser tremendamente contradictoria ya que se establece textualmente que:

"Todo lo anterior, sin perjuicio de las facultades que actualmente tiene la Secretaría de la Función Pública y el Órgano Interno de Control de la paraestatal para verificar la legalidad en la actuación de los servidores públicos y, en su caso, iniciar los procedimientos administrativos de responsabilidad."

Sin embargo añade:

" A este respecto cabe destacar que las tareas de la Secretaría de la Función Pública y del Órgano Interno de Control se circunscribirán a verificar el cumplimiento de la normativa aplicable y demás funciones que correspondan no vinculadas a la revisión del desempeño de Petróleos Mexicanos, o de las metas, objetivos, programas y controles de sus unidades.

Más aún, el Artículo 29, de la iniciativa establece textualmente que: "La Secretaría de la Función Pública y el Órgano Interno de Control no podrán ejercer, en ningún caso, las facultades previstas en esta Ley para el Comité de Transparencia y Auditoría o el Comisario, salvo a solicitud expresa del citado Comité para que coadyuven con él, en el cumplimiento de las funciones que este último tiene encomendadas.

Esto en pocas palabras limita la facultad de revisión de la Secretaria de la Función Pública y excluye de esta fiscalización a la Auditoría Superior de la Federación, a la cual por cierto ni se menciona, lo que definitivamente conculca la facultad de supervisión por parte del Congreso y concentra toda la operación, fiscalización, evaluación y demás aspectos en el Ejecutivo Federal y en el Comité de Transparencia y Auditoría, y no en la Nación como lo quiere hacer parecer la iniciativa.

Por lo que se refiere a los otros dos Comités; el de Estrategia e Inversiones tendrá por función principal analizar el plan estratégico y el portafolio de inversiones de Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios.

Por su parte el Comité de remuneraciones asumirá la tarea de proponer al Consejo de Administración las remuneraciones del Director General y de los funcionarios de los tres niveles inmediatos inferiores a aquél, tomando en consideración el otorgamiento de incentivos con base en el desempeño y resultados medibles. Ambos comités serán presididos por un consejero profesional.

Lo anterior nuevamente conculca la facultad del Congreso para establecer las remuneraciones de los servidores públicos y nuevamente abre la posibilidad de que se asignen a estos funcionarios niveles de sueldo similares a los del Poder Judicial o como los Consejeros del IFE.

b.2) El Nuevo Régimen de Deuda y Presupuesto en Pemex:


Deuda:

Uno de los temas que más ha difundido Felipe Calderón dentro de las bondades de su iniciativa es que, con su aprobación se permitirá que PEMEX pueda manejar de manera autónoma sus decisiones de endeudamiento ya que el régimen actual sujeta a dicho organismo a controles estrictos y a múltiples autorizaciones por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, lo que ocasiona que la contratación y administración de su deuda no sea oportuna ni eficiente.

Por ello, la iniciativa busca liberar a la paraestatal de los trámites o autorizaciones intermedios ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que en uso de su autonomía de gestión y en congruencia con el régimen de gobierno corporativo que se implementará, adopte las decisiones en esta materia que más beneficien al organismo y al país en general.

Desafortunadamente la iniciativa resulta mañosa y poco clara, ya que a pesar de que plantea que Petróleos Mexicanos proponga a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y que ésta apruebe, lineamientos específicos respecto de las características de su endeudamiento.

Proponiendo para ello, que la entidad pueda realizar las negociaciones y gestiones necesarias para acudir al mercado externo de dinero y capitales y contrate los financiamientos y la deuda que requiera, sin la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y sólo con la obligación de registrar tales operaciones ante esa dependencia.

Por otro lado, la misma iniciativa, " reserva a la Secretaria de Hacienda la facultad de ordenar que no se realice la operación de que se trate en caso de que pudiera perjudicar gravemente la estabilidad de los mercados financieros; incrementar el costo de financiamiento del sector público, o bien reducir las fuentes de financiamiento del mismo.

Así resulta obvio que ésta restricción mantiene la discrecionalidad de la Secretaria de Hacienda sobre el manejo de la deuda de PEMEX, limitando las decisiones del propio PEMEX sobre el manejo de su deuda,

Ya que resulta claro que PEMEX no podrá competir con las fuentes de financiamiento del propio gobierno quién siempre estará por arriba de PEMEX a través de la Secretaria de Hacienda.

Esto muestra una vez más la falsedad de la argumentación en cuanto a la "autonomía de PEMEX".

Más aún, esta situación contraviene absolutamente la propuesta del Gobierno Legítimo que establece que en materia de deuda debemos comenzar a prepagar el saldo de Pidiregas, dicho prepago se puede financiar con emisión de bonos en los mercados internacionales, lo que generaría ahorros de cuando menos mil millones de dólares anuales tan sólo en intereses. O bien el prepago lo lograríamos, si el gobierno adquiere reservas internacionales del Banco de México, logrando un ahorro en el costo de servicio de la deuda hasta de 2 mil millones de dólares en la contabilidad consolidada del sector público.

La señal que debemos dar al mundo es que la deuda de Pemex es una deuda de la Nación.

Sin embargo y contrariamente a lo que el Presidente Legítimo ha propuesto, la iniciativa que Felipe Calderón ha enviado al Congreso, conlleva el supuesto de que la deuda de PEMEX es de PEMEX y no de la Nación, lo que definitivamente incrementará el costo financiero de la deuda de PEMEX, dado que el endeudamiento de PEMEX no se asume como una deuda del país, es decir una deuda soberana.

Pero más grave aún resulta lo que la iniciativa establece en su página 14 ya que textualmente dice: "Todas las medidas señaladas harán que una de las entidades paraestatales más importantes de nuestro país pueda enfrentar de manera eficiente sus obligaciones y compromisos y, además, permitirá conocer la verdadera situación financiera de Petróleos Mexicanos."

Ante esto debemos preguntarnos, ¿Cómo es posible que se este proponiendo una reforma a PEMEX, si no conocemos su verdadera situación financiera?, ya que esto si resulta demasiado grave.

Presupuesto:


En este tema la iniciativa vuelve a presentar una serie de contradicciones que revelan la falsedad en cuanto a la posibilidad de que PEMEX, pueda disponer de sus propios ingresos excedentes, ya que a pesar de que se señala que; "se le otorga autonomía a PEMEX para disponer de los excedentes de ingresos propios que genere, así como para aprobar adecuaciones a su presupuesto, sin requerir de autorización por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público".

Esta situación queda condicionada a que cumpla con su balance financiero, ya que la iniciativa lo establece claramente cuando se señala textualmente que: "siempre que cumpla con su meta de balance financiero" (pág. 16 de la iniciativa)

Es importante mencionar que el "balance financiero" es un condicionamiento que se le impone a PEMEX en el Presupuesto de Egresos de la Federación, en el que se le obliga a mantener "en caja" o bien se le obliga a "no gastar" cierta cantidad de dinero, aunque PEMEX cuente con esos recursos, que además se los tiene que dar a guardar a la Secretaria de Hacienda.

Es decir y a manera de ejemplo, si PEMEX tiene ingreso de 1,000 pesos y gastos de 200 pesos, y se le impone una meta de 500 pesos de balance financiero, aunque PEMEX aparentemente cuente con 800 pesos (1,000-200) sólo puede gastar 300 pesos, ya que su meta de balance financiero es de 500 pesos.

Es obvio que la iniciativa resulta mentirosa en cuanto a la posibilidad de que PEMEX pueda utilizar sus ingresos excedentes, ya que siempre se le podrá obligar a no gastarlos, si se le imponen metas de balance financiero muy altas.

Lo anterior esta claramente establecido en el artículo 43 de la iniciativa que textualmente establece:

Artículo 43.- En el manejo de su presupuesto Petróleos Mexicanos se sujetará a las reglas siguientes:

I. Enviará anualmente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través de la Secretaría de Energía, un escenario indicativo de sus metas de balance financiero para los siguientes cinco años;

II. Aprobará las adecuaciones a su presupuesto sin requerir la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero y no incremente el presupuesto regularizable de servicios personales;

III. Con la aprobación del Consejo de Administración, podrá aumentar su gasto con base en sus excedentes de ingresos propios, sin requerir de la autorización a que se refiere el artículo 19, fracción III, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero y no incremente el presupuesto regularizable de servicios personales, y

IV. Autorizará sus calendarios de presupuesto y las modificaciones a los mismos, sin intervención de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero.

De esta manera resulta claro, que la única diferencia con la situación actual es que ahora será la Secretaría de Energía la encargada de imponer el balance financiero y no la Secretaria de Hacienda. ¿ Dónde está la autonomía y dónde esta el papel del Comité de Estrategia e Inversiones?.

b.3) Los Bonos Ciudadanos:

Con una intención absolutamente demagógica, la iniciativa propone la posibilidad de que Petróleos Mexicanos emita bonos ciudadanos, cuyo objetivo es que dichos bonos estén a disposición de la población en general y puedan ser adquiridos por personas físicas mexicanas, directamente o a través de las administradoras de fondos para el retiro, fondos de pensiones y sociedades de inversión, así como por otros intermediarios financieros (bancos).

Es importante señalar que la iniciativa nuevamente es confusa y poco clara, ya que por un lado establece que los "bonos ciudadanos" no otorgarán derechos patrimoniales ni corporativos sobre Petróleos Mexicanos, por lo que la propiedad y control del organismo no se verán comprometidos en forma alguna, ni se afectaran el dominio o explotación del petróleo.

Esto quiere decir que dichos bonos, no son acciones de PEMEX, pues no otorgan ningún derecho sobre la empresa, sin embargo la propia iniciativa señala que" el Comisario del Consejo de Administración de PEMEX actuará a la vez como representante de los intereses de los tenedores de los bonos ciudadanos.

Esto es sumamente contradictorio, ya que si el bono ciudadano, no me da derechos sobre PEMEX, que caso tiene que exista "alguien" en el Consejo de PEMEX que vele por los intereses de las personas que tengan esos bonos.

Es claro que el Gobierno emite Certificados de la Tesorería (CETES) y no existe nadie en la Secretaria de Hacienda o en el Banco de México, que este cuidando los intereses de las personas que tienen CETES.

Lo mismo sucede con las personas que tienen indirectamente bonos del IPAB (BPAS) y no existe nadie en la Junta de Gobierno del IPAB que cuide los intereses de aquellos que tienen un BPA.

Así la única razón que existe para tener a alguien que cuide los intereses de las personas que tienen estos "bonos ciudadanos", es que en la realidad estos bonos si otorguen derechos sobre PEMEX, lo que definitivamente contravendría la Constitución.

Asi el hecho de establecer que habrá un "cuidador de los intereses de las personas que tienen estos bonos" es simplemente para engañar y hacerle creer a la población en general, que va a ser dueña de una parte de PEMEX.

Ya que estos bonos ciudadanos, no son más que un CETE disfrazado, que otorgará un rendimiento que necesariamente dependerá de la inflación, y no podrá ser muy diferente al rendimiento e los CETES o de otros instrumentos de deuda.

Ya que al final, será otra manera de que PEMEX obtenga recursos para su operación, pagando un cierto rendimiento o tasa de interés.

Más aún el Articulo 41 de la iniciativa establece que será la Secretaria de Hacienda y Crédito Público la que determinará como funcionarán estos "bonos ciudadanos". Aquí conviene nuevamente preguntarnos ¿ Dónde está la autonomía y dónde esta el papel del Comité de Estrategia e Inversiones?.

Así el citado artículo establece textualmente lo siguiente:

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público determinará a través
de disposiciones de carácter general:

I. Las formas de adquisición por parte de las personas físicas y de los trabajadores mexicanos;

II. La adquisición por parte de las administradoras de fondos para el retiro, los fondos de pensiones y las sociedades de inversión para personas físicas, así como otros intermediarios financieros exclusivamente con el propósito de servir como formadores de mercados;

III. Las medidas necesarias para evitar la concentración en la tenencia de los títulos o su acaparamiento y que procuren el acceso al mayor número de mexicanos;

IV. Las características, montos, términos y condiciones del bono ciudadano y de las emisiones del mismo;

V. La mecánica de su operación en el mercado y el funcionamiento de un mercado secundario ágil y eficiente, y

VI. Los límites en la adquisición por parte de las instituciones financieras que funjan como formadores de mercado.


b.4) La Nueva Modalidad de llevar a cabo contratos de obra fomenta la corrupción y contraviene la Constitución:

La propuesta del gobierno enviada recientemente al Senado de la República, viola flagrantemente nuestra Constitución Política, ya que a pesar de que el Artículo 27 de nuestra Carta Magna, establece claramente que tratándose de petróleo, no puede haber concesiones ni contratos y, por lo tanto, sólo la Nación llevara a cabo su explotación.

Mediante una estrategia mentirosa e ilegal, están proponiendo reformar el artículo 4 de ley reglamentaria del 27 Constitucional, para que los privados, mediante un régimen de permisos administrativos, puedan participar en las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de los productos derivados de la refinación, del gas y de la petroquímica básica.

Pero también mañosamente y cobardemente la propuesta , establece en el artículo mencionado, que; Petróleos Mexicanos y sus Organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo.

Así, resulta claro que el propósito es dejar a PEMEX como simple proveedor de petróleo, es decir un abastecedor de primera mano, y privatizar toda la cadena de valor de la industria.
Esto, no sólo implica entregar nuestra renta petrolera, sino también regalar de toda la cadena de valor agregado de la industria.

También busca abrir paso a la corrupción y enriquecimiento de unos cuántos, como Juan Camilo Mouriño, ya que en los artículos 45 y 46 de la Ley Orgánica de PEMEX que se propone, se permite que Petróleos Mexicanos pueda celebrar contratos sin licitación, o mediante adjudicación directa (como el contrato con Repsol).

Pero también, en estos contratos, se podrá establecer un pago variable, que podrá ser determinado después de la firma del contrato, es decir conforme se desarrolla el proyecto.

Esto desde luego, permitirá la mayor discrecionalidad posible, de los funcionarios rapaces que buscarán su beneficio personal, sin importarles la situación de la empresa.

Retransmiten mensaje contra AMLO

El anuncio siembra odio e intolerancia, advierte Álvarez Icaza

De la Redacción de La jornada

A pesar de la condena que desde su aparición, el pasado jueves, hicieron diversas voces de políticos e intelectuales, incluyendo a la propia dirigencia nacional del PAN, el anuncio contra Andrés Manuel López Obrador volvió a presentarse en horario estelar en Televisa.

Por la tarde, al medio tiempo del juego de futbol entre América y Atlante, y en la noche, en el primer corte del noticiario que esta empresa transmite por Canal 9.

Sin modificaciones, el mensaje se inicia con un rótulo que reza: “¿Quiénes clausuran los congresos?” Después aparecen imágenes de dictadores hasta llegar a la de López Obrador, acompañado del senador perredista Carlos Navarrete durante una movilización en el Zócalo.

Luego, la voz del locutor que grabó los anuncios que en 2006 calificaron a López Obrador de ser “un peligro para México”, continúa: “¿Quiénes clausuran los congresos? En 1933, Adolfo Hitler, en Alemania; 1939, Benito Mussolini, en Italia; 1973, Augusto Pinochet, en Chile; 1913, Victoriano Huerta fue el último que había clausurado el Congreso en México. Ahora, en 2008, PRD, PT y Convergencia ¡han clausurado el Congreso! Nuestra democracia está en peligro, nuestra paz está en riesgo. México no merece esto”, siempre con la imagen de López Obrador como fondo.

La autoría de este mensaje corresponde a la asociación Mejor sociedad, mejor gobierno, fundada, entre otros, por el actual diputado federal Francisco Antonio Fraile García, según reveló el coordinador perredista en San Lázaro, Javier González Garza. Fraile García forma parte de las comisiones de Asuntos Indígenas, de Trabajo y Previsión Social, de Festejos del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, y es presidente en turno de la Cocopa.

La asociación patrocinadora del anuncio contra López Obrador está presidida por Guillermo Velasco Arzac, quien tiene estrechos vínculos con Vicente Fox y Marta Sahagún Jiménez. Sus relaciones con el PAN se complementan con la participación de su hijo, Guillermo Velasco Barrera, quien fue director de relaciones públicas de la cuestionada fundación Vamos México.

En tanto, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, advirtió ayer que los anuncios televisivos en los que se compara a Andrés Manuel López Obrador con Hitler, Pinochet, Mussolini y Victoriano Huerta son un “mensaje muy peligroso” hacia los mexicanos, porque siembran odio e intolerancia, y allanan el camino hacia la polarización social.

En entrevista, el ombudsman capitalino mencionó que se pretende reditar el capítulo que ya se vivió en las elecciones de 2006, cuando se recurrió a la misma estrategia contra el perredista, por lo que pidió al Instituto Federal Electoral y a la Secretaría de Gobernación intervenir y frenar esos anuncios, patrocinados por la organización Mejor sociedad, mejor gobierno.

“Hay que tener mucho cuidado, porque cuando se siembra odio se cosecha violencia; cuando se siembra miedo se cosecha intolerancia (…) Esos espots en nada ayudan; ya vimos lo que sucedió en años anteriores. Por eso sería importante que las autoridades correspondientes intervinieran”, expresó Álvarez Icaza.

Fue enfático al señalar que es entendible que haya un espacio, un derecho de libertad de expresión, “pero no me parece que partiendo del odio o del miedo sea la mejor manera de construir una sociedad democrática”.

Raúl Vera: Gobernación será cómplice si no detiene la campaña contra AMLO

■ Se redita la guerra sucia de 2006 con la consecuente polarización social, advierte el obispo

■ Los anuncios contra el tabasqueño forman parte de la “criminalización” de la protesta social

Gabriel León Zaragoza, La Jornada, 21 abril 2008

Si la Secretaría de Gobernación no detiene e investiga las campañas mediáticas de linchamiento en contra de quienes expresan públicamente sus ideas, la sociedad mexicana entenderá que estos mensajes no vienen del gobierno federal, pero le quedará perfectamente claro que las autoridades son cómplices de las personas o grupos que transmiten –aparentemente de forma anónima– propaganda negativa por televisión, advirtió el obispo de la diócesis de Saltillo, Raúl Vera.

En entrevista, manifestó que la campaña mediática contra Andrés Manuel López Obrador y el movimiento nacional de resistencia civil en defensa del petróleo forma parte de la “criminalización de la protesta” que se ha emprendido en el país para callar a aquellos que defienden causas sociales y descalificar las voces que se atreven a hablar de los proyectos oficiales, “con los cuales se está favoreciendo a unos cuantos”.

La comparación de López Obrador con personajes como Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta “es un duplicado de la guerra sucia durante la campaña electoral de 2006 y (con su difusión) parece ser que no se aprendió la manera en que quedó el país”, apuntó el religioso.

“No se entiende todavía que gracias a una campaña electoral de ese estilo el país sigue dividido y esto es algo que se está pasando otra vez. Estamos en un camino en el cual no solamente perdemos oportunidades de reconciliación, sino que se ahondan las divisiones.

“El tema más candente de la elección presidencial de 2006 fue, precisamente, el de las campañas, que hoy estamos viviendo en cuanto a la manera en que están escondiendo las cosas y cómo están presentando el tema de entregar a la iniciativa privada negocios en varias áreas de la producción petrolera, lo cual, técnicamente hablando, no es necesario”, expuso vía telefónica.

Por tanto, agregó, “si Gobernación está permitiendo esto, lo único que nos está enseñando es que es cómplice.

“No se vale dividir al país, volverlo a otra situación de crispación por querer poner en manos de unos cuantos las riquezas naturales. Si Gobernación no para esta campaña, será cómplice y no tenemos por qué estar soportando esto ya. Debe indagarse el origen de los anuncios y los tienen que sacar del aire”, afirmó Raúl Vera.

El jerarca católico consideró que la reforma a Pemex es necesaria, pero no como la propone el gobierno calderonista, “ya que se trata de una excusa vil para seguir con la política de privatización, como se hizo con Teléfonos de México”.

UNESCO: El Director General condena el asesinato de las periodistas mexicanas Felicitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino

El Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura, condenó hoy el asesinato de Felicitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino, dos locutoras de una emisora de radio comunitaria mexicana. Ambas murieron a balazos en una emboscada el 7 de abril en el Estado de Oaxaca, al sureste de México.

“Expreso mi más firme repulsa por los asesinatos perpetrados contra Felicitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino”, dijo el Director General, antes que agregar: “Matar periodistas es un crimen odioso que causa un grave perjuicio a la sociedad en su conjunto, porque socava el derecho democrático de los ciudadanos a debatir las cuestiones de interés común disponiendo de información suficiente, y adoptar decisiones políticas con conocimiento de causa.”

Felicitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino, de 21 y 24 años de edad, respectivamente, fueron víctimas de una emboscada en una autopista del Estado de Oaxaca. En el atentado resultaron heridas cuatro personas más.

Según el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS) de México y la organización internacional Artículo 19, las dos periodistas fueron asesinadas cuando iban a realizar un reportaje para su emisora de radio, La Voz que Rompe el Silencio. Esta emisora comunitaria tiene su sede en el municipio de San Juan Copala (Oaxaca) y emplea a jóvenes adultos y adolescentes de la comunidad indígena triqui.

La UNESCO es el único organismo de las Naciones Unidas que tiene el mandato de defender la libertad de expresión y la libertad de prensa. El Artículo I de su Constitución declara que la Organización se propone “asegurar el respeto universal a la justicia, a la ley, a los derechos humanos y a las libertades fundamentales que sin distinción de raza, sexo, idioma o religión, la Carta de Naciones Unidas reconoce a todos los pueblos del mundo”. Para lograrlo, la Organización debe fomentar “el conocimiento y la comprensión mutuos de las naciones prestando su concurso a los órganos de información para las masas” y recomendar “los acuerdos internacionales que estime convenientes para facilitar la libre circulación de las ideas por medio de la palabra y de la imagen…”

• Autor (es):Comunicado de prensa N°2008-26
• Fuente:UNESCOPRENSA
• 11-04-2008

-O-0-0-0-0-0-0-------0--0-0-0--0-0-0-0-0--0--0--0--0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0

La reportera mexicana Lydia Cacho Ribeiro gana el Premio Mundial UNESCO-Guillermo Cano de Libertad de Prensa.

El Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura, designó hoy a Lydia Cacho Ribeiro, reportera freelance residente en Cancún, México, como ganadora del Premio Mundial UNESCO-Guillermo Cano de Libertad de Prensa, basándose en la recomendación del jurado internacional del Premio.

Joe Thloloe, presidente del jurado, formado por 14 periodistas profesionales y editores de todo el mundo y Ombudsman del Consejo de Prensa de Sudáfrica, explicó con estas palabras la elección de la ganadora de este año:

“Los miembros del jurado quedaron impresionados por el coraje mostrado por Lydia Cacho Ribeiro, ya que continúa denunciando la corrupción política, el crimen organizado y la violencia, frente a amenazas de muerte, ataques contra su vida y batallas legales. Para mí, un periodista o una periodista que conoce el ambiente antagónico en el que se mueve y continúa cumpliendo el deber de mantener informados a sus lectores, oyentes o telespectadores sobre la sociedad en la que viven, merece reconocimiento por su contribución a la libertad de expresión en el mundo. Lydia Cacho es una persona así, y merece este premio”.

El Director General entregará el premio a Lydia Cacho en una ceremonia que tendrá lugar el 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, en Maputo. Este año, la UNESCO celebra el Día en la capital de Mozambique, donde tendrá lugar también una conferencia sobre el acceso a la información.

Nacida en 1963, Cacho colabora en el diario La Voz del Caribe. A través del periodismo de investigación, puso al descubierto la implicación de empresarios, políticos y narcotraficantes en la prostitución y la pornografía infantil. En 2006, investigó las muertes violentas de cientos de mujeres jóvenes en Ciudad Juárez, al norte de México.

Cacho ha sido objeto de repetidas amenazas de muerte debido a su trabajo. Su automóvil fue saboteado y ella fue víctima de acoso policial. En 2006, recibió el Premio Francisco Ojeda al valor periodístico y en 2007 el Premio Ginetta Sagan de Amnistía Internacional por su trabajo en defensa de los derechos de las mujeres y los menores.

Creado en 1997 por el Consejo Ejecutivo de la UNESCO, el Premio Guillermo Cano se falla todos los años y recomensa el trabajo de un individuo o de una organización en la defensa o la promoción de la libertad de expresión en cualquier lugar del mundo, en particular si esta acción pone en peligro la vida de ese individuo. Las candidaturas al mismo provienen de los Estados Miembros de la UNESCO y de organizaciones regionales o internacionales de defensa y promoción de la libertad de expresión.

El Premio recibe el nombre del editor colombiano Guillermo Cano, asesinado en 1987 por haber denunciado las actividades de poderosos narcotraficantes en su país.

Desde su creación, el Premio, dotado con 25.000 dólares y financiado por las Fundaciones Cano y Ottaway, ha recaído en las siguientes personas: Anna Politkovskaya (Federación de Rusia, 2007), May Chidiac (Líbano 2006), , 2005), Raúl Rivero (Cuba, 2004), Amira Hass (Israel, 2003), Geoffrey Nyarota (Zimbabwe, 2002), U Win Tin (Myanmar, 2001), Nizar Nayyuf (República Árabe Siria, 2000), Jesús Blancornelas (México, 1999), Christina Anyanwu (Nigeria, 1998), Gao Yu (China, 1997).

• Autor (es):Comunicado de prensa N°2008-25
• Fuente:UNESCOPRENSA
• 09-04-2008

La gota gorda · Rocha

Los cristianos de base y Pemex

La Jornada, sábado 19 de abril de 2008
Miguel Concha

Un día antes de que el gobierno federal enviara para su discusión y aprobación fast track en el Senado sus anticonstitucionales propuestas de reformas legislativas al marco jurídico de Pemex, a conveniencia de poderosos intereses económicos y políticos nacionales y extranjeros, se dio a conocer un importante documento que lleva por título Declaración cristiana a propósito del debate público sobre una posible reforma del sector energético en el país, y como significativo subtítulo el de “Grito de los pobres, grito de la tierra”.

A partir de entonces se han venido adhiriendo a él decenas de organizaciones civiles de inspiración cristiana y cristianos de base, así como iglesias de México y América Latina.

La mayoría de sus principales redactores precisan que durante dos años (2005-2007) participaron en la campaña “Por un Pemex bajo administración pública, transparente, seguro, productivo, sustentable, eficiente y respetuoso del ambiente, las comunidades y los derechos humanos laborales”, cuyos objetivos fueron interesar e informar a la sociedad sobre la problemática del sector energético en el país, e involucrar a actores sociales relacionados con esa industria paraestatal. Explican que los accidentes del año 2005 y los daños a las comunidades campesinas enfatizaron la pertinencia de tal iniciativa, que permitió consensuar primero colectivamente un diagnóstico sobre la situación y después un proyecto alternativo integral entre comunidades campesinas, técnicos y profesionistas de Pemex, ambientalistas, organismos de derechos humanos y de la sociedad civil, ex altos funcionarios de la empresa, sindicatos, organizaciones dedicadas a la transparencia en el manejo de recursos públicos, economistas, trabajadores sindicalizados, etcétera. Lo cual subraya la urgencia de un amplio debate y escrutinio informado por parte del pueblo, sujeto de la soberanía de la nación, en materia tan fundamental.

Bajo la premisa de que el futuro de Pemex no es competencia exclusiva de los legisladores, y con las perspectivas evangélicas de la opción preferencial por los pobres y el debido respeto y cuidado de la tierra, el documento analiza con datos y cifras contundentes las causas reales del estancamiento deliberadamente inducido de la industria petrolera mexicana (corrupción y tramposo manejo fiscal de las utilidades), así como el saldo negativo que ha dejado en el país el fomentar la participación privada en obras y servicios petroleros. Lo que da como resultado el posicionamiento falso ante la sociedad de que “lo mejor para el país” es que Pemex se dedique a “administrar contratos”.

“No se privatiza, pero cede la explotación a empresas privadas que, esas sí, son eficientes y cuentan con los recursos financieros”. Por ello, teniendo en cuenta la viabilidad financiera, estratégica, técnica y operativa de la empresa petrolera nacional, proponen siete estrategias viables para un nuevo proyecto integral de Pemex: desarrollo social, como prioridad del reparto de la renta; seguridad energética y desarrollo económico nacional, como prioridades de la planeación a corto y largo plazo; explotar y transformar en forma racional y eficiente los hidrocarburos, propiedad de la nación; operar la industria con seguridad y respeto al ambiente y a las comunidades; administrar con eficiencia y transparencia; respeto irrestricto a los derechos humanos laborales, y recursos petroleros y energía como un derecho de la humanidad, para el desarrollo de los pueblos.

Para lograrlo, proponen igualmente 13 alternativas factibles, frente a las iniciativas privatizadoras del gobierno federal: aprovechamiento estratégico de los excedentes petroleros, derivados de la histórica cotización actual; utilizar al ciento por ciento la capacidad instalada de refinación, para reducir las importaciones; eliminar totalmente la quema de gas asociado, que cada día se realiza en la zona marina; dar vigencia efectiva a la “reserva para exploración y declinación de campos”, creada para garantizar a Pemex un mínimo de recursos para no interrumpir sus actividades de exploración, que hoy son utilizados para reducir el saldo de las pérdidas acumuladas de ejercicios anteriores, y hacer lo mismo con los recursos de la “reserva para depreciación” de equipos.

Se propone igualmente un triple ajuste a la estructura y remuneraciones de los altos directivos de la empresa; eliminar la obligación que tiene Pemex de pagar a la Secretaría de Hacienda el cargo denominado “rendimientos mínimos garantizados”; canalizar exclusivamente a las entidades federativas y a la inversión en Pemex los recursos del fondo para la estabilización de los ingresos petroleros, y ajustar a la baja los porcentajes que Hacienda reasignó en la reciente reforma fiscal de la empresa. Finalmente, se propone también aplicar a partir de enero de 2009 un “programa emergente de inversiones estratégicas” y un “programa integral de mantenimiento a las instalaciones” con recursos propios de la empresa, así como ciudadanizar sus órganos de control y supervisión, e institucionalizar la participación directa del Congreso, para que el combate a la corrupción sea más eficaz.