sábado, junio 30, 2012



Elecciones 2012
 
Afirman que el IFE ha sido omiso ante irregularidades en el actual proceso comicial
En riesgo, el pleno respeto al sufragio, alertan ciudadanos
Advierten que se movilizarán en caso de intento de fraude
Lo haremos de manera pacífica
Foto
Encabezados por el sacerdote Miguel Concha (quinto de izquierda a derecha), representantes de más de 600 organizaciones se reunieron con Leonardo Valdés, consejero presidente del IFEFoto Especial para La Jornada
Fabiola Martínez y Alonso Urrutia
 
Periódico La Jornada
Sábado 30 de junio de 2012, p. 5
La Coordinadora Nacional de la Proclama por el Rescate de la Nación –integrada por más de 600 organizaciones civiles– se reunió ayer con el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, para advertir de la presencia de prácticas utilizadas en comicios anteriores que ponen en riesgo el pleno respeto al sufragio efectivo.
Las organizaciones subrayaron que ante la tentativa de fraude habrá una respuesta de este colectivo mediante la movilización y resistencia pacífica.
Lo haremos, no tengan duda, de manera pacífica, no violenta, pero con la firme determinación de revertir cualquier intento de atropellar la voluntad popular expresada en el sufragio, indica el posicionamiento Por la paz y la legalidad, leído por Miguel Concha Malo.
El colectivo entregó una carta a Valdés, firmada –además de Miguel Concha– por Miguel Álvarez Gándara, Sergio Cobo, David Escobar, Magdalena Gómez, Dolores González Saravia, Gilberto López y Rivas, Jesús Ramírez Funes, Andrés Ruiz Furlong, Mario Saucedo, Francisco Saucedo, Marcos Tello y Martín Velázquez.

Proceso viciado
La Proclama por el Rescate a la Nación es una iniciativa amplia que parte de la alerta de que México vive una situación de emergencia, derivada de crisis en todos los órdenes.
En materia electoral, afirma que más allá del resultado de la contienda, es fundamental la participación de la sociedad porque de otra forma con mayor razón se necesitará un gran movimiento de resistencia civil y pacífica que obligue al cambio del rumbo.
Entre los firmantes de este proyecto se encuentran el obispo Raúl Vera, Pablo González Casanova y Javier Sicilia.

Ayer, en la reunión de más de una hora con Valdés Zurita y con el consejero Alfredo Figueroa, la representación de este colectivo advierte que el proceso electoral en marcha ha estado viciado y no se han garantizado los principios constitucionales que rigen la competencia.
Sabemos incluso que consejeras y consejeros electorales del propio IFE en varias localidades han expresado su temor de que se haya configurado de nuevo en esta elección federal un fraude, mediante la compra y coacción del voto, el rebasamiento de los gastos de campaña de los candidatos presidenciales y la ilegalidad e ilegitimidad de su financiamiento, señala la carta.

Queremos expresarles que los hemos percibido renuentes u omisos para enfrentar delitos y faltas a la normatividad con la contundencia que la ciudadanía reclama, agrega la misiva.
Luego, en conferencia de prensa comentaron que el compromiso por la civilidad, firmado la víspera por los candidatos presidenciales, no es suficiente para atajar los intentos de fraude.
Señalaron que si bien algunos aspectos han quedado superados, las irregularidades están fuera, antes de que la gente llegue o no a las casillas.

No le estamos diciendo al IFE que no estamos de acuerdo con su trabajo, pero sí le hemos dicho, con toda franqueza, que ciudadanos y ciudadanas están esperando de este organismo una mayor contundencia ante las prácticas de coacción y compra del voto, así como para los presuntos rebases de gastos de campaña, señaló Concha Malo.

Los consejeros explicaron a los integrantes de las organizaciones civiles las acciones que han emprendido, y compartieron con los visitantes –refirieron ellos mismos– su preocupación por las incidencias previas a la jornada electoral del primero de julio.

Comparten la preocupación por todo lo que dañe la elección, en formas ilegales que no sólo son faltas a la normatividad sino delitos; nos compartieron que más de mil quejas han sido turnadas a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, añadió Concha.
En la conferencia de prensa, Mario Saucedo expresó que en una asamblea del colectivo se llegó a la conclusión de que en 2012 se han ido especializando los mecanismos del fraude. Queremos dejar en claro que la responsabilidad es del IFE, añadió.

En el texto entregado al instituto, las organizaciones consideran que los planteamientos del IFE no se cumplirán por decreto, sino que sólo será posible a partir de una actuación contundente, comprometida e imparcial, en principio, del propio árbitro electoral.

Desde Telemundo

lunes, junio 25, 2012

SALAVERNA 2012



PROGRAMA DE RADIO “CORRE LA VOZ”. DOMINGO 17 DE JUNIO DE 2012, ESTACIÓN: XEOK, FRECUENCIA: 900 DE AMPLITUD MODULADA,
DE 21:00 A 21:30 HORAS. Monterrey, Nuevo León, México.

“SALAVERNA”

“Nosotros (le dijo al presidente Felipe Calderón) cuidamos los bosques y ustedes protegen a los talamontes; mientras nosotros cuidamos la madre tierra, ustedes abren el camino a las mineras trasnacionales que destruyen los montes y envenenan el agua, como sucede ahora mismo en San Luis Potosí, Durango y Guerrero, entre otros estados; con esto destruyen el futuro de nuestros hijos.”
Salvador Campanur dirigente indígena de Cherán.

“La deuda ecológica colonial interna describe una relación desigual y asimétrica que las élites y sus empresas tienen con comunidades rurales y barrios populares. En las zonas rurales se abastecen de agua, materias primas y energía, al tiempo que las despojan de sus tierras y territorios; a cambio regresan a esas comunidades toneladas de basura tóxica y agua contaminada, mientras destruyen la producción local y el tejido social.”

Luis Hernández Navarro, Siembra de concreto, cosecha de ira. pp.19 y 21
Noviembre 2011, Fundación Rosa Luxemburgo y Para Leer en Libertad, A. C.

Esteban Bárcenas Alcalá (EBA): Tuvimos la oportunidad de visitar uno de los pueblos mineros del Estado de Zacatecas, Salaverna es su nombre. Es un poblado pequeño (localizado a mitad de camino entre la cabecera municipal de Mazapil y Concepción del Oro), en cuyo subsuelo se encuentran aparentemente riquezas minerales enormes y las empresas mineras no despreciarán esta oportunidad de explotar el subsuelo donde está asentado el poblado en cuestión, perteneciente al Municipio de Mazapil.
Conforman este pequeño poblado alrededor de 70 o 75 familias, que han iniciado su lucha mediante la cual pretenden hablar con la empresa promotora del desarrollo para negociar. Esa empresa, tiene la intención de desalojarlos de ese territorio, de reubicarlos, siendo que este pueblo tiene ya toda una historia, toda una trayectoria, generaciones que han nacido, que han crecido ahí en el pueblo. Algunos de sus habitantes han emigrado en busca de trabajo y de mejores horizontes, pero regresan periódicamente a su lugar de origen, a su terruño, al cual -como ellos lo expresan- aman: ahí desarrollaron su vida, su existencia, formaron su familia y sus amigos, ahí tienen todo.
La valoración que hace una empresa minera de la explotación de esas tierras, es ofrecerles  una pequeña vivienda de tipo urbano popular, una “minicasita”, como las conocemos aquí en Nuevo León, de concreto, las cuales para la temperatura de verano de esa zona, son verdaderos hornos. No tienen espacio suficiente para las actividades normales de vida de la propia familia, ni mucho menos para cubrir las necesidades de familias rurales que viven, por ejemplo, del pastoreo de rebaños de cabras o chivas; mínimo espacio limitado e insuficiente para quienes se dedican a este tipo de actividades económicas propias del poblado. Además la explotación minera va a generar un impacto ambiental que afectará las actividades agrícolas y de ganado menor que sus habitantes realizan. Es un problema muy grande para este pequeño poblado y están haciendo esfuerzos para que su lucha se conozca.


Habitantes en resistencia

Recordamos la lucha del pueblo indígena en la zona de Wirikuta, en Real de 14, la cual logró una solidaridad a nivel nacional y la realización de un gran evento en la Capital del país. Los Huicholes (wixárikas) lograron despertar la solidaridad hacia  su causa exigiendo al gobierno mexicano revisar esta política de concesiones de terreno mexicano para explotación minera.
No sabemos si se llenan los bolsillos de los políticos que autorizan estas concesiones, pero la Nación recibe graves daños y  poco se beneficia a la población con esos desarrollos. La mayor cantidad de la riqueza del subsuelo en oro, plata y otros metales valiosos, se va de nuestro país, dejando graves problemas a los mexicanos. No compensan el deterioro causado a México y a su población, como en el caso de los wixárikas, atentando contra su cultura, su vida religiosa, sus lugares sagrados, provocando un daño inconmensurable, imposible de ser valorado, de tal manera que no se paga con indemnización alguna.
Así también, los habitantes de este pequeño poblado de Salaverna en Zacatecas, luchan por su existencia como pueblo, y los están dividiendo, contrapunteando a las familias, provocando graves daños al tejido social. Están destruyendo una comunidad y esto tampoco se paga con nada, no hay manera de ponerle precio, y lo que le ofrece la empresa es sólo una pequeña vivienda, sin probar incluso que esa empresa posea los títulos de propiedad o de concesión, pues no los han mostrado. El pueblo parece bombardeado, pues la política de la empresa minera es la de destruir de inmediato paredes y techos de las fincas de las familias que aceptan reubicarse, de esta manera asegurarse que no regresen.


Fachada de la iglesia de Salaverna
Quien otorga las concesiones mineras es la Secretaría de Economía. Como antecedente informamos que la Compañía original que tenía los derechos de concesión en esa zona era Peñoles, quien los vende a un empresario de Coahuila, éste a su vez transmite los derechos a la compañía Tayahua la cual, a decir de los pobladores, se ha asociado ahora con FRISCO, propiedad del hombre más rico del mundo, Carlos Slim, que es quien impulsa e impone el proceso de desalojo sin justificar su derecho.
María Elena Padilla Soto (MEPS): La comunidad de Salaverna tenía poco menos de trecientos habitantes por lo que estimamos les pareció fácil y cómodo ningunearlos. Esta comunidad está muy cerca de una mina denominada el Peñasquito, explotada por una compañía canadiense: la Minera Gold Corp, la cual obtuvo la concesión para explotar esta mina e iniciar sus trabajos a finales del 2006.
La justificación para otorgar estas concesiones es siempre la de que serán detonantes del progreso y de la modernidad. Sin embargo vemos con tristeza  que desde 2006, cuando  empiezan los trabajos de  la empresa, a la actualidad, junio de 2012, el supuesto beneficio para la comunidad no se ha dado.
Mazapil es como un pueblito donde el tiempo se ha detenido, una comunidad con muchas dificultades económicas; es uno de los municipios con mayor marginación en el país y el de mayor marginación en Zacatecas. El supuesto detonante de desarrollo que iba a ser la explotación de los recursos mineros, no se ve por ningún lado.
El progreso viene sí, pero nada más para los dueños de estas empresas trasnacionales porque se sabe no pagan impuestos, o pagan impuestos muy reducidos. El sistema de esta explotación minera se da a cielo abierto o tajo abierto el cual  se caracteriza por ser de los más agresivos con el medio ambiente, incluso este tipo de explotación se prohíbe en la mayoría de los países. Esta minera es la más grande en producción de oro en América Latina y ocupa el segundo lugar en el mundo después de Sudáfrica, entonces deberían sobrar razones para que el progreso económico fuera visible en el municipio de Mazapil.
Lo que pasa ahora con Salaverna, comunidad cercana, es que el poblado está asentado sobre un subsuelo rico en minerales y está próximo a correr la misma o peor suerte debido al intento de la empresa Tayahua, asociada con Frisco de Carlos Slim y ahora en tratos también con El Peñasquito de Gold Corp de desalojarlos para lograr la explotación minera de sus tierras. La destrucción así es no solo al medio ambiente sino también a las relaciones humanas con un costo terrible, un costo que no se paga con dinero; la empresa, de manera prepotente, solo está dispuesta a ofrecer “casa por casa”, y ofrece  una casita de dimensiones minúsculas, en contraste a lo que la gente suele tener: espacios abiertos donde siembran, donde han plantado sus árboles, donde tienen sus animalitos: gallinas, chivas.
(EBA):Tenemos una llamada.
Radioescucha: A mí me parece que estamos enfocando mal las baterías. El empresario anda en la onda del dinero, el está en lo suyo, yo no lo veo tan mal, es más yo no lo veo mal, él anda en lo suyo. El problema es quién es el dique que lo contiene. Quién es la autoridad que permite que llegue una empresa a hacer dinero, como es la meta final de cualquier empresario, quién es la autoridad que lo deja hacer y deshacer. Quién no le pone un coto a la forma como se transfieren divisas fuera de México, sin que le cueste ningún costo ni pago de contraprestación, nada. Ese es el problema.
El problema es la autoridad. Y el problema somos nosotros por la corta memoria. Tenemos ahora una ex alcaldesa que fue artífice o fue parte principal, parte muy importante de un despojo, de un terreno que va a ser un estadio y la señora anda feliz de la vida haciendo campaña. Y la señora tiene, por lo que se oye, según las encuestas (aunque yo no meto las manos al fuego por esas encuestas), muy buenos índices de popularidad.
¿Quién es la que está mal ahí, la empresa o nosotros que no cuestionamos esto? Somos nosotros, la empresa está en lo suyo. Mal que no tengan una conciencia. Pero el fin de ellos es hacer dinero. Y si a mí, nadie me pone un límite, pues voy a hacer todo el dinero que pueda, y voy a destruir en aras de ese dinero.
Tenemos alcaldesas, tenemos secretarios de economía que son verdaderos serviles a los empresarios nacionales y extranjeros, y los señores todavía quieren dar clases de economía a los candidatos. Como este Señor Ferrari, que si tuviéramos la memoria de saber quién es este señor, cuál es su relación con los Legionarios, y como andaba aquí en la tele local de Monterrey dándonos lecciones de qué pensar y qué no pensar para ser unos “buenos cristianos”, ése es el señor que anda ahí, el que manejó la economía de los Legionarios de Cristo, ése es el Secretario de Economía.
Somos nosotros los del problema, no tenemos memoria, ellos hacen y deshacen porque nosotros los dejamos, y porque a nosotros se nos olvidan las cosas a la semana o a las dos semanas.
(MEPS): Tiene usted toda la razón. Efectivamente estamos de acuerdo con lo que el compañero acaba de decir. El Estado está entregado a los intereses del poder económico. La obligación que tenemos como ciudadanos es participar, obteniendo la información necesaria para formarnos una opinión. Los ciudadanos debemos obtener la información y el conocimiento para poder actuar en consecuencia. El camino es ése, el de la participación ciudadana, para empezar a cambiar el rumbo de nuestro país. Mientras no estemos conscientes que la tarea es de todos, van a seguir haciendo lo que quieran.
(EBA): Coincidimos totalmente con el compañero que nos acaba de llamar. Sabemos quién es Bruno Ferrari, Secretario de Economía, uno de los dirigentes destacados de los Legionarios de Cristo, su participación política nacional sirve definitivamente a los intereses de las grandes empresas trasnacionales, a los grandes monopolios que dominan la rama minera en el mundo, y por supuesto que no les importa la explotación que están sufriendo los mexicanos.
Enseguida les leo lo que dice un reportero zacatecano: “las empresas mineras han procurado muy poco, y han contaminado en extremo, pues los pueblos aledaños a su explotación y a su extracción minera han quedado con tierras y mujeres infértiles, algunos niños han nacido con anancefalia, y los pueblos se han quedado en calidad de fantasmas. Por si fuera poco, se ha dañado el valor sagrado de los pueblos indígenas”.
La responsabilidad del Estado es fundamental. Cuando visitamos Salaverna, nos encontramos con un número reducido de familias, 75 familias, ellas no pueden solas contra un monstruo como lo son estos grandes monopolios que cuentan con equipos de abogados especializados para envolverlos y no se les hace difícil borrarlos del mapa, quitarlos de ese territorio y reducirlos a la nada.
Por esa razón aprovechamos la oportunidad para informarles, difundir esta lucha y contribuir a la solidaridad con estas familias que no cuentan con medios de comunicación, no tienen periódico, tienen escasamente algún teléfono, están aislados del mundo; cuentan con muy poco, con apoyo de paisanos que viven en la ciudad intentan llegar a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y esa Comisión les pide oficios que hayan presentado ante diversas dependencias, mismas que están alejadas kilómetros y kilómetros. Esta Comisión que debería ser “la defensora del pueblo”, debería realmente ayudarlos enviando a sus abogados a respaldarlos. Falta mucho apoyo para ellos, los invitamos a estar con Salaverna.
(MEPS): El acompañamiento de todas estas luchas es indispensable. Finalmente estas pocas familias van a ser despojadas si no encuentran el apoyo solidario de la ciudadanía. Tratemos por todos los medios de que, los que tengamos el conocimiento, lo compartamos. Eso es fundamental.
Resistencia Civil Pacífica de Nuevo León.
Por la Coordinación de la Proclama por el Rescate de la Nación:
Mario Saucedo, Miguel Concha y Miguel Álvarez.

MANIFIESTO
POR LA PAZ Y LA LEGALIDAD ELECTORAL

Los ciudadanos firmantes del presente Manifiesto queremos expresar a las autoridades electorales federales y estatales, a las autoridades representantes de los ejecutivos federal, estatal y municipal de todo el país, y a la opinión pública, las siguientes consideraciones:
Uno. Nuestro país se encuentra en estado de emergencia nacional a causa de una guerra declarada por el titular del ejecutivo, no para controlar y combatir al crimen organizado, cuya violencia se sigue multiplicando con su estela de dolor y sufrimiento, sino para proteger  intereses de empresas monopólicas y de conformidad con el gobierno norteamericano y su política guerrerista. El resultado de esta estrategia de guerra es la catástrofe humanitaria en que se ha hundió al país.
Dos. El proceso electoral en curso representa la posibilidad de un cambio por la vía institucional de las políticas que han comprometido la paz y tranquilidad, la soberanía, la justicia y el bienestar de la población. Es claro que la legalidad y la legitimidad de dicho proceso va a depender del respeto irrestricto a la voluntad popular expresada en el sufragio. Y los responsables de que así suceda son el gobierno federal y los estatales, las autoridades electorales y, también los poderes fácticos. De no resultar así, tal vez esta sea de las últimas oportunidades para que siga vigente la vía electoral como medio para acceder al gobierno en un clima de paz social
Tres.  En nuestra historia reciente el fraude y la imposición han puesto en riesgo la estabilidad política y social. Dan cuenta de ello las elecciones para presidente de 1988 y del 2006, así como una cantidad importante de elecciones municipales y estatales, en donde los gobiernos han impuesto candidatos que no ganaron limpiamente. Y no solo en las urnas no se respeta el sufragio. La utilización de recursos públicos, o los de origen ilegal proveniente del crimen organizado, o los gastos por encima de los topes de campaña, han estado presentes en numerosos procesos electorales. A ello también se suma la denigrante práctica de la compra de votos, que lucra con la pobreza; la compra de autoridades; la parcialidad y arbitrariedad de órganos electorales; amenazas e intimidaciones sobre votantes y candidatos e incluso la  represión y la muerte; la injerencia ilegal e inmoral de los medios de comunicación y de los poderes fácticos. 
Cuatro. La irrupción del movimiento estudiantil y juvenil “#Yosoy132” ha puesto de manifiesto, en esta coyuntura, la grave decisión del monopolio televisivo de imponer a su candidato como presidente de la República. Detrás de ello está la intención de garantizar la permanencia de su control mediático sobre la sociedad, así como la de resguardar los privilegios de las minorías que detentan el poder político y económico. La autoridad electoral tiene el deber y la gran responsabilidad de garantizar la transparencia, equidad, imparcialidad, objetividad y legitimidad de los comicios. Pero advertimos, con preocupación, la presencia de prácticas utilizadas en elecciones anteriores que ponen en riesgo el pleno respeto del derecho al sufragio efectivo. 
Quinto. Confiamos en que las distintas autoridades y los poderes fácticos respeten a cabalidad la voluntad popular de los mexicanos, haciendo valer el voto. Deseamos unas elecciones limpias y justas, que le den incuestionable legalidad y legitimidad al proceso y a quien resulte triunfador. Para todos debe estar claro que, ante el clima de violencia, de inseguridad, de desesperanza, nada agravaría más ésta situación, que el intento de imponer a alguien por el camino del fraude.  
Queremos dejar en claro a todas las autoridades que si pretenden fraguar un fraude, tendrán como respuesta nuestra movilización y nuestra resistencia en contra de tal propósito. Lo haremos, no tengan duda, de manera pacífica, no violenta, pero con la firme determinación de revertir cualquier intento de atropellar la voluntad popular, expresada en el sufragio. Este es nuestro deber y así lo consideramos los firmantes de este Manifiesto, ciudadanos libres y comprometidos con la justicia, la paz, la dignidad y con nuestra patria. 
Convocamos a mujeres y hombres de todas las edades y sin distinción de creencias ideológicas o religiosas, de todas las condiciones sociales y de las distintas filiaciones políticas, a participar activamente en defensa de la legalidad del proceso electoral. Y si no hay elecciones legales y limpias, convocamos a manifestaremos pacíficamente por todo el país, y a nivel internacional. Convocamos a la resistencia civil y pacífica, que de manera creativa y efectiva impida otra imposición.  
Para analizar retos y escenarios desde nuestros movimientos, les invitamos a reunirnos en espacio unitario el próximo sábado 23 de junio y el sábado 14 de julio. A la brevedad mandaremos propuesta de lugares.
México DF, junio de 2012
  
Firmantes:
Por la coordinación de la Proclama por el Rescate del la Nación

viernes, junio 22, 2012




15 razones para votar por López Obrador:
Ing. Sergio Hernández Leward     
 
Creo que es momento de tomar partido claramente. Tengo 35 años, soy mexicano, ingeniero industrial graduado del Tec de Monterrey con honores, estoy estudiando una maestría, tengo un libro publicado y me dedico a la capacitación y al desarrollo del potencial de las personas. Me equivoco con frecuencia y deseo desde el fondo de mi corazón que nuestro país reencuentre el rumbo.

Antes de contar mis razones para votar por Andrés Manuel quiero dejar clarísimas tres cosas:
I.            No creo que un sólo individuo - aún deseándolo - pueda transformar un país, más bien estoy seguro que nos toca a todos y a todas. El peje está lejos de ser el salvador de la patria, no creo en tal cosa.
II.            Me parece que los partidos políticos - en general - han hecho una terrible chamba. No me gusta el PRD, ni el PT, ni el Movimiento Ciudadano. Tampoco me gusta el PAN (sólo el de dulce) y mucho menos el PRI.
III.            Tengo buenos amigos que votarán por Josefina - incluso algunos son militantes del PAN. También tengo buenos amigos que votarán por Enrique. Sostengo que son buenos amigos y que, al igual que yo, desean un México más justo, más educado, más solidario.

Con todo eso en la mente van 15 razones...

1.      Quiero ver a un gobernante que en lugar de subirse el sueldo se lo baja a la mitad y que también se lo reduzca a su gabinete. Será un acto simbólico de congruencia y justicia.

2.      Me da mucha confianza que nos haya presentado a su gabinete. Es un acto valiente y me deja ver que se da cuenta de que se necesita no la opinión de un sólo hombre, sino el trabajo coordinado de todos. Es un mensaje que rompe la lógica del caudillo e invita al trabajo en equipo.

3.      Se me antoja muchísimo ver a Marcelo Ebrard como Secretario de Gobernación.

4.      Me emociona pensar en Cuauhtémoc Cárdenas dirigiendo PEMEX.

5.      Por más que le pienso no se me ocurre un mejor Secretario de Educación que Juan Ramón de la Fuente.

6.      Personas que admiro han expresado que votarán por él, son mucho más creativas, inteligentes y preparadas que yo. Los escritores Elena Poniatowska, Juan Villoro, Paco Ignacio Taibo II, Guadalupe Loaeza y Pedro Salmerón, los rockeros de Molotov, Panteón Rococó y hasta Zoé, el chef Aquiles Chavez, Bruno y Damian Bichir, Gael García, María Rojo, el trovador Edgar Oceransky y Edel Juárez, la megabizcocho: Regina Orozco, el científico Rene Drucker...   y si le sigo no acabo.

7.      Ya no quiero pagar el IETU.

8.      He visto como los gobiernos de izquierda en el DF han hecho su chamba. Con sus luces y sus sombras pero cada que yo voy me encuentro una ciudad creativa, cada vez más culta, libre, educada, respetuosa y solidaria. Me gustaría que esa dinámica se diera en todo el país.

9.      Tanto mi papá como mi mamá - si vivieran - votarían por él.

10.  Creo que es una gran idea elevar a Secretaría de Estado la promoción de la ciencia, la tecnología y la innovación.

11.  Es el único de los 4 candidatos que ha puesto énfasis en atender las CAUSAS de la violencia y no SÓLO usar las balas contra la delincuencia. Coincido plenamente que la dinámica de enfrentar a la violencia con más violencia e irracionalidad no es la solución. Ya no quiero ver más muertos, descabezados, sangre, miedo y daños colaterales.

12.  Me parecen irracionales las comparaciones que hacen entre el Peje y Chávez. Su propuesta económica no es revolucionaria, sólo pone un mayor énfasis en atender la desigualdad social, lo cual desde mi punto de vista no sólo es justo y urgente, sino también inteligente. No me asustan cuando dicen que vendrá la crisis y el desastre económico con él: lo vi trabajar de la mano con empresarios e inversionistas en el DF, creo que lo hará en todo México.

13.  Es el único de los 4 candidatos que no ha pactado - durante toda su historia política - con Elba Esther Gordillo.

14.  En TODAS las universidades en las que se han hecho simulacros electorales ha ganado. (UNAM 86%, UACM 91%, IPN 83%, Autónoma de Puebla 81%, UVM 34%, Autónoma de Durango 38%, Universidad de Matamoros 30.5%, Autónoma de Tabasco 76%, Benito Juárez de Oaxaca 65%, Universidad de Guadalajara 80%, Tec de Mty Campus Gdl 43%, Universidad de Guanajuato 53%)... Que los jóvenes universitarios lo apoyen me da esperanza.

15.  Me gusta la idea de que ponga a refrendo su mandato cada 2 años, como lo hizo en el DF.

Pues ahí están mis 15 razones. También voy a votar por Andrés Manuel a pesar de que sé que no es perfecto, a pesar de los partidos que lo postulan, a pesar del fanatismo que he visto en algunos de sus seguidores, a pesar de su discurso lento...   y si logramos la hazaña de elegirlo presidente voy a apoyarlo y criticarlo, voy a expresar mis opiniones a favor y en contra, voy a buscar ejercer más plenamente mi ciudadanía. Siendo sincero, López Obrador no me brinda certezas, sólo me brinda esperanza, la posibilidad de un camino diferente. Josefina y Enrique si me brindan certezas pero son de esas que ya no quiero más.

jueves, junio 14, 2012



 
 sepelio_bonfilio_2

 La SCJN debe resolver en breve y conforme a los derechos humanos los asuntos relacionados con el fuero militar que están bajo su conocimiento: ONG’s

Instan al Máximo Tribunal a priorizar la discusión de los casos sobre fuero militar

• Los Ministros y Ministras deben analizar el tema con perspectiva de derechos humanos
• Temen organismos civiles injerencias indebidas del Ejército en la decisión

México D.F. a 12 de junio de 2012.- Más de 76 organismos civiles de derechos humanos del país urgieron al Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a agilizar la discusión de los más de 28 asuntos relacionados con el fuero militar que actualmente se encuentran radicados en el Máximo Tribunal. Asimismo, las organizaciones no gubernamentales (ONG’s) dedicadas a la defensa y promoción de los derechos humanos instaron a que dichos asuntos sean resueltos conforme a las obligaciones que se desprenden de los tratados internacionales de derechos humanos que México ha firmado y ratificado, en línea con la reciente reforma constitucional en la materia.

La interpelación de la sociedad civil al Máximo Tribunal mexicano se da en respuesta al acuerdo 06/2012, que el 7 de mayo del 2012, emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a través del cual ordenó que los expedientes relacionados con el fuero militar que están en instancias inferiores no sean resueltos hasta que la propia SCJN dicte sentencia en los asuntos que ya se encuentran radicados en dicho Tribunal. En el acuerdo se identifican al menos 26 juicios de amparo en revisión; 1 conflicto competencial y 1 amparo directo en revisión; en total, 28 asuntos relacionados con el fuero, algunos de ellos iniciados desde 2011, los cuales se encuentran distribuidos en las ponencias de la Ministra Olga Sánchez Cordero y el Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano.

Para las organizaciones, la emisión de dicho acuerdo implica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe iniciar la discusión en torno a dichos asuntos a la brevedad para no generar incertidumbre jurídica y en virtud del interés público que reviste dicha deliberación por entrañar el cumplimiento de una obligación internacional que el Estado mexicano, a través de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, ha evadido reiteradamente. En esta medida, recordaron que México ha firmado y ratificado tratados internacionales de derechos humanos que obligan a acotar la extensión del fuero militar en casos de violaciones a derechos humanos, deber que quedó reforzado en sus alcances por la reciente reforma constitucional en la materia.

Las organizaciones de la sociedad civil recordaron que en la inminente discusión judicial sobre el fuero militar deben ponerse al centro los derechos de las víctimas y no la razón de Estado o el cálculo político ante la coyuntura electoral. Así, señalaron que detrás de los expedientes que serán resueltos se encuentra la lucha que por años han impulsado las víctimas y sus familiares en casos como el relacionado con Bonfilio Rubio Villegas, indígena naua ejecutado en un retén castrense durante el año 2009 en la Montaña de Guerrero, el cual está radicado bajo el número 133/2012; o el relacionado con Jethro Ramsés Sánchez Santana, joven empresario morelense torturado y asesinado en el año 2011 por elementos del Ejército en un cuartel militar. Por virtud del acuerdo 06/2012, los familiares de Bonfilio Rubio Villegas y de Jethro Ramsés Sánchez Santana hoy permanecen en la incertidumbre en tanto su caso sigue sin ser resuelto por la SCJN donde fue radicado desde inicios de este 2012.

Respecto de la importancia de la decisión que está en puertas, las ONG’s de derechos humanos señalaron que a lo largo del sexenio que está por terminar, los Poderes Legislativo y Ejecutivo incumplieron con los deberes derivados de la obligación estatal de acotar el fuero militar. Así, el Legislativo no aprobó la reforma al fuero militar complaciendo de esa manera las demandas de la cúpula castrense.

Por su parte, el Poder Ejecutivo desplegó una campaña de simulación en la que el Presidente Calderón públicamente se comprometía a instruir a las instancias de procuración de justicia para que los casos de violaciones a derechos humanos cometidas por militares pasaran al fuero civil, mientras la SEDENA seguía conociendo dichos casos al tiempo que combatía judicialmente las sentencias que le ordenaban acotar el fuero, como los emblemáticos casos de Bonfilio Rubio Villegas y Jethro Ramsés Sánchez Santana.

En ese contexto, los únicos avances se dieron en el Poder Judicial que se pronunció por una interpretación estricta de los alcances del fuero militar en el asunto Varios 912/2010, relativo al caso Rosendo Radilla, en una decisión que si bien buena parte de la comunidad jurídica nacional entendió como vinculatoria, reiteradamente ha sido desafiada por la SEDENA que incluso ha calificado como “ilegal” dicha resolución del Máximo Tribunal en casos como el de Bonfilio Rubio Villegas. De ahí que la resolución de los casos que actualmente se encuentran radicados en el Máximo Tribunal adquiera la máxima importancia y que tengamos temor que la SEDENA intente involucrarse a través de opiniones en un Poder que no le compete.

La Suprema Corte de Justicia, está frente a un momento histórico, pues ha establecido criterios que siendo desafiados por las Fuerzas Armadas hoy puede reforzar en casos como el de Bonfilio Rubio Villegas y Jethro Ramsés Sánchez Santana, tutelando así los derechos de las víctimas y los familiares de conformidad con las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos Radilla Pacheco, Fernández Ortega, Rosendo Cantú y Montiel Flores y Cabrera García. Con ello la SCJN, en línea con lo que ya ha resuelto y atendiendo las obligaciones que le surgen de las sentencias, contribuirá a que el fuero militar no siga siendo un fuero personal, de suerte que subsista para preservar la disciplina militar como le es propio y de modo que se restablezcan los controles civiles sobre las Fuerzas Armadas, hoy tan necesarios.

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez; Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”(Guerrero); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C., (Monterrey, Nuevo León); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Ciudad Juárez, Chihuahua). Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez (Ciudad Juárez Chihuahua);Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; EQUIS Justicia para las Mujeres; Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A. C. Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia A.C.; Litiga OLE, México; Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para Todos y Todas” conformada por 71 organizaciones en 22 estados de la República y Servicios para la Asesoría y la Paz, A.C. Comisión de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León.

viernes, mayo 25, 2012

La minería a cielo abierto. Wirikuta

martes, mayo 22, 2012

Sobre la educación, el proyecto de AMLO

 Se rompió el maleficio




21 mayo 2012 , foto AMLO-Jóvenes Plaza 3 Culturas, Tlatelolco 15

Pide AMLO a los jóvenes que sigan informando y orientando, con toda la creatividad que han desplegado en las redes sociales
México, Distrito Federal, a 21 de mayo de 2012

Mensaje de Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la coalición Movimiento Progresista en un encuentro con jóvenes universitarios en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco

Amigas y amigos. Jóvenes estudiantes. Padres de familia.

Me voy apoyar en un acordeón que hice de la casa para acá, porque no tengo mucho tiempo para hacer discursos, además no se trata de dar un discurso, se trata de hablar con franqueza y con el corazón en este acto.
Estamos en esta Plaza de las Tres Culturas que, como ya se ha dicho, es una plaza emblemática, histórica, de lo que significó el movimiento estudiantil del 68.
Rendimos homenaje a todos los estudiantes, maestros del 68, al estar aquí; refrendamos nuestro compromiso de seguir luchando en contra del autoritarismo y por la democracia, ese movimiento surgió en contra del autoritarismo y a favor de la democracia.
Con ese movimiento se inició una etapa nueva en la vida pública de nuestro país. Muchos de nosotros, después de ese movimiento del 68, comenzamos a luchar por la justicia y por la democracia.
Yo recuerdo a ustedes que mucho de lo que soy en cuento a mi formación, se lo debo a un dirigente, a un maestro del 68, estaba yo en segundo de secundaria y mi maestro estaba luchando con los jóvenes para enfrentar el autoritarismo.
Me tocó irlo a ver a la Plaza de Armas en Villahermosa en huelga de hambre, luego lo detuvieron, estuvo preso, ese maestro Rodolfo Lara Laguna todavía sigue luchando por lo mismo.
Llegué a estudiar a esta extraordinaria ciudad en 1973, no hace mucho, me inscribí en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM. Ahí terminé de formarme con extraordinarios maestros, fue una época muy importante para la ciencia social y para la ciencia política, porque en toda la América Latina se estaba luchando contra las dictaduras.
En ese entonces tuvimos la influencia, el gran ejemplo de ese presidente extraordinario: Salvador Allende; ese presidente que dijo en su momento que ser joven y no ser revolucionario, era una contradicción hasta biológica.
Pero hablaba de una revolución democrática, hay muchas formas de hacer la revolución. Nosotros tenemos que distinguir bien las vías para la transformación de nuestro país.
No despreciamos a quienes piensan que es la vía armada una posibilidad para lograr la transformación de los pueblos. Pero aquí quiero dejar de manifiesto que con todo respeto a quienes piensan de esa manera, nosotros sostenemos de que vamos a luchar siempre por la vía pacífica y por la vía electoral.
Este es un movimiento que ha sido, es y será pacífico, que vamos a lograr el objetivo de transformar a México por esa vía, lo vamos a lograr con la participación y con la organización del pueblo, con la máxima, con el criterio de que solo el pueblo puede salvar al pueblo y de que solo el pueblo organizado puede salvar a la nación.
Mi generación puede ser conocida como la generación de la transición democrática, se empezó a luchar desde los años 70 por la apertura democrática en el país; se ha avanzado a pesar de todo, se fue poco a poco avanzando y en 1988 se generó un gran movimiento por la democracia, como respuesta a la política neoliberal, que empezaba a imponerse desde 1983.
Ese movimiento del 88 fue la primera manifestación en contra de la actual política neoliberal; por eso participaron muchos ciudadanos y tuvieron que recurrir al fraude electoral, para arrebatarle la Presidencia de la República al Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
Después del 88, se continúo luchando, por lo mismo, por lograr la transición democrática, la alternancia, luego de mucho tiempo de predominio de un solo partido.
En el 2000 con el esfuerzo de muchos ciudadanos, se logró que por primera vez perdiera el PRI la Presidencia de la República, muchos participaron en ese movimiento y también muchos jóvenes, que se entusiasmaron, porque creyeron que se iba a llevar a cabo un verdadero cambio, se dio la transición, la alternancia, pero las cosas no cambiaron, fue gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual. Se engañó a la gente.
Seguimos luchando y a partir del 2006, ya con mucha claridad, se inició el movimiento por la transformación de nuestro país, ya ustedes conocen esa historia, los que dominan, los que mandan, los que no quieren ningún cambio para México, porque aunque al pueblo le vaya mal, aunque le vaya mal al país, a ellos siempre les va bien, nos cerraron el paso, nos arrebataron la Presidencia de la República.
Miren lo que ocasionaron con el fraude, porque en el fondo lo que no quieren es que haya un cambio para beneficio del pueblo, ocasionaron esta grave crisis económica, de bienestar social, esta crisis de inseguridad y de violencia, le siguieron después de 2006, y por eso se profundizo la crisis, con el mismo modelo de política económica, siguieron con la política en beneficio de una minoría, a costa del sufrimiento de la mayoría de los mexicanos.
Y eso fue lo que ocasionó el agravamiento de esta crisis, esta decadencia que se está padeciendo en la actualidad, pero aquí quiero resaltar dos hechos que considero muy importantes, pasado el tiempo, creo que todos sabemos que fue correcta la decisión que se tomó en el 2006 de seguir luchando, de no rendirnos, de no claudicar hasta lograr el objetivo superior de que tenemos que es la transformación del país.
Esto fue decisivo, porque si nos hubiésemos hecho a un lado, si hubiésemos claudicado, si hubiésemos transado con la élite del poder, hoy no existiría este movimiento, que es –lo digo sin ninguna duda– la única opción, la única alternativa, la única esperanza para millones de mexicanos.
El otro hecho importante es que se mantuvo el movimiento con millones de mexicanos conscientes hasta en los momentos más difíciles, de más asedio, de más ataques, de más calumnias, sostuvimos el movimiento, porque mucha gente está consciente en nuestro país.
Pero hacía falta algo, hacía falta este resurgimiento y por eso llegaron los jóvenes, que ahora están ya a la vanguardia del movimiento, que son el motor del cambio verdadero, pensando más allá de las elecciones, porque el objetivo de nuestro movimiento es la transformación de nuestro país, no es nada más llegar a los cargos públicos.
Para dimensionar lo que queremos se debe de pensar que solo han habido tres transformaciones en la historia de México: la Independencia, la Reforma, la Revolución y nosotros queremos llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública de México.
Lo digo, porque lo estoy sintiendo, lo estoy viendo crecer el movimiento en todo el país, en estas cinco semanas vamos a volver a ganar la Presidencia de la República.
Por eso los invito, a todas y a todos ustedes, a todos los jóvenes de México, les invito para que juntos trabajemos en estos días, para que nos apliquemos a fondo y logremos esa hazaña de transformar por la vía pacífica a nuestro país.
Sé que muchos universitarios están por salir de vacaciones, pero les hago la propuesta, que ofrezcan, dediquen estas vacaciones a la democracia, a trabajar por la democracia. ¿Hacemos este compromiso?
Sí (responden los jóvenes)
Les pido que nos ayuden en tres tareas que son fundamentales, en estos 40 días que faltan, que sigan informando y orientando, como lo vienen haciendo con toda la creatividad que han desplegado en las redes sociales.
Decían que los jóvenes eran apáticos, que no les importaba la política. Cómo no les va a importar, si esta generación es la generación de la crisis, que se va a convertir en la generación de la transformación de México.
Es la generación del agravio y del desagravio, de la injusticia y de la justicia, de la antidemocracia y de la democracia, de la tristeza y de la felicidad de todos.
¿Nos van a seguir ayudando a informar y a orientar?
Sí (responden los jóvenes)
Con eso se va a avanzar mucho, ya se entendió bien, no quiero profundizar mucho en este asunto, pero ya se entendió cómo es que los que se creen amos y señores de México quieren mantener este régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios.
¿Cómo es que dominan, si saben verdad, saben en verdad cuál es el truco? Pensaban que iba a ser fácil con la mercadotecnia, con la publicidad, engañar a la gente y que iban a seguir administrando la ignorancia en el país.
Nada más que no tomaron en cuenta que los jóvenes son mucha pieza, mi respeto a los jóvenes. Y digo que los jóvenes, porque venimos insistiendo en este asunto, desde hace bastante tiempo, desde hace años, hasta que fueron los jóvenes los que dijeron: basta de manipulación, basta de engaños.
Por eso creo que no van a lograr su propósito de suplantar la voluntad del pueblo a elegir, de manera libre e informada, a su próximo presidente de la República, el presidente de todos los mexicanos.
Les pido también que nos ayuden a hacer conciencia, a convencer a más ciudadanos, como protagonistas del cambio verdadero. Que cada joven consciente, como ustedes, se haga cargo de convencer a cinco ciudadanos más. Hay que aprovechar estos días, que todavía hay clases en las distintas universidades, tanto en las universidades públicas, como en las particulares, que esto también es un elemento nuevo, esta unidad que está dando entre estudiantes de universidades públicas y universidades particulares, todos los jóvenes juntos por la democracia.
¿Nos van ayudar a convencer a más jóvenes?
Sí (responden los jóvenes)
Y lo tercero que les pido, de manera respetuosa, que nos ayuden a cuidar las casillas, que nos ayuden a defender el voto, que no vuelva a pasar lo del 2006, que estemos todos en las casillas el primero de julio, que se respete la voluntad popular y que se haga valer la democracia, la voluntad del pueblo de México.
Recapitulando, les pido tres cosas:, informar, concientizar y defender el voto.
¿Nos van ayudar a hacer este trabajo?
Sí (responden los jóvenes)
¿Qué les ofrezco yo a todos ustedes y en particular a los jóvenes?
Primero, no voy a fallar, no les voy a fallar, no voy a traicionar la confianza del pueblo de México.
Es en serio. No voy a fallarles y vamos juntos a sacar adelante a nuestro país. Yo les invito a que se sumen al movimiento. Les invito a que juntos transformemos a México, a eso les invito, con su independencia, con sus libertades, sin necesidad de afilarse a ningún partido.
Para que vean lo que es el cambio verdadero en unas cuantas palabras. Les aseguro que la señora Elba Ester Gordillo ya no va a manejar la educación en este país. Va a ser secretario de Educación Juan Ramón de la Fuente, va ser secretario de Ciencia, Tecnología e Innovación René Drucker y va ser secretaria de Cultura Elenita Poniatowska.
¿Qué es en esencia lo que está en juego en esta elección del primero de julio? Es la dignidad pero también el terminar de una vez y para siempre con la corrupción imperante en nuestro país. Erradicar la corrupción y con eso y con un plan de austeridad republicana, vamos a tener recursos, vamos a tener dinero, me comprometo a ser guardián del presupuesto público, que es dinero de todo el pueblo.
Me comprometo a que ese presupuesto se va manejar con honradez y se va distribuir con justicia, ya no va a haber un gobierno al servicio de una minoría, ya el gobierno ya no va estar convertido en un comité al servicio del 1 por ciento de los mexicanos. Va a ser un gobierno de todos los mexicanos, va a haber autoridad, que va representar a ricos y pobres, a los que viven el campo y a los que viven en la ciudad, a los jóvenes, a los adultos mayores, a los niños, a las familias de México.
Vamos también a gobernar para los que simpatizan con nosotros, pero también para nuestros adversarios. Se van a garantizar las libertades de todos los mexicanos.
Quiero que quede muy claro, es algo que me sale del corazón, de lo más profundo de mi alma, de lo que soy, no estoy acostumbrado a simular, a fingir, siempre digo lo que siento, les digo a ustedes que no queremos venganza, queremos justicia, no es mi fuerte la venganza, no odios, no rencores.
Vamos a inaugurar una etapa nueva en la vida pública de nuestro país, vamos a levantar a México con producción, con trabajo, ese es un tema que quiero tratar posteriormente con ustedes y que voy a exponer más adelante a detalle.
Estoy haciendo el compromiso que desde los primeros días del próximo gobierno vamos a ir casa por casa, departamento por departamento, apuntando a los jóvenes, inscribiendo a los jóvenes e incorporando a los jóvenes al trabajo y al estudio.
Becas para todos los estudiantes, ciento por ciento de inscripción a todos los estudiantes en las universidades públicas y trabajo a los jóvenes, nunca más vamos a cerrarle las puertas a los jóvenes, vamos a estar siempre con ustedes, vamos a construir el futuro con los jóvenes.
Yo no voy a divorciarme del pueblo, no voy, lo tengo muy presente, a ser lo que siempre se hace, de que una vez que se termina la elección y se gana ya un cargo, de inmediato se produce un divorcio, porque se piensa o se utiliza eso como justificación, se dice de que son los políticos los que saben de política, que la política es asunto de los políticos, que ya dieron su voto y que ahora son los políticos los que van a gobernar.
No. Yo entiendo que la política, como la economía y como todo, es asunto de todos, la política es asunto de todos. Yo no voy a divorciarme de la gente, vamos a gobernar con el pueblo, se los aseguro.
Además es una necesidad, si me divorcio de la gente, después de triunfar en julio, no vamos a poder llevar a cabo las reformas y eso es lo más importante, no es que yo me siente en la silla presidencial, lo más importante –repito– es la transformación del país.
Si yo no tengo el apoyo permanente, constante del pueblo, cuando yo quiera llevar a cabo una reforma, porque van a seguir existiendo grupos de intereses creados, grupos de presión, no vamos a desterrar a nadie, no vamos a mandar a nadie al exilio, ya lo dije, vamos a garantizar la libertades plenas a nuestros adversarios.
Y cuando no les guste algo, se van oponer; si no contamos con el apoyo de los ciudadanos, no llevaríamos a cabo ninguna reforma, sería un fracaso rotundo, de eso estoy muy consciente.
Por eso vamos a tener siempre el acompañamiento del pueblo, yo voy a convencer y a persuadir a todos, se los aseguro, hasta a los que les ha ido mejor, los que tienen más dinero, voy a convencer a los dueños de los medios de comunicación de que hace falta la democratización de los medios de comunicación en México.
Les digo que nada por la fuerza, todo con la razón y el derecho. Voy a convencer, voy a persuadir, pero si hace falta, pues vamos a tener que pedirle al pueblo de México que nos apoye, que nos respalde, porque lo más importante es llevar a cabo la transformación de la vida pública de nuestro país.
Vamos a serenar a México con trabajo, con educación, con justicia. Así vamos a garantizar la tranquilidad y la seguridad pública en nuestro país.
Me ha dado mucho gusto estar con ustedes.
Miren, me genera mucha satisfacción, desde hace unos días, no mucho, porque este movimiento apenas y nació, este movimiento, así son los movimientos por la transformación.
Este movimiento estudiantil nace, si hablamos con objetividad, de un mes para acá, se empezaron a expresar así. Entonces, hace un mes que estoy muy contento, muy feliz.
Ley voy a decir por qué. Imagínense lo que significa para mi generación el que ya tengamos relevo generacional.
Que ya tengamos a quién entregarle la estafeta, ya nació el movimiento de la transformación nacional, podemos estar muy contentos, sabemos que nos va corresponder a nosotros, a nuestra generación, iniciar la transformación del país y la va continuar la nueva generación, ustedes, los jóvenes.
Muchas gracias por todo su apoyo, tengan confianza. Vamos muy bien.
¡Que viva la generación de la transformación!
¡Que vivan los jóvenes!
¡Que vivan los estudiantes!
¡Que viva el pueblo de México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!