sábado, marzo 31, 2007

PROPUESTA DE LA RESISTENCIA DE N.L. APROBADA POR LA SEGUNDA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA

Enseguida reproducimos el texto íntegro que contiene la propuesta hecha por el movimiento de Resistencia Civil de Nuevo León y que fue aprobada por la segunda Convención Nacional Democrática, consistente en la realización los días 16 y 17 de junio en Monterrey, N.L. del:
Primer Encuentro Nacional de
Medios Alternativos de Comunicación
Monterrey, Nuevo León, 19 de marzo de 2007

Primer Encuentro Nacional de la Red de Blogs en Resistencia y medios de comunicación alternativos de la CND en México.
A todos los integrantes de la Red de Blogs en Resistencia en México (http://blogdeblogsmx.blogspot.com/) y medios, alternativos de comunicación de la CND.
Con el fin de unificar esfuerzos, planificar actividades de resistencia coordinadas y establecer alianzas para asumir tareas de la CND conjuntamente, por este medio nos permitimos poner a su consideración la siguiente propuesta:
Primero.- Que efectivamente nos convirtamos en un medio de comunicación por Internet del Gobierno Legítimo a fin de consolidar la efectividad y coordinación práctica de las medidas políticas, acciones de resistencia civil y de organización que se promuevan y en apoyo a la página Web de la CND.
Segundo.- Que la Red de Blogs en Resistencia en México inicie actividades para fortalecerse, llevando a cabo su Primer Encuentro Nacional en el que se analice:
a) La política de comunicación más efectiva a realizar por Internet y demás medios alternativos;
b) La coordinación nacional e internacional, entre nosotros y con otros medios de comunicación alternativos, prensa, radio, televisión, etc.;
c) El efectuar intercambio de experiencias, comunicación de conocimientos mediante talleres, seminarios y cursos de capacitación que mejoren técnicamente la efectividad del medio de comunicación que utilizamos; y,
d) Otros temas de interés general para el movimiento.
Este Primer Encuentro Nacional de Medios Alternativos de Comunicación de la CND proponemos se realice en la Ciudad de Monterrey, Nuevo León los días 16 y 17 de junio de 2007 asumiendo la Comisión de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León la responsabilidad de su organización.
Atentamente.- Por la Coordinación de la Comisión de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León.

De: Médicos sin Fronteras: DOCUMENTAL INVISIBLES

8 3 2007
Invisibles: cinco directores de cine ponen su mirada en cinco crisis humanitarias donde trabaja MSF
Después de su estreno en el Festival de Berlín, estos días, el documental Invisibles se presenta oficialmente en España en pantallas de cine, y próximamente en TVE.
Invisibles cuenta cinco historias sobre cinco crisis olvidadas
Dirigidas por:
Wim Wenders (violencia sexual en RD-Congo),
Isabel Coixet (Enfermedad de Chagas),
Fernando León (Night Commuters en Uganda),
Mariano Barroso (Enfermedad del Sueño) y,
Javier Corcuera (Desplazados en Colombia).
Coincidiendo con el vigésimo aniversario del inicio de sus actividades en España,
Médicos Sin Fronteras quiere rendir justicia a esas personas que han sido olvidadas por gobiernos, instituciones y ciudadanos.
Quiere darles voz a través de la mirada de cinco cineastas reconocidos.

De: Médicos sin Fronteras


Una Nota Aliciente e Importante.



1 3 2007


Nuevo tratamiento contra la malaria: más barata,

fácil de administrar y libre de patente

Se llama ASAQ por sus siglas (artesunato/amodiaquina).

Son dos medicamentos en una sola pastilla.

Tomada dos veces al día durante tres días es una herramienta muy eficaz para los pacientes de malaria.

Es el primer producto del DNDi (Drugs for Neglected Diseases Initiative), una iniciativa para el desarrollo de nuevos fármacos para enfermedades olvidadas como la malaria, el chagas, o la enfermedad del sueño.

El DNDi fue fundada por MSF junto a cinco instituciones públicas de investigación y salud.

Es un modelo de I+D basado en las necesidades de lo más pobres con financiación público-privada, es decir una alternativa para el acceso a medicamentos en el mundo.

Con este primer producto se demuestra que es posible la invención para los países en desarrollo sin requerir beneficios de patente.

jueves, marzo 29, 2007

Ley del Issste, crónica de un fraude anunciado

PorEsto! jueves 29 marzo 2007
Ricardo Monreal

¿Por qué la nueva Ley del Issste es una mala ley?

1) Premura y opacidad: la prisa por aprobar la nueva ley de pensiones del Issste, abre un mar de dudas y sospechas sobre los propósitos reales. Querer aprobar en 15 minutos lo que afectará la vida de millones de mexicanos los próximos 50 años, es una irresponsabilidad mayúscula. Se dirá que el debate tiene por lo menos 5 años y que la decisión no puede esperar más. Nada más falso y autoritario. Entre los trabajadores al servicio del Estado, la información y la discusión sobre sus pensiones nunca ha existido. La discusión, negociación y acuerdos han sido cupulares y en lo "obscurito" Si la ley es buena, la opacidad lo oculta.

2) Del vapor al "descontón" legislativo: En la época del partido hegemónico, el PRI aprobaba leyes al vapor. En la época del PRIAN, priístas y panistas dan "descontones" legislativos. La forma como se aprueba la ley del Issste abre un camino ominoso: así se buscará votar el resto de las "reformas estructurales", tales como la energética, fiscal, laboral, seguridad pública y telecomunicaciones, entre otras. Transitar de la parálisis legislativa al "descontón" legislativo no es una buena noticia. Tan malo es perder el tiempo pasado, como poner en riesgo el tiempo futuro de millones de mexicanos. Tal es el modus operandi del bipartidismo de facto que se quiere imponer al país. Quieren hacer del país "un negocio de dos", un duopolio político, PRI y PAN.

3) Cuentas individuales sí, consulta ciudadana no: Si la ley del Issste es tan buena como dicen, ¿por qué no dejar que se conozca y se analice a fondo por los legisladores, los especialistas en la materia y, especialmente, por los millones de trabajadores al servicio del Estado que supuestamente saldrán beneficiados? Si se quiere individualizar las cuentas de pensiones, se debería individualizar también la información, la consulta y la toma de decisiones. A los trabajadores se les reconoce el derecho a cambiar de Afore, pero se desconoce su derecho más elemental a estar informados y a elegir entre el sistema actual de pensiones solidarias o el de cuentas individuales. Un proceso de consulta, información de opciones, construcción de acuerdos, presentación de proyectos legislativos y aprobación de iniciativas, no mayor a un año, sería lo justo y lo conveniente. Así lo prevé la Ley de la Reforma del Estado recién aprobada. ¿Por qué no hacer lo mismo con las pensiones de los trabajadores de ese Estado al que se pretende reformar?

4) A sueldos de hambre, pensiones de hambre: El sistema de fondos de retiro (Afore) no está dando los resultados esperados. Ni en México ni en los países que tienen más tiempo con este sistema, como Chile, donde ya lo están revisando. Está demostrado en términos financieros y actuariales que el ahorro garantizado en estas cuentas individuales no alcanza ni alcanzará para que los trabajadores jubilados vivan un retiro digno, con su sola aportación mensual. Por ejemplo, un pensionado del Issste que hoy recibe dos mil pesos mensuales, dentro de 15 años, con la nueva ley, estaría recibiendo cuatro mil pesos de los de hoy. Es decir, no le alcanzaría ni para comprar la canasta básica. Sólo aquellos trabajadores que ahorren de manera voluntaria tres o más aportaciones mensuales, de manera constante durante un mínimo de 15 años, podrían aspirar a obtener una pensión digna. ¿Pero como pretenden que un trabajador que vive al día, pueda ahorrar de manera constante y progresiva durante 10 o más años? Es un absurdo y una burla. La nueva ley del Issste es estupenda para los trabajadores al servicio del Estado.., pero del Estado alemán, donde el ingreso de los burócratas es competitivo, pero no para los trabajadores mexicanos cuyo patrón, el gobierno, paga sueldos miserables. A sueldos de hambre, pensiones de hambre. Esta es la fórmula que no modifica la ley del Issste, ni ninguna Afore pública o privada, porque no depende de una política de seguridad social superficial y al vapor, sino de una revisión a fondo de la política económica.

5) Un Fobaproa sindical: el organismo previsto en la ley, "Pensionissste", que manejaría de manera monopólica durante tres años una suma que podría ascender a 180 mil millones de pesos, en realidad es un Frankiestein fiscal, económico y político. Si las Afores privatizaron el ahorro de los trabajadores, "Pensionissste" haría algo peor: sindicalizaría los fondos de retiro de los burócratas mexicanos. Por la forma como se propone su integración, el organismo sería manejado por dos organizaciones sindicales y el gobierno federal. Es decir, se pondría la Iglesia en manos de Lutero. ¿Si actualmente no rinden cuentas de las millonarias cuotas sindicales que reciben de sus agremiados, usted cree que van a rendir cuentas por más de dos millones de cuentas individualizadas de los trabajadores al servicio del Estado? ¿Recuerda usted el destino que tuvo el Banco Obrero? Pues altamente probable sea el destino de "Pensionissste". Esto no quiere decir que los sindicatos no sean capaces de manejar responsablemente los ahorros de los trabajadores. Hay ejemplos en el mundo en sentido positivo. Simplemente quiere decir que de la actual estructura plutocrática del sindicalismo oficial mexicano se puede esperar todo, menos transparencia, responsabilidad económica y solidaridad social hacia sus representados.

En suma, esta nueva ley del Issste no garantiza pensiones dignas a los trabajadores del servicio del Estado, privatiza de facto recursos y servicios públicos y crea un organismo de pensiones opaco, improvisado, vulnerable y sumamente rentable para algunos dirigentes sindicales, pero no para los trabajadores de base.¿Cuál es la opción? Un proyecto alternativo de pensiones que garantice un retiro digno, con ingresos suficientes y seguridad social; una consulta informativa amplia, para que los trabajadores decidan el sistema de pensiones que mejor les convenga, después de comparar las distintas opciones; el saneamiento de las finanzas del Issste y el mejoramiento de sus servicios de salud, con una menor carga para el trabajador y una mayor aportación del fisco. Debemos edificar un nuevo Issste de verdad, no un nuevo fraude contra los trabajadores al servicio del Estado.

miércoles, marzo 28, 2007

Afores: engaño, abuso y usura

Zósimo Camacho

Miles de millones de pesos pagan los trabajadores a grupos financieros para que administren sus ahorros; sin embargo, los fondos ni remotamente les garantizarán una pensión digna: la mayoría de los jornaleros labora 25 años para retirarse con 150 mil pesos, mientras que las administradoras obtienen utilidades anuales que superan los 3 mil millones de pesos
El “nuevo” Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) cumple 10 años con millonarias utilidades para las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores), indiscutibles ganadoras en un sistema donde los trabajadores son los que pierden. La mayoría de los jubilados tendrá que sobrevivir con alrededor de mil 200 pesos mensuales durante 15 años. No tendrá más ahorros si vive más.

Luego de 25 años de labores, el 63.61 por ciento de los trabajadores mexicanos -cuyos ingresos son menores a dos salarios mínimos- obtendrá entre 135 mil 811 y 186 mil 348 pesos. El 28.07 de obreros calificados -que tiene ingresos por alrededor de seis salarios mínimos- recibirá entre 326 mil 681 y 448 mil 243 pesos. Finalmente, el grupo de los que ganan alrededor de 16 salarios mínimos -el 8.32 por ciento del total de los trabajadores- obtendrá, al jubilarse, entre 803 mil 857 y 1 millón 102 mil 980 pesos.

La bursatilización de los fondos depositados en las Afores, estudio elaborado por el doctor en administración y especialista en finanzas Jorge Cardiel Hurtado, revela la precariedad en que se jubilarán los trabajadores mexicanos y las exorbitantes ganancias que obtienen las Afores por administrar los recursos de los jornaleros.

El libro de próxima aparición también señala que “estamos nuevamente ante un probable escenario de crisis financiera que, en el mejor de los casos, desembocaría en otra carga financiera para el gobierno federal, ya que no habría más opción para el trabajador que la de una pensión equivalente al salario mínimo, por supuesto a cargo del erario público […].”

Las proyecciones elaboradas por el investigador de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM fueron realizadas, principalmente, con base en tres Afores representativas: la que hasta el momento del estudio otorgaba mayor rendimiento real para el trabajador (Inbursa Básica, con 4.15 por ciento), la que se encontraba en la mitad de esta clasificación (Profuturo, con 2.42) y la que menos rendimiento real ofrecía (Santander, con 1.58).

Pensión digna, espejismo
El cálculo del rendimiento real de las comisiones también echa por tierra los números nominales presentados por las administradoras, las cuales publicitan tasas superiores al 4.5 y hasta 6 por ciento. Cardiel Hurtado desglosa nítidamente las comisiones que las Afores cobran por sus servicios y toma en cuenta la inflación esperada. Con ello revela que en realidad ninguna ofrece más allá del 4.15 por ciento. La mayoría no alcanza siquiera a ofrecer el 2.5: el promedio obtenido de todas las Afores arroja 2.56 por ciento de rendimiento real.

El estudio también basa sus proyecciones en tres niveles de ingreso. En el primero, que es el mayoritario, ubica a los que ganan dos salarios mínimos. El segundo está integrado por los que reciben seis. En el tercero están quienes alcanzan los 16 salarios mínimos.
Así, según las proyecciones, la Afore Inbursa ofrecerá 186 mil 348 pesos al momento de retirarse a quien gana dos salarios mínimos. Profuturo entregará 150 mil 065, mientras que Santander 135 mil 811. A quienes ganan seis salarios mínimos, las mismas Afores entregarán 448 mil 243; 360 mil 969, y 326 mil 681 pesos, respectivamente. Los que tienen ingresos por 16 salarios mínimos recibirán un millón 102 mil 980; 888 mil 227, y 803 mil 857 pesos, según la empresa financiera que les administre sus ahorros.

De acuerdo con los cálculos se puede concluir que los trabajadores que obtienen dos salarios mínimos, y luego de haber trabajado durante 25 años, podrían recibir esos dos salarios sólo por 44, 27 o 24 meses más, según las Afores a las que estén inscritos. Después de este período no tendrían ingresos de ningún tipo.

Por su parte, quienes ganan seis salarios mínimos podrán recibir -después de jubilarse- sólo 27, 21 o 17 meses más el mismo ingreso mensual. Finalmente, los que ganan 16 salarios mínimos apenas conservarían 25, 19 o 17 meses más el mismo nivel de ingresos.

No vivir más allá de 15 años
Desde otro punto de vista, Cardiel calcula el monto de la pensión que un trabajador podría recibir mensualmente durante 15 años luego de retirarse. El investigador universitario demuestra que quien aspire a vivir tres lustros luego de jubilarse deberá aceptar un raquítico nivel de ingresos.

Los que ganan dos salarios mínimos deberán conformarse con una pensión mensual de mil 392 pesos, en el mejor de los casos. En el peor, mil 163. Además de no aspirar a vivir más de 15 años. Los que ganan seis salarios mínimos podrán recibir mensualmente entre 3 mil 349 y 2 mil 978. Los que ganan 16 salarios mínimos (alrededor de 45 mil pesos mensuales) recibirían de 6 mil 886 a 8 mil 241 pesos durante 15 años.

El investigador universitario señala que para que una persona pueda disfrutar de una pensión digna -considerada aquella que puede ofrecerle un nivel de ingresos similar al de su último sueldo y por los menos durante 15 años- las Afores deben incrementar los rendimientos actuales en más del ciento por ciento.

Las administradoras deben ofrecer una tasa de rendimiento de al menos 8.85 por ciento a aquellos que ganan dos salarios mínimos. A los que tienen ingresos por seis salarios mínimos les deben otorgar 9.76 y a los de 16 salarios mínimos, de 10.09 por ciento.

Para ver la nota completa ir a:

http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2007/febrero/htm/afores_abuso_usura.htm

Algunas fotos de la CND

El presidente: Andrés Manuel López Obrador

Al término del acto, un presidente satisfecho


En el Zócalo


Nuestro presidente legítimo y un muy contento Noroña


Hermosas mujeres saludan desde el templete de la convención, siempre comprometidas con la democracia




En el Teatro del Pueblo, entonando el Himno Nacional, después de la presentación de los acuerdos y resolutivos de las distintas mesas y su correspondiente aprobación






martes, marzo 27, 2007

Aprueba el Senado la Ley del ISSSTE

Notimex / La Jornada On Line
27/03/2007 16:50
México, DF. La iniciativa de reformas a la Ley del ISSSTE fue aprobada esta tarde en lo general con 85 votos a favor y 32 en contra, despues de un debate sostenido entre panistas y perredistas, de cual los priístas se mantuvieron al margen.
Al presentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Seguridad Social, Guillermo Anaya, advirtió de la grave crisis financiera del ISSSTE, cuyo déficit de caja absorbe importante recursos presupuestales que en 2006 llegaron a los 42 mil millones de pesos.
Anaya anunció el apoyo de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) a dichas reformas y descartó una privatización del ISSSTE ahora que los recursos para el retiro de los trabajadores serán administrados por Pensionissste.
En su intervención, el senador Felipe González acusó al PRD de falta de responsabilidad al oponerse a cambiar el actual sistema de pensiones.
"Eso es falta de responsabilidad social", dijo el panista, y aseguró que los jubilados nunca habían tenido las prestaciones que hoy tienen.
En el debate, González señaló como muestra de la irresponsabilidad con que se conduce el PRD que Amalia García ha tenido que llevar a jucio a varios funcionarios del gobierno de Ricardo Monreal, a lo que éste respondió que habría que recordar también que la hermana del senador también había sido inhabilitada.
El contenido de la iniciativa será discutida en lo particular en la sesión de este miércoles
.

lunes, marzo 26, 2007

Discurso de nuestro presidente legítimo, ante la CND

Discurso del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la Asamblea Plenaria de la Segunda Convención Nacional Democrática, en el Zócalo

Amigas y amigos:De nuevo estamos aquí reunidos en esta gran asamblea democrática. Este hecho, por sí mismo, muestra la vitalidad de nuestro movimiento.

Han transcurrido ocho meses después del fraude electoral y aquí estamos, seguimos. A pesar de los pesares, no han podido destruirnos.En esta ocasión nos congregamos para hacer un balance de nuestras decisiones políticas y, desde luego, para evaluar nuestras acciones en el marco de nuestro objetivo general de transformar a México, proteger al pueblo y defender el patrimonio de la Nación.

Comienzo con una interrogante: ¿fue correcto o no que, después del fraude electoral se haya constituido esta Convención Nacional Democrática y el Gobierno Legítimo de México?

Aunque cada uno debe tener ya su propia valoración, mi respuesta es que fue acertado tomar este camino, el haber optado por esta estrategia.Si hubiéramos tomado el camino trillado de siempre, nos hubiéramos debilitado políticamente y, sobre todo, no tendríamos autoridad moral.Imaginemos qué hubiera pasado y qué sería de nosotros si aceptamos las llamadas reglas del juego de la política tradicional.

Si después del fraude, en aras de una supuesta unidad nacional, negociamos o llegamos a acuerdos políticos con quienes pisotearon la voluntad popular, violaron la Constitución y usurparon el gobierno.Si hubiésemos actuado de esa manera, habríamos convalidado el golpe a la democracia y cancelado la posibilidad de una sociedad mejor para millones de mexicanos.

En otras palabras, si hubiésemos actuado bajo la máxima, según la cual: el que no transa no avanza, no tendríamos cara para ver de frente a nadie, sin avergonzarnos, ni siquiera a nuestros hijos. Sencillamente no estaríamos aquí.Asimismo, si en las protestas contra el fraude, no conducimos con responsabilidad el movimiento, y caemos en la trampa de la violencia, tampoco eso hubiese sido una salida.

Al contrario, habríamos dado el pretexto que querían nuestros adversarios para reprimir, intimidar y desatar el miedo.Nuestro movimiento no tendría hoy el apoyo de millones de mexicanos que quieren un cambio verdadero pero sin violencia. Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos. Y posiblemente tampoco estaríamos aquí.

Pero también habría sido un error garrafal el sólo limitarnos a no aceptar el fraude y protestar pacíficamente, como lo hicimos, pero retirarnos a nuestras casas y dejar tirado el movimiento. Es decir, si hubiésemos caído en el inmovilismo al no dar continuidad a nuestra lucha, y quedarnos a esperar hasta que llegaran las nuevas elecciones.

En vez de esto ¿qué fue lo que hicimos? Asumimos nuestra responsabilidad histórica. Rechazamos el fraude, desconocimos al gobierno usurpador, declaramos abolido el régimen de corrupción y privilegios, mandamos al diablo a sus instituciones, protestamos y lo seguiremos haciendo, con responsabilidad y con apego a los principios de la resistencia civil pacífica.Pero lo más importante de todo, es que tomamos la decisión de crear este espacio de la Convención Nacional Democrática, de constituir el Gobierno Legítimo y de seguir luchando hasta lograr la verdadera transformación de México.

¿Por qué sostenemos que debe haber una transformación en México?En primer lugar, porque nada se logrará si continúa operando este régimen autoritario de corrupción y privilegios. Por el contrario, entre más dure esta pesadilla, más deterioro habrá en todos los órdenes de la vida nacional. Debe entenderse que no sólo estamos padeciendo una crisis económica y de bienestar social, sino de un proceso de degradación progresiva que sólo podrá detenerse con una renovación tajante de la vida pública de México.

¿Para qué se requiere esa transformación política?México necesita una nueva política, donde actúen hombres y mujeres sobrios, austeros, honestos, que entiendan que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. Una nueva política que deje de lado la prepotencia, el cinismo y la corrupción que caracteriza actualmente, a quienes forman parte de la llamada clase política.

En pocas palabras, el nuevo político debe cumplir, cuando menos, tres compromisos básicos: no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.También necesitamos una nueva economía cuyo propósito principal debe ser impulsar las actividades productivas del campo y la ciudad, así como la creación de empleos.

Está más que demostrado que la actual política económica sólo beneficia a especuladores financieros y a hombres de negocios vinculados al poder.En el tiempo que lleva aplicándose esta política, ni siquiera ha habido crecimiento en la economía. Se han arruinado todas las actividades productivas del país, cada vez es más desesperante la falta de trabajo y por esta causa, México se ha convertido, a nivel mundial, en el país que más mano de obra exporta al extranjero.

Es triste y doloroso constatar, que por culpa de esta política económica, medio millón de mexicanos se ven obligados a abandonar el país para vivir y trabajar en los Estados Unidos.

También es justo y necesario frenar el empobrecimiento de nuestro pueblo y crear las condiciones para atender las necesidades de millones de mexicanos que hoy están condenados a sobrevivir con hambre, con carencias y a quienes, de manera inhumana, este régimen les quiere arrebatar hasta el derecho a la esperanza.

Todos debemos entender, incluidos los hombres más ricos de México y del mundo, que en una sociedad con tanta desigualdad social y pobreza no puede haber paz social ni seguridad pública. ¡Basta de hipocresías! La falta de empleo y de oportunidades, provocan descomposición social y son la causa principal de la violencia que estamos padeciendo.

Nada se logrará con medidas policíacas, con cárceles, con amenazas de mano dura o con leyes más severas.Se necesita de una nueva convivencia social, donde prevalezca el interés colectivo y haya justicia, para darle a cada niño, a cada joven, a cada anciano, a cada mujer y a cada hombre, nuevas, importantes y poderosas razones para vivir, para soñar y para triunfar en este país generoso y fraterno.

La transformación que requiere México implica también fortalecer nuestra cultura y nuestros valores comunitarios de solidaridad y de ayuda mutua, para contrarrestar la forma de vida que ha venido imponiéndose donde el dinero triunfa sobre la moral y la dignidad del ser humano.Bajo estos principios se constituyó el Gobierno Legítimo de México que tiene dos grandes tareas: una es precisamente la de informar, la de mantener encendida la llama de la esperanza, la fortalecer la organización para transformar a México, desde abajo y con la gente. Y la otra, es la de proteger al pueblo y defender el patrimonio nacional.

Con el propósito impulsar la transformación que necesita México, me he propuesto recorrer los dos mil 445 municipios del país. Del 20 de noviembre a la fecha llevo visitados 294. Estoy trabajando tres días en esta capital y de jueves a domingo, llevo a cabo alrededor de veinticinco asambleas informativas en las plazas públicas de los municipios.A este paso, a finales del año próximo, habré cumplido la tarea de recorrer, a ras de tierra, todo el país.

En mis visitas a los municipios, voy dando a conocer que esta Convención decidió después del fraude electoral, seguir adelante con nuestro movimiento. Con ello estamos logrando romper el cerco informativo y, al mismo tiempo, vamos recogiendo los sentimientos y las demandas de la gente.También en estas asambleas se va construyendo la Red de representantes del Gobierno Legítimo de México.

En cada lugar donde voy se instala un módulo, en el cual, con mucha decisión y entusiasmo, miles de ciudadanos están obteniendo su credencial y firmando una carta con el compromiso de luchar por la justicia, la libertad y la democracia.

De igual forma el Gobierno Legítimo y su Gabinete, ha estado al pendiente de cumplir con el encargo de esta Convención de luchar por combatir la pobreza, defender el patrimonio nacional, garantizar el derecho a la información, combatir la corrupción, y construir la nueva República.Al respecto, les informo lo siguiente:El Gabinete del Gobierno Legítimo confrontó el presupuesto público de este año, presentado por la derecha, que reducía los recursos a la educación, la cultura, la salud y al gasto social. Se elaboró una propuesta alternativa y, de esta manera, los diputados del Frente Amplio Progresista lograron más presupuesto para el bienestar social y, entre otras cosas, que se destinaran 6 mil millones de pesos a pensiones alimentarias para adultos mayores de zonas rurales marginadas.

Informo que en respuesta a una recomendación que hicimos a las autoridades del Distrito Federal, el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, con firmeza y sensibilidad, decidió desmarcarse de la política antipopular del gobierno usurpador y aquí en la Ciudad de México no aumentó, realmente, la leche Liconsa, ni el precio del pasaje en el Metro y, además, continúan los programas sociales de apoyo a los adultos mayores, madres solteras, discapacitados y a la gente más humilde de la ciudad.

También propusimos al Senado de la República una Ley de Precios Competitivos y contra los monopolios, para acabar con los abusos y las altas tarifas en bienes y servicios. Aquí vuelvo a insistir que de aprobarse esta ley, los consumidores mexicanos, estarían ahorrándose el 10 por ciento de sus ingresos. De modo que emplazamos de nuevo a los legisladores a discutir y aprobar, con urgencia, esta iniciativa.

A pesar de la propaganda y de la manipulación informativa, lo cierto es que el gobierno usurpador no ha hecho absolutamente nada en beneficio del pueblo de México, por el contrario, en el tiempo que lleva, aumentó los precios de todos los productos básicos. Subió la tortilla, la leche, el huevo, la carne, el pollo, el diesel, la gasolina, el gas, la luz; mientras el salario de los trabajadores perdió poder adquisitivo en más del 25 por ciento.

Para hacer frente a esta escalada de precios, participamos el 31 de enero en una manifestación de protesta y demandamos: un aumento salarial de emergencia, subsidio a la tortilla y la aprobación de precios de garantía en beneficio de los productores del campo.Vamos a seguir defendiendo la economía popular, el derecho de los trabajadores a un salario justo y nuestras acciones siempre estarán encaminadas a promover la soberanía alimentaria y a rechazar la libre importación de maíz y fríjol en el marco del Tratado de Libre Comercio, porque sin maíz no hay país.Como ha propuesto esta Convención, salvar a México, es salvar al campo, a los campesinos y a los indígenas.

Pero, sobre todo, tenemos que estar atentos porque el gobierno usurpador ya está tramando dar otro golpe a la economía popular. Ahora quieren aumentar los impuestos a los pobres y a las clases medias. Ya están hablando de la llamada Reforma Fiscal, que no es más que cobrar el IVA en medicinas y alimentos.Este es un asunto que pone al descubierto el carácter perverso del actual régimen.

Debe saberse que en México sólo pagan impuestos los pobres y las clases medias, mientras los potentados gozan de privilegios fiscales.Por ejemplo, en 2004, las empresas pagaron impuestos sobre la renta por 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones; es decir, los trabajadores pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial.

Esto a pesar de que en ese mismo año, según cifras oficiales, las empresas recibieron el 60 por ciento del ingreso nacional y los trabajadores apenas el 30 por ciento.Los privilegios fiscales que se otorgan a los grandes monopolios, mediante regímenes especiales, les reducen al mínimo el Impuesto Sobre la Renta.

Se ha llegado al extremo que, por ejemplo, Cemex que tiene un margen de utilidad del 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en 2004; Telmex, con un margen operativo de utilidades del 50 por ciento, pagó de impuestos 8.9 por ciento; Kimberly Clark pagó impuestos del 6.3 por ciento; América Móvil o Telcel, también 6.6 por ciento; FEMSA, es decir, la Coca Cola, 2.1 por ciento; y Bimbo, 1.7 por ciento.

Y todo esto sin considerar que las negociaciones multimillonarias que se hacen en la Bolsa de Valores, están exentas de impuestos.

En contraste, un trabajador o un integrante de la clase media paga del 15 al 28 por ciento de Impuesto sobre la Renta, según sus ingresos.Por lo anterior, sería además de una injusticia, una insolencia que permitiéramos una Reforma Fiscal que, para mantener estos privilegios, expriman aun más a la mayoría de los mexicanos.

Desde aquí les decimos a los hombres del régimen, que si quieren más dinero, que quiten los privilegios fiscales. Con ello se obtendrían, por lo menos, 200 mil millones de pesos adicionales. Además, no dejaremos de insistir en que debe aplicarse un verdadero plan de austeridad republicana, porque también es mucho el derroche en las altas esferas de la burocracia. De esta manera se obtendrían otros 100 mil millones de pesos.

Informo a ustedes que el día de mañana vamos a presentar una propuesta de Reforma Fiscal, bajo el principio constitucional de que los impuestos deben ser progresivos, justos y equitativos.Estemos atentos porque no aceptaremos un golpe más a la de por sí raquítica economía popular.

También informo a esta Convención que tampoco permitiremos la entrega a particulares, ni nacionales, ni extranjeros de la Industria Petrolera.En este tema se han esgrimido muchas mentiras y falsedades. Desde la época de Salinas, de manera deliberada, se dejó de invertir en PEMEX, sobre todo en materia de exploración, con el único propósito de justificar la privatización del petróleo.

Ahora de nuevo la derecha ha lanzado una campaña para desmoralizar y hacer creer a la población que PEMEX está en quiebra y que no hay más remedio que dejar el petróleo en manos privadas. Esto no es verdad. El petróleo es el mejor negocio del mundo. Extraer un barril de crudo cuesta tres dólares y se vende en 44 dólares.Recordemos que tan sólo el año pasado, PEMEX vendió más de 90 mil millones de dólares y entregó impuestos por 79 mil millones de dólares. Ninguna empresa en México tiene esta capacidad de contribuir a la Hacienda pública como PEMEX y ninguna petrolera del mundo paga tantos impuestos a su gobierno.

En el sexenio de Fox, como nunca en la historia, el sector público recibió recursos presupuestales del petróleo.El gobierno de Fox obtuvo 335 mil millones de dólares, y todo este dinero en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, fue derrochado en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.

De modo que es hasta inmoral que quien se desempeñó como secretario de Energía del gobierno de Fox, y actualmente funciona como presidente espurio, ahora nos venga a insinuar que tenemos que privatizar PEMEX porque hace falta inversión privada, nacional y extranjera.Que se oiga bien y que se oiga lejos: Por ningún motivo vamos a permitir la entrega del petróleo a particulares. Nuestros recursos energéticos deben ser la palanca del desarrollo nacional. Y tengamos en cuenta que a pesar de la mala administración que prevalece en PEMEX, en la actualidad, de cada peso del presupuesto, 40 centavos provienen de los ingresos petroleros. Si se entrega el petróleo a particulares, cómo se integraría el presupuesto, cómo se impulsaría el desarrollo, cómo financiaríamos la educación, la salud y el bienestar de los mexicanos.

Por todas estas razones, hago a esta asamblea una propuesta muy concreta. Pongo a consideración de ustedes, lo siguiente:¿Están dispuestos a que, si se presenta en el Congreso una iniciativa para reformar la Constitución o las leyes, con la intención de privatizar PEMEX en cualquiera de sus modalidades, les convoque con carácter extraordinario o urgente a este mismo lugar para tomar las medidas que sean necesarias y defender el petróleo?

Amigas y amigos:Cada vez es más claro que han convertido al gobierno de la República en un comité al servicio de una minoría, con el agravante de que después del fraude, el presidente espurio está obligado a pagar facturas o favores recibidos de quienes lo impusieron.De ahí el descaro y la inmoralidad que estamos presenciando ¿A poco no es grotesco el que a la maestra Elba Esther Gordillo le hayan entregado la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional, parte de la seguridad pública federal, el ISSSTE y ahora, el manejo de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado y de los maestros? Aunque en esto último, hay que decirlo, la tajada mayor se la van a llevar los banqueros, aunque todo en perjuicio de los trabajadores que tendrán que pagar más y recibirán pensiones más bajas que las actuales.

Por eso, seguiremos apoyando a los trabajadores en el rechazo a este nuevo y descarado fraude nacional.Otro ejemplo de este oprobioso pago de facturas, es el anuncio que han hecho de privatizar de nuevo las autopistas, cuyo rescate se hizo a costillas del erario, con un costo de 160 mil millones de pesos y por el que nadie ha sido castigado, al contrario, ahora se devolverán las carreteras a los mismos concesionarios que las quebraron durante el Fobaproa, y todo porque este grupo apoyó con dinero la campaña de Felipe Calderón.

El colmo de todos estos abusos es lo que están padeciendo las sobrecargos de Mexicana de Aviación. Este es un caso por demás indignante. Ésta empresa, que era de todos los mexicanos, prácticamente se la regaló Fox a su amigo Gastón Azcárraga, quien le había ayudado económicamente durante su campaña. Este mismo personaje, en la elección pasada, en su carácter de Presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, participó en la guerra sucia contra nosotros y fue un tenaz promotor del candidato de la derecha.Pues bien, ahora, como me lo han expresado algunas sobrecargos, Gastón Azcárraga, acaba de presentar una demanda en contra del Sindicato, porque quiere modificar el contrato colectivo, quitarles prestaciones y hacerlas trabajar el doble por el mismo sueldo.¡Fíjense hasta donde ha llegado la altanería de esta gente! Nunca se había visto que una empresa demandara a un Sindicato, y que en tan sólo cuatro días, la Junta Federal de Conciliación, estuviese citando a los dirigentes sindicales para desahogar la demanda.

Desde aquí expreso nuestra solidaridad con esas trabajadoras y con todos aquellos que, seguramente, están padeciendo lo mismo.También reitero nuestro apoyo al pueblo de Oaxaca que ha sido víctima de la represión y el abuso de poder por el contubernio que existe entre las cúpulas del PRI y del PAN.

Asimismo, hago manifiesta nuestra solidaridad con la lucha de los potosinos en contra de la minera San Xavier.

Amigas y amigos:Estamos viviendo tiempos de ignominia, tiempos de canallas. Es cosa de ver cómo, ante todo este cúmulo de inmoralidades, la mayoría de los medios de comunicación, guardan un silencio cómplice o de plano se lanzan contra todos aquellos que resisten ante la injusticia y la opresión.

Por eso no dejaremos de insistir en hacer valer el derecho a la información. En todos los países democráticos, los medios actúan con mayor apertura, objetividad y profesionalismo.Sin embargo, hay que reconocer a quienes a pesar de estar sometidos a fuertes presiones, siguen llevando a cabo un periodismo verdaderamente independiente.

Aunque estos comunicadores y estos espacios se cuenten con los dedos de la mano, con su actitud hacen honor al periodismo de la época de La Reforma y de la República Restaurada.Recordemos que en tiempos de Francisco Zarco y de José Martí, la prensa fue completamente libre, como no lo fue antes, ni lo ha sido después hasta nuestros días.

Los que hoy defienden la libertad de expresión no olvidan las lecciones de decoro y valentía de Ponciano Arriaga, de los hermanos Flores Magón y de muchos más que dignificaron para siempre, el noble oficio del periodismo.

Amigas y amigos:A pesar de todo, quiero compartir con ustedes mi optimismo. Estoy absolutamente seguro que, más temprano que tarde, va a triunfar la causa que enarbolamos y defendemos.Tengo razones suficientes para sostener que vamos a salir victoriosos. Nunca en la historia de México había habido tanta gente conciente y dispuesta a luchar por un cambio verdadero.

Ahora que estoy de nuevo recorriendo el país, a donde quiera que voy, hasta en el más apartado rincón de la patria, hay hombres y mujeres convencidos y esperanzados en este movimiento, al que consideran como la única opción para sacar a México del atraso y a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación.

Amigas y amigos:Es cosa de seguir trabajando con perseverancia. Haciendo cada quien lo que nos corresponde, manteniendo una inquebrantable fe en lo que somos y representamos para el destino de nuestra patria.

¡Viva la Convención Nacional Democrática!
¡Vivan los hombres y las mujeres libres de México!
¡Viva México!

Algunas imágenes de la CND



Tomé prestadas estas dos fotos del blog resistenciahastaelfin.blogspot.com, mientras que subimos las propias. Para callarles la boca a quienes auguraban el fin del movimiento.