miércoles, diciembre 28, 2011

2011, el peor año. Miguel Valencia



2011, el peor año del que se tenga memoria en México, después de la Revolución Mexicana

Indiscutiblemente, 2011 ha sido el peor año del que se tenga memoria en México, en términos de violencia, después de la Revolución Mexicana. Más de 13,000 muertos, cerca de 3,000 desaparecidos y cientos de miles de afectados directamente por estas muertes y desapariciones en este año; estas cifras que se acumulan a otras parecidas de los años recientes, a consecuencia de la guerra contra el crimen organizado, confirman niveles nunca vistos de violencia en México, en los últimos 80 años. Las matanzas que han filtrado los medios, como las de San Fernando, Tamaulipas; Boca del Río, Veracruz; Guadalajara, Jalisco, y las condiciones de terror en las que viven cientos de municipios y ciudades, resultan inéditas para virtualmente todos los mexicanos. Los testimonios de las víctimas ante el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, son devastadores; no hay palabras para describir tanta infamia; reflejan un avanzado desquiciamiento del Estado y de la Sociedad mexicana, condición que desesperadamente tratan de ocultar las televisoras y la gran mayoría de los demás medios de comunicación.

Ciertamente, la miseria y el desempleo han venido aumentando en el país desde hace unos 30 años, con disparos después de las crisis del 87 y del 94, muy especialmente, en esta última, pero, la fuerte caída de la economía en 2009-2010, ha colocado a 2011, como el peor año del que se tenga memoria, en términos de miseria y desempleo acumulado. Nunca ha habido tantos mexicanos en la miseria y en el desempleo, como los hubo en 2011 a pesar de lo que digan las torcidas cuentas del INEGI. Los últimos gobiernos han sido totalmente incapaces de recuperar los niveles perdidos en las décadas anteriores, por lo que sólo han conseguido aumentar la miseria y el desempleo en términos absolutos. La migración aleja de México, como nunca antes, a los más capaces, ya que nuestro país acumula un enorme desprestigio internacional. Además, hay que considerar la distinción que hace Mahid Rahnema: la miseria desplaza a la pobreza. En la miseria se pierde fácilmente la dignidad humana y la pobreza moderna se vive en condiciones cada día más deplorables, por la destrucción del tejido social. Grandes grupos en los extremos de la sociedad mexicana, tanto en la riqueza y como en la miseria, han perdido los límites que podría dar sentido a su vida: están desquiciados y nos desquician. En 2011, México ha vivido el peor año del que se tenga memoria, en los últimos 80 años, en términos de la economía de la mayor parte de sus ciudadanos.

La turbiedad extrema en la gestión pública de las concesiones del petróleo, de la minería, del agua y del suelo, los bosques y selvas y la atmósfera en 2011, han colocado a este año en el peor en los últimos 80 años, en términos del buen uso de los Dones de la Naturaleza y la preservación de la riqueza natural de México. En este año se aceleraron las tendencias negativas en la destrucción de la flora y la fauna nacional a un nivel nunca visto. Se destruyeron con insólita rapidez las bases naturales que podrían dar sustento a un posible futuro menos miserable que el vivido en los últimos años. Nunca antes nos habían saqueado como en este año los países poderosos, como EUA, Canadá, España, Inglaterra, Holanda, Japón, entre otros.

La corrupción y la impunidad registraron en 2011 niveles de punta; las concesiones, contratos y licitaciones fueron entregados por los gobiernos de los diferentes niveles a las empresas internacionales de peor historial; más de 94% de los crímenes no fueron investigados. El sistema judicial mexicano se esforzó como nunca en conseguir la mayor iniquidad en sus indagaciones, procesos y sentencias. Las legislaturas mexicanas no sólo ofrecieron un patético espectáculo de opulencia y despilfarro de los recursos públicos nunca visto sino que aprobaron leyes y reformas para beneficiar principalmente a los grandes inversionistas extranjeros y nacionales y vulnerar aun más los intereses de los ciudadanos.

Las grandes tendencias que hacen de 2011 el peor año del que se tenga memoria en México, nos indican que no hemos tocado fondo y que existe una gran probabilidad de que los próximos años pudiéramos llegar a padecer peores niveles de violencia, miseria, devastación ecológica, corrupción e impunidad que en 2011. Nos obligan a hacer sonar las alarmas sociales y adoptar acciones y actitudes cívicas extraordinarias, excepcionales, frente al desquiciamiento del Estado y la Sociedad mexicana; ante la peligrosidad del entorno internacional. Negar, ocultar o minimizar la gravedad extrema de lo que sucede en México y en el mundo; fundamentar nuestra acción en ideas y opiniones adoptadas sin reflexión y sentido crítico; ignorar el debate público cara a cara y la acción directa, sólo puede garantizarnos peores calamidades en los próximos años. Podría 2012 llegar a ser un año feliz, venturoso, sólo si lo es para todos o al menos para la gran mayoría de los mexicanos; podría 2012 llegar a ser un año afortunado únicamente si actuamos responsablemente frente a la violencia, la miseria, la devastación ecológica, la corrupción y la impunidad extrema que ahora sufrimos en México. Este desafío nos obliga a adoptar otra actitud social y política en 2012.

--

Miguel Valencia
ECOMUNIDADES
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
¡DESCRECIMIENTO O EXTINCIÓN!
Acción frente al Pico del Petróleo y al Cambio Climático
Blog:
http://red-ecomunidades.blogspot.com/

lunes, diciembre 19, 2011

MANIFIESTO LAICO GULP


MANIFIESTO LAICO

“No hay dios, los seres de la naturaleza se sustentan por si mismos” 
Ignacio Ramírez, El Nigromante (1836)


Los miembros de la Gran Unión de Librepensadores:  GULP, somos individuos reales y vivientes, hombres y mujeres comunes que no necesitamos fantasías ultraterrenales para justificar nuestra  existencia.  Nos basta la realidad, nos colma la naturaleza, nos da placer el conocimiento, nos satisface nuestro cuerpo, nos apasiona el razonamiento.

Estamos a favor de una vida gozosa, libre de sumisión y de  amenazas de castigos eternos.

Queremos ejercer nuestra libertad de todas las formas posibles:

Vivir hasta donde el cuerpo aguante.
Celebrar la materia hasta el último átomo.
Admirar la realidad contundente.
Respetar todas las formas del deseo y su ejercicio.
Razonar mientras tengamos la razón.

Tomando en cuenta  con Bertrand Russell y Richard Dawkins que la iglesia católica es y ha sido la principal enemiga del progreso moral y que  las religiones organizadas son  las que han  obstaculizado el avance de la justicia, la disminución de la guerra, la defensa de los derechos humanos, la mitigación de la esclavitud, el ejercicio de los derechos de las mujeres, el respeto a los pueblos originarios,  en fin el desarrollo de una civilización humanista.

Nos oponemos a las reformas al artìculo 24 aprobadas de manera vergonzosa por la cámara de diputados y las consideramos como  un atentado al Estado Laico, orgullo del México moderno.

Consideramos non grata, la visita de Benedicto XVI a nuestro país, por ser el representante de una institución que ha sumido a nuestro pueblo en la ignorancia, la hipocresía y la miseria física y moral durante mas de dos mil años.


¡Viva el Estado Laico!
¡Viva Juárez!
¡Viva la libertad!
¡Viva la vida!


GRAN UNION DE LIBREPENSADORES: GULP

domingo, diciembre 18, 2011

De la comunidad hispana y latinoamericana de Ocupa Wall Street.



La comunidad hispana y latinoamericana de Ocupa Wall Street

En el Dia Internacional del Trabajador Migrante, los inmigrantesNYC Ocupamos! Manifestamos: Los inmigrantes somos parte del 99% y el 18 de diciembre marcharemos con el movimiento de Ocupa Wall Street para demandar justicia. Queremos ponerle fin al robo de nuestros salarios, y a la detención y deportación de nuestros seres queridos. Tanto como el movimiento de Occupa Wall Street ha llamado la atención a las ganancias excesivas e inmorales del sistema corporativo, nosotros queremos llamar la atención a aquellos que se aprovechan de nuestra labor, a los que explotan sus trabajadores y se niegan a pagarnos sueldos dignos. También marchamos en contra de las corporaciones que ganan billones de dolares respaldando legislaciones anti-inmigrante para poder detenernos en sus centros de detención privados y le permiten la deportación de 400,000 personas al año.

viernes, diciembre 16, 2011

RECONOCE ESTADO CULPABILIDAD EN CASO DE ATAQUE SEXUAL CONTRA VALENTINA ROSENDO


 

A usted y a su hija les extiendo la más sincera disculpa: Poiré
Reconoce Estado culpabilidad en caso de ataque sexual contra Valentina Rosendo

La indígena meph’aa fue violada por militares en 2002; exige que se les castigue
Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
Viernes 16 de diciembre de 2011

 
El titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Alejandro Poiré Romero, encabezó ayer la ceremonia de reconocimiento de culpabilidad del Estado mexicano por el ataque sexual sufrido en 2002 a manos de efectivos del Ejército mexicano por la indígena meph’aa Valentina Rosendo Cantú, lo que le significó una sentencia en contra de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Ante un auditorio repleto, en el Museo de la Memoria y la Tolerancia, el encargado de dirigir la política interna del país le dio cumplimiento a uno de los puntos de la citada resolución –que se le dio a conocer al gobierno mexicano desde el 1º de octubre de 2010–, en donde se obliga a las autoridades a admitir su responsabilidad en la falta de atención de la víctima, y ofrecerle una disculpa públicamente.

Esta es la primera ocasión en que un titular de la SG acudió a una ceremonia de esta naturaleza, ya que en la del caso del luchador social Rosendo Radilla –desaparecido por el Ejército en agosto de 1974–, el pasado 17 de noviembre, asistió el entonces subsecretario de Gobernación Juan Marcos Gutiérrez, en sustitución de José Francisco Blake, y la canciller Patricia Espinosa.

En el caso del denominado Campo Algodonero –relacionado con el asesinato en 2001 de ocho mujeres en Ciudad Juárez, cuya muerte no fue debidamente investigada por las autoridades–, al acto no asistieron el presidente Felipe Calderón, Blake, el gobernador chihuahuense César Duarte, ni el edil Héctor Murguía, por lo que los familiares de las víctimas, a manera de protesta, optaron por no acudir.

Una disculpa que tardó 10 años en llegar

Poco después de las 11 horas, Rosendo, su familia y los defensores de derechos humanos que la acompañaron subieron al estrado del auditorio, donde fueron recibidos con un aplauso largo y caluroso, que contrastó con la tibieza apenas audible de los que le dedicaron a Poiré.

El funcionario –quien advirtió previamente a los medios de comunicación que no daría más declaraciones–, reconoció a nombre de las autoridades federales la responsabilidad internacional por la violación de las garantías individuales de la indígena, quien fue agredida sexualmente por soldados, igual que Inés Fernández Ortega, ambas originarias de la zona de la Montaña de Guerrero.

Las autoridades nacionales, admitió, violaron los derechos de Rosendo Cantú a la integridad personal, la dignidad, la vida privada, las garantías judiciales y el acceso a la justicia, consagrados en diversos tratados internacionales firmados y ratificados por México.
A usted, Valentina, a su hija, les extiendo la más sincera disculpa por los hechos ocurridos. [...] Hace casi una década el Estado mexicano no la protegió, y hoy lo reconoce públicamente. 

Deseamos que este acto simbólico se traduzca en una mínima expresión de justicia. Una vez más, una disculpa, manifestó Poiré, quien no dejó pasar la oportunidad para afirmar que los actos de abuso del Ejército y las policías son excepcionales.

Rosendo, por su parte, hizo un recuento de los casi 10 años que tuvo que luchar para acceder a la justicia, a pesar de los malos tratos de las diversas instituciones del gobierno mexicano, en un proceso en el que sufrió el rechazo y el abandono de su esposo y su comunidad, que se volvió un lugar sin salida.

Su experiencia, dijo, puede servir para que otras mujeres agredidas superen el miedo, la vergüenza o incluso el hecho de no saber hablar español, y denuncien a sus atacantes.

Sigo luchando como mujer y él (su esposo) nunca lo valoró. Se fue cobardemente, pero sigo con la frente en alto, saqué a mi hija adelante, y estoy orgullosa de mí, de ser quien soy, dijo la indígena en medio de un fuerte aplauso que le brindaron todos los presentes de pie, mientras era abrazada por su hija Yenis y sus padres.

Abel Barrera, director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan –una de las organizaciones que asumieron la defensa de Rosendo Cantú–, puso de relieve la búsqueda de justicia de la mujer, y la inquebrantable dignidad de la que hizo gala hasta demostrar la culpabilidad del Estado mexicano.

“Hace 10 años empezaste a buscar justicia para sobrevivir a un acto aberrante, que nunca debió haber ocurrido. Alzar la voz contra los abusos militares no ha sido sencillo. Tu palabra fue puesta siempre en entredicho, te llamaron ‘mujer mentirosa’, y siempre corriste peligro. Hoy, ante tí, los más altos funcionarios del Estado mexicano reconocen que siempre hablaste con la verdad”, resaltó el activista, quien urgió a encontrar y castigar a los responsables materiales de la agresión.

En el acto estuvieron presentes también la titular de la Procuraduría General de la República, Marisela Morales; la directora de la Procuraduría Social de Atención a Víctimas del Delito, Sara Irene Herrerías; el secretario general de gobierno de Guerrero, Humberto Salgado, y el alcalde de Acatepec, Federico Cantú.

PRESENTA DISCULPAS ESTADO A VALENTINA

PRESENTA DISCULPAS ESTADO A VALENTINA.

EL NORTE.COM, Por Silvia Garduño y Daniela Rea.
 (16-Dic-2011).-

MÉXICO.- Una década después de que la indígena me'phaa Valentina Rosendo Cantú fuera violada y torturada por militares en Guerrero, el Estado mexicano reconoció públicamente su responsabilidad por los abusos.

Obligado por una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, pidió disculpas a Valentina, a quien se refirió como una mujer valiente y ejemplar, pues a pesar de las adversas condiciones que enfrentó, dio una lección definitiva para todos los mexicanos.

"Señora Valentina Rosendo Cantú: a usted, a su hija, les extiendo la más sincera de las disculpas por los hechos ocurridos hace casi una década en los que resultaron gravemente lesionadas en sus derechos", indicó Poiré en la ceremonia de reconocimiento de responsabilidad, realizada en el Museo Memoria y Tolerancia.

"El Estado mexicano reconoce en este acto público su responsabilidad internacional por la violación de los derechos a la integridad personal, a la dignidad, a la vida privada, a las garantías judiciales, a la protección judicial, a la garantía del acceso a la justicia sin discriminación y a los derechos de las niñas".

Poiré señaló que los desvíos de servidores públicos en cumplimiento de su deber, que derivan en violaciones a los derechos humanos, deben ser investigados, sancionados y reparados integralmente, y enfatizó que los casos "aislados" no representan la política del Estado mexicano.

Informó que en cumplimiento a la sentencia de la CIDH, Rosendo ha recibido las indemnizaciones correspondientes, así como becas educativas para ella y su hija de nueve años para contribuir a remontar las desventajas que agudizaron los daños sufridos.

Destacó que los hechos están siendo investigados por la Fiscalía Especializada para Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas de la Procuraduría General de la República (PGR).

Además, apuntó, la Procuraduría de Justicia de Guerrero mantiene abierta una investigación para reunir los elementos necesarios a fin de fincar responsabilidades y sancionar a quienes hayan obstaculizado el acceso a la justicia de Rosendo.

"Esto significa que el caso se desahoga en el fuero ordinario y no en el fuero militar", enfatizó.

El funcionario indicó que el Presidente Felipe Calderón lo ha instruido a poner a disposición del Poder Legislativo los elementos que enriquezcan la dictaminación de la iniciativa de reforma al artículo 57 del Código de Justicia Militar, de manera que se ajuste a los criterios de Suprema Corte y la CIDH, que han indicado que los casos de violaciones a derechos humanos cometidas por militares deben ser investigadas por la jurisdicción ordinaria, no militar.

Por su parte, la titular de la PGR, Marisela Morales, explicó que la CIDH determinó en este caso que México incumplió con garantizar el derecho al acceso a la justicia, y que determinó que el Estado deberá conducir en el fuero ordinario eficazmente y dentro de un plazo razonable la investigación.

"La PGR decidió, en plena concordancia con la sentencia de la CIDH, atraer la investigación en el presente caso", señaló.

"He instruido que se lleve a cabo la indagatoria con total exhaustividad y transparencia frente a la víctima, ofendidos del delito y representantes legales con libre acceso al expediente y la conformación de un plan conjunto de trabajo".

En representación del Gobernador Ángel Aguirre, el Secretario General de Gobierno de Guerrero, Humberto Salgado, dijo que Valentina tuvo que luchar contra un sistema institucional de justicia anacrónico y excluyente, que urge reformar y modernizar.

Dio a conocer que el Gobierno estatal ha instalado una agencia del Ministerio Público especializada en delitos sexuales en Ayutla de los Libres, dotada con personal capacitado y recursos humanos y materiales suficientes para su operación.

Ésta es la tercera ceremonia oficial de reconocimiento de la responsabilidad del Estado mexicano en cumplimiento a sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El primer acto de perdón público se realizó el pasado 8 de noviembre en Ciudad Juárez, donde el fallecido subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de Segob, Felipe Zamora, reconoció omisiones y actos de negligencia en las investigaciones de los crímenes de tres jóvenes registrados hace casi 10 años en el llamado "campo algodonero".

Una semana después, el día 17, la Canciller Patricia Espinosa y el entonces encargado de la Segob, Juan Marcos Gutiérrez, encabezaron en Atoyac, Guerrero, el acto oficial de reconocimiento de la responsabilidad del Estado mexicano en la desaparición forzada del activista Rosendo Radilla, ocurrida en 1974 en el marco de la Guerra Sucia.


EL CAMINO

 
2002 16 de febrero La indígena Valentina Rosendo es violada y torturada por militares en el Estado de Guerrero.


2003 10 de noviembre Ante la negativa de autoridades mexicanas a brindarle justicia, organizaciones civiles llevan el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).


2009 2 de agosto LA CIDH demanda al Estado mexicano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.


2010 31 de agosto La Corte declara que el Estado mexicano es responsable de violaciones a derechos humanos de Valentina Rosendo y ordena medidas de reparación del daño.

EMERGENCIA NACIONAL

Emergencia nacional
Carmen Aristegui F.
16 Dic. 11

Al Padre Alejandro Solalinde.


Javier Sicilia fue seleccionado como parte de las personas del año en la revista Time. No se eligió a un solo individuo. Se optó por reconocer a los colectivos. La esperada portada de este año fue dedicada a "The Protesters". Aquellos que decidieron salir a las calles y protestar en Túnez, El Cairo, Libia, Siria, España, Londres, Chile, Grecia, Wall Street y México.

Se reconoce a esa fuerza ciudadana que provocó la caída de regímenes autoritarios; que trastocó equilibrios de poder que parecían inamovibles; que tocó fibras y que movió millones de conciencias en el planeta. Se eligieron figuras representativas para ser entrevistadas. Por México, Sicilia.

El poeta narra a Tim Padgett sobre la intuición nacida de su tragedia: "Debíamos poner las muertes y las desapariciones en la conciencia nacional... Las estadísticas de la guerra contra el narco estaban escondiendo esas caras; los poderosos estaban tratando de convencernos de que todos esos que estaban muriendo eran sólo criminales. Cucarachas... Teníamos que cambiar eso y ponerle nombre a las víctimas".

Sicilia ha planteado, desde hace tiempo, que México está sumergido en una emergencia nacional, y no le falta razón. Al usar esta frase, el poeta le da dimensión a una realidad desbordada como la nuestra. Baste ver la cifra actualizada de las ejecuciones en los últimos cinco años, publicadas por el semanario Zeta esta semana, con información del Sistema Nacional de Seguridad Pública. El número estremece: 60 mil 420 ejecuciones en el País. De ésos, 28 mil 25 son clasificados por el SNSP en el perturbador apartado de "Sin datos". Es decir, "el gobierno federal no sabe quiénes son el 46.38 por ciento de los muertos".

A la crítica situación por el número de muertos se suma otra emergencia en el País, que es cada vez más preocupante. Los ataques directos a defensoras y defensores de derechos humanos. La CNDH ha documentado el asesinato de 27 activistas de 2005 a mayo de 2011 y la detención de por lo menos 60, en esos mismos años. Es ya una espiral.

Hoy se cumple un año del asesinato de Marisela Escobedo, la mujer que buscó justicia por el asesinato de su hija Rubí Marisol y fue también asesinada cuando protestaba frente al Palacio de Gobierno en Chihuahua. El caso de la familia Reyes Salazar, cuya hija Josefina -activista de Ciudad Juárez- fue asesinada por paramilitares en enero de 2010, y sus hermanos Rubén, Elías y Malena junto con Luis Ornelas, familiar también, fueron asesinados en los meses posteriores.

Más recientemente, Nepomuceno Moreno, activista del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, quien denunció el secuestro de su hijo y de otros jóvenes, fue asesinado en Hermosillo, Sonora.

Norma Andrade, fundadora de "Nuestras Hijas de Regreso a Casa" y madre de Lilia Alejandra, víctima de feminicidio, fue herida de gravedad en un ataque directo cometido en Ciudad Juárez.

A Pedro Leyva, líder de la comunidad de Santa María Ostula y parte también del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, lo mataron en octubre en Xayakalan, Michoacán.

Trinidad de la Cruz, defensor de tierras comunales y también parte del MPJD -aún con medidas cautelares vigentes-, fue secuestrado, torturado y asesinado hace apenas una semana en Aquila, Michoacán, el mismo día -6 de diciembre- en que fueron secuestrados Marcial Bautista y Eva Alarcón, campesinos ecologistas que forman parte del mismo Movimiento por la Paz. Ellos fueron secuestrados la noche de ese día, por un comando armado que asaltó el autobús en el que venían, mismo que fue revisado momentos antes por elementos uniformados, de apariencia militar.

Es un imperativo que se localicen con vida y se dé una explicación de lo que sucedió.

Rayando ya en el absurdo, se ha abierto una causa penal en contra del Padre Alejandro Solalinde, "promovida" por un migrante guatemalteco que lo acusa "por abandono de persona". Por ridículo que parezca, es el tipo de acciones que se realizan en contra de quien decide participar, ser activista o sumarse a una movilización.

En el caso Solalinde, ¿quién quiere intimidar a quien no sólo ha protegido a los migrantes, sino que ha señalado la inacción gubernamental ante agresiones contra los inmigrantes, denunciado secuestros masivos en Veracruz e incluso retado abiertamente a autoridades para que se definan de qué lado están: si en el lado de los Zetas o en el de los derechos humanos? ¿De quién es la mano que mece esa cuna, en medio de una emergencia nacional?

jueves, diciembre 15, 2011

Ciberacción por el respeto al Estado Laico Mexicano. No a la aprobación del proyecto de reforma al Art. 24

Ciberacción por el respeto al Estado Laico Mexicano. No a la aprobación del proyecto de reforma al Art. 24

Dale click al link para que leas la carta

propuesta y procedas, si estas de acuerdo

a mandar tus datos y sumarte a esta

ciberacción con el fin de detener la

ofensiva de la derecha, envalentonada

por los gobiernos y legisladores

prianistas, para ir ganando terreno

las libertades y derechos de un estado

laico. Gracias


Lorenzo Meyer pone al descubierto la fallida estrategia de Calderón en su estado



A confesión de parte...

AGENDA CIUDADANA
A confesión de parte...


Lorenzo Meyer
15 Dic. 11

• Mala noticia

En su discurso del 4 de diciembre y luego al rendir homenaje a miembros de su partido que perdieron la vida en accidentes o atentados recientes, Felipe Calderón -el hombre en posesión de los datos más completos sobre el estado que guarda el Estado- dio información que no puede más que apesadumbrar a los ciudadanos mexicanos: el poder e influencia del narcotráfico es hoy mayor que cuando su administración le declaró informalmente la guerra, hace cinco años. Es verdad que Calderón no dio la información en esos términos, pero se infiere de lo dicho.


• El proyecto

Simplificando, se puede decir que desde el inicio el combate armado a las organizaciones de narcotraficantes fue el corazón del proyecto político de "Los Pinos". Posiblemente se le concibió tras la elección de julio del 2006 y se anunció apenas 10 días después de la peculiar toma de posesión. La prensa reportó entonces: "El gobierno se declara en “guerra” contra el hampa; inicia acciones en Michoacán" (La Jornada, 12, diciembre, 2006). Se trataba de la "Operación Conjunta Michoacán", un ofensiva sin fecha de término y para la cual se movilizaron 6 mil 714 efectivos del Ejército, la Armada y la policía (AFI y PFP) apoyados con aviones, helicópteros, barcos, vehículos y hasta perros, pues se proponía sellar las costas y las carreteras del estado, construir puestos de control, ejecutar órdenes de aprehensión (300), acabar con los plantíos de enervantes y con los puntos de venta de las drogas. No se dijo que Michoacán había sido elegido para este espectacular inicio de sexenio por estar gobernado por el PRD, sino por lo violento: 543 ejecuciones en un año. Al dar a conocer la operación, el secretario de Gobernación reveló que las primeras acciones se habían iniciado el 1o. de diciembre mismo, que la nueva administración no había perdido ni un día en ponerse a limpiar de narcotraficantes no sólo el estado natal de Calderón sino al país. Y prueba de ello era que con apenas 11 días de existencia, el nuevo gobierno ya había decomisado un cargamento de pseudoefedrina -el mayor en la historia-, desmantelado un laboratorio para metanfetaminas (ambos en Michoacán) y capturado un barco con 2.3 toneladas de cocaína en Chiapas.


• El informe

"Llegando y haciendo lumbre" parecía ser la consigna calderonista. La idea era empezar el ataque para mostrar decisión, liderazgo y ganar así un apoyo más amplio que el 35.89% que había votado por el PAN. El poner antes a punto los instrumentos para llevar con éxito esta política -las fuerzas armadas, las policías, las estructuras judiciales, los servicios de inteligencia- no se consideró necesario; eso se haría sobre la marcha lo mismo que el diseño de la parte económica, elemento central de este conflicto, cuyas causas primeras y últimas siempre han sido económicas: un negocio donde las cantidades obtenidas llegan a sumar entre 19 mil y 29 mil millones de dólares anuales.


• Cinco años más tarde

El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, dijo entonces que lo que se había iniciado "será una batalla que nos llevará tiempo". Sin embargo, cinco años después la batalla ya ha consumido más tiempo que la Primera Guerra Mundial y no ve el final del túnel.

El reciente discurso donde Calderón da cuenta del quinto año de su gobierno puede verse como un parte de guerra: tantos delincuentes "inhabilitados" o extraditados, tantos operativos, decomisos, erradicaciones de plantíos de marihuana y amapola y aseguramientos de armas y dinero, etcétera. Sin embargo, está el otro lado de la moneda que no apareció en ese informe: el crecimiento sistemático de muertes provocadas por la lucha entre y contra los narcotraficantes o el hecho de que, pese a todo, el mercado nacional e internacional de drogas no registra falta de suministro. Sin embargo, lo más significativo de lo dicho en estos días por Calderón sobre el tema es la admisión de que el narcotráfico ya es capaz de intervenir en los procesos políticos, en las elecciones, y el caso más claro, según el discurso oficial, es Michoacán, justamente el estado donde se puso en marcha la acción armada contra los cárteles de la droga hace cinco años.

Al recordar el 6 de diciembre al alcalde asesinado de La Piedad, Calderón aceptó como algo inédito en México "y probablemente en el mundo" que los narcotraficantes obligaran a un periódico local a publicar un desplegado donde pedían no votar por el PAN bajo pena de muerte. Antes, dijo el jefe del Ejecutivo, en los procesos electorales se había llegado a amenazar al votante con quitarle apoyos si no sufragaba de tal o cual manera, pero ahora había un salto cualitativo: se amenazaba con quitarle la vida si votaba de manera contraria a lo ordenado por el narcotráfico.

Calderón hizo referencia a esa amenaza insólita para exigir su condena enérgica por parte de toda la sociedad, demanda absolutamente justa. Sin embargo, en ese discurso desde la cúspide de la estructura formal del poder político está implícita la admisión de que a pesar de que la Federación ha intervenido militar y políticamente en Michoacán -recuérdese la redada de políticos perredistas locales a los que vanamente se intentó procesar por supuestas ligas con el narcotráfico- la situación está peor. Es la admisión sobreentendida de que pese a la eliminación o arresto de capos y sicarios y decomisos de droga y dinero, los señores de la droga pueden incrementar su grado de desafío. Entonces, tras una gran inversión de energía política, de recursos materiales y humanos y de vidas perdidas, ¿estamos mejor o peor que al inicio?


• Otro crimen, otro indicador

El asesinato en Michoacán de Trinidad de la Cruz Crisóstomo, miembro del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) y defensor de los derechos de la comunidad de Xayakalan en Santa María Ostula, puede verse como otro indicador tan puntual como trágico del terreno ganado por el crimen organizado, de la impotencia de la autoridad y del reto criminal a la sociedad mexicana. El homicidio del líder campesino a manos de cuatro sicarios ocurrió el mismo día en que Felipe Calderón dio el discurso en "la casa del PAN" admitiendo lo inédito del reto de la criminalidad organizada. Las circunstancias en que ocurrió el sacrificio de don Trinidad subrayan la magnitud creciente del terreno perdido por el gobierno federal y por los mexicanos pacíficos en su afán por llegar a vivir en un Estado de derecho.

Para poder reintegrarse a su comunidad, de donde había tenido que salir por amenazas y agresión directa de paramilitares, De la Cruz Crisóstomo se hizo acompañar desde la Ciudad de México por varios miembros del MPJD, todos supuestamente escoltados por la Policía Federal. El líder defensor de los derechos de su comunidad se creyó protegido por la fuerza del Estado pero no fue así. La Policía Federal, esa en la que se han invertido cuantiosos recursos públicos para su capacitación y armamento, decidió ser muy prudente y retirarse a un sitio seguro justo cuando su presencia era más necesaria: cuando el grupo de activistas estaba por arribar a Santa María Ostula. Y es que, según lo afirman los acompañantes de don Trinidad, en esa zona de Michoacán ni el Ejército ni la Marina tienen ya presencia y, por lo visto, la Policía Federal tampoco consideró sensato intentar tenerla y dejó sin protección al amenazado y a sus acompañantes civiles, una decisión totalmente impropia de una autoridad responsable, máxime cuando desde julio de 2010 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos había pedido al Estado mexicano que protegiera a todos los miembros de la comunidad por estar bajo asedio de paramilitares (La Jornada, 12 de diciembre). El atentado de naturaleza política que Calderón justamente lamenta y del que fue víctima el alcalde de La Piedad fue inesperado, pero el atentado también político en contra del líder comunitario de Santa María Ostula no lo fue y en ese sentido es peor, pues mostró que la autoridad federal es negligente cuando debe defender a ciudadanos de a pie o que tras varias matanzas de federales en Michoacán, éstos, entre cumplir a cabalidad o pecar de prudentes, optaron por lo segundo. Obviamente, el instrumento contra los narcos no es el adecuado.


• Finalmente

El gobierno de Calderón va a concluir sin haber cerrado el capítulo que abrió hace un lustro a tambor batiente y banderas desplegadas. Quien tenga que guiar a México en su siguiente etapa política va a heredar la batalla contra una criminalidad engallada y, a la vez, deberá enfrentar una compleja problemática económica y social cuya solución ni siquiera se ha empezado a intentar.



jueves, diciembre 08, 2011

miércoles, noviembre 30, 2011

Ante la la amenaza del espurio de perseguir legalmente a quienes solicitamos a la Corte Penal Internacional, juicio politico contra su gobierno


Carta abierta a Calderon, de Pedro Miguel


Señor Calderón, pienso que quienes “afectan terriblemente el buen nombre de México” son usted, sus principales colaboradores y los jefes de la delincuencia formal.

Pienso que en su momento usted habría debido iniciar un procedimiento legal verosímil para esclarecer las maniobras oscuras realizadas con dinero público por Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún; que debió iniciar una averiguación previa contra Francisco Ramírez Acuña por su presunta responsabilidaden casos de tortura (Guadalajara, mayo de 2004); que usted habría debido iniciar querellas contra Eduardo Medina Mora, Wilfrido Robledo Madrid, Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Yunes, entre otros, por las violaciones cometidas por policías federales y estatales contra activistas y/o simples ciudadanos de San Salvador Atenco; y que debió actuar contra Juan Camilo Mouriño, quien, como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, y luego como coordinador de asesores en la Secretaría de Energía, intervino en la firma de contratos entre el gobierno federal y empresas de su propia familia; y que habría debido imputar por presunto encubrimiento a su ex secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler, pues éste dijo saber que Salinas de Gortari se robó, en el tiempo en el que ejerció la jefatura del poder ejecutivo, la mitad de la partida secreta; y que usted tenía la obligación de hacer algo legal contra Genaro García Luna, quien contravino de manera pública y flagrante una prohibición contenida en el artículo 37 constitucional.

Creo también que el conjunto de las fuerzas policiales y militares comandadas por usted habrían debido capturar y presentar ante los tribunales correspondientes a Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, y a otros presuntos cabecillas de organizaciones dedicadas al narcotráfico y a otros delitos; que usted ya se tardó en pedir la extradición de los funcionarios estadunidenses que urdieron, autorizaron y ejecutaron el operativo de contrabando de armas destinado a grupos de narcotraficantes mexicanos denominado “Rápido y furioso”; asimismo, que usted estaba obligado a presentar cargos por evasión fiscal contra los empresarios que, según lo reveló usted, mismo, no pagan los impuestos que les corresponden.

Pero no. En vez de procurar justicia en los casos arriba referidos y en muchas otras muestras de flagrante impunidad, usted, señor Calderón, amenaza con proceder legalmente contra quienes firmamos una petición para que usted, varios de sus colaboradores y diversos presuntos narcotraficantes sean sometidos a juicio en la Corte Penal internacional. Somos 23 mil los signatarios, y muchos más –cientos de miles, posiblemente millones de ciudadanos– lo que hemos expresado que la estrategia ideada y aplicada por usted para, supuestamente, combatir la criminalidad y restablecer el estado de derecho, ha tenido por consecuencia un auge mayor de la criminalidad, un quebranto generalizado del estado de derecho y, por añadidura, un entorno de violencia sin precedente y una gravísima epidemia de violaciones a los derechos humanos.

Si va usted a proceder contra nosotros, sea congruente y hágalo contra todos los que, en palabras oficiales de Los Pinos, “afectan terriblemente (sic) el buen nombre de México”. Presente imputaciones legales, por ejemplo, contra Strategic Forecasting, Inc. (Stratfor), firma de análisis de inteligencia que sostiene (Mexican drug war 2011, abril de 2011) que el actual gobierno federal permite que el cártel de Sinaloa someta a las bandas más débiles y que hay una coincidencia de propósitos entre ese grupo delictivo y la administración en curso. Finque usted cargos contra el ex embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual, quien envió a Washington informes según los cuales Arturo Chávez Chávez, el hombre a quien usted hizo procurador, había ofrecido, años antes, “una mano de ayuda a ciertas figuras de un cártel”. Demande usted a Human Rights Watch (HRW), que en un informe reciente sostiene: “En vez de reducir la violencia, la guerra contra elnarco (anunciada e impuesta por usted, aunque lo niegue) ha provocado “un incremento dramático en la cantidad de asesinatos, torturas y otros terribles abusos por parte de las fuerzas de seguridad, que sólo contribuyen a agravar el clima de descontrol y temor que predomina en muchas partes del país”. Y a Amnistía Internacional (AI), la cual informa que el año pasado “las fuerzas policiales y militares desplegadas para combatir a las bandas fueron responsables de violaciones graves de derechos humanos”, que “en los casos de violaciones de derechos humanos, la impunidad fue la norma” y que sólo en 18 meses ocurrió “un centenar de homicidios” cometidos por las Fuerzas Armadas”.


En suma, señor Calderón, pienso que quienes “afectan terriblemente el buen nombre de México” son usted, sus principales colaboradores y los jefes de la delincuencia formal, y no quienes enumeramos las barbaries en curso –la oficial y la otra– y apelamos a una instancia internacional, en forma pública, transparente y legítima, en un intento de ponerle freno.



Por último, creo percibir, en el ominoso mensaje emitido por su oficina el pasado 27 de noviembre, mucho miedo en usted y en sus colaboradores. Proceda legalmente en contra nuestra, si eso lo reconforta, pero no nos tema a nosotros, los 23 mil denunciantes de su régimen, pues actuamos –estamos dando prueba incontestable de ello– por los cauces pacíficos, legales e institucionales. Témale más bien a la furia latente de un país defraudado, empobrecido, saqueado, ensangrentado, escarnecido y humillado por ustedes, los demandados el 25 de noviembre ante la Corte Penal Internacional.

domingo, noviembre 27, 2011

Sobre el derecho de la izquierda a defender sus causas, que no son vergonzosas ni infames como pretende la derecha



De Guinnes: jueces y empresarios millonarios por la libertad y La Jornada por el orden y el control


Pedro Echeverría V.

1. Los jueces de la SCJN –con salarios 250 veces superior al de los trabajadores- y el empresario millonario “cultural” derechista Enrique Krauze (seguramente con el apoyo presidencial) han ganado una batalla contra el diario de centroizquierda de mayor prestigio nacional y segundo en circulación: La Jornada. Los jueces de la “suprema corte de justicia” -que durante su existencia han estado al servicio del poder- votaron porque a Letras Libres, la revista de Krauze, no podría sancionársele porque ejercía su libertad de expresión al publicar que La Jornada era cómplice de la ETA vasca. La Jornada, por el contrario, plateaba sancionar a Letras Libres porque si no demostraba tal acusación, habría caído en un delito. La realidad es que tras tal acusación de Letras Libres está el objetivo de silenciar las posiciones de La Jornada al apoyar las luchas internacionales de la izquierda.

2. ¡Basta ya que la llamada izquierda o centroizquierda retroceda ante acusaciones calumniosas de la derecha! ¿Por qué siempre huye la falsa izquierda cuando la derecha le dice que coincide o apoya a Hugo Chávez, a las FARC, a la ETA, al gobierno cubano, al EZLN, a la APPO o a los campesinos de Atenco? Porque realmente no los apoya o por cobardía a defender sus principios y perder votos. ¿No se dan cuenta que los “robavacas” y “asaltantes” Villa, Zapata, Flores Magón, los estudiantes de 1968, son ahora héroes nacionales porque lucharon por la justicia, aunque les menoscaben sus pensamientos? ¿Cómo alguien puede defender a Bush, Obama, Natanyahu, Calderón, si durante sus gobiernos han bombardeado país y asesinado a cientos de miles de seres humanos? Hoy todos hablan muy bien de Lula porque mediante inversiones y acuerdos elevó la presencia de Brasil e hizo más poderosa a la burguesía.

3. Pienso que en la selva se es mil veces más libre que cualquier país capitalista. Por lo menos allí no hay leyes hechas por el león y sus cómplices para someter a los animales más débiles. Pienso que los animales más fuertes andan como locos buscando la presa y que ésta se le escapa y se burla al ser más inteligente. En nuestras funestas sociedades –peores que cualquier selva- los millonarios construyen leyes, pagan bien a jueces, a los policías y soldados, abren gigantescas cárceles o simplemente asesinan por simple gusto, no por hambre. En la selva el pasto o la comida es libre, siempre que el león asesino esté lejos. Por el contrario, en nuestras sociedades los “leones” vigilan a los “corderos” y los esquilman a través de los bancos, las industrias, el aparato de gobierno; no pueden escapar los pobres “corderos” porque los tienen enjaulados en fábricas e instituciones mientras los millonarios los atracan.

4. Pienso que La Jornada, al pedir control, leyes, derecho, está limitando precisamente de lo que ha gozado. Tiene todo el derecho de informar, simpatizar, incluso apoyar –como siempre lo ha hecho- a los revolucionarios de la ETA, a las FARC, a Hugo Chávez y a todos los luchadores sociales de América Latina y el mundo. El día que La Jornada deje de hacerlo y se convierta en un periódico burgués al servicio del gobierno y de los yanquis, tendríamos los críticos y analistas, una enorme pérdida. El día que los funestos gobiernos y sus leyes, su Estado de derecho, dejen de intervenir en la vida de los seres humanos la libertad será intensa. ¿Qué periódico nos va a informar de las denuncias de Wikileak, va a defender el derecho de asilo, a los perseguidos vascos? ¿Quién va a denunciar al gobierno mexicano y a su ejército de los 52 mil muertos y de la represión que sufren campesinos, obreros, estudiantes, ciudadanos en México?

5. Al contrario, el derechista Krauze y los funestos jueces son los que siempre han estado contra las luchas del pueblo y en este momento deberían estar imponiendo el respeto, el orden, la represión, contra las luchas libertarias. Al contrario, en la selva, el león es objeto de burlas y el calificativo de “rey de la selva” sólo es objeto de pitorreo. Aquí nosotros, “muy civilizados” nos sometemos a las leyes, reglamentos, normas, que nuestros opresores han elaborado para someternos. En la selva los leones dan la cara y ponen el pellejo en busca de comida y privilegios. Aquí, por el contrario, los Salinas, Zedillo, Fox, Calderón se esconden tras las faldas del ejército y los jefes de éstos mandan a los soldados de la más baja categoría a morir. En vez de prohibiciones hay que exigir que se eliminen la mayor cantidad de leyes y reglamentos para que los más fuertes (políticos, empresarios, poderosos) sean criticados y desnudados.

6. Al pobre Krauze le sangra la lengua cuando se autocalifica de socialdemócrata o de izquierda. La realidad es que es hijo de la contradicción Díaz-Madero, Calles-Vasconcelos, Salinas-Paz. Su amor al poder político, económico y cultural, jamás pudo separarse del conservadurismo derechista que derivó en una combinación de un priísmo revuelto de panismo. ¿Su revista mensual “Letras Libres” no es acaso el refugio de intelectuales mexicano-españoles que están al servicio de personajes al estilo de políticos como Vargas Llosa, Aznar, Castañeda, los panistas, y toda una lista de derechistas que pregonan la libertad de expresión, de comercio, de acumulación de riquezas, mientras se oponen a todas las luchas sociales de los trabajadores? Ahora dice incluso que estaría con la “República del amor” (entre explotados y explotadores) para hacer que López Obrador cumpla con esa “frasecita”.

7. ¡Que a la izquierda no le roben la lucha por la libertad real de los trabajadores y a decir lo que les plazca! No tenemos porque defender un falso orden impuesto por leyes y bayonetas. La libertad que hoy defienden los jueces y Krauze sólo es un juego de intereses. La izquierda de por sí es libertaria y de clase social, y tampoco hay que tener miedo de decirlo. ¿Cómo podremos permitir en el mundo la libertad para explotar y acumular gigantescos capitales cuando el 80 por ciento de la población mundial vive en la miseria y el hambre? El socialismo por el que luchamos nada tiene que ver con la democracia dominada y dirigida por una minoría política y empresarial. El socialismo es la acción directa de los trabajadores en la gestión de sus asuntos. Es la lucha contra el trabajo asalariado, la plusvalía y la acumulación de riquezas en una cuantas manos. El socialismo es la autogestión en todas las acciones de la vida.

http://pedroecheverriav.wordpress.com


Excelente video sobre la presentacion de un excelente libro



sábado, noviembre 05, 2011

viernes, noviembre 04, 2011

Narco secuestros sin límites. Sanjuana Martínez

Blanca Estela Flores, madre de Agnoldo Pavel Medina; secuestrado.

.

SANJUANA MARTÍNEZ


Los privaron de su libertad, pidieron rescate y a ninguno regresaron: son los narcosecuestrados- desaparecidos, modalidad de violencia que genera multimillonarias ganancias al crimen organizado y a las autoridades coludidas; con 45 delitos diarios y más de 16 mil 500 casos al año, la cifra coloca a México en primer lugar mundial en secuestros.

Llegaron a las cuatro y media de la tarde con camión de mudanza, desprendieron la reja de la cochera y lo sacaron. “Se llevaron todo: camionetas, pantallas de plasma, computadoras, electrodomésticos, hasta los juguetes de los niños”, dice Blanca Estela Flores, madre de Agnoldo Pavel Medina, de 33 años, secuestrado-desaparecido el 2 de agosto del año pasado; por él pagó un millonario rescate y nunca lo regresaron.

Tiene 69 años, viste de negro con una camiseta que dice: “¿Dónde están?” La acompañan otras madres de familia, esposas, hermanas, abuelas, que en manifestación exigen resultados a las autoridades: “Dos días antes de entregar el rescate me lo pusieron en su Nextel. Escuché su voz. Me dijo: Hagan todo lo que les dicen, mamá, porque si no me van a matar. Y, efectivamente, se les dio todo lo que pidieron a los ocho días, pero nunca me lo devolvieron”.

Blanca Estela acompaña a un grupo de mujeres por la calle, grita con todos sus fuerzas, cierra los puños y clama desde lo más profundo de su ser con un lamento de voz desgarrado, inundado de lágrimas: “Pido un milagro sobrenatural, les pido a los que se lo llevaron, le pido al procurador, al Presidente, a Dios, que me lo regresen vivo; sus niños lo esperan, sus hermanos, su mujer… y yo, hijito de mi corazón” .

No puede continuar, se desvanece, otras compañeras la ayudan, se sienta. Toma agua. Respira profundo y empieza a hablar sin parar. Cuenta que ese día llegaron cinco hombres, uno encapuchado, los otros con la cara descubierta. Era lunes de mercado, las calles estaban llenas. Y había patrullas de tránsito de Guadalupe, Nuevo León, cuidando a los secuestradores. Lo sacaron en pantalón corto, amenazando a su mujer, Claudia Verónica: “Si lo denuncias, te vamos a matar con los niños”. Y saquearon la casa.

“Yo me sentía en un sueño. Así estuve dos meses”, dice Blanca Estela, hasta que a los dos meses se decidieron a interponer una denuncia en el campo militar de la séptima zona de Monterrey: “Nos sentimos vigilados, durante meses hemos tenido una patrulla en la esquina de la casa. Son los mismos, todos están de acuerdo”.

Añade: “Yo tengo fe, soy cristiana y por eso le pido al Señor un milagro sobrenatural para que me lo regrese, le digo: Padre, ¿por qué no me has contestado? No me dices nada, ¿por qué, Señor, no me contestas?” Y comenta que siente que su hijo está vivo porque lo sueña con frecuencia: “Es mi hijo menor; tengo ocho, pero él ha sido el más amado de todos sus hermanos. Buen padre, buen hijo”.

Agnoldo tenía un negocio de autoclimas, era hogareño; del trabajo a la casa y con muchos amigos, alegre. Blanca Estela hace recuento y recuerda cómo le ha cambiado la vida a toda la familia. Tiene 19 nietos, su esposo está enfermo de depresión, ya no sale. Y les dice que hubiera sido mejor que lo secuestraran en lugar de su hijo: “Yo rezo todo el día para que vuelva. Cuando como, pido por los secuestrados para que Dios les dé de comer, para que los alimente allí donde los tengan”.

.

Próspera industria

Durante el presente año, sólo uno de cada 10 secuestros ha sido denunciados, según el “Informe sobre secuestro en México” del Consejo para la Ley y los Derechos Humanos, que sitúa a los estados del norte como los primeros en la estadística de este delito: “En ningún caso se ha recuperado a la víctima, no se ha localizado su cuerpo, por lo que permanecen como desaparecidos, pese a que en muchos casos han pasado ya tres años de su captura. El 60 por ciento de los casos ocurren en Tamaulipas, Chihuahua, Sonora, Sinaloa, Nuevo León”.


continuar leyendo



Los mitos de la guerra de Calderón



Los mitos de la guerra de Calderón

(y Tercera parte)

4 noviembre 2011


Epigmenio Ibarra

La reiteración de una mentira, valiéndose de todo el poder del Estado, termina por transformarla en verdad, decía Joseph Goebbels, el poderoso ministro de propaganda del Tercer Reich.

Un ministro que pese a su enorme influencia no tenía los medios —la tv sobre todo— para orquestar el bombardeo propagandístico al que, diariamente, nos vemos sometidos los mexicanos.

A ese principio; el de convertir las mentiras en verdades, que tantas infamias, tragedias y guerras han provocado en la historia se ciñen Felipe Calderón Hinojosa y sus publicistas. Sus éxitos, para desgracia de la nación, no son menores en este terreno.

Lo digo porque hoy, lamentablemente, muchos mexicanos creen a pie juntillas la mentira, una de las más perniciosas de las que sostienen la guerra de Calderón, de que esas casi 50 mil muertes son resultado de ajustes de cuentas entre criminales.

Mucho me temo que el tristemente celebre “se matan entre ellos” ha ganado carta de naturalización, y al tiempo que se ha convertido en la coartada perfecta para asesinos de toda laya ha terminado de institucionalizar la impunidad.

Hay ciudadanos que, sin ningún recato, se pliegan a la costumbre calderoniana y sin mediar investigación policiaca ni proceso judicial alguno criminalizan a las victimas.

Hay ciudadanos que llegan incluso a celebrar, como si se tratara de una necesaria y valida operación de limpieza social, tantos asesinatos. Ciudadanos que ante las masacres, los decapitados han pasado del horror a la celebración.

Hay ciudadanos que, movidos por el miedo y el odio —dos caras de la misma moneda— han hecho suya la lógica de la eliminación del enemigo que rige la estrategia de combate militarizado al crimen organizado y comparten el celo fundamentalista y la intolerancia del propio Calderón.

Cuentan, estos ciudadanos que han caído en la emboscada propagandística gubernamental, las muertes como victorias. Son incapaces de medir como, con cada una de ellas, gana terreno el crimen organizado.

Creen que la muerte violenta de esos a los que, de tajo, tachan de enemigos fortalece a las instituciones y no se dan cuenta de cómo, en los hechos, están a punto de derrumbarse.

Tampoco se percatan de cómo, en la medida en que su intolerancia se acrecienta, van perdiendo la capacidad de asombro ante la barbarie y de cómo así se profundiza y acelera el proceso de descomposición social que pone en peligro nuestra viabilidad como nación.

Ignoran que cada asesinato, cometido por unos o por otros, hace mas largo y mas impracticable el camino para restaurar la paz. Mentira que la paz y la seguridad puedan levantarse sobre una pila de muertos.

Mentira también, muy conveniente para el régimen por cierto, que todas las víctimas sean criminales y en todo caso que sea la venganza y no la justicia la única manera de derrotar al crimen organizado.

Ningún sentido ya tienen, en este México de Calderón, las garantías constitucionales, el debido proceso. La sombra de la sospecha cae de inmediato sobre cualquier persona, no importa su historia, su condición cuando cae acribillado por las balas.

Costumbre se ha vuelto decir: “en algo andaría” en cuanto se sabe de algún asesinado. Razón suficiente para que las autoridades den carpetazo a su caso, desoigan los reclamos de justicia de los deudos y lo sumen, de un plumazo, a la lista de bajas de miembros del crimen organizado.

Lo cierto es que el “se matan entre ellos” sirve como cobertura para los escuadrones de la muerte que actúan al amparo y anuencia del poder.

Matar es fácil para cualquiera en este país incluso para oficiales y efectivos de las FA y los cuerpos policiacos. Mas fácil que presentar a los presuntos responsables de la comisión de delitos ante un aparato judicial cuya existencia, habida cuenta de las sentencias expeditas dictadas por el poder y avaladas por la población, ya no se justifica.

Matar es fácil; matar a cualquiera y por cualquier motivo en este “tiempo de canalla”, diría Lilian Hellman. Tiempo del que Felipe Calderón, como comandante en jefe a cargo del diseño y operación de la estrategia de combate al narco, es responsable.

Una estrategia que, por otro lado, ni conduce a la victoria ni tiene por objetivo consolidar la ya de por sí maltrecha democracia. No hay normalidad democrática posible entre tanta muerte. Referendo sobre distintos tipos de autoritarismo serán, si no hacemos algo, los comicios de 2012.

Esta guerra, por último, no se está ganando. No puede ganarse si no se atacan las fuentes de financiamiento del crimen organizado, si no se le disputa la base social y se le arrebatan con bienestar, educación y trabajo sus zonas de influencia.

No puede ganar esta guerra quien carece de legitimidad de origen y es incapaz, afecto como es a las rencillas electorales, de orquestar los necesarios y urgentes consensos internos y externos para enfrentar al crimen.

Consensos que no deben construirse sobre mitos y dogmas de fe. Consensos que no pueden ser resultado del engaño y menos todavía de la promoción de la intolerancia entre ciudadanos que le han perdido respeto al valor primordial; el de la vida.


http://elcancerberodeulises.blogspot.com