sábado, abril 10, 2010

JUSTICIA PARA SANTIAGO RAFAEL CRUZ

Justicia para Santiago Rafael Cruz

¡Presente!

Justicia para Santiago Rafael Cruz

El 9 de abril de 2007, Santiago Rafael Cruz, organizador de FLOC, fue brutalmente asesinado en la oficina de FLOC en Monterrey, México. Este asesinato es una respuesta s la lucha contra el sistema de corrupción en el suplemento de fuerza laboral migrante para los cultivos agrícolas de América.

La oficina abrió en 2005, después de que el sindicato firmó un acuerdo colectivo que abarca a unos 8000 trabajadores huéspedes de México para trabajar en Carolina del Norte durante las temporadas agrícolas. Los miembros de la Unión pidieron abrir una oficina en Monterrey ya que muchas de sus quejas se presentaran durante el proceso de contratación estando en México.

Antes de la victoria de FLOC, los trabajadores solían pagar en promedio $600 dólares a los reclutadores corruptos sólo para el beneficio de ser reclutados en el programa.

Los esfuerzos del FLOC han terminado la mayor parte de esta corrupción y creemos que el asesinato de Santiago fue destinado a detener a FLOC de continuar limpiando el proceso de reclutamiento de nuestros connacionales y evitar pagos exorbitantes para aplicar para una visa.

La mayoría de los trabajadores a los que se les otorgan visas de trabajo van a los campos de tabaco. En las fincas de tabaco, los trabajadores enfrentan largas jornadas y condiciones de trabajo inseguras. Pero la batalla para proteger a los trabajadores no es con los agricultores que los emplean directamente. La batalla es contra las grandes empresas que pagan a los agricultores por sus productos. Ese es el motor que impulsa la campaña contra RJ Reynolds, la compañía gigante del tabaco.

FLOC y sus abogados llevaron el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), una rama de la Organización de los Estados Americanos (OEA), quien ordenó al gobierno conceder medidas cautelares para el personal de FLOC.

Al día de hoy, el crimen de Santiago Rafael no se ha resuelto y la investigación continúa su curso. De las 4 personas que presuntamente participaron en el crimen, sólo una ha sido detenida y sentenciada a poco más de 23 años de prisión. En noviembre de 2008 otro de los presuntos asesinos fue capturado por autoridades de los E.E.U.U. tratando de cruzar la frontera; la patrulla lo entregó a las autoridades de San Luis Río Colorado en Sonora, sin embargo fue liberado pocas horas después, impidiendo de esta forma que los agentes de la Policía Ministerial de Nuevo  León pudieran trasladarlo a Monterrey.

No obstante que en los meses posteriores los abogados de FLOC proporcionaron al Fiscal encargado de la investigación datos suficientes para que se capturara al presunto asesino que había sido liberado en Sonora, hasta la fecha la procuraduría de Justicia en Nuevo León no ha cumplido con su trabajo.

FLOC continúa poniendo presión tanto al gobierno federal, estatal y local para que nos ayuden a lograr la justicia para nuestro compañero Santiago.

FLOC. FARM LABOR ORGANIZING COMMITTEE, AFL-CIO
Hidalgo 480 L 22, Monterrey, N.L.
Fax 81 4737 1811

viernes, abril 09, 2010

NO AL RENAUT



"Campaña de protesta durante el 9,10 y 11 de Abril en redes sociales y mediante correo electrónico contra el RENAUT."

Acciones:

Acción 1 de 4:

Enviar la siguiente carta a la mayor cantidad de correos electrónicos, se incluye una lista de las direcciones sugeridas.
Este es el texto:


A quien corresponda:

Estas son mis razones para no proporcionar mis datos al RENAUT.
1) Porque no voy poner mis datos privados en manos de un Estado fallido, que ha sido derrotado en la lucha contra el crimen organizado, y que intenta con esta nueva norma controlar a la parte de la población que siempre sale perjudicada.

2) Porque no voy a permitir que mi libertad sea coartada todavía más, y menos aún si esta acción proviene de quienes deberían velar por que no sea así.

3) Porque hay antecedentes de que este tipo de registros han sido manipulados por delincuentes, para conseguir beneficios personales a costa de nuestra seguridad. Claro ejemplo es el caso del RENAVE.

4) Porque las estrategias de seguridad no deben estar diseñada por políticos improvisados en estos temas, sino por expertos.

5) Porque no confió en la policía, pero sí en la Constitución, y los artículos 14 y 16 de la carta magna me protegen.

6) Porque con esta imposición se evade la responsabilidad del Estado de combatir la corrupción en las cárceles, en donde se originan la mayoría de las extorsiones de las que somos víctimas los ciudadanos.

Artículos de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos :

Artículo 1o
En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta
Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones
que ella misma establece.

Artículo 14 :
"Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Artículo 16.
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas o para proteger los
derechos de terceros.

Articulo 39.
La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el Pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de este. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.

(fin de la carta)

Se prone enviar a los siguientes correos:
dudasrenaut@segob.gob.mx
Carlos Navarrete: cnavarrete@senado.gob.mx
Gustavo Madero: gustavo.madero@senado.gob.mx
Manlio Fabio Beltrones: beltrones@senado.gob.mx
Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta: secretario@segob.gob.mx
Juan Francisco Molinar Horcasitas: secretario@sct.gob.mx
Felipe Calderón: felipe.calderon@presidencia.gob.mx

También enviar a los correos de las empresas de celular.

Acción 2 de 4:

Difundir mediante Twitter, Facebook, Messenger y en el asunto del correo electrónico la siguiente frase:

"No entregaré mi privacidad ni mi seguridad. No al registro de mi número de celular".

Acción 3 de 4:

Apagar los celulares a partir del 9 de abril.

Acción 4 de 4:

Abrir redes locales para que quienes cuenten con equipos con WiFi puedan hacer uso de éstas.




Nos llegó este correo.


La compañía Movistar señaló desde anoche que no desconectará a sus usuarios del servicio, ante lo cual la autoridad del ramo, Cofetel, dice que irían en contra de la empresa puesto que la ley no se negocia. Ajá, no se negocia. Pues nos quedaremos sin esta necesidad creada para uso y abuso de la población. Claro que es comodísimo, de eso se trata, de crearnos hábitos y necesidades que nos hagan depender del consumo. Los que de plano no puedan vivir sin cel, pues ni modo; para el resto de los mortales que no nos da la gana registrarnos, pues perderemos el uso de esta tecnología. Mientras, como no nos cuesta nada y ya es hora de hacerle como en los países desarrollados: dejemos de comprar, de usar, de consumir, a ver de qué cuero salen más correas.

¡ APÁGALO, EL 10 DE ABRIL,

DIA DE APAGAR NUESTRO CELULAR ¡

"ESTE ES UN LLAMADO A LOS 40 MILLONES DE CIUDADANOS DESOBEDIENTES QUE NO HAN REGISTRADO SU CELULAR"


Y SI YA TE REGISTRATE, NO IMPORTA, APÁGALO, ÚNETE A LA DESOBEDIENCIA CIVIL

Atención!!!!!


No registren su celular!!!!
esta es una movida más del gobierno y las industrias para
robarnos todavía más.

1. Al registrar nuestro
celular con todos nuestros datos lo único que estamos
haciendo es enriquecer su base de datos en donde tienen
todos nuestros nombres junto con nuestra dirección y por
lógica sabrán a quien pertenece ese numero de celular,
según ellos, dicen que para combatir la delincuencia pero
es totalmente lo contrario, ¿como podemos confiar en ellos
si todos los secuestradores tienen nexos con los altos
mandos de la policía? asi les será mucho más fácil
encontrar a sus próximas víctimas!!!

2. al hacer
esto también estamos dando entrada a que el gobierno y la policía monitoree directamente nuestras llamadas, tanto su
duración como la persona con la que estás contactando, asi
ellos sabrán quien es tu novia, tus familiares, tus amigos
y pondrás en riesgo a todos tus contactos, además de que

es un DELITO ya que están violando nuestra privacidad.
Bastante tenemos con que la compañía monitoree nuestras
llamadas como para que ahora también lo pueda hacer el
gobierno y la policía sin ninguna
restricción.
>>
3. Ahorita debes
registrarlo, después tendrás que pagar un impuesto por la
tenencia de tu celular, que casualidad que esto empezó a
anunciarse en plena crisis y en plena epidemia de influenza
porcina no creen??????


No se Registren!!!
dicen que a quien no lo haga se les quitará el número
telefónico, pero a ver que hacen las compañías cuando
empiecen a darse cuenta de que nadie registra su celular.
Gracias a nosotros son grandes empresas! no dejemos que nos
impongan cosas estúpidas cuando durante años hemos estado
sin pagar un impuesto y sin tener que rendirle cuentas al
gobierno por cada llamada que hacemos.

EN LOS PAISES QUE SON "PRIMER MUNDO", A NADIE SE LE OBLIGA A HACER ESTAS ESTUPIDECES DE NUESTROS OCURRENTES DIRIGENTES. MEXICO SOMOS TODOS NOSOTROS NO ELLOS.

APAGUEN SUS CELULARES EL 10 DE ABRIL SOLO UN DIA TE PEDIMOS PARA DEMOSTRARLES LO QUE PIERDEN AL VER APAGADOS LOS CELULARES.
RECUERDA QUE LA UNION HACE LA FUERZA....... LA INDIFERENCIA NOS LLEVARA A SITUACIONES PEORES PARA NUESTRO PAÍS.

Reenvíalo a cuantas personas puedas!!!!


Atención!!!!!
APAGA TU CELULAR EL 10 DE ABRIL DEL 2010 nada te cuesta y veras la reacción del dueño de la telefonia celular



Apagalo en buena Onda ok
para que todos seamos uno mismo ayúdanos!!!


MILENIO DIARIO DE MONTERREY, 8 abril 2010


Con el entrañable Diego coincidimos en casi todo, excepto en que la actuación del ejército mexicano habría sido ejemplar en tiempos pasados. Cierto que no padecimos golpe de estado ni régimen militar en el período en que estos se daban en maceta en la mayoría de los países latinoamericanos, pero existe una parte negra de la historia mexicana en donde los militares, bajo el mando del comandante supremo de aquel entonces, Díaz Ordaz, se mancharon de sangre, y quienes vivimos esos momentos -no es el caso de Diego, al que le faltaban varios lustros para nacer- no olvidaremos ni perdonaremos NUNCA.



La Doctrina Calderón en Monterrey

Historias de Nadie. Diego Osorno

Un militar retirado que dirige la Policía de Santa Catarina es tratado de asesinar por un grupo de sicarios. La banda fracasa en su misión y los policías detienen a uno de los supuestos miembros del comando, quien, difunden a los reporteros que cubren el evento, también era un narcomenudista. El detenido es fotografiado mientras camina rumbo a un helicóptero de la Marina. Se ve que va en buen estado físico junto a los marinos. Una más de las miles de detenciones que ocurren en el marco de esta mentirosa guerra contra el narco lanzada por el presidente Felipe Calderón.

Al día siguiente, el detenido aparece tirado en un terreno baldío de la ciudad, ejecutado al estilo de la mafia y con huellas visibles de haber sido torturado. Lleva la misma ropa que portaba un día antes. Ni la Marina ni la Policía municipal de Santa Catarina ni la Procuraduría de Justicia ni nadie aclaran qué fue lo que sucedió con este hombre, de quien ayer al mediodía no sabíamos ni siquiera cuál era su identidad.

No hace falta ser demasiado inteligente para pensar que esta persona detenida fue asesinada por el Gobierno. El autor lo mismo podría ser un mafioso infiltrado dentro de alguna corporación del Gobierno, o bien una corporación gubernamental decidida a vengarse del fallido ataque del comando de sicarios. Aunque haya personas que digan en los comentarios de milenio.com: “Lo único que debe hacer la Marina es pagar la multa por tirar basura en un baldío”, este crimen debe ser aclarado. No es cualquier cosa lo que está en juego. Las garantías civiles forman parte de uno de los pocos logros que se han conseguido en un país como México, tan dolido por todos lados.

Las Fuerzas Armadas son uno de los componentes imprescindibles de nuestra nación. A diferencia de otros ejércitos latinoamericanos del siglo pasado, el de México tuvo una conducta ejemplar que enorgullece a muchos. Vamos, el prestigio del Ejército es tal que mientras en Argentina y Chile desaparecían a opositores, en México uno de los pocos presidentes intachables que ha habido, vino de ahí: el general Lázaro Cárdenas.

Cuando Felipe Calderón asumió la Presidencia en 2006, lo hizo en medio de una crisis política que no se ha solucionado a la fecha. Lo que hizo Calderón, en un acto de oportunismo carente de principios, fue disimular esa crisis política usando a las Fuerzas Armadas. Pero el militarismo es asunto serio, no andar ligándose a Patylu en Nueva York. A la crisis política aún vigente se sumó luego una crisis económica y ahora mismo está en riesgo de sumarse también una crisis social en cualquier momento. Ciudad Juárez y quizá hasta Monterrey pueden terminar siendo un detonador importante a mediano plazo. A caballo, torpe y peligrosamente, Calderón ha ido creando esta atmósfera riesgosa para la estabilidad nacional, la cual además ahora se ve acosada por los intereses de Estados Unidos.

Es tal la fragilidad que uno se pregunta: ¿Qué le quedaría a la administración de Calderón sin el Ejército?

Otra cosa preocupante que sucede en estos días es la militarización del pensamiento de la gente. Comentarios como los que justifican y enaltecen posibles ejecuciones cometidas por el Gobierno, la evidencian. La doctrina Calderón, como bien la nombra Epigmenio Ibarra, es un asunto muy preocupante para quienes creemos en la democracia, en la justicia y en la libertad. No podemos permitir que la vida castrense se involucre demasiado en la vida civil, porque si no, al rato tendremos a un teniente coronel dirigiendo el Conaculta, el Conarte o el FCE. Una de las cosas notables del régimen priista fue la respetuosa separación de ambos ámbitos.

Me siento orgulloso de la sociedad regiomontana de la cual formo parte. No puedo aceptar como normal que una persona detenida sea ejecutada por autoridades, ni tampoco el que se les clasifique irresponsablemente como sicarios a estudiantes. Como regiomontano, como mexicano, no puedo aceptar que el país esté desmoronándose frente a nosotros sin hacer algo. Pedir que se mantengan las garantías civiles no es estar a favor del narco.

Calderón se irá en 2012 –ojalá fuera antes– y dejará el país sumamente dañado. Consignar las amenazas a la vida democrática que ocurren hoy en día aminorará, esperemos, una devastación aún peor.

Las bases

Las bases
 La Jornada, 9 abril 2010.
Luis Javier Garrido
 
El momento que vive el país es de extrema gravedad tras el llamado hecho a finales de marzo por Felipe Calderón a una intervención armada de Estados Unidos en la zona fronteriza para, según dijo, ayudarle a luchar contra el narcotráfico con el argumento de que él no puede solo y de que es un problema internacional.

1. El escenario de violencia militar creado en México por el gobierno panista al generar por móviles políticos un desquiciamiento del país con la intervención irracional de las fuerzas armadas investidas anticonstitucionalmente como policías para supuestamente “luchar contra el narco”, está culminando conforme al papel desempeñado por la derecha (y sus aliados) tras el llamado que hizo el propio Calderón al Pentágono para que envíe fuerzas militares estadunidenses a nuestro país, lo que a todas luces conllevaría la creación de una base militar de Estados Unidos en México.

2. Las desquiciadas declaraciones hechas este miércoles por el general Guillermo Galván Galván (titular de la Sedena) en el sentido de que el Ejército seguirá en las calles de cinco a 10 años más, según reportó ayer La Jornada, asumiendo que proseguirán las actuales políticas de manera transexenal no significan más que el guión previsto se quiere seguir aplicando. Galván pasa por alto que si Calderón ha sido el gobernante más débil de la historia mexicana reciente y ha cedido en todo ante los poderes fácticos ha sido por su condición de ilegitimidad, de la que éstos se han aprovechado.

3. Las declaraciones de Galván olvidan que las modificaciones a leyes secundarias que Calderón pretende que apruebe el Legislativo, para una ley de seguridad nacional, que acote derechos individuales y avale la intervención policial del Ejército, serían siempre contrarias a la Constitución y a la teoría constitucional.

4. Las políticas de Washington no se esconden, y el nuevo orden mundial diseñado por las elites financieras, militares y burocráticas de Estados Unidos, supone aquello que no imaginaron James Monroe en el siglo XIX ni Teddy Roosevelt en el XX y ni siquiera Ronald Reagan ni George Bush padre. El nuevo esquema del poder estadunidense, impulsado por el gobierno de Obama en el escenario de la globalización y asumiendo que su país es más que nunca el policía del mundo, supone multiplicar al máximo el número de bases estadunidenses en todo el planeta, con base en dos argumentos que nadie cree: que Estados Unidos debe luchar a) contra el terrorismo internacional que amenaza a las democracias, conforme a la doctrina esgrimida por Bush después del 11 de septiembre de 2001, pero también b) contra el narcotráfico, al que la prensa llama también el crimen organizado, que es, según se insiste, un peligro para Estados Unidos

5. La realidad de las cosas no se esconde, y John Lindsay-Poland, uno de los teóricos estadunidenses en la materia, escribía hace unos años que la red de bases militares de Estados Unidos en Latinoamérica tenía como función respaldar las políticas de Washington para tener acceso seguro a los mercados, controlar el flujo de las drogas y obtener los recursos naturales estratégicos que requiere, en particular el petróleo (Foreign Policy in Focus, agosto de 2004).

6. Los responsables de las políticas de Estados Unidos y de los organismos internacionales sometidos al dictado de Washington se multiplican por ello. Antonio María Correa, director de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), conocido como el zar antidroga de la ONU –organización internacional que aparece hoy como apéndice de las políticas de Washington–, decía recientemente (El País Semanal, No. 1748) que la escalada militar que conduce en países de África occidental, ricos en recursos estratégicos, obedece a que no quiere que esta región se convierta en el México de Europa y por ello se enfrenta a las mafias del crimen organizado, por lo que muchos se preguntan si no es en nombre de las verdaderas mafias del crimen organizado que dominan varios países que se organiza este escenario.

7. El caso de Brasil es muy significativo, pues el 1º de abril, día en que Dilma Rousseff, la candidata de Lula, iniciaba su campaña presidencial para el periodo 2011-2015 y se filtraba la información de que de ser electa Lula podría asumir la dirección de una nueva empresa paraestatal petrolera encargada de los vastísimos yacimientos descubiertos en la costa brasileña, los que estarían 100 por ciento en manos del Estado, se confirmó en Brasilia que el general Douglas Fraser, responsable del SouthCom o Comando Sur, discutió con militares brasileños la creación de una base militar multinacional y multifuncional en Río de Janeiro, que sería un puesto de vigilancia del Atlántico sur, entre otras cosas, para el control del narcotráfico, lo que se especificaría durante el viaje anunciado, para mediados de abril, del secretario de Defensa de Estados Unidos: o sea que la elección presidencial brasileña pasa por la nueva base estadunidense.

8. El esquema anunciado para Brasil, en caso de que Estados Unidos logre doblegar a Lula, como parece va a acontecer, es muy tramposo, a pesar de lo obvio, pues se pretende en el discurso oficial de la Casa Blanca –repetido por los gobiernos sometidos– que dichos enclaves militares, que son un peligro enorme para los pueblos cuyos gobiernos cómplices de Washington los aceptan –y quedan subordinados al poderío castrense estadunidense–, que dichas bases son binacionales y que si su edificación ha sido un gran negocio para algunas empresas se pueden convertir en el enclave para múltiples negocios, como se quiere hacer en la Base de Panamá Pacífico.

9. El gobierno panista de México, que durante tres años ha cumplido con el guión impuesto desde Estados Unidos para hundir al país en un escenario de violencia sin precedentes con la simulación de que está luchando contra “el narco” y el crimen organizado, reaccionó con inusitada violencia por conducto de las plumas oficiales contra Julio Scherer García, por quedar una vez más desenmascarado en sus políticas de baño de sangre tras el encuentro del legendario periodista con El Mayo Zambada, cuya crónica, aparecida en Proceso (No. 1744), sin proponérselo confirma lo que ya se sabe: que la supuesta lucha del gobierno calderonista contra el narcotráfico está perdida y que las fuerzas armadas mexicanas lo único que han logrado en un escenario de terror es la violación masiva de derechos humanos y hundirse en la corrupción, pero hacer florecer el negocio.

10. La violencia indiscriminada de Calderón contra el pueblo de México tiende a propiciar lo inadmisible: la presencia de fuerzas armadas estadunidenses en territorio mexicano que garanticen la apropiación de las trasnacionales extranjeras de los recursos no renovables de nuestro país y la permanencia en el poder de una mafia, que ella sí representa al crimen organizado, pues está entregada a negocios ilícitos en violación a la ley y en perjuicio de los derechos de los mexicanos y de la nación.

Demandan en Nuevo Laredo castigo a militares

Familiares y amigos de los niños Bryan y Martín Almanza Salazar, de 5 y 9 años, respectivamente, quienes perecieron al ser tiroteados por soldados en un retén, se manifestaron frente al cuartel militar Macario Zamora, en la localidad tamaulipeca, para exigir justicia. La agresión ocurrió el pasado domingo contra dos familias que circulaban en una camioneta. Foto Carlos Figueroa

Demandan en Nuevo Laredo castigo a militares

Realizan plantón frente a un cuartel militar en Nuevo Laredo.

Familiares, amigos y vecinos de los niños asesinados claman por justicia.

La Jornada, 9 abril 2010
Carlos Figueroa y Javier Santos.
Corresponsales.

Familiares, amigos y vecinos de los niños Bryan y Martín Almanza Salazar, de cinco y nueve años de edad, respectivamente, quienes fueron asesinados por soldados en un retén de Nuevo Laredo, Tamaulipas, realizaron un plantón frente al cuartel militar Macario Zamora en demanda de justicia y castigo a los responsables.

Encabezados por Cinthia Salazar Castillo, madre de los menores, los manifestantes expresaron con pancartas su repudio a los militares que la madrugada del pasado domingo dispararon contra dos familias que viajaban en una camioneta por la carretera Ribereña, rumbo a la playa de Matamoros.

Compañeros de escuela de Martín Almanza Salazar portaban carteles con leyendas en las que se leía: Por favor, no me disparen; soy un niño, Fuera soldados asesinos, Que se castigue a los responsables y Yo soy amigo de Martín y Bryan.

Frente al cuartel Macario Zamora, amigos y vecinos de la familia Almanza Salazar, residente de la colonia Los Colorines, desplegaron otra manta que decía: ¡Basta de violencia!

miércoles, abril 07, 2010

CNDH: se dispararon abusos de militares. En tanto los soldados asesinan a dos niños.


CNDH: se dispararon abusos de militares


En tanto,  soldados asesinan a dos niños.



¿Hasta cuando la población continuará 


indiferente o soportando con resignación?

La Jornada, miércoles 7 de abril de 2010.

En los últimos cinco años, la participación del Ejército Mexicano en tareas de seguridad pública se ha traducido en un incremento de 500 por ciento en las quejas contra militares por violaciones a los derechos humanos, sostuvo el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva.

También informó que la comisión está a la espera de que el Ejército y la Armada de México rindan a tiempo (cuentan con un plazo de 15 días para hacerlo) los informes solicitados sobre la muerte de dos estudiantes del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), y la de un detenido que fue trasladado en helicóptero por los marinos y cuyo cadáver apareció al día siguiente. Aseguró que en caso de que las dependencias no respondan al requerimiento, lo haremos público en su momento.




En tanto,  soldados asesinan a dos niños.



¿Hasta cuando la población continuará 


indiferente o soportando con resignación?





AGRESIÓN CONTRA CIVILES. En Tamaulipas, elementos del Ejército Mexicano dispararon y arrojaron granadas de fragmentación contra una camioneta en la que viajaban dos familias rumbo a la playa de Matamoros. Dos niños murieron y dos adultos resultaron heridosFoto Carlos Figueroa, corresponsal


Matan soldados a dos niños en un reten en Tamaulipas.

Corresponsal Carlos Figueroa.

Nuevo Laredo, Tamps., 6 de abril. Elementos del Ejército Mexicano dispararon y arrojaron granadas de fragmentación contra una camioneta en la que viajaban dos familias rumbo a la playa de Matamoros, después de pasar un retén en la carretera Ribereña. El saldo fue de dos niños muertos y dos adultos heridos.

Los padres de Martín y Bryan Almanza Salazar, de 9 y 5 años de edad, respectivamente, presentaron una denuncia contra los militares ante el Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, y exigieron castigo para los soldados culpables.

En la agresión resultaron lesionados Martín Almanza Rodríguez, de 30 años de edad –padre de los pequeños–, y Carlos Alfredo Rangel, de 22 años, tío de las víctimas. Ambos se encuentran internados en la clínica de especialidades de esta localidad fronteriza.

Martín y Bryan viajaban en compañía de sus padres, el ya mencionado Martín Almanza Rodríguez y Cintia Salazar Castillo, de 28 años de edad, además de sus hermanas Lucero Michel, de 10 años; Jennifer, de 8, y Yesenia de 3.





En la camioneta también iba el matrimonio formado por Carlos Alfredo Rangel y Vanessa Viridiana Velázquez Carmona, con sus dos hijos: uno de tres meses, identificado como Jesús Alfredo Rangel Velázquez.

Según la denuncia de los afectados, la madrugada del domingo los siete niños y los cuatro adultos viajaban en una camioneta tipo Tahoe, conducida por Carlos Alfredo Rangel, quien al pasar por el retén militar observó a los soldados que se encontraban a un costado de la carretera. Rangel disminuyó la velocidad, pero no recibió ninguna indicación para detenerse.

Después de pasar el retén, los soldados comenzaron a disparar de forma indiscriminada contra la unidad; incluso, los adultos aseguraron que les arrojaron varias granadas de fragmentación.

Narraron que vivieron momentos de terror y confusión en los que descendieron de la camioneta y trataron de correr al monte. Martín Almanza cargó a sus hijos Bryan y Michel, pero en ese momento sintió el rozón de una bala. Su hijo Bryan estaba cubierto de sangre. Murió en sus brazos. Pese a que los civiles gritaban a los soldados que no les dispararan porque había niños, los uniformados hicieron caso omiso e hirieron al otro pequeño, quien murió en el lugar.

Martín Almanza fue trasladado a la clínica de especialidades junto con Carlos Alfredo Rangel, quien al tratar de proteger a su bebé fue herido en las piernas. En el nosocomio, Carlos Alfredo relató:

“De repente nos empezaron a disparar; yo me quedé con mi esposa y mi bebé en la camioneta y ellos le tiraban a todo lo que se movía. Les gritábamos que traíamos familia y nos seguían tirando. Incluso cuando pasamos frente a ellos bajamos los vidrios de la camioneta para que vieran a los niños, pero no sé qué pasó.

“Al verme herido cortaron cartucho y me dijeron que me iban a matar; desde ese momento ya no supe nada… íbamos pura familia con siete niños. Mi esposa se bajó de la camioneta y corrió al monte con el bebé y le seguían disparando.”

Por su parte, Martín Almanza pidió a las autoridades que intervengan, pues no puede estar ocurriendo este tipo de agresiones. Cuando pasamos el retén sacamos una toalla por la ventanilla para tratar de decirles que iban niños, pero no hicieron caso. Su esposa, Cintia Salazar, comentó: Íbamos de viaje, me quitaron a dos de mis niños. ¿Quién me los va a regresar?, pues nadie. Les decía que no nos tiraran porque había niños, pero me ignoraron.

lunes, abril 05, 2010

Bicentenario. Infierno federal

La Jornada, 5 abril 2010


García Luna: la prueba de fuego

John M. Ackerman

Dos años y 5 mil muertos después de haber iniciado el Operativo Conjunto Chihuahua, Felipe Calderón finalmente ha aceptado la triste realidad del fracaso de su estrategia de militarización de la seguridad pública. Este mismo lunes, el general Guillermo Galván entregará a Genaro García Luna el mando en Ciudad Juárez y con ello dará inicio el relevo paulatino de los soldados que patrullan las calles de esa ciudad por agentes de la Policía Federal (PF).

El tiempo ha demostrado que los militares ni saben ni pueden ni quieren convertirse en policías preventivos. Hace dos semanas, Janet Napolitano tuvo un momento de lucidez cuando afirmó que las fuerzas castrenses no han ayudado en nada a resolver la grave crisis de esa ciudad fronteriza. Ciudad Juárez es hoy un caso ejemplar a nivel internacional del craso error que significa la implementación de una estrategia que solamente ha provocado mayor violencia, impunidad y corrupción.

Sin embargo, el cambio de chalecos olivos por chamarras azules no resolverá el problema por sí solo. El fracaso en la lucha contra el crimen organizado ha sido principalmente una derrota de la policía federal, no de las fuerzas armadas. La propaganda oficial busca vender la idea de que la PF está integrada por un conjunto de robocops armados hasta los dientes, con conocimientos sofisticados en inteligencia criminal e intachable honorabilidad. Pero los resultados desnudan una realidad totalmente distinta.

El 21 de agosto de 2008 se firmó [con gran pompa mediática] el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad en Palacio Nacional. En este documento la clase política prometió lograr la depuración y fortalecimiento de las instituciones de seguridad y procuración de justicia. Específicamente, los políticos se comprometieron –para cumplir en un plazo máximo de un año– a perfeccionar los mecanismos de reclutamiento, selección, capacitación, promoción y retiro de los elementos de las instituciones policiales del país, así como a crear un modelo nacional de evaluación y control de confianza

Hoy, sin embargo, no existe ningún indicador palpable que nos permita entrever que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) haya podido cumplir con estos ambiciosos objetivos aun con el abultado presupuesto de 32 mil millones y más de 40 mil servidores públicos en activo durante 2009. Los exámenes de control de confianza han resultado ser un fiasco y la capacitación especializada que supuestamente reciben los policías federales no ha tenido impacto alguno en su efectividad.

Habría que exigirle al gobierno que nos informe a la ciudadanía respecto del perfil exacto de los agentes que a partir de ahora se encargarán de la seguridad pública en Ciudad Juárez. ¿Serán nuevos reclutas ingresados por conducto del nuevo sistema o ya cuentan con algunos años dentro de la PF? ¿Dónde y en qué trabajaron antes de su ingreso a la PF? ¿Qué tipo de capacitación tienen? ¿Qué calificaciones han recibido en los exámenes de control de confianza y en las evaluaciones a su desempeño? ¿Han recibido algún entrenamiento especial en derechos humanos y en las responsabilidades de los policías municipales? ¿Qué mecanismos de vigilancia y monitoreo se implementarán para evitar el abuso de autoridad?

La sospecha es que los nuevos policías son los mismos de siempre, o incluso militares vestidos de policías, y que funcionarán de acuerdo con el mismo modus operandi, participando en la corrupción y solapando la impunidad. El gobierno tendría que aportar tanto datos duros sobre sus nuevos cuadros como resultados concretos a corto plazo en Ciudad Juárez para convencer a una ciudadanía inteligentemente escéptica de que ahora sí las cosas serán diferentes.

De lo contrario, García Luna tendría que presentar su renuncia de manera inmediata. El secretario ha tenido tres largos años para armar un cuerpo policiaco federal supuestamente profesional y capaz. Si sus superpolicías no pueden siquiera pacificar una ciudad de 1.3 millones de habitantes, habrá llegado la hora para el cambio.

...

www.johnackerman.blogspot.com



El rector del Tec ¿Pusilánime, tibio, agachón?

El rector del Tec
¿Pusilánime, tibio, agachón?

Dinero, La Jornada, 5 de abril de 2010
Los intereses económicos
Enrique Galván Ochoa

¿Pusilánime, tibio, miedoso, agachón? Muchos miembros de la comunidad del Tec de Monterrey no aciertan a calificar la actitud del rector Rafael Rangel Sostmann frente el asesinato de dos estudiantes de posgrado, Jorge Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo. Los más generosos dicen que ha sido desconcertante. 

Pareciera que bastaron dos palmaditas en el hombro que recibió del gobernador de Nuevo León, Rogelio Medina, y la visita de la esposa del presidente, Margarita Zavala, para que se resignara. ¿Contra quién protestar, contra el Ejército, contra la policía, contra quién?, dijo en varios programas de radio el atribulado rector. Nunca se le ocurrió que si no encontraba un quién todavía había un contra qué dirigir la protesta. Tuvo en sus manos la posibilidad de movilizar a la comunidad del Tec a un movimiento por la paz y contra la corrupción y la impunidad, que hubiera rebasado a Monterrey y se habría convertido en una expresión nacional y aun internacional. 

Con todo el apoyo de México. ¿O no valían la pena las vidas de dos jóvenes segadas en el campus universitario, en el confuso tiroteo entre presuntos narcos y elementos del Ejército? ¿Contó que ninguno portaba el apellido de una familia de la elite regia? Eran muchachos de excelente trayectoria académica, pero de clase media. Por otro lado, nadie se ha detenido a analizar si pudieran existir otras motivaciones de la pusilanimidad y tibieza del rector.

Los intereses

Cemex, la cementera regiomontana que opera en más de 50 países, ha venido sufriendo problemas financieros desde que compró la australiana Rinker, en 2007, operación que hizo impagable su deuda justo al inicio de la crisis hipotecaria de Estados Unidos. El presidente de la compañía, Lorenzo Zambrano, es también presidente del consejo del Tec de Monterrey. 

De acuerdo con CNN-Expansión la deuda total de la empresa era de 22 mil 300 millones de dólares en septiembre de 2009. El gobierno calderonista tuvo que entrar al rescate. Banobras le hizo un préstamo por 240 millones de dólares mediante un programa que da liquidez a los contratistas del gobierno, según la misma fuente. Además, la cementera convocó a una subasta de certificados bursátiles en la Bolsa Mexicana de Valores, con el respaldo de Nacional Financiera, en el marco del Programa de Apoyo a Deuda Bursátil. 

No hubo objeciones a que un miembro de la familia, Francisco Javier Garza Zambrano, quien figura como presidente de Cemex México-Estados Unidos y Comercio Internacional, formara parte del consejo de Nacional Financiera. Según Invex, la empresa emitió certificados bursátiles por 863 millones de pesos. Otro respaldo financiero, alrededor de 5 mil millones de pesos, salió de Banobras. El minifobaproa cementero despertó sospechas y movió a un grupo de senadores a tomar el acuerdo de pedir cuentas a la Secretaría de Hacienda. No se han hecho explícitas.

El buque fantasma

El barco cementero Mary Nour arribó a Altamira en julio de 2004, con una carga de cemento de fabricación rusa valuada en un millón 650 mil dólares, 11 meses después de permanecer atracado no pudo desembarcar y, con una pérdida de 30 mil dólares diarios, tuvo que levar anclas hacia África. Traía cemento barato para los consumidores mexicanos, pero Cemex usó sus influencias en el gobierno panista para impedirlo.

Los compromisos

Podrá decirse que hay, o debería haber, una línea que separa a Cemex y el Tec de Monterrey, aunque compartan a Zambrano como presidente. Así es formalmente. Pero también vale considerar la ayuda directa que el propio Tec ha recibido del gobierno. Es muy amplia, incuantificable, va desde la preferencia a sus egresados en los concursos de selección de personal del gobierno, en perjuicio de muchachos de la UNAM y el IPN, hasta otros apoyos también muy sensibles. 

Un caso: en enero de 2009 Calderón inauguró el Parque Tecnológico del campus Cuernavaca del Tec. Según informa en su portal, “requirió una inversión de 52 millones de pesos aportados por la Secretaría de Economía (36%), gobierno del estado de Morelos (18%) y Tecnológico de Monterrey (46%). Se han edificado siete parques –añade– y se están construyendo otros en Aguascalientes, Atizapán de Zaragoza, ciudad de México, Culiacán, León, Morelia, Puebla, Querétaro y San Luis Potosí”. ¿Cuánto ha puesto el gobierno en cada proyecto?

Funcionarios del foxismo

No es un dato menor que tanto Zambrano como Rangel Sostmann fueron efímeros funcionarios del desbarajustado gobierno foxista. Zambrano formó parte del consejo de Pemex, que no cuajó porque iba contra la ley, y Rangel Sostmann fue el primero que renunció a un cargo que no aparecía en el organigrama. 

Volvamos al tema original: puede argumentarse que los gobiernos del mundo apoyan a sus corporaciones en situaciones de crisis; un ejemplo notorio es Citibank. También puede sostenerse que es mejor empleado el dinero con que se estimula el desarrollo del Tec al que emplean los senadores para hacerse su edificio de Insurgentes. Sin embargo, los intereses económicos no debieran llevar a sus directivos al resignado silencio cuando dos miembros de su comunidad han sido arteramente asesinados.

Contra la reforma laboral Lozano-Calderón

Contra la reforma laboral Lozano-Calderón
El Correo Ilustrado, La Jornada, 5 de abril de 2010

Nuestros derechos son irrenunciables, inherentes a nuestra condición de trabajadores, inembargables, intransferibles e inalienables. 

Por ejemplo, en el convenio 87 de la OIT, dice que los trabajadores no tenemos por que registrarnos ante nadie y en el artículo 123 se sustenta el derecho histórico de huelga por las razones que los trabajadores acuerden. 

La contrarreforma Lozano-Calderón pretende dar mayores beneficios a los patrones, limitar el ejercicio del derecho de huelga, legalizar la práctica de la subcontratación (outsourcing) para no generar derechos laborales e imponer los denominados períodos de prueba.

La contrarreforma autoriza a los patrones pedir revisión del contrato colectivo para reducir prestaciones y cambiar condiciones de trabajo; busca imponer el despido libre; extender el trabajo eventual y por temporada, a la vez de acabar con el puesto fijo de trabajo y la plaza de base. 

Tal pretensión busca anular el sentido del trabajo digno establecido en la actual legislación e imponer la idea del trabajo como mercancía; el eje principal de la contrarreforma es acabar con la plaza de base e imponer el contrato mercerizado, sin derechos y ni prestaciones. 

El empleo a prueba, los ilegales exámenes de ingreso, los cursos de capacitación condicionados a la certificación son parte de ese perverso sistema de adelgazamiento acelerado de la plantilla de personal de base, suplido por personal de confianza. 

La contrarreforma de Lozano-Calderón es para legalizar lo que en décadas los neoliberales han hecho. ¡No pasará!

Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE. 
Responsable: Daniel Ávila Chávez

domingo, abril 04, 2010

LA PASTORA



Picabuches

Sección Editorial de El regio, 4 de abril de 2010.

-De plano, yo no sé de dónde sacan los diputados que apoyaron entregar los terrenos de la Pastora a FEMSA que no se afecta al medio ambiente metropolitano con tal medida, porque como escribe en nota a nivel nacional “Diputados de Nuevo León regalan predios a FEMSA”, David Carrizales (La Jornada 2/4/2010) en el último de sus párrafos “Antonio Hernández, biólogo del movimiento opositor al proyecto, señaló que la zona metropolitana de Monterrey sólo tiene 748 hectáreas de parques urbanos, de las cuales 360 son del parque La Pastora”. O sea, prácticamente la mitad de las hectáreas que escuetamente tenemos de parques y para respirar mejor, pues ahora, pasan a gran negocio de los cerveceros de FEMSA.

-Y deje usted, sí se revisa las tablas del monitoreo del aire de la extinta Agencia del Medio Ambiente en el Sistema Metropolitano de Medición de la Calidad del Aire, pues tenemos que sólo la estación de La Pastora siempre mantuvo la mejor calidad del aire en la Zona Metropolitana y por lo tanto, cambiar cemento por vegetación, es de plano un verdadero ataque al medio ambiente…

-Pues sí y sí le sumamos que hay un proceso de investigación sobre los que lanzaron a destruir la Pastora desde el año antepasado y, que por eso les clausuró obras la PROFEPA, pues eso es muy grave que los ilegales diputados se brinquen esa situación jurídica, así nomás, por quedar bien con FEMSA…

-Pues sí y si le sumamos que donar esos terrenos es una falta muy grave porque se pone un bien de los nuevoleoneses (25 hectáreas), una propiedad social, en manos de un particular (FEMSA) para hacer negocio, como ya lo señaló en tiempo y forma y por escrito la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, pues de plano, esto es un asalto en despoblado a la ciudadanía y ya compraron boleto con un organismo nacional que no será fácil acallar, ni mucho menos, parar las acciones legales que va a emprender contra esos supuestos representantes populares de Nuevo León, por andar emulando al traidor de Judas, ya que una cosa es estar en sus curules para defender los bienes del pueblo y otra muy diferente, prestarse a regalar a una empresa privada por sesenta años el equivalente a mil 250 millones de pesos que es lo que representante de la Sociedad de Urbanismo Región Monterrey A.C. (SURMAC) estima el valor de la entrega de ese terreno de La Pastora y que también, reportajes de nuestro medio dieron a conocer. No hablemos del complemento de 500 millones de pesos para construir vialidades para tal finalidad por parte del gobierno del Estado, o sea, de todas, todas, a favor de FEMSA…

-Pos sí, qué se puede esperar de una cultura imperante del saqueo en estas tierras del noreste mexicano, basta señalar que la Cervecería Cuauhtémoc siempre ha sido la niña mimada de cuanto gobierno tenemos desde la época de Porfirio Díaz, a excepción de algunas acciones revolucionarias para pararles el alto a su bonanza en ascenso…

-Pues vamos a ver sí los federales de la SEMARNAT y la PROFEPA y CONAGUA, se fajan los pantalones y simplemente cumplen con la ley…