Más bien gobierno del desprecio

El gobierno del miedo

Pedro Miguel, La Jornada

Si el conjunto de los temores de la población pudiera reunirse en un indicador macroeconómico, el gobierno de Felipe Calderón podría exhibir urbi et orbi su gran logro –el único en tres años– en foros internacionales, spots televisivos y anuncios espectaculares: la multiplicación del miedo.

En las zonas del país que han tenido la desgracia de ser seleccionadas por el régimen espurio para exhibir músculo y determinación, la gente vive aterrorizada por el poderío de los cárteles, pero también por un estado de derecho que se expresa en cateos, arrestos, torturas y hechos peores, perpetrados sin orden judicial alguna, las más de las veces, en retenes y controles en los que no es fácil distinguir si el enemigo a vencer es el narco o la población civil, en un aparato policial y militar que actúa libre de escrúpulos legales y humanitarios.

En el devastado territorio de la economía se vive en la zozobra de perder del empleo, de enfrentar incrementos súbitos e imprevistos de precios, de padecer acosos hacendarios sin sentido ni justificación, de sufrir –bien lo saben los empresarios– peticiones de diezmos que se llaman mordidas en el recodo menos pensado de un trámite o autorización, de amanecer con la noticia de un nuevo endeudamiento colosal, de una devaluación sorpresiva.

Sobrellevamos el temor a que cualquier día nos roben la cartera, el coche, los recursos naturales de la nación, el derecho al libre tránsito, las conquistas laborales, la playa pública, el sentido de nuestro voto. Padecemos la presencia de un gobierno que se las da de honesto pero que, siempre que encuentra la oportunidad, echa un pedacito de país a los bolsillos de sus integrantes o a los de sus socios nacionales o foráneos.

El miedo principal, el que compartimos todos, es que llegue un momento en el que la realidad pase la factura a las autoridades que fabulan una nación tan plácida como inexistente, cuando el país se salga del cauce de funcionalidad mínima en el que se ha mantenido no gracias al gobierno sino a pesar de él, y en el que todo el catálogo de recursos coercitivos se vuelva insuficiente incluso para aparentar una normalidad televisiva.

Las actitudes oficiales indican que los más apanicados de todos son los que ocupan el aparato gubernamental. Sólo el miedo –el de los funcionarios, en este caso– puede explicar esa obsesión por sembrar el terror en el resto del país, entre amigos y enemigos, entre subordinados e insumisos. Quienes conforman el calderonato viven con miedo a su propia torpeza, con temor al ridículo, con pánico al futuro, con terror a la cólera del pueblo.

El sentido común indica que lo peor que se puede hacer ante un grupo de sujetos tan medrosos es dejarse intimidar por ellos. Nos tienen miedo porque no tenemos miedo, formuló Liliana Felipe en una canción que es consigna y que ha resultado ser, además y sobre todo, un certero diagnóstico sicológico y político del gobierno espurio.

navegaciones@yahoo.com - http://navegaciones.blogspot.com

Vergel en barranca de la delegación Alvaro Obregón, en el DF

Creemos que por ahí va una opción que haga frente a los altos precios del mercado de productos y bajísimo precio a la fuerza de trabajo.

Alrededor de 30 colonos levantarán en dos semanas la primera cosecha de lechugas, jitomates, calabazas, pepinos, rábanos y frijoles que usarán para el autoconsumo de 70 familias de escasos recursos. El huerto se ubica en uno de los brazos de la barranca del río San Borja, la cual fue rescatada por autoridades delegacionales. El espacio fue limpiado de la basura que por años fue arrojada ahí, al tiempo que se ahuyentó a los malvivientes que se reunían en la zona. Los nuevos agricultores son asesorados por agrónomos de Chapingo. Foto Jesús Villaseca

El pantano

Marco Rascón

La Jornada, 14 julio 2009.

El PRD no existe más. No tiene principios jurídicos ni ideológicos; no tiene programa ni estatutos y sobre sus cenizas se firma la nueva unidad: el pantano como única salida. El PRD no era de Nueva Izquierda, Izquierda Unida, ni del lopezobradorismo, enfermo y fanatizado; ni siquiera de los fundadores de 1989, sino resultado de un largo proceso, de la larga marcha de las insurgencias sociales y democráticas contra el sistema corporativo, represor y autoritario.

Socialistas y comunistas, cristianos progresistas, nacionalistas, demócratas, la suma de viejas y nuevas dirigencias obreras, campesinas, estudiantiles, populares e intelectuales construyeron, con errores y aciertos, la idea de hacer una revolución democrática mediante un partido que unificara fuerzas, grupos, tendencias, regiones, diversidades, corrientes de pensamiento.

La fuerza del PRD radicaba en que la lucha por ganar el poder fue construyendo un programa más importante que cualquier persona o dirigente; el poder debía ser un medio, no un fin. Su fuerza era una voluntad común de pensamientos y propósitos que pudiera gobernar, sustituyendo la organización del viejo régimen con legalidad, programa y ética. No obstante, la grandeza de lo que fue en 1988 se transformó en pragmatismo, idea vacía de poder, puestos, resentimiento, odio fascista, nóminas y prerrogativas.

A lo largo de esa larga marcha de la izquierda mexicana por democratizar al país se exigió respeto a la Constitución, respeto a la legalidad y la ética como principio, porque los que gobiernan la violan, no la respetan y son el fraude, la marrullería y la corrupción. Frente a ellos, el gran patrimonio de la izquierda era la defensa de la legalidad y la ética. Por estos principios existimos como distintos, y por eso desde siempre, en 1968, a todo movimiento independiente y a sus miembros se les encarceló, desapareció y torturó. ¿Cómo combatir fraude con fraude, ilegalidad con ilegalidad, corrupción con corrupción?

Hoy, el lopezobradorismo y su líder festejan, aunque perdieron más de 10 millones de votos y así hayan contribuido a la restauración del PRI. Ningún movimiento en México subió tan alto y cayó tan bajo en tan poco tiempo… y se festeja. Convergencia y PT son ahora la fuerza en votos del lopezobradorismo y sólo tuvieron un poco más de 2 millones de votos, cuando supuestamente hay 3 millones registrados en el gobierno legítimo tras recorrer todo el país… ¡y se festeja!

El pasado domingo en Morelia, Michoacán, los gobernadores, al igual que en el PRI, tomaron por asalto al PRD, aduciendo mediación y unidad. Todos los grupos, incluyendo a Nueva Izquierda, optaron por el pantano, porque no pueden cambiar sus formas de hacer política, basados en el reparto. Todos los grupos al doblarse pelean, no por una perspectiva, sino por despojos. ¿Qué norma, qué regla vale y cuál no? ¿Cómo puede justificar Jesús Ortega la entrega del PRD a los gobernadores? ¿Cómo legitimar la no aplicación del estatuto a quienes lo violaron y lo festejan como parte de la estrategia electoral para 2012?

Imaginemos esa lógica de los golpistas de Morelia al declarar la inexistencia jurídica del PRD y no aplicar el estatuto. ¿Qué harían si presidieran el país? ¡Qué mejor regalo para el PRI, el PAN y para todos los violadores de la legalidad que le han hecho a lo peor del país y en nombre de la izquierda! ¿Por qué no hablan los intelectuales ni los defensores demócratas de la legalidad? ¿Por qué tanto miedo a los dirigentes de la descomposición?

Todos los muertos por el cambio en nuestro país han sido traicionados por este fariseísmo, que, en nombre de la unidad, ha decidido acabar con uno de los más importantes patrimonios que tenía la izquierda: luchar y demandar respeto a la legalidad y la ética.

López Obrador y los golpistas de Morelia han hecho del PRD un lodazal en el que navegan sobre un espantajo de harapos al que le soplan como si fuera vela. El objetivo de destruir el principal referente electoral construido a lo largo de décadas por la izquierda mexicana ha sido consumado y no es un error, sino un acto deliberado, una estrategia oligárquica que goza de la pérdida de posibilidades, junto con Juanito, su candidato de hilos y madera.

Sumados todos en esa unidad ficticia que han pactado, como pactaron antes las refundaciones, caen en la marginalidad. Lo que decidieron en Morelia no es de demócratas, ni de justos ni de hombres libres, sino de aprendices de dictadores. No era difícil. Sólo había que aplicar el estatuto para que cada quien se hiciera responsable de sus actos. No aplicarlo no brinda las condiciones para la unidad, pues el PRD sin ley interna está al servicio de la manipulación, las lealtades, la sumisión y el miedo. El líder no quiere unidad; quiere cabezas, quiere dinero y se los han dado camino a la guillotina, pretendiendo salvarse.

En ese pantano, ser expulsado por exigir apego a la legalidad sería una deferencia. Como no será, es momento de irse de ahí con nuestro cementerio.

Nota de la Resistencia:

Primero.- No todos los que participamos en la Resistencia, somos militantes del PRD, sin embargo por la importancia del asunto, se publica el artículo para promover el debate, lo cual no quiere decir que necesariamente estemos de acuerdo con su contenido.

Segundo.- Observamos que en la reunión de Morelia, se excluye o no se invita a otras corrientes y/o personalidades con posturas o pensamientos distintos en cuanto a las perspectivas del partido.

Por ejemplo recordemos a Rosa Alvina Garavito Elías (quien participó como candidata a la Secretaría General en fórmula con Alfonso Ramírez Cuellar, tampoco invitado).

Rosa Alvina dijo, la solución para el PRD ya existe, regresarlo a la sociedad, al movimiento democrático que le dió vida. Pero sus dirigentes, las distintas expresiones de los grupos internos se niegan rotundamente a renunciar a la franquicia, que es en lo que han convertido el registro de ese partido.

Y propuso, convocar a un Comité Ciudadano para que organizara la celebración de una Asamblea Constitutiva renovadora del partido, y que el requisito para que este proceso fuera sano y diera nacimiento a la expresión de un real partido de izquierda, era que la vieja clase política perredista NO participara en él, que no metiera las manos, ya que ese conjunto de dirigentes quedó enredado en las telarañas del viejo régimen.

Deaparecidos de ayer y hoy

Miguel Angel Granados Chapa.
12 Jul 2009
PROCESO.COM:

Se ventila en la Corte Interamericana de Derechos Humanos la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco, detenido ilegalmente el 25 de agosto de 1974, en un caso típico de la guerra sucia librada al margen de la ley, con el pretexto de imponer su imperio, por el Estado mexicano. Antiguo alcalde (priista) de Atoyac de Álvarez, sospechoso de pertenecer o servir a la guerrilla de Lucio Cabañas, Radilla fue detenido en presencia de su hijo, entonces de once años y ahora testigo presencial en el juicio que busca establecer responsabilidades penales sobre esa forma de privación ilegal de la libertad, la más grave de todas porque es practicada por el Estado o mediante su complicidad y omisión.

En representación del gobierno mexicano acudió a la audiencia, el martes 7 en San José de Costa Rica, el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont. De acuerdo con el boletín No. 116 de esa dependencia, para eludir la responsabilidad del Poder Ejecutivo en esa desaparición, Gómez Mont dijo que "la evolución institucional en materia electoral, de seguridad y de derechos humanos que ha habido en el país durante los últimos treinta años… impedirían que un caso así se repitiera".

El secretario de Gobernación puede hablar de esa guisa en el extranjero, pero no podría sostener aquí que esa etapa del Estado autoritario se ha superado. Al pretender hacerlo mostraría falta de información o de plano mentiría. Para infortunio de todos, en violaciones a los derechos humanos no hemos transitado del autoritarismo a la democracia. En esa materia Felipe Calderón no se distingue de Luis Echeverría ni Gómez Mont de Mario Moya Palencia. Sin que nadie castigue a los responsables; más todavía, sin que siquiera se investiguen los sucesos correspondientes, hoy se hace desaparecer a personas con la misma naturalidad e impunidad que hace 35 años.

De inmediato puede citarse para documentar ese dicho el caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, miembros del Ejército Popular Revolucionario, detenidos en Oaxaca el 24 de mayo de 2007 y hechos desaparecer al día siguiente cuando, según diversos indicios, fueron entregados por la policía estatal a miembros del Ejército. Está al menos probada, en la indagación que sobre el caso realizó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la presencia militar en el lugar y la hora en que fueron capturados los presuntos guerrilleros.

Puede argüirse, sin embargo, que la intervención castrense en esa desaparición forzada no está plenamente probada. Sí lo está, en cambio, otro caso más reciente en que efectivos militares la practicaron en contra de tres muchachos de veintitantos años de edad cada uno, que fueron capturados sin orden judicial y sin motivo aparente en Nuevo Laredo, el 17 de marzo pasado. Miguel Alejandro Gama Habif, Israel Ayala Ramírez y Aarón Rojas de la Fuente salieron del domicilio del primero para llevar al segundo al suyo propio. Miembros del Ejército, a la vista de muchas personas los detuvieron y no se volvió a saber de ellos. Así hubiera quedado la situación de no ser por la insistencia de las esposas de los detenidos, que no aceptaron la inicial negativa de la autoridad militar de aquella ciudad tamaulipeca sobre la detención. El 24 de abril, la Secretaría de la Defensa Nacional emitió un comunicado en que avisaba de la apertura de una averiguación previa destinada a "determinar la participación de personal militar" en la captura de esas personas. El 8 de mayo la Sedena informó que con motivo de esa averiguación se había consignado ante un juez militar a cuatro oficiales y ocho soldados por la privación ilegal de la libertad de esos jóvenes.

A partir de entonces la Secretaría de la Defensa nacional no ha vuelto a informar sobre el caso, no obstante que su naturaleza cambió radicalmente. El 7 de mayo, víspera de la emisión de su segundo boletín –y acaso a ello se debió la difusión de ese comunicado– fueron hallados en un paraje de Nuevo León los cuerpos de las tres personas detenidas por militares al margen de la ley. No se conoce –ese es uno de los defectos del fuero de guerra, su opacidad– el curso de la consignación por privación ilegal de la libertad, ni si la causa respectiva se engrosó con la denuncia por homicidio que corresponde. A pesar de que las víctimas sean civiles, los autores del delito están bajo la jurisdicción castrense.

Como si hechos de esa magnitud, y los contenidos en el informe de Human Rights Watch sobre la "impunidad con uniforme" (tal cual se tituló su informe sobre justicia militar), no hubieran trascendido a la opinión pública mexicana e internacional, en San José el secretario Gómez Mont defendió el fuero de guerra, en función de que fueron militares quienes detuvieron a Radilla Pacheco y se busca que se les sancione penalmente. Primero, como dice el boletín de Gobernación, "destacó la institucionalidad de las fuerzas armadas", que implica "una delimitación clara de las funciones y facultades de las fuerzas armadas que, a su vez, han incorporado el respeto y la remoción de los derechos humanos a su actuación"

Enseguida, "Gómez Mont defendió a la jurisdicción militar e hizo notar que las garantías constitucionales consagradas a favor de las víctimas operan tanto en el ámbito de la justicia civil como de la militar". Como si sus oyentes en la Corte, y el público mexicano en lo general ignoraran el sistema jerárquico que rige el funcionamiento de los tribunales castrenses, sujetos sus titulares y miembros a los mandos superiores, el secretario dijo también, sin atenerse a la verdad, que "la jurisdicción militar garantiza los principios de independencia, imparcialidad, oralidad, publicidad, contradicción y concentración. Por ello, rechazó que los militares no puedan juzgar a los propios, porque eso es no reconocerles su identidad y su mística apegada a los más altos valores institucionales".

Terminó Gómez Mont con una falacia, cuyo desarrollo implicaría la reposición del fuero eclesiástico y la creación de otros semejantes. Dijo que "la jurisdicción militar se somete a un medio de control constitucional como es el juicio de amparo, que resuelve el Poder Judicial de la Federación. Explicó que de esta forma existe un sistema mixto en el que el resultado final de un juicio militar recae en un tribunal de carácter civil".

El secretario volvió de San José pleno de esas convicciones, por lo que a la mañana siguiente irrumpió telefónicamente en una mesa radiofónica sobre justicia militar. Dijo al aire (según el boletín del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, representado en la mesa por Santiago Aguirre) que las denuncias contra excesos del Ejército están motivadas en una "insensatez" y un "prejuicio inaceptable": el considerar que al Ejército no le interesa impulsar los derechos humanos. Defendió una vez más el fuero de guerra porque (de acuerdo con la información de la agencia Apro) "incentiva, propicia y protege que los mandos preserven la disciplina de sus cuerpos en función del respeto a la población".

Será de verse si Gómez Mont hace precisiones, como llamó a sus planteamientos en la mesa radiofónica de marras, a dichos de funcionarios estadunidenses de alto nivel –como los zares de la frontera y contra las drogas– y al reportaje de The Washington Post aparecido el mismo jueves 9, donde se afirma que el Ejército Mexicano se vale de desapariciones forzadas y tortura para combatir a las bandas de la delincuencia organizada. El secretario de la Defensa fue buscado por el diario washingtoniano para conocer su opinión al respecto pero éste no fue atendido.

El denuedo de Gómez Mont en proteger el buen nombre del Ejército, aun pasando por alto hechos comprobados, va más allá del rutinario reconocimiento que, a manera de exorcismo, se hace a la institucionalidad de las Fuerzas Armadas. Da la impresión de que se siente forzado a hablar en tal sentido, lo que eventualmente podría implicar sujeción del poder civil al militar. ¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA!

Página del Comité Cerezo México (www.espora.org/comitecerezo
Página de documentación de presos políticos y de conciencia en México (www.espora.org/vientodelibertad)
correo electrónico para documentar los casos de los presos políticos en México: cerezo.vientodelibertad@gmail.com
Skype: comitecerezo
DF: comitecerezo@nodo50.org
Oficina. (55) 56 55 94 65
Celular. (55) 10 47 20 31
Oaxaca: comitecerezoaxaca@gmail.com

>

"Por que ser defensor de los derechos humanos no es sinónimo de terrorista"

COMITÉ CEREZO MÉXICO

México: gobierno y sistema, más ilegítimos que nunca

Guillermo Almeyra, La Jornada

Las elecciones realizadas el 5 de julio pasado demuestran una vez más la ilegitimidad del gobierno y la crisis del sistema. Sólo votó 43.74 por ciento de los empadronados, a pesar de los miles de millones de pesos gastados por el gobierno para instar a votar y dar legitimidad al espurio presidente Felipe del Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, impuesto por el fraude hace tres años.

Así, si se suma la abstención de más de 56 por ciento con los votos anulados, que se duplicaron y ascendieron a 5.04 por ciento del padrón, y si dividimos ese casi 44 por ciento entre los tres grandes partidos y los partiditos menores, veremos que el Partido Acción Nacional (PAN), clerical derechista, partido de gobierno, no representa sino una porción reducida de los electores, y el ganador, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), expulsado del gobierno hace nueve años por corrupto y antidemocrático, llega cuando mucho a cerca de 15 por ciento del padrón, mientras el Partido de la Revolución Democrática (PRD), cuya dirección conciliadora con el gobierno provocó el repudio de muchos de sus votantes tradicionales, queda tercero (estaba segundo), lejos de los dos primeros que, en realidad, consiguieron un resultado cuatro veces menor que el heterogéneo partido de la abstención y del voto nulo, el cual, en realidad es la fuerza mayor.

Es evidente que entre las abstenciones se cuentan las de quienes, por haber emigrado fuera de sus sedes, no podían votar, y la de los enfermos, más las clásicas de los desinteresados de siempre, y no pueden ser contabilizadas todas en el sector que repudió las elecciones. Pero lo cierto es que más de la mitad del país no escuchó las exhortaciones gubernamentales, patronales, de la Iglesia y de los aparatos partidarios a acudir a las urnas y, por lo menos, demostró desinterés. El gobierno nacido del fraude ahora es doblemente ilegítimo, por su carácter minoritario y por su derrota ante el desprestigiado PRI.

El PAN, en efecto, vio caer el número de sus diputados de 206 a 141 y perdió la mayoría en la Cámara de Diputados, que pasó a manos del PRI, que obtuvo 237 de los 500 diputados y que, con sus aliados del Partido Verde Ecologista (22), tiene mayoría absoluta en dicha Cámara. En cuanto al PRD, perdió 40 por ciento de sus diputados (conserva sólo 71, muchos de ellos, además, adversarios de la dirección y partidarios de Andrés Manuel López Obrador, quien llamó a votar por los partidos del Trabajo y Convergencia y venció de modo aplastante al PRD en la zona obrera de la capital, la delegación Iztapalapa, con Juanito, un candidato popular desconocido).

El PRI es un partido de derecha, al igual que el PAN, aunque de una derecha laica, no clerical. Es un partido de caudillos con su respectiva clientela, de burócratas sindicales corrompidos, de caciques campesinos que hace tiempo no ven el campo ni en fotografías. Ha estado aliado con el PAN (y con la dirección derechista del PRD) en todas las porquerías posibles y, por supuesto, podrá volver a estarlo y formar una especie de mayoría de geometría variable, un PRIAN, en todas las cuestiones donde el interés de los grandes capitalistas nacionales y extranjeros estén en juego.

En el PRI, además, militan gobernadores asesinos, como el de Oaxaca o el del estado de México, o cómplices de pederastas, como el de Puebla, todos ellos ligados con la extrema derecha y los empresarios, y uno de sus exgobernadores –de Quintana Roo, la zona donde está Cancún– estuvo preso largo tiempo por dirigir el narcotráfico en el sur. Su triunfo, por tanto, aunque debilita al PAN como partido, no debilita a la burguesía sino que le da ciertas garantías, al menos en los sindicatos y organizaciones campesinas que controla burocrática y gansterilmente. De todos modos, en el PRI –a diferencia del PAN– existen aún restos de una ala laica, anticlerical, nacionalista, lo cual provocará tensiones en ese partido en el momento de pretender privatizar el petróleo o la energía eléctrica o de anular la legislación laboral para flexibilizar todavía más el mercado de trabajo y rebajar aún más los salarios reales…

En cuanto al PRD, desaparecida la ilusión de poder cogobernar con una política de derecha panista-priísta, probablemente presenciaremos una doble emigración de oportunistas (o no): hacia el PRI o hacia López Obrador, que refuerza su estructura paralela; fuera del PRD, consiguió que el Partido del Trabajo y Convergencia conserven su registro electoral (que podrá utilizar si no obtiene el del PRD) y sigue organizando a millones de personas, muchas de las cuales no votaron esta vez.

De la otra campaña y de los grupos de izquierda, mejor no hablar, pues sigue presente la tarea no realizada y muy resistida de la unificación de la izquierda social y política detrás de un programa común, de frente único, para aparecer como alternativa anticapitalista.

De todos modos, ahora, después del reacomodo interburgués, vienen los problemas reales: la crisis que se agrava, el problema social, la pérdida de la válvula de escape de la emigración y de las remesas, la presión del capital financiero internacional para acabar con la estatización de Pemex, el crecimiento del narcotráfico y el desgaste consiguiente del Ejército. Como siempre, en la cancha se ven los caballos, y la cancha, esta vez, está en pésimas condiciones…

Los de Abajo

¿Por qué Ostula?

Gloria Muñoz Ramírez, La Jornada
12 julio 2009

El pasado 29 de junio 2 mil comuneros de la comunidad nahua de Santa María Ostula recuperaron cerca de mil hectáreas de un paraje conocido como La Canaguancera, en el litoral michoacano, municipio de Aquila. Se trató de una acción pacífica y legal que exige el reconocimiento de su territorio ancestral y de la policía comunitaria con la que están poniendo en práctica el derecho a la autodefensa de los pueblos, tribus y naciones indígenas del país.

El territorio recuperado, en el que en estos momentos se levanta el nuevo poblado de Xayacalan, forma parte de las 29 mil hectáreas que mantiene en posesión Ostula y sus 22 poblados anexos, medición actual realizada por la comunidad que contempla 10 mil hectáreas más de las dispuestas en una defectuosa resolución presidencial sobre confirmación y titulación de bienes comunales de fecha 27 de abril de 1964.

Se trata de un territorio nahua codiciado por las mineras trasnacionales, la delincuencia organizada, proyectos ecoturísticos y empresas inmobiliarias. Desde hace más de 40 años un grupo de supuestos pequeños propietarios de la comunidad vecina de La Placita inició la invasión de estas tierras comunales, no sólo para la siembra de papayas, mangos y tamarindos, sino para venderla al mejor postor. Desde los años 60 empezaron a enajenar las tierras y ya había venta sobre venta, a pesar de los amparos y medidas cautelares favorables a la comunidad.

El territorio nahua del litoral del Pacífico michoacano y la Sierra Madre del Sur representa unas 200 mil hectáreas pertenecientes a las comunidades indígenas de Ostula, Pómaro y Coire. Por el paraje hasta hace unos días invadido está contemplado que pase la ampliación de la carretera Coahuayan-Lázaro Cárdenas, y se habla también de la posible construcción de un puerto a granel para transportar a Manzanillo los materiales que la empresa minera Las Encinas, propiedad de la minera Ternium-Hylsa, extrae de la comunidad de Aquila.

En el nuevo poblado de Xayacalan entre los comuneros apostados en su recién recuperado territorio, se habla de los severos daños ambientales que la citada carretera tipo europeo, como la promociona el gobierno estatal, provocará en la zona costera.

Por lo pronto los nahuas de Ostula mantienen el control del territorio ancestral. Y de ahí, como dice Manuel, quien durante la recuperación resultó herido por los pistoleros de los supuestos pequeños propietarios, nadie nos saca. La comunidad ya rescató sus tierras y ahora tiene el derecho a defenderlas. No hay miedo, hay mucho coraje y decisión. Y pues en esto estamos todos juntos.

losylasdeabajo@yahoo.com.mx.

Golpistas oran para que Zelaya no vuelva y la resistencia efectúa nueva movilización

Las Iglesias unidas apoyando el golpe, dizque "por la paz" en Honduras y vistiendo en este lado del mundo y en esta hora, un fundamentalismo que es para asustar al más pintado. Lean las expresiones de los diversos líderes religiosos.

El presidente constitucional promete regresar a Tegucigalpa la semana próxima

Integrantes del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado realizaron ayer una marcha en la capital hondureña, que culminó en el sitio donde el pasado 5 de julio fue ultimado Isis Obed Murillo. El joven recibió un disparo de rifle M-16, que utiliza el ejército de ese paísFoto Reuters

Arturo Cano, Enviado

Enviado

Tegucigalpa, 11 de julio. Mientras el presidente Manuel Zelaya continúa empujando a Estados Unidos y promete acciones para regresar la próxima semana a su país, aquí unos rezan para que no vuelva y otros siguen en las calles para traerlo de regreso.

En un complejo deportivo llamado Villa Olímpica, las gradas semivacías parecen dar la razón a los seguidores de Zelaya: muchos de los asistentes a las marchas blancas en apoyo al golpe de Estado van porque los empresarios, sus patrones, los obligan a asistir. Espérese al fin de semana y verá.

A pesar de la convocatoria a través de la televisión y la radio, de las planas enteras en los periódicos, la Iglesia católica, la Confraternidad Evangélica, la Red Apostólica y la Comunidad Hebrea, no llenan un pequeño estadio de beisbol. Los organizadores deben pedir a la gente que abandone las gradas y se reúna en el césped, frente al templete. Apenas se ocupa una sexta parte del campo.

¡Bendito seas, Dios, por esa libertad que la democracia nos ha traído a Honduras!, grita el pastor en el arranque de la Jornada de oración por nuestra nación.

Los organizadores presumen un evento que se transmite a todo el mundo, a través de una red satelital evangélica, y se hacen presentes canales de televisión nacional, incluidos el 5, privado de gran audiencia, y el 8, que es el oficial.

Los alrededores de la Villa Olímpica están llenos de policías y soldados, lo que parece confirmar una posibilidad enunciada desde la casa presidencial: que Roberto Micheletti, cabeza del gobierno de facto, asistirá a la jornada de oración. Sin embargo, ni Micheletti ni otros políticos se aparecen en el estadio, pese a que los principales candidatos presidenciales han participado en otras jornadas de oración.

Kevin Enamorado, representante de la comunidad hebrea, afirma que discutieron mucho si aceptaban la invitación de los jerarcas católicos, porque nuestra comunidad no tiene posición política de ningún tipo. Aceptaron, y Enamorado aprovecha para hacer un enérgico llamado a todos a la paz, que no estamos dispuestos a cambiar ¡ni mucho menos a negociar!

Luego se hace sonar el enorme cuerno llamado shofar: ¡Con este sonido los ángeles de Dios bajan para proteger del mal a las almas buenas de Honduras!, explica otro representante de la comunidad hebrea.

Y el evangélico completa: ¡Es el sonido de nuestra victoria en Cristo!

Otro de los victoriosos presentes es Darwin Andino, obispo auxiliar de Tegucigalpa, quien con el cardenal Andrés Rodríguez Madariaga enfrentó a Zelaya por el tema de la consulta popular: El país no se puede entregar al chavismo ni a nadie, pues queremos seguir siendo libres e independientes, aseveró Andino tres días antes del golpe.

Andino niega que el cardenal, a quien en 2005 se llegó a mencionar como papable en El Vaticano, haya estado al tanto de los preparativos del golpe, pues asegura que ni siquiera se encontraba en el país.

El temible fervor

El profundo atavismo de fervor cristiano que existe en Honduras mantiene en las capas modestas de este país un extraordinario potencial de movilización (André-Marcel d’Ans. Honduras después del Mith. Ecología política de un desastre. CEDOH, 2008). El mismo autor, desaparecido el año pasado, decía que la ardiente religiosidad y el fervor militante de los hondureños resulta muy temible para los políticos. Quizá por eso su ausencia este día, aunque en sus movilizaciones, los golpistas no han dudado en utilizar las armas de la fe (el golpe, una respuesta a nuestras oraciones).

Ciertamente algunas (iglesias) se han manifestado en público, han participado en las marchas, blanqueadas y perfumadas, han hablado de paz y de diálogo junto a las armas. Han cerrado sus ojos y sus corazones al dolor de los que han sido brutalmente golpeados, perseguidos. El discurso teológico ha sido similar al discurso golpista. La Constitución es Dios. Ambos invitan al diálogo y a la paz sin restituir el orden constitucional. A la Constitución rogando y con la culata dando, afirma Juan Almendares, ex rector de la Universidad Autónoma de Honduras.

No todos los líderes religiosos están con el golpe, naturalmente. Con los zelayistas marcha el Movimiento Cristiano Popular y en los primeros días tras el golpe el Consejo Diocesano de Pastoral de la Diócesis de Santa Rosa de Copán emitió un comunicado que decía: Repudiamos la sustancia, la forma y el estilo con que se le ha impuesto al pueblo un nuevo jefe del Poder Ejecutivo.

Detienen al padre del joven asesinado

Del otro lado, el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado realiza una nueva marcha de varios kilómetros, que culmina con un evento cultural y político, justo en el lugar donde cayó herido de muerte el joven Isis Obed Murillo, el pasado domingo 5 de julio, cuando los seguidores del presidente Zelaya esperaban su regreso al país.

Isis, presente en la liberación de la patria, dice una manta con la imagen del muchacho, cuyo padre, David Murillo, fue detenido por la policía el pasado jueves, luego de que anduvo de una oficina a otra exigiendo que se aceleraran las investigaciones sobre la muerte de su hijo. Se ordenó su detención por desacato y también, destacó la policía, porque descubrió que estaba en libertad bajo fianza y no se había presentado a firmar al juzgado. Murillo está preso en Juticalpa, departamento de Olancho.

Contra lo dicho por otras autoridades, de que los militares dispararon sólo balas de goma, la fiscal especial de Derechos Humanos, Sandra Ponce, ha confirmado que el joven Murillo recibió un disparo de rifle M-16, arma reglamentaria del ejército hondureño.

A las afueras del aeropuerto de Toncontín, entre el ir y venir de aeronaves, los manifestantes entregan a los familiares de Obed Murillo y de otras personas que resultaron heridas de bala las 22 mil lempiras recaudadas por el pueblo.

Ahí también se denuncia que el hostigamiento contra los seguidores del presidente Zelaya continúa de varias formas. Por ejemplo, este día fueron sacados del aire dos programas que transmiten, en Radio Cadena Voces, dos organizaciones feministas. El programa Tiempo de hablar fue cortado cuando llevaba 25 minutos de transmisión, y a La bullaranga ni siquiera la dejaron salir al aire. Los directivos de la estación manifestron que no era su responsabilidad y que no tenían idea de por qué desaparecía la señal.

Para este domingo, el frente de resistencia tiene preparadas nuevas protestas. Sus dirigentes informan que no cejarán hasta que Manuel Zelaya sea restituido en el poder.

Mientras los zelayistas seguían con su homenaje al joven Isis Obed Murillo en el estadio de beisbol, Miguel Benítez, de la iglesia Vida abundante, informaba a la comunidad internacional: ¡Esta es la nación de las cinco estrellas que Dios diseñó desde antes de la creación del mundo!

El pastor Evelio Reyes, odontólogo de profesión, es cabeza de esa iglesia y fue orador en el primer mitin de los golpistas, al lado de Micheletti y del general Romeo Vásquez. A pesar de su escasa feligresía, apenas 3 mil miembros, según su vocero, la iglesia de Reyes es influyente por el alto poder adquisitivo de sus ovejas. Los zelayistas la llaman iglesia pisto (dinero) abundante.

La tarde, en la décimo cuarta jornada de concentraciones tras el golpe, cierra cuando el pastor Benítez afirma que Honduras saldrá intacta de este terremoto sociopolítico. Y tiene pruebas: dice que el terremoto de 7.2 grados, sufrido por este país hace dos meses, habría producido, en cualquier otro lugar del mundo, destrucción de edificios y muchas muertes. No aquí, no en Honduras. ¡A nosotros Dios nos guardó, ¡Dios nos guardó!

programa de 10 de julio

El Voto Nulo no es un resultado, es un comienzo

Rossana Reguillo

Sobre la base del PREP y asumiendo que viene la contabilización final y el reconteó voto por voto en muchas casillas, se pueden sacar ya algunas conclusiones interesantes sobre la geografía electoral y el voto nulo.

Mirado como se mire, los distintos movimientos que trabajaron en torno a la anulación del voto y que lograron confluir en la primera asamblea nacional del 30 de junio en la Ciudad de México, resultó un éxito, tanto cuantitativo como especialmente cualitativo. Sin recursos, con el tiempo encima, con una campaña negra de detracción sobre sus orígenes e intenciones, no resultó fácil impulsar un proyecto que sustentado en el activismo ciudadano, principalmente juvenil y cibernético, logró un nada desestimable (y aún indefinido 5. 39% de intención de voto a nivel nacional, falta el cómputo final).

De los 34 126, 794 ciudadanos que votaron en el país, 1 839, 971, lo hicieron por la opción “Nulo”, muy por encima del número de votantes del PSD (353, 261 mil) y de las ahora llamadas coaliciones, como PRI/Verde (142, 874) y PT/Convergencia (82, 207); encima de las opciones más o menos ya consolidadas como Nueva Alianza o Panal (1 664, 999 mil); PT (1 216, 237) y, Convergencia (808, 674 mil votantes). Muy cerca pero abajo (lamentablemente) del Partido Verde de la Muerte (que se hace con 2 219 861 votantes). Y muy lejos de las opciones esclerotizadas y tradicionales del sistema político mexicano: PRI (12 520 418 mil votantes), PAN (9 549, 798) y PRD (4 164 393). Opto por los números y no por los porcentajes en el intento de darle rostro humano, contenido carnal y emotivo a la emisión de estos votos.

Hasta aquí, varias cuestiones pueden ser planteadas. Una primera hipótesis es que muchos electores hicieron caso del llamado de Woldenberg y que en sus juicios optaron por la fruta menos mala. También es posible intuir que en el plano formal México se desliza por la vía de los hechos a un sistema bi-partidista, estilo los Estados Unidos que logra la coexistencia de su clase política sin generar una política verdaderamente diferenciadora, pero que sostiene el “status quo” sin demasiadas sacudidas. Que la alianza del Verde-muerte con Televisa se instaló en la “zona de confort” de la sobrevivencia de su registro y su negocio, mala señal pero acorde a las culturas políticas nacionales que están atadas a los espacios mediáticos televisivos.

Y en esa misma tónica, el voto nulo, me parece, por los datos que tenemos hasta hoy, no será capaz de tumbarle el registro a la Maestra, pese a que en números absolutos somos más fuertes que ella. Las coaliciones no me interesan, porque son arreglos cupulares y familistas y, la gente suele responder a los nombres de los candidatos y no a las propuestas y a las implicaciones ideológicas de su voto. Queda la incógnita del PSD, que me parece que en vez de culpar al voto nulo, debería analizar su pesada historia y hacerse cargo de lo que fue Alternativa y asumir que su plataforma no logró trascender el activismo por causas vanguardistas sin un discurso claro en torno a lo estructural.

Si es la izquierda, “moderna” quedó muy atrás; no son la liberalización del aborto, las drogas o la diversidad sexual, las únicas causas “vanguardistas” de esta nación, no encontré nunca una palabra en torno a la cultura del narcotráfico, ni a la pobreza estructural y subjetiva de los jóvenes. No se puede competir y ganar con etiquetas atrapadas en la “buena onda”.

Queda entonces, el voto nulo. ¿Qué significamos los casi dos millones de mexicanos y mexicanas que optamos por anular activamente nuestro voto?, se pueden plantear múltiples lecturas, pero me interesa colocar dos hipótesis centrales. La primera es que se trata de un importante logro que consiguió convencer y articular una protesta que sabía realistamente que no podría “vencer” electoralmente (y este es un tema central) y cuya fuerza estribaba y estriba en su capacidad de mover la imaginación ciudadana hacia otras maneras de entender la política.

Capitalizar la experiencia y asumir que hay que transformar al “voto nulo” en múltiples nodos ciudadanos de presión política es lo que se desprende de un nada despreciable (y repito, tentativo), 5.39, dos millones de personas, operando en esta lógica, repartidos a lo largo y ancho de la geografía nacional no es una fuerza menor. Fueron casi dos millones, organizados y acuerpados principalmente a través de la RED.
Que faltó trabajo callejero es cierto, pero ese no es un fracaso, sino un aprendizaje, que me parece que “Anulo mi Voto Jalisco”, supo identificar a tiempo, pero sin las condiciones necesarias. Esta “revolución simbólica” es un éxito.

La segunda hipótesis, que es la que más me interesa y es mucho más de índole cualitativa, en tanto no tengo datos duros para sustentarla, solo cualitativos (pero fruto de mi ya añejo músculo de observación) es que el logro principal de “anular el voto”, fue la de re-politizar a los jóvenes. En un poco más de 20 años de estudiar las culturas juveniles en Latinoamérica, no había visto un movimiento que despertara la voluntad, la imaginación y la conciencia en torno a la política y lo político de esta manera.

Sé, que muchos de los anulistas estrenaron su credencial con esta opción (lo cual es triste en muchos sentidos), pero es un reservorio de posibilidades, en tanto indica, si hay oídos sensibles, que los jóvenes están hartos de la política en su forma actual, pero tienen voluntad e imaginación en torno a lo político. Ese voto nulo, es una fuerza emergente, no un resultado. Es decir, hay que sacarlo de la simplificación mediática y partidista de que “eso” fue lo que se logró. Se trata de un comienzo, de una palabra que crece y se expande, de una voluntad de imaginar el futuro y de hacerse cargo de parirlo. Por ello, los promotores más visibles del voto nulo tienen una enorme responsabilidad, la de encauzar y servir de correas de transmisión, la de convertirse en depositarios e intérpretes de esos jóvenes, no en sus gurús, no en sus guías, no en sus portavoces, sino apenas en sus intérpretes y mediadores.

Se trata de trastocar, una vez más, las lecturas convencionales. No sumarse a las lecturas tendenciosas en torno a los “resultados”, sino a la revolucionaria posibilidad de convertirnos en una fuerza ciudadana capaz de generar el espacio de intervención política que no aspira al poder, sino a la interlocución crítica y fuerte que haga posible que la clase política atamañe la estatura de su desmesurada ambición.

En un segundo ejercicio analítico, intentaré despejar las incógnitas en torno a la composición nacional del voto nulo y su increíble presencia en lugares, zonas, casillas, espacios donde no se suponía que era posible y donde hoy es una realidad, incontestable.

Por ahora, lo más importante es no perder los espacios ganados. Mantener la bandera de un optimismo crítico moderado y asumir las limitaciones y encontrar, claro, la posibilidad de conferir en la RED, buscando trascender este espacio.

Estoy convencida de que son más los logros que las limitaciones. No se vale cansarse…el país es más grande que nuestros cansancios sumados.
Hace algunos años escribí un ensayo sobre los efectos del “día después”, aludiendo al impacto que tenía en los movimientos sociales, el triunfo o fracaso de sus acciones. Decía yo, ahora lo ratifico, que el estado de euforia durante “la fiesta” no puede sostenerse mucho tiempo, porque irrumpe la vida cotidiana con sus implacables demandas. Por ello los movimientos deben aprender a funcionar a dos velocidades y a dos ritmos, sin que ello socave su voluntad, si su optimismo.

Y apelo a Fidel CANdidato, Yes we CAN

Acción Urgente

POR EL CESE AL HOSTIGAMIENTO Y CRIMINALIZACIÓN DE LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS EN EL ESTADO DE CHIAPAS, YOLANDA CASTRO APREZA Y DANIEL ALFONSO LUNA ALCÁNTARA.

Las organizaciones, colectivos y personas firmantes de la presente, preocupadas por el clima de vulnerabilidad que padecen diversos defensores de los derechos humanos en México, y particularmente por la situación de acoso que enfrentan integrantes de diversos organismos civiles de derechos humanos y personas de organizaciones sociales en el estado de Chiapas, cuya integridad física, emocional, psicológica y moral está siendo puesta en riesgo, hacemos un llamado abierto para coadyuvar a que cese definitivamente esta situación.

Como ha sido público a través de los medios de comunicación, en fechas recientes se ha intensificado una situación de hostigamiento hacia personas del Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, de la organización Maderas del Pueblo del Sureste y de diversas organizaciones sociales en el estado de Chiapas.

Dentro de éstas últimas está el caso de los defensores de los Derechos Humanos Yolanda Castro Apreza y Daniel Alfonso Luna Alcántara, integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), quienes además de padecer constantemente de hostigamiento y vigilancia por parte de cuerpos policíacos y agentes vestidos de civil, hoy pesa sobre ellos la intención gubernamental de integrar expedientes y averiguaciones previas en su contra bajo la consigna de vincularles a “células armadas”. Este acto tendiente a criminalizar la actividad política legal que desempeñan como defensores de derechos humanos, atenta contra su seguridad e integridad personal, así como la de sus familiares y personas con que colaboran.

Hechos Recientes.

Uno de los principios adoptados por el FNLS es el de reivindicar la libertad de todos los presos políticos y de conciencia, así como posicionarse contra toda forma de represión y crímenes de lesa humanidad como lo son la tortura y la desaparición forzada entre otros. En congruencia con ello, el FNLS impulsó una campaña nacional e internacional contra la Desaparición Forzada de luchadores sociales en general, iniciándola con el caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, quienes son reclamados como sus militantes por el Ejército Popular Revolucionario (EPR). Esto generó para Yolanda Castro y Daniel Luna, así como a otros integrantes del FNLS, una serie de amenazas vía correo electrónico y diversos señalamientos vinculatorios hacia dicho grupo insurgente.

Posteriormente Yolanda Castro asume solidariamente el compromiso de acompañar a Nadín Reyes Maldonado, hija del primero de dichos desaparecidos, durante una gira de denuncia por varios países de Europa que se llevó a cabo del 22 de octubre al 27 de diciembre de 2007. Durante el recorrido fueron insistentemente presionadas por funcionarios del gobierno mexicano que las localizaban telefónicamente por donde iban pasando, con el fin de que no prosiguieran la gira; persuasión que no logró su objetivo.

Durante esa campaña de denuncia internacional, el Parlamento de Navarra, España, emitió una Declaración Institucional en la que condena la desaparición forzada de ambos miembros del EPR. Poco después se tuvo conocimiento de que el gobierno mexicano hacía gestiones diplomáticas de muy alto nivel, instando al Estado español para que éste persuadiera al Parlamento de Navarra en el sentido de que se desistiera del mencionado pronunciamiento.

Luego de diversos señalamientos incriminatorios y hostigamientos hacia el FNLS en general, tanto en Chiapas como en otros estados, el 12 de noviembre de 2008 es allanado el domicilio de Yolanda Castro Apreza, de donde le fueron sustraídos únicamente una memoria USB y archivos de su computadora personal; lo cual descarta el móvil de robo común. A esto siguió un acoso permanente por parte de agentes de inteligencia del Estado vestidos de civil, de complexión robusta y corte de pelo tipo militar, que culminó el 9 de diciembre con el intento de éstos por obtener información sobre Yolanda a través de querer corromper a una persona que colabora con ella.

Por su parte, desde principios de mayo de 2009 Daniel Luna ha sido hostigado permanentemente en su domicilio por policías municipales y estatales, así como por sujetos vestidos de civil; mientras que Yolanda Castro continua teniendo seguimiento constante.

A lo anterior se añade que, por diversos medios, se ha obtenido información de que el Estado Mexicano está integrando expedientes y averiguaciones previas en contra de Yolanda Castro Apreza y Daniel Alfonso Luna Alcántara, con el objeto de señalarlos como integrantes de células de grupos armados; lo cual además de ser completamente falso dada su conocida trayectoria, revela la intención del Estado Mexicano por criminalizar su trabajo como defensores de derechos humanos en particular y el del FNLS en lo general.

Peticiones de Solidaridad.

Dado el historial público del quehacer realizado por Yolanda Castro y Daniel Luna, es evidente que la actividad política que han desarrollado como integrantes del FNLS es y ha sido civil, abierta, pública y fundamentada en el libre derecho de asociación y manifestación garantizado por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por diversos instrumentos y convenios internacionales firmados y ratificados por el Estado Mexicano. Por ello solicitamos a ustedes las siguientes acciones solidarias:

· Hacer un llamado a las organizaciones sociales y civiles, así como a los organismos defensores de los Derechos Humanos y personalidades progresistas, tanto de México como de todo el mundo, para condenar enérgicamente y denunciar este tipo de prácticas del Estado Mexicano que buscan criminalizar a toda persona que lucha por la defensa de los derechos humanos.

· Exigir al Presidente de la República Mexicana, C. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, y al Gobernador de Chiapas, C. Juan Sabines Guerrero, que se conduzcan dentro del marco de respeto irrestricto a los acuerdos signados por el Estado Mexicano en materia de Derechos Humanos, y que en apego y congruencia a ello garanticen el cese de acciones que pongan en riesgo la integridad física, emocional, moral y psicológica de las y los defensores de derechos humanos, así como de luchadoras y luchadores sociales; particularmente de Yolanda Castro Apreza y Daniel Alfonso Luna Alcántara, integrantes del FNLS, al igual que de sus familiares y personas con quienes colaboran.

· Solicitar al C. Juan Sabines Guerrero, Gobernador del Estado de Chiapas, que se pronuncie públicamente y deslinde de estos actos intimidatorios y violatorios de los derechos humanos de los Defensores de Derechos Humanos antes citados, garantizando su integridad física, emocional, psicológica y moral.

Les agradecemos de antemano su apoyo y solidaridad política para que cesen en México este tipo de acciones de Estado, que agreden y criminalizan a quienes velan por el respeto a los derechos humanos. Anexamos a la presente una carta modelo y las direcciones electrónicas para hacer las exigencias correspondientes a las diferentes instancias de gobierno federal y estatal de Chiapas.

Trayectorias de Yolanda Castro Apreza y Daniel Alfonso Luna Alcántara en la defensa y promoción de los Derechos Humanos en Chiapas.

Yolanda Castro Apreza tiene una larga trayectoria en el acompañamiento y defensa de los derechos de las mujeres en Chiapas: fue cofundadora del movimiento feminista desde 1986; ha sido asesora de cooperativas de mujeres indígenas artesanas desde 1991, principalmente en la cooperativa Jolom Mayaetik (Tejedoras Mayas); en el contexto del conflicto armado surgido en 1994, impulsó y formó parte de la Convención Estatal de Mujeres Chiapanecas, así como de las Brigadas de Observación Civil en comunidades indígenas; en 1995 fue cofundadora de la asociación civil K’inal Antsetik (Tierra de Mujeres), espacio desde el cual ha impulsado la lucha contra la violencia hacia las mujeres y los feminicidios.

Más recientemente, como integrante del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), Yolanda Castro ha sido responsable de promover e impulsar la participación política de las mujeres, así como la defensa de sus derechos; en congruencia con lo cual, públicamente se sumó al acompañamiento de la lucha de las mujeres familiares de Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Francisco Paredes Ruiz, víctimas de desaparición forzada desde 2007.

Por su parte Daniel Alfonso Luna Alcántara llegó a Chiapas en 1995, a convocatoria del Presidente del Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, Monseñor Samuel Ruiz García, para integrarse como voluntario en los Campamentos Civiles por la Paz, en las Brigadas Civiles de Observación de los Derechos Humanos, y en los Cinturones de Paz de los Diálogos de San Andrés. En 1998 organizó y formó parte de la Misión Civil de Observación de los Derechos Humanos, que monitoreó todas las comunidades indígenas afectadas por operativos policíaco-militares entre abril y junio de ése año.

En el marco de la defensa de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA) de la población chiapaneca, ha participado a través de la Coordinadora de la Sociedad Civil en Resistencia (CSCR) y del Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS-FNLS), en la asesoría organizativa, acompañamiento y defensa de los derechos de comunidades indígenas y campesinas en reivindicaciones sociales como: la resistencia a las altas tarifas de la energía eléctrica; contra el Plan Puebla-Panamá y sus megaproyectos asociados; en la defensa de la Tierra y el Territorio mediante la salvaguarda de los derechos agrarios, así como contra los programas privatizadores de la propiedad ejidal y comunal llamados PROCEDE y PROCECOM; contra la privatización de fuentes de agua comunitarias; contra la minería metálica.

Igualmente, en el ámbito de otras reivindicaciones y derechos legítimos de las comunidades y pueblos indígenas y campesinos de Chiapas, ambos, Yolanda Castro Apreza y Daniel A. Luna Alcántara, participaron a nivel estatal en la organización de la Consulta Nacional por el Reconocimiento de los Derechos de los Pueblos Indios y por el Fin de la Guerra de Exterminio, realizada en marzo de 1999. Así, ese año fueron cofundadores de las Coordinadoras Regionales de Chiapas por la Consulta Zapatista, que en 2001 se conformaron como Coordinadoras Regionales de Chiapas de la Sociedad Civil en Resistencia (CSCR), para finalmente convertirse en 2005 en el Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS-FNLS). Entre 1999 y 2000 fueron impulsores y participantes de la llamada Red Civil de Observación (RECIO), que se avocó a la tarea de recorrer cada comunidad del estado afectada por operativos policíaco-militares para documentar las violaciones sufridas en sus derechos humanos y civiles.

Entre agosto de 2001 y febrero de 2004, Yolanda y Daniel junto a otros miembros de la CSCR, organizaron cinco Foros Estatales de la Resistencia Contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica, a través de los cuales se articuló un importante movimiento plural con diferentes organizaciones del estado. Por otro lado, en colaboración con otras organizaciones sociales y civiles, entre las que destacaron como promotores el Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas” y el Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ), organizaron en febrero de 2003 en Chiapas el Primer Encuentro Nacional Contra PROCEDE-PROCECOM, que contó con participantes de nueve estados del país; y en marzo de 2006, en la comunidad de Petalcingo integrada al MRPS-FNLS, el Primer Encuentro Estatal Contra PROCEDE-PROCECOM, en el cual participaron 36 organizaciones y 6 ejidos/bienes comunales de diferentes municipios de Chiapas.

En octubre y noviembre de 2005 se integraron a la Red de Organismos Civiles y Sociales para la Emergencia en Chiapas, que se conformó para dar respuesta solidaria y humanitaria a la población afectada por el huracán Stan, tanto en la parte asistencial inmediata como en la posterior etapa de organización autogestiva de las comunidades para superar la contingencia.

En algunos de los procesos de defensa de derechos humanos antes mencionados, hubo casos graves de represión policíaca dentro de los que destacaron treinta y seis indígenas zoques de la CSCR detenidos arbitrariamente el 27 de julio de 2001, así como otros nueve indígenas choles el 15 de febrero de 2005; en cuya pronta liberación Yolanda Castro y Daniel Luna tuvieron un papel central, apoyándose en diversas organizaciones de derechos humanos y sociales. Así mismo, desde 1999 a través de la CSCR y posteriormente del MRPS-FNLS, ambos se han distinguido por la defensa de un sinnúmero de personas y comunidades afectadas por distintos actos arbitrarios y violatorios de sus derechos fundamentales. También durante estos años han realizado múltiples colaboraciones escritas para publicaciones tanto internas como externas a sus espacios organizativos; resaltando entre las primeras una nutrida elaboración de materiales informativos y educativo-formativos.

Un hecho importante de señalar es que Yolanda Castro ha recibido numerosas amenazas de diferente tipo desde 1994 por su activismo en pro de la paz en Chiapas, en tanto que Daniel Luna ha sufrido lo mismo a partir de 1999.

CARTA MODELO:

_____________, Julio ___ de 2009.

C. FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA.

Presidencia de la República,

Residencia Oficial de Los Pinos, Col. San Miguel Chapultepec, México 11850, D.F., México

Señor Presidente:

Con gran preocupación se ha recibido la noticia de que los Defensores de Derechos Humanos Yolanda Castro Apreza y Daniel Alfonso Luna Alcántara, integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) radicados en el estado de Chiapas, México, han sido víctimas de hostigamiento y vigilancia permanente por parte de elementos policíacos y agentes del Estado vestidos de civil, a lo cual se suma la grave intención gubernamental de integrar expedientes y averiguaciones previas en su contra bajo la consigna de vincularles a “células armadas”.

Dada la conocida trayectoria del trabajo desarrollado por Yolanda Castro y Daniel Luna durante las dos últimas décadas, donde destaca su incansable labor en pro de los Derechos Humanos del pueblo chiapaneco en general, y de las mujeres y población indígena-campesina en particular, queda claro que el acoso que hoy padecen obedece a un intento por criminalizar su actividad política legal; misma que siempre ha sido civil, abierta, pública y fundada en el libre derecho de asociación y manifestación garantizado por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por diversos instrumentos y convenios internacionales signados y ratificados por el Estado Mexicano.

Ante esta situación que atenta contra la seguridad e integridad física, emocional, psicológica y moral de Yolanda Castro y Daniel Luna, así como la de sus familiares y personas con quienes colaboran, le hacemos un llamado urgente para que su gobierno se conduzca dentro del marco de respeto irrestricto a los acuerdos firmados por el Estado Mexicano en materia de Derechos Humanos, y que en apego y congruencia con ello garanticen el cese de dichas acciones de acoso y criminalización en su contra.

Sin más por el momento, y quedando al pendiente de las medidas que su gobierno tomará para proteger la integridad de ambos Defensores de Derechos Humanos de Chiapas, así como las de todos y todas en México, nos despedimos de usted.

A t e n t a m e n t e

Nombre

Favor de dirigir su correspondencia y faxes a:

Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa,

Fax: +52 55 527 72 376. E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Lic. Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta Secretario de Gobernación.

Secretaría de Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez Correo-e: secretario@segob.gob.mx
Dr. José Luís Soberanes Fernández Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Mail: correo@cndh.org.mx

Licenciado Eduardo Medina-Mora Icaza, Procuradoría General de la República,

Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16,

Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, Fax: +52 55 53 46 09 08; + 52 55 27 89 11 13 Correo Electrónico: ofproc@pgr.gob.mx, wmaster@pgr.gob.mx

Artículo 19. México ante la ONU

México: ARTICLE 19 presenta Informe ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas


ARTICLE 19 llama la atención sobre temas clave en materia de libertad de expresión en México, incluido el fracaso del Estado para proteger a
periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos de sufrir ataques, y sobre un sistema de medios/radiodifusión que falla en promover transmisiones de interés público. Estas preocupaciones están contenidas en los Comentarios presentados al Comité de Derechos Humanos (CDH) de las Naciones Unidas para su consideración durante su 96a sesión en Ginebra, que se llevará a cabo del 13 al 31 de julio de 2009. Los Comentarios de ARTICLE 19 deben ser leídos en conjunto con el 5° informe periódico del gobierno de México presentado al CDH
de acuerdo con el artículo 40 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Los Comentarios de ARTICLE 19 destacar las siguientes preocupaciones:

1.El incremento de la violencia contra quienes ejercen el derecho a la
libertad de expresión a lo largo del país y la falta de normas e instituciones para hacer frente a estos ataques, lo que provoca un prevaleciente clima de impunidad.

2.La vigencia de un marco legal inadecuado sobre la regulación de medios, sin independencia del gobierno, que no promueve el pluralismo en el uso del las ondas y que falla en prevenir los monopolios de los medios.

3.La prevalencia de obstáculos en relación con la implementación del
derecho a la información, particularmente a en el ámbito municipal y estatal.

4.La vigencia de los delitos de difamación y calumnias en 21 de las 32
entidades federativas.

ARTICLE 19 hace las siguientes recomendaciones clave al gobierno de México:

- Establecer medidas efectivas para responder a los ataques –que tienen como propósito limitar la libertad de expresión- contra periodistas y otros. Las investigaciones de estos ataques deben ser asumidas por las autoridades federales por lo que es importante promover la federalización de estos delitos.

La Fiscalía Especial para la Atención de los Delitos cometidos contra
Periodistas (FEADP) debe ser fortalecida para que cuente con facultades y pueda investigar sobre estos ataques y llevar a los responsables ante la justicia.

- El marco legal sobre medios debe ser revisado de manera integral para
armonizarlo con los estándares internacionales en la materia, incluyendo la previsión de límites para evitar la concentración de medios y que facilite la operación de medios comunitarios de servicio público independientes.

- Toda ley de transparencia e información en México, tanto las estatales y
federal, deben ser armonizadas con el artículo 6° constitucional, que
garantiza el derecho a la información. Las disposiciones de este artículo
también deben ser respetadas e implementadas en la práctica.

- La difamación debe ser totalmente despenalizada en los estados. La
regulación de la figura de difamación en material civil debe establecer la
carga de la prueba a los servidores públicos para probar la falsedad de las aseveraciones, se debe establecer un mayor grado de tolerancia en las críticas, y deberá imponer límites generales por daño moral.

La casa museo Hugo Argüelles

CARTA ABIERTA

A las autoridades culturales de:
Gobierno del Distrito Federal
Consejo Nacional para la Cultura y las Artes
Instituto Nacional de Bellas Artes
Universidad Nacional Autónoma de México
Gobierno del Estado de Veracruz
Institutos y secretarías de cultura de los Estados

La casa-museo que Hugo Argüelles construyó durante toda su vida está a punto de perderse. Nuestro admirado maestro Argüelles, creador de obras clásicas en el repertorio del teatro mexicano, compró desde su juventud una casa que fue ampliando con habitaciones y pasillos laberínticos. Paulatinamente fue poblándola con pinturas, esculturas, libros, colecciones de música y su invaluable archivo personal. Ubicó a estos objetos de arte en habitaciones y áreas temáticas, siempre con la idea de obsequiar su Casa-Museo al Pueblo de México.

En su testamento, el maestro Argüelles dispuso que a su muerte, ocurrida en diciembre del 2003, la Sociedad General de Escritores de México (Sogem), encabezada entonces por Víctor Hugo Rascón Banda (†), realizara las gestiones con las instancias correspondientes para que su casa-museo fuera una realidad.

El presidente de la Sogem trabajó incesantemente para cumplir con la última voluntad de su maestro, sin embargo las circunstancias económicas y políticas de estos tiempos, aunadas a la insensibilidad y desinterés de algunas autoridades, impidieron que se concretara el proyecto de la Casa-Museo Hugo Argüelles.

De acuerdo a una de las cláusulas del testamento, hoy día los herederos del Maestro están en libertad de disponer de los bienes del dramaturgo, entre los que se cuentan más de 17 mil libros, más de 15 mil discos compactos, videos en formato dvd, vhs, beta; revistas, libros de arte, colecciones especializadas de teatro, ópera, opereta, zarzuela; pinturas de reconocidos artistas con los temas de Hugo y de sus obras, artesanías, alebrijes, miniaturas, etcétera; incluido su archivo personal.

Los abajo firmantes, miembros de la comunidad teatral y artística, actores, directores, escritores, investigadores, estudiantes y amantes del cine y teatro, así como bailarines, músicos, cantantes, melómanos, pintores y creadores, exhortamos a las autoridades e instituciones de nuestro país a que realicen las acciones pertinentes para impedir que se diseminen los objetos que el maestro atesoró en vida. Pedimos que dispongan los recursos necesarios para entablar una negociación con los herederos del Maestro para constituir formalmente la Casa-Museo Hugo Argüelles. Queremos que este lugar se convierta en un espacio vivo, que pueda ser visitado, donde los interesados puedan consultar la biblioteca, audioteca y videoteca; donde se impartan cursos de dramaturgia, etc. En suma, que siga siendo un recinto de creación, tal como lo imaginó y construyó Hugo Argüelles.

Señores Funcionarios y Servidores Públicos, en estos momentos en los que la crisis de valores arrastra a las naciones a un hoyo negro de violencia, el Pueblo Mexicano tiene Derecho a la Cultura. Una Nación sin Teatro vive sin ojos y sin memoria; en sus manos está contribuir a la ceguera ignorante o generar un Legado Cultural perdurable y trascendente.

*Tu firma remítela a artedemirar@yahoo.com.mx para llevar control de la lista. Gracias.

Atentamente
TU NOMBRE BREVE DESCRIPCIÓN TU CORREO
1.- Paz Aguirre DF.-Su Alumna-. Grupo Arte de Mirar. Escribe y actúa
2.- Cristina Michaus DF. -Su Actriz-. Tenzin, S. C. productora, escritora
3.- Enoc Leaño DF. Tenzin, S. C. Actor, productor
4.- Anna Elia García DF. Grupo Arte de Mirar. Canta-autora, actriz
5.- Jorge Reyes “Zanco-Totón” DF. Grupo Arte de Mirar. Actor-zanquero
6.- Carolina Castro DF. Grupo Arte de Mirar. Directora y actriz
7.- Juan de Dios Rath. Mérida: -Su Alumno-. Escritor y actor.
8.- Silvia Káter Mérida Yucatán. Actriz.
9.- Ruth Salgado Puebla. -Su Alumna-. Escritora, locutora
10.-Ruth Jinich Mérida Yucatán. –Su Alumna-.
11.-Enrique Cervantes DF. Director y Actor
12.-Enrique Maraver Artista.
13.-Gonzalo Valdés Medellín DF. -Su Alumno- Periodista, Director.
14.-José Dimayuga. DF. Dramaturgo.
15.-María Isabel Benet E.U. Actriz.
16.-Joaquín Segura Artista Visual
17.-Antonio Zúñiga DF. Dramaturgo.
18.-Thelma Cuervo Xalapa. UV. Escritora y actriz.
19.-Gabriela Inclán DF. –Su alumna-. Dramaturga.
20.-Natalia Vega Editorial Dunken.
21.-Damian Zavala Teatro la Bodega
22.-Cecilia Campos. DF. Actriz. Univ. Veracruzana.
23.-Rogelio H. Figueroa. Xalapa. Amante del arte.
24.-Armando de la Vega. DF. Actor. CUT-UNAM
25.-Antonio Rojas. DF. Actor mexicano.
26.-Fernando René Arjona. Cancún. Actor, reportero, escritor.
27.- Annel Estrada. Pachuca Hidalgo. Teatrista.
28.- Betania Benítez Rodríguez. Xalapa. Actriz, guionista. Productora de Radio Univ. Veracruzana.
29.-Luis Casasco. Xalapa. Todo en relación con las Artes Escénicas. UV.

30.- Estela Leñero DF Dramaturga

31. Coral Aguirre Monterrey, NL dramaturga

32. María Elena Padilla Monterrey, N.L., ciudadana

Desfiladero

Un buen recuento de resultados donde la conclusión obvia sería: ¡que se vayan todos!

Jaime Avilés, La Jornada

Apenas 31 meses, cuatro días y algunas horas duró el gobierno espurio de Felipe Calderón: menos de tres años. En las elecciones del domingo pasado, con todos los poderes fácticos a su favor, Calderón perdió la mayoría en la Cámara de Diputados; perdió las gubernaturas de Nuevo León, Quéretaro, San Luis Potosí y Campeche; perdió los principales municipios del estado de México, los principales municipios de Jalisco y la ciudad de Cuernavaca. Y perdió 13 de las 16 delegaciones del Distrito Federal y entre ellas, de manera aplastante, Iztapalapa.

Junto a Calderón, Diego Fernández de Cevallos perdió el gobierno y los principales municipios de Querétaro; el sanguinario represor de los altermundistas en la cumbre de mayo de 2004 en Guadalajara, Francisco Ramírez Acuña, perdió la capital de Jalisco y los municipios de Zapopan, Tlajomulco de Zúñiga, Tlaquepaque, Tonalá, Lagos de Moreno (base de El Yunque) y Tepatitlán, en los que vive 70 por ciento del electorado estatal. Al mismo tiempo, la superpoderosa y corrupta familia de Juan Camilo Mouriño perdió el gobierno de Campeche y los municipios más importantes de aquella entidad, rica en petróleo y camarones, mientras los panistas del estado de México perdieron Tlalnepantla, Naucalpan y Cuautitlán, municipios estratégicos de la ahora llamada ex zona azul.

Al día siguiente de la histórica derrota de la ultraderecha panista, renunció Germán Martínez. Al inicio del sexenio, fue secretario de la Función Pública, dizque contralor del gobierno, dizque vigilante de la pureza administrativa del espurio. Su papel no pudo ser más inmoral. Se sintió lo bastante listo como para asustar a Vicente Fox, a Marta Sahagún y a los hijos de ésta con el cuento de que iba a encarcelarlos si no le rendían pleitesía al pelele y se puso a modo para que todos ellos lo engañaran. Al echarse a los pies de tamaños delincuentes, Germán se convirtió en caricatura de sí mismo. Hoy deberá cuidarse las espaldas porque, a la primera de cambio, lo destruirán sus protegidos.

Sólo alguien tan insoportable como el publicista gachupín Antonio Solá –a quien tanto extrañan en la dirección del PAN capitalino–, pudo haberle aconsejado a Germán Martínez que, para ganar el mayor número de votos, tenía que ser a toda hora el más mamón de los mamones. Y el más pendenciero. Y lo cierto es que obedeció la consigna al pie de la letra y batió récords mundiales de impopularidad.

Lo hizo tan bien que el domingo recibió en justa recompensa la derrota electoral más grande en la historia del panismo. Aquí se abre la siguiente pregunta: si ya no está Germán –se rumora que pronto se irá como embajador de México a Honduras–, quiénes de sus amigos coordinarán la fracción del PAN en la Cámara de Diputados. ¿La pésima ex secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota? ¿El cavernícola Francisco Ramírez Acuña, que perdió todo Jalisco? ¿O el mínimo César Nava, ex abogado general de Pemex, coautor junto con Calderón y otros de un megafraude por al menos 2 mil millones de pesos en Coatzacoalcos, Veracruz?

La cabeza de Germán Martínez rodó el lunes profilácticamente porque después de emitir tantísimos insultos contra los dirigentes del PRI no podía pedirles un borrón y cuenta nueva y decirles, señora, señores, olvidemos lo pasado y sentémonos a discutir el presupuesto de 2010. Eso era imposible. Así que, sin perder tiempo, Calderón lo degolló. Pero si Germán renunció porque perdió todo, ¿qué espera Jesús Ortega para hacer lo propio, si su fracaso no fue menos apabullante?

La derrota de Ortega es todavía más patética. Tres de sus cinco candidatos a gobernadores estatales –el de Campeche, el de Querétaro y el de San Luis Potosí–, renunciaron al PRD en plena campaña para aliarse a sus adversarios... y perdieron, porque apostaron mal. Sus candidatos a todas las presidencias municipales del estado de México –incluyendo las de Ecatepec, Texcoco, Chimalhuacán y otras– perdieron. De los 177 diputados federales que tenía hasta la semana pasada, hoy a duras penas conserva 70, de los cuales 30 se unirán a los 18 del PT y los dos o tres de Convergencia para formar el bloque parlamentario de Andrés Manuel López Obrador. En números redondos, pues, Ortega perdió 137 curules. ¿Por qué no renuncia?

Ah, por una razón muy simple. Porque él, y Jesús Zambrano, y Carlos Navarrete, y Graco Ramírez, y Guadalupe Acosta Naranjo, y René Arce, y Víctor Hugo Círigo, y Ruth Zavaleta y demás cumplen una misión al servicio de la ultraderecha: ellos deben permanecer al frente del PRD para controlar el dinero que ese partido recibe del IFE e impedir que éste financie las actividades del movimiento encabezado por López Obrador. Son unos auténticos secuestradores y allí permanecerán, hasta que las bases emigren masivamente al PT o suceda algo imponderable, que nunca se debe descartar.

Otras renuncias están pendientes, por ejemplo, la de varios miembros del gabinete calderónico como Agustín Cartsens (¿ya olvidamos que él congeló el precio del perejil deshidratado?), Javier Lozano (su pleito con Napoleón Gómez ha devastado a la industria minera), Alberto Cárdenas Jiménez (500 mil campesinos emigran cada año a Estados Unidos y este secretario de Agricultura sólo sabe sonreír), Eduardo Medina Mora (nadie irá a la cárcel por la muerte de los 48 bebés en Hermosillo), Genaro García Luna (coordinador nacional del crimen organizado), Daniel Karam (director del Seguro Social, que se tardó tres semanas en maquillar las listas de los dueños de las guarderías subrogadas), Fernando Sariñana (director del Canal Once, que ha destruido el proyecto original para poder privatizarlo), y tantos ineptos más.

Las elecciones del domingo pasado, si algo, corroboraron que en 2006 Calderón llegó a la Presidencia por medio de un fraude y que, si desde entonces, para una franja muy amplia de la población mexicana su gobierno era espurio e ilegítimo, ahora lo es más en todos los sentidos. No votaron en favor del PAN ni siquiera aquellos que según las encuestas pagadas por Los Pinos le atribuían una aceptación popular de 70 por ciento. Mentira: el PAN cosechó a duras penas 27.9 por ciento de los sufragios (o 9 millones 277 mil boletas cruzadas a su favor), que en un universo de 78 millones de ciudadanos empadronados representa un poquito más de 10 por ciento de la población mayor de 18 años. En otras palabras, Calderón cuenta con el apoyo de uno de cada 10 mexicanos adultos: carece de cualquier forma de mayoría y, por lo tanto, sus políticas, especialmente las más dañinas y destructivas, deberían ser discutidas, revisadas y modificadas por el Congreso.

Por un Congreso que estará en manos del PRI y donde sin embargo habrá un grupo parlamentario, de alrededor de 48 o 50 diputados, que sostendrá los proyectos del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, y que actuará en un escenario donde los priístas estarán divididos en tres corrientes –la de Beatriz Paredes, la de Enrique Peña Nieto y la de Manlio Fabio Beltrones–, y por lo tanto se aliarán, cuando les convenga, con melón o con sandía.

Desde luego, la lección más importante del proceso del domingo pasado la dictó el pueblo de Iztapalapa, que merece una entrega especial de Desfiladero. Con todo en contra –los chuchos, las televisoras ladrando histéricas, el tribunal electoral dictando resoluciones ilegales que obligan a su presidenta, María del Carmen Alanís, a renunciar a su cargo, si un mínimo de decencia le queda–, con la miseria cotidiana encima, con la presión de los compradores de voto, y los engaños y las calumnias, la gente de Iztapalapa se rebeló por la vía electoral y volvió a poner de relieve el valor de la esperanza.

jamastu@gmail.com

EL RETORNO DE LOS BRUJOS(1)

EL RETORNO DE LOS BRUJOS(1)

Gustavo Gordillo

LA JORNADA, 11 DE JULIO DE 2009.

Los anulistos son un grupo de 13 chavos y chavas de entre 19 y 21 años, estudiantes de ciencias políticas en la FES Acatlán de la UNAM. Casi todos viven con sus padres y solo tres de ellos tiene algun trabajo mas bien temporal. Varios tienen pequeñas becas para comprar libros y sobreviven con alrededor de seiscientos pesos al mes.

Hace seis meses organizaron un seminario sobre la coyuntura política en México. Invitaron a varios analistas políticos,debatieron y discutieron. Organizaron un blog http://las2milpalabras.blogspot.com/ en homenaje a la gran novela de Kundera.Se consideran de izquierda. Leen bastante, textos políticos y literatura.

Decidieron hacer campaña por el voto nulo. Un buen día armados con megáfonos se embarcaron en una larga jornada por el metro.Invitaban a la gente a ir a votar y explicaban por qué razones ellos votarían nulo.Los temas recurrentes eran la ausencia de canales de participación ciudadana. La impunidad de los poderosos. Los agravios a los que se ve sometida la ciudadanía frente a un sistema político que no escucha. La ausencia de empleos y la crisis económica.

Dos demandas emergieron con fuerza. Mayores canales de participación ciudadana. Rendición de cuentas. Varios sábados y domingos fueron al Zócalo o a la Alameda. Hicieron mitines,repartieron volantes y a los que se acercaban les pedían que escribieran algo con un plumón en un pedazo de tela.Todos esos pedazos terminaron formando parte de una bandera de las demandas ciudadanas. Se metieron con una manta del voto nulo al festival Viva Latino. Varios de ellos como Paco, Aurora, Allan y la comandanta Cienfuegos se pasan horas en su compu enviando mensajes a todas los nuevos contactos que han hecho a raíz del movimiento anulista. Muchos más se la pasan twiteando desde sus celulares. Ayer y hoy han iniciado una nueva campaña para agradecer al millón ochocientos mil electores que decidieron anular su voto.

Relato la experiencia de los anulistos porque estoy persuadido que estas son las características centrales de comunidades reales y virtuales de jovenes que constituyen la columna vertebral de un movimiento descentralizado y con amplias ramificaciones por todo el país. Hoy se expresó através de las campañas del voto nulo, mañana se expresará con mayor vigor por otras demandas. Muchas de estas comunidades como el conjunto de los anulistas en Jalisco han encabezado antes, movimientos por el rescate ecológico o por la conquista de espacios públicos en la zona metropolitana de Jalisco.

Dos impactos centrales ha tenido el movimiento del voto nulo. Estableció una agenda de propuestas y reformas frente a una campaña insulsa que giró en torno a spots. También contribuyó a que un segmento importante de abstencionistas se decidieran a acudir a las urnas para expresar su malestar y hartazgo.

En el nuevo tablero político que surge de estas elecciones intermedias otros rasgos también son claves. Un electorado sumamente volátil que oscila por regiones y hasta por municipios entre el PRI y el PAN, y entre el PRI y las izquierdas en función sobretodo de desempeños políticos previos.Una intervención cada vez más evidente de los poderes fácticos en los asuntos públicos y particularmente en los procesos electorales.Un amplio y complejo proceso de restauración conservadora que se expresa en lo político pero también en los ámbitos sociales y culturales.

Cuatro preguntas a responder con los datos electorales definitivos en mis próximos artículos.¿Cuál es la naturaleza del voto de castigo que recibió el gobierno de Calderón y su partido?¿Por qué se desplomó el voto de las izquierdas? ¿Cómo intepretar eventos extraordinarios como la elección en Sonora y sobretodo el triunfo de la izquierda en Ixtapalapa?¿Cuáles fueron los factores que llevaron a un triunfo contundente del PRI? En todo caso se trata del retorno de los brujos.

AMLO Y EL PRD

Critica AMLO alianza PRI-televisora.

Entrevista / Andrés Manuel López Obrador / 'El PRD no lo es todo'Por Claudia Salazar

Dice el tabasqueño que lo fundamental es la movilización social como en Iztapalapa(10 julio 2009).- Andrés Manuel López Obrador aseguró que el PAN dejó de ser útil "a la mafia". Eso, según su opinión, explica el triunfo del PRI en las elecciones del pasado domingo 5."Como no les funciona ya el PAN, ya están pensando, este grupo, en tener un nuevo representante para el 2012. Ya están creando al nuevo muñeco, una especie de 'Barbie' masculina, una telenovela, que es (Enrique) Peña Nieto, cuyo único mérito de su ideología es la del copete. Pero claro, es ahijado de (Carlos) Salinas y Televisa es la empresa encargada de su promoción", manifestó.

Para el tabasqueño, la televisora jugó un papel importante en las elecciones. "Por un lado, el dinero a raudales para la compra de conciencias, de votos, traficando con la pobreza de la gente, por otro lado, la manipulación en medios de comunicación", aseveró.

Afirmó que el PAN se ha desgastado, no sólo por las "torpezas" de Felipe Calderón y la voracidad de los dirigentes de ese partido, sino también por el impacto de la crisis económica y de bienestar social que se padece en México.

En su oficina del "Gobierno Legítimo", en la colonia Roma, el ex candidato presidencial indicó que a pesar de los resultados públicos no hay un avance priista."Se habla mucho de un triunfo rotundo. Se celebra, se hace festejo; hay mucha alharaca sobre el regreso del PRI. La verdad es que no hay tal avance, si lo vemos con relación a los datos del 2006, y si además consideramos que ellos, acaso, tienen el 20 por ciento del total de los ciudadanos del país. A mí, no me apantalla ese triunfo", exclamó.

López Obrador también cuestionó a aquellos que promovieron el voto nulo y que hicieron una condena contra los partidos políticos.Tachó de hipócritas a quienes en 2006 "avalaron el fraude electoral" y ahora querían hacer valer su voto."Les pediría que para darle seguimiento a su propuesta y ejercicio, que ahora llamen a que se democraticen los medios de comunicación. ¡No puede ser posible que haya una teledictadura y que no digan ni pío estos 'demócratas'!", manifestó.

Para el ex candidato presidencial del Frente Amplio Progresista, el PRD tampoco "no lo es todo" porque lo fundamental es "el movimiento social como principal instrumento para transformar al país. El ejemplo es lo que sucedió en Iztapalapa".

¿Ha dicho que va a quedarse en el PRD, pero para qué se queda en el PRD?
Porque siento mucho respeto por los militantes de base del PRD, lo mejor son sus bases. No voy a salirme del PRD.

¿Va a haber unidad estando usted en el partido?
Debe lograrse. Los partidos en general son instrumentos de lucha al servicio de la sociedad, cuando se pierde ese propósito, ya se vuelven franquicias, como PRI y PAN, que están al servicio de la mafia de poder en México.Lo importante, es que se tenga un objetivo de transformación, cuando se pierde eso, ya los partidos, dejan de ser eficaces.

¿El PRD ha dejado de ser eficaz?
No en todo. Pero no significa la única opción. Estamos desde hace dos años y medio, después del fraude, trabajando para consolidar una organización ciudadana. El movimiento está integrado por militantes del PRD, PT y Convergencia y ciudadanos sin partido, la mayoría sin partido.Consideramos que sólo así vamos a lograr la transformación del País, entonces sí es importante el PRD , pero no es todo.

¿Pero en una elección sí es importante?
En una elección es muy importante el movimiento. Por ejemplo, en Iztapalapa: ¿que pasó?. Se llama a votar por un partido que no es el PRD, ante el fraude electoral anticipado que por órdenes de la mafia se quería llevar a cabo, con una resolución del Tribunal Electoral, que es un instrumento al servicio de la mafia.Llamamos a votar por el Partido del Trabajo (PT), con muy poco tiempo, pero la gente se informa de que se estaba cometiendo una injusticia con Clara Brugada.La gente se rebela ante la intención del Tribunal de quitarles el derecho a elegir libremente a su autoridad y se rebela también porque se está obstruyendo la vida democrática.Quienes participan en Iztapalapa no son sólo los militantes del PRD, votan ciudadanos. Entonces, no es el PRD lo fundamental, es el movimiento amplio, incluyente, el que va a permitir la transformación del País.

¿Por qué seguir en el PRD si usted mismo ha dicho que ahí hay una mafia?
Nunca he dicho eso. Nunca. Te lo puedo asegurar. No, no.

Sí: cuando dijo en Iztapalapa que una mafia impuso a una candidata.
Pero no me estoy refiriendo al PRD. Para mi, nada más hay una mafia en este País y está integrada por 30 potentados.

¿En esa mafia no está Nueva Izquierda?
No, no, nunca he hablado de eso. Nunca lo he mencionado así. Tengo muy claro lo que pasa, no me voy a pelear.

¿Por qué apoyó al PT y Convergencia?
Porque participaron en la elección del 2006. Yo fui candidato de los tres y luego del fraude no me dejaron solo en el movimiento de resistencia, como lo pretendían los de la mafia.

Pero tampoco el PRD.
Tampoco el PRD; algunos me dieron la espalda.Damos por descontado de que va a haber diferencias, de que va a haber traiciones, de que no todos están pensando en el pueblo y la transformación del País.

Pero usted ha dicho que estuvo a punto de mandarlos "al carajo" (a NI).
No los mando al carajo por la militancia.Tengo mis diferencias ¿Dónde están mis diferencias? En la línea política, ¡Imagínate qué dirigentes del PRD! ¡Se reúnen con Claudio X. González, que es asesor de Carlos Salinas! Encabezó la guerra sucia contra nosotros, está asociado con José Córdoba Montoya y tiene una empresa que le vende energía a la CFE, y sale decir a los medios ésta es la izquierda moderna.Esto nosotros no lo queremos, si Claudio X. González señala eso, es para preocuparse, porque lo que es bueno para él no es bueno para nosotros.

¿No es aceptable esa izquierda moderada, para ese cambio?
Tienes que buscar una definición. Ya hay muchos partidos paleros. Si la mafia tiene dos instrumentos, si ya compró las franquicias del PRI y PAN, tú tienes que anclarte en la izquierda, no andar zigzagueando.Porque si es un pueblo consciente, entre más inmoralidad haya, más mal te va a ir políticamente.Entre más incongruencia te vea la gente, menos confianza te va a tener.

México SA

Narcoguarderías subrogadas

Karam le echa ahora la pelota a la PGR

Carlos Fernández-Vega, La Jornada, 11 julio 2009

Dada la manga ancha con que se otorgan y el criterio meramente mercantil a la hora de autorizarlas, ayer mismo en este espacio se planteaba la posibilidad de que, más temprano que tarde, el narcotráfico incursionara en el jugoso negocio de las guarderías subrogadas por el IMSS y las transformara en excelentes lavanderías de dinero. Así es: narcoguarderías infantiles, porque al final de cuentas (gobierno calderonista dixit) a la hora de concesionarlas no importaofrece los mejores servicios y costos. Y para eso el narco se pinta solo. quién se las quede, sino quién

Pues bien, la posibilidad es realidad desde cuando menos ocho años y medio atrás, por cortesía del gobierno de Vicente Fox (con Santiago Levy instalado en la oficina principal del IMSS) y generosa ratificación de Felipe Calderón (con Juan Molinar Horcasitas en la dirección general del Seguro Social), de acuerdo con la información oficial que el pasado miércoles hizo pública el actual director del Instituto, Daniel Karam.

En la revisión de nombres que contiene el padrón de beneficiarios de guarderías subrogadas por el IMSS (el que difundió Karam el pasado miércoles) ya brotó la primera narco familiacártel de Sinaloa) felizmente dedicada a este productivo negocio, la cual de inmediato agregó un área especializada en lavado de dinero. A cargo de la guardería autorizada aparecen no sólo familiares del capo, sino algunos de sus principales operadores financieros. (Zambada, del

Lo sugerente de este descubrimiento es que desde el 17 de mayo de 2007 (esa es la fecha oficialmente reconocida) el gobierno calderonista fue detalladamente informado por el Departamento estadunidense del Tesoro sobre la presencia y actividad de este núcleo narco familiar, no sólo en la industria regular y legalmente inscrita, sino en el jugoso negocio de la subrogación de guarderías del IMSS, en el que participa por medio de la Estancia Infantil Mundo Feliz SC (número 1127, de acuerdo con el catálogo del Seguro Social) en Culiacán, Sinaloa, la cual fue autorizada –por adjudicación directa, desde luego– en el los primeros meses de gobierno de Vicente Fox y entró en operación el 22 de noviembre de 2001.

Debajo de Fox y de Santiago Levy, aparecen dos funcionarios del IMSS como responsables de la autorización por adjudicación directa: Rogelio Quiñones Rodríguez, delegado del Instituto en Sinaloa (quien se mantuvo en el cargo hasta finalizar el sexenio foxista y, cuando menos, hasta el primer día de septiembre de 2008), y Dora García Kobek, coordinadora (nacional) de Guarderías del organismo público, a quien al parecer habría correspondido autorizar la revisión y dar visto bueno a la supuesta revisión que en 2005 se practicó en la guardería ABC de Hermosillo, sobre todo en la relativa a la seguridad del establecimiento concesionado, obvio es que por adjudicación directa, a los familiares y amigos de las familias Bours y Calderón, hoy prófugos.

El 1 de diciembre de 2006 arribó el gobierno calderonista, y su nuevo director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, prácticamente de entrada refrendó la autorización a la Estancia Infantil Mundo Feliz de la familia Zambada. La firmó el primer día de febrero de 2007 y la prolongó hasta el 12 de diciembre de 2009. El registro anota que esta guardería da cupo a 209 niños, con un costo unitario de 2 mil 299.4 pesos. Así, de las arcas del IMSS mensualmente salen 480 mil pesos para la familia Zambada, con un anualizado cercano a 6 millones de pesos.

El 17 de mayo de 2007, el Departamento estadunidense del Tesoro, por medio de su Oficina de la OFAC, notificó al gobierno calderonista sobre el descubrimiento de seis compañías y 11 individuos en México que actúan como prestanombres de Ismael Zambada García, el líder de una organización de narcotraficantes con en base en Sinaloa y uno de los más poderosos traficantes de droga de México, fugitivo de la justicia.

Y precisaba: la acción de hoy ha expuesto la red de compañías de paja y los asociados financieros con Zambada García, para lavar dinero de la droga y trasladarlo fuera del sistema financiero de Estados Unidos. Las empresas descubiertas, de acuerdo con el Departamento del Tesoro, son: Nueva Industria de Ganaderos de Culiacán; Establo Puerto Rico; Jamaro Constructores; Multiservicios Jeviz; Rosario Niebla Cardoza A en P; y la Estancia Infantil Niño Feliz SC, que no es otra que la guardería subrogada número 1127 del Instituto Mexicano del Seguro Social, localizada en Culiacán, Sinaloa.

Carmen Amelia Araujo Laveaga es una de las operadoras financiera de la familia Zambada, de acuerdo con el reporte del Departamento del Tesoro, y, por una mera casualidad, la representante legal (original y actual, según la pauta que se marca en los documentos divulgados por Daniel Karam) de la Estancia Infantil Niño Feliz SC, de Culiacán, Sinaloa, cuya directora es María de Lourdes González Morgan. De hecho, la institución estadunidense se da el lujo de publicar no sólo la fotografía de la presuntamente implicada en el lavado de dinero, sino que anota su nombre con fecha de nacimiento (29 de enero de 1967) y CURP (AALC670129MSLRVR00).

Los socios actuales de esta guardería subrogada son (siempre según los documentos de Karam) María Teresa Zambada Niebla, Maité Díaz Zambada, Javier Ernesto Díaz Zambada y Rosa María Zazueta Zambada, es decir, los mismos que en 2001 (socios originales), con la única diferencia que en ese año también aparecía registrada María Teresa Zambada Leyva.

Aquel 17 de mayo de 2007, el Departamento estadunidense del Tesoro alertó al gobierno mexicano sobre estos personajes y las funciones de cobertura financiera que realizaban. Aparece, por ejemplo, María Teresa Zambada Niebla (nacida el 17 junio de 1969; CURP: ZANT690617MSLMBR01; R.F.C: ZANT-690617-B73), o lo que es lo mismo una de las socias (originales y actuales) de la guardería subrogada 1127 Estancia Infantil Niño Feliz SC, de Culiacán, Sinaloa.

Más de dos años después de aquella denuncia, la mencionada Estancia Infantil no sólo sigue en operación, sino que el bondadoso gobierno calderonista le amplió el permiso por un bienio adicional, hasta el último día del presente año, con ganas de renovarlo, porque, como dicen algunos de sus funcionarios, no importa quién se quede con las guarderías subrogadas, sino quién ofrece los mejores servicios y costos.

Las rebanadas del pastel

¿Dónde quedó el combate frontal al narcotráfico? Eso sí, el joven Karam una vez más se lavó las manos y ya le echó la pelota a la PGR, la cual, se supone, debió actuar desde dos años atrás.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

A dos años de su desaparición

Policías roban a albañiles

Denuncian a 4 policías de Santa Catarina

Acusa arquitecto a los uniformados de robarle dinero a sus albañiles y de golpearlo a él


Mario Alberto Alvarez, El Norte

Monterrey, México (10 julio 2009).- Un arquitecto denunció penalmente ayer a cuatro policías de Santa Catarina que presuntamente robaron a dos de sus albañiles y luego a él lo golpearon y amenazaron con llevárselo para torturarlo cuando les hizo saber que los iba a denunciar.

Armando Luna Ledezma, de 32 años, acusó también a un médico de la corporación, quien, según dijo, cuando acudió a denunciar a los policías, le varió en su dictamen y le puso que andaba con aliento alcohólico, pese a que él no ingiere bebidas embriagantes.

La víctima precisó que la tarde del martes los elementos, que robaron 250 pesos a cada uno de los dos albañiles y luego lo agredieron a él, andaban en la unidad 301.

En la Oficialía de Partes de la Procuraduría de Justicia estatal, el arquitecto presentó su denuncia, la que hizo acompañar del dictamen médico que le practicó el doctor de apellido Kanagusico y otro que se realizó en la Cruz Roja de San Pedro, que contradice al del médico de la Policía de Santa Catarina.

Luna Ledezma comentó que prefirió acudir ayer al Palacio de Justicia de Monterrey, porque desconfiaba de los elementos policiacos que están en las instalaciones de Santa Catarina.

Declaró que el martes estuvo laborando con sus albañiles en un domicilio de la Colonia Fama II y por la tarde, antes de retirarse, a los trabajadores Juan Mendoza Vázquez y Ciro Salvador Zamora les entregó 250 pesos a cada uno.

Pero unos minutos después regresó Mendoza Vázquez, quien le dijo que le adelantara de su pago otros 50 pesos, porque unos policías les habían robado con la amenaza de detenerlos porque la herramienta de trabajo que cargaban podría ser considerada como armas.

"En ese momento pasa una patrulla en las cercanías de donde estábamos platicando, los seguimos, se percatan de que los estamos siguiendo, nos cierran el paso y nos agreden, se suben a mi vehículo, nos golpean, nos tratan supuestamente de arrestar", relató el arquitecto.

Precisó que los cuatro policías de la patrulla Stratus fueron reconocidos por el albañil como los que los robaron.

El arquitecto añadió que lo golpearon en el abdomen, pero no pudieron bajarlo de su vehículo porque con los pies se sujetó de los pedales del mismo y luego un policía, por radio Nextel, le habló a un supuesto comandante que les ordenó que lo dejaran.

"Voy a la Secretaría de Policía de Santa Catarina y me encuentro con otro montón de corrupción igual.

"Primero una mujer policía me pregunta que qué me había pasado. Le comento y me dice que cuánto era lo que me habían robado, que para tratar de conseguírmelos y que el problema quede ahí", señaló.

Pero como él quería presentar la denuncia, lo pasaron con un médico de apellido Kanagusico, el cual, cuando se enteró de que iba a acusar a policías, le puso en el dictamen que traía aliento alcohólico.

Hora de publicación: 00:00 hrs.

No al arco vial sureste!!!!

contribuciones de Denise Alamillo

ACCIÓN URGENTE

ESTUDIANTE MEXICANO GOLPEADO HASTA PERDER EL CONOCIMIENTO

José Emiliano Nandayapa Gómez estudiante mexicano de dieciséis años fue golpeado hasta perder el conocimiento por agentes de la policía del estado de Chiapas, en el sur de México. Cuando intentó poner unadenuncia, él y sus familiares fueron intimidados, agredidos y perseguidos por la policía. Si siguen adelante con la demanda, corren el riesgo de sufrir más represalias.

Según José Emiliano Nandayapa, el 27 de junio a las 2 de la madrugada iba de camino a su casa en la ciudad de San Cristóbal de las Casas cuando fue cacheado por la policía municipal en un control rutinario. Minutos después, cinco agentes distintos de la policía municipal le hicieron subir a la parte de atrás de una camioneta. Allí, durante una hora aproximadamente, tres agentes le dieron patadas y puñetazos y le pisaron espalda, cabeza y piernas. Uno de los policías le instó: “Qué bonito peinado subversivo tienes, ahí esta tu revolución, saca las armas y las drogas”. Le dijeron: “Si sigues en lo que andas no lo vas a contar”. A continuación le dieron una patada en la cara y perdió el conocimiento. Cuando él y su familia presentaron una denuncia en la sede local de la Procuraduría de Justicia, el agente del Ministerio Público les dijo que fueran a la comandancia de la policía de la ciudad a identificar a los autores materiales. La familia indicó que el comandante de policía no quiso ayudarles y que les insultó. El comandante y otro agente intentaron meter a la fuerza al padre de José Emiliano Nandayapa en un cuarto pequeño. En el forcejeo, el agente dio un puñetazo a su abuelo y empujó a su madre, que está embarazada. El 30 de junio, José Emiliano Nandayapa y su padre fueron entrevistados en un programa de radio local sobre lo sucedido. Tras la entrevista estaban paseando por un parque cuando comenzaron a ser perseguidos por dos agentes de la policía municipal y tuvieron que buscar refugio en un hospital local. Cuando fueron a la sede local de la Procuraduría de Justicia a dar parte de lo sucedido, la agente del Ministerio Público que estaba allí se negó en un primer momento a dejar constancia del incidente.

ESCRIBAN INMEDIATAMENTE en español o en su propio idioma: solicitando que se garantice la seguridad de José Emiliano Nandayapa y de su familia, de acuerdo con su voluntad, para que puedan seguir adelante con la denuncia sin miedo a las represalias; pidiendo a las autoridades que lleven a cabo inmediatamente una investigación imparcial sobre las torturas y los malos tratos que agentes de la policía municipal infligieron a José Emiliano Nandayapa el 27 de junio en San Cristóbal de las Casas y que los autores materiales sean llevados ante la justicia con prontitud; reclamando que todas las denuncias de torturas y otros malos tratos se investiguen de forma eficaz e imparcial, que las personas responsables rindan cuentas de sus actos y que las víctimas reciban las compensaciones apropiadas.

ENVÍEN LLAMAMIENTOS ANTES DEL 19 DE AGOSTO DE 2009 A:

Lic. Juan José Sabines Gobernador del Estado de Chiapas Palacio de Gobierno, Col. Centro, 29000 Tuxtla Gutiérrez, hiapas, MÉXICO Fax: +52 961 618 8050 ext. 21122 Correo-e: juansabines@chiapas.gob.mx Tratamiento: Señor Gobernador / Dear Governor Mtro. Raciel López Salazar Procurador General de Justicia del Estado de Chiapas Libramiento Norte y Rosa del Oriente, no. 2010 Col. El Bosque, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas México, CP 29049 Fax: +52 961 6165724 Correo-e: raciel.lopez@mje.chiapas.gob.mx Tratamiento: Señor Procurador / Dear Attorney General Mariano Díaz Ochoa Presidente Municipal de San Cristóbal de las Casas Palacio Municipal, Plaza 31 de marzo San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México Correo-e: marianodiazochoa @sancristobal.gob.mx Tratamiento: Señor Presidente Municipal / Dear Mayor ENVÍEN COPIAS A: Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, Brasil 14, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México. Correo electrónico: accionurgente@frayba.org.mx Asimismo a Equipo de México Amnistía Internacional, Secretariado Internacional Mexico team Amnesty International International Secretariat 1 Easton Street London WC1X 0DW United Kingdom E-mail: mexteam@amnesty.org Tel: +44 (0)20 7413 5704/05/06 Fax: +44 (0)20 7956 1157

Envíen también copias a la representación diplomática de México acreditada en su país. Por favor, consulten con su Sección si van a enviar los llamamientos después de la fecha indicada.

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

José Emiliano Nandayapa y su padre han intervenido en funciones de teatro callejero en San Cristóbal de las Casas en las que hacen hincapié en la impunidad y critican las políticas gubernamentales. José Emiliano Nandayapa ha participado en movimientos locales que promueven los derechos de las personas jóvenes y proclama que ha sido hostigado por la policía por dichas actividades. El 27 de mayo, un grafitero de dieciséis años resultó muerto por un disparo de un guarda de seguridad privado en San Cristóbal de las Casas. El incidente se produce dos meses después de que el gobierno local aprobara una ley que sanciona con fuertes multas a los grafiteros y ofrece una recompensa en metálico a las personas que colaboren en su detención. Las organizaciones locales de derechos humanos han denunciado que esta medida ha provocado el acoso injustificado de personas jóvenes en la ciudad. Amnistía Internacional sigue documentando casos de tortura y de otros malos tratos en varias partes del país a manos de la policía federal, estatal y sobre todo municipal. Los responsables casi nunca rinden cuentas.

AU: 182/09, Índice: AMR 41/038/2009, fecha de emisión: 08 de julio de 2009

Invitación Poesía Indígena.

gente, los invitamos a la fiesta de este fin de semana en  la casa
del árbol,para esta ocasión  hemos preparado algo de poesía
indígena, lectura que acompañarán las canciones y acordes de mr.
racoon, el proyecto solista de roberto polo (60 tigres, club
comfort)



contaremos con eso y además tendremos a la venta artesanías, ropa y accesorios creación de algunas culturas indígenas
... el resto, ya lo conocen...

la cooperación es de 20 pesos al entrar.
pueden traer lo que quieran o, de cualquier modo,



acá habrá.

saludos y los esperamos a las 9pm (hora en que
comienza puntual la tocada, polo tiene concierto
más tarde) en ruperto martínez 837, entre coss y
arista centro de  monterrey.                  
     

Boletín de Propuesta Cívica A.C.

---

El Voto Nulo se Consolidó como una Opción de Protesta Válida, Legal y Legítima

Boletín de prensa
Propuesta Cívica A.C.

•Acorde con el PREP, en Campeche, Puebla y San Luis Potosí, el voto nulo fue la tercera fuerza política. En once estados más fue la cuarta fuerza, por encima de todos los partidos “pequeños”.

•Prácticamente se duplicó al pasar de 913 mil votos en 2003 a un millón 902 mil con el 99.87% de las actas contabilizadas.

•El Distrito Federal tuvo el nivel de anulación de votos más alto con 11.2%, le sigue Aguascalientes con 8.6% y Chihuahua con 7.7%.

El voto nulo y el voto por candidaturas no registradas creció de manera muy importante en estas elecciones intermedias de 2009 al aumentar en su conjunto por 108 por ciento con respecto de este tipo de elecciones celebradas en 2003. En ese año, el voto por candidaturas no registradas totalizó 16 mil 359 votos, mientras que los sufragios anulados fueron 896 mil 649, sumando 913 mil 008 votos en total; por su parte, con el 99.87 por ciento de las casillas computadas en las elecciones de 2009, las cifras dieron 62 mil 101 votos para candidaturas no registradas y un millón 839 mil 971 para los votos nulos, lo que representa un crecimiento de 280 y 105 por ciento respectivamente y lo que totaliza 1 millón 902 mil 072 sufragios.

El voto nulo total (que en este caso incluye al de candidaturas no registradas) ha tenido un aumento importante en el país a tal grado que en Campeche, Puebla y San Luis Potosí se convirtió en la tercera fuerza política. A su vez, esta forma de protesta se ha configurado como la cuarta fuerza política en los estados de Coahuila, Chihuahua, Distrito Federal, México, Nayarit, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, Sonora, Veracruz y Yucatán. Asimismo, es la quinta fuerza política en Aguascalientes, Baja California, Colima, Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nuevo León, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala.

En el Distrito Federal, el total de los sufragios anulados sumaron 337 mil 123 votos, un incremento de 185 por ciento respecto de 2003 y de 253 por ciento respecto de 2006. En tanto que en el estado de México obtuvo 270 mil 836 votos y en Jalisco 142 mil 341 papeletas, lo cual representa 151 y 163 por ciento respectivamente con referencia a 2003. En términos proporcionales, esta forma de protesta tuvo su mejor desempeño en el Distrito Federal con 11.2 por ciento de las preferencias, seguido por Aguascalientes con 8.6 por ciento, 7.7 en Chihuahua, 7.5 en San Luis Potosí y 7.4 por ciento en Puebla.

En tanto, el voto nulo superó al PRD en once entidades: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Coahuila, Colima, Chihuahua, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Yucatán. También, el total de los boletas anuladas estuvo por encima del Partido Verde en once entidades y en 29 estados por encima del PT. Además superó a Convergencia (30), Nueva Alianza (26) y en todos los estados de la República el voto nulo prevaleció sobre el Partido Socialdemócrata.

Con estas cifras, la anulación de las boletas se consolidó como una opción válida, legal y legítima para demostrar el descontento de la ciudadanía ante un sistema de partidos que les representa.

Finalmente, conviene hacer una precisión ya que en diversos medios se ha señalado al movimiento promotor del voto nulo como causante del regreso del PRI. Los resultados electorales muestran otra realidad: mientras que el voto nulo se incrementó en 740 mil 160 sufragios respecto a la elección de diputados de 2006, el Partido Acción Nacional perdió 4 millones 203 mil 835 votos con el 99.87 por ciento de las actas contabilizadas, el PRD-PT-Convergencia perdieron 5 millones 668 mil 331 votos, Nueva Alianza perdió 707 mil 284 votos y el PSD 492 mil 488 votos. En suma, todos estos partidos perdieron 7 millones 808 mil 464 sufragios*.

Por lo tanto, la anulación del voto no pudo causar el regreso del PRI cuando el incremento de este tipo de protesta representa la décima parte de lo que perdieron el resto de los partidos. Quizá los responsables de que regresara el PRI están en otro lado. Quizá fueron aquéllos partidos que renunciaron a sus valores y principios y quienes han tenido un pobre desempeño público. Partidos que no ofrecieron, a la luz de los resultados que ahora conocemos, una opción que estuviera a la altura de las necesidades y expectativas de la ciudadanía y que fuera digna de su voto.

___________________________________
* En este caso se usó 2006 para hacerlo comparable con los partidos que contendieron en 2009.

Propuesta Cívica, A.C. fue creada en 2005 y es una organización de la sociedad civil integrada por mujeres y hombres que buscan avanzar en la democracia sustantiva, la igualdad, el estado democrático de derecho, la transparencia, la rendición de cuentas y los derechos humanos a través de la investigación y análisis, la incidencia e influencia en la toma de decisiones públicas y la formación de capacidades.

Contactos:

Alberto Serdán
Correo electrónico: albertoserdan@hotmail.com
Teléfonos: (55) 5659 5920 y (55) 5604 0551 (fax)
Celular: 04455 1967 5979

Organizaciones en favor del voto nulo

---

Mensaje de las organizaciones en favor del voto nulo

Pronunciamiento

Organizaciones en favor del voto nulo

Hoy, la ciudadanía demostró que no dependemos de los partidos para exigir nuestros derechos.

Hoy, le ganamos al sistema de partidos que no nos representa.

Hoy, debe comenzar un nuevo Acuerdo Nacional porque, a partir de hoy, no somos los mismos ni las mismas.

Ojala qué a partir de hoy los partidos no sigan siendo los mismos.

Hoy felicitamos a todos y a todas quienes creyeron que su voto vale y sirve para protestar.

Hoy nos inunda la alegría; hoy, nuestra voz se hizo escuchar y, a partir de hoy, comenzamos a construir. Por eso proponemos, primeramente:

1)Democracia participativa, referéndum, plebiscito, iniciativa popular, revocación del mandato, valor jurídico del voto nulo.

2)Reducción del financiamiento a los partidos políticos.

3)Transparencia y rendición de cuentas, y reconocimiento de candidaturas ciudadanas.

Hoy tenemos que empezar a trabajar por un sistema verdaderamente representativo.

Nosotros como organizaciones y como ciudadanos seguiremos luchando por esto. Por lo pronto, el próximo 18 de julio en la Asamblea Nacional por el Voto Nulo en Guadalajara, Jalisco.

Firmantes:
Anulistos, Anula tu Voto, Dejemos de Hacernos Pendejos, Ciudadanos Libres, Propuesta Cívica / Esperanza Marchita, y Mexicanos sin Partido.

El Ángel de la Independencia, México, D.F. 5 de julio de 2009

Por los errores de otros

Octavio Rodríguez Araujo

El PRI ganó en buena medida por los errores de los panistas en los gobiernos, comenzando por Calderón, y los todavía mayores errores del PRD, cuyos dirigentes actuales hicieron maroma y teatro para quedar donde están en lugar de haber pensado en el fortalecimiento de su partido para cumplir con su cometido: competir por el poder con la mayor fuerza posible.

El PRD no sólo está en crisis por haber pasado del nivel de votación al que lo llevó López Obrador en 2006 a un ridículo 12 y pico por ciento, sino que estuvo por debajo del Partido Verde en algunos estados: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Coahuila, Colima, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Tamaulipas y Yucatán. Una verdadera vergüenza, pues el PVEM es un partido que da pena ajena, al igual que el Panal, ambos aliados del PRI en varias entidades federativas.

Las ansias de podercito, el que da la dirección de un partido y que probablemente incluya carro y chofer, llevaron a los chuchos a tirar por la atarjea su capital político que bien supieron que tenían todavía en 2006. Creyeron, probablemente, que la gente olvidaría el cochinero que han hecho y que incluso hicieron en Iztapalapa, y perdieron. No me da gusto, sino tristeza, aunque habría que reconocer que bien merecido se lo tenían. ¿Adónde se fueron los votos de los perredistas inconformes? No precisamente al PT ni a Convergencia, pues éstos pasaron la prueba de panzazo. Sospecho que al PRI, posiblemente por un mecanismo comprensible de voto útil para evitar que Acción Nacional pudiera fortalecerse. Si el Distrito Federal no lo perdieron totalmente (aunque su votación bajó) no se debe a los chuchos, sino a quienes se mantuvieron cerca de López Obrador y sus aliados, incluido Ebrard (hasta ahora). La aberrante maniobra que Nueva Izquierda hizo en Iztapalapa, con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como cómplice (es decir, con Calderón como cómplice), no les dio resultado. Y a pesar de que algunos analistas pronosticaron que el pueblo de Iztapalapa no entendería cómo votar y que se haría bolas, Rafael Acosta/Clara Brugada se llevaron el triunfo (hay gente que cree, sobre todo entre la clase media, que pobreza es igual a deficiencia mental).

El PRI, ese partido que estaba en tercer lugar en 2006, más que duplicó su número de diputados federales (de 106 a 237 con información del lunes) y logró imponerse en cinco de los seis estados donde cambiarán sus gobernadores. Los priístas, deberá reconocerse, supieron aprovechar los errores de sus adversarios e hicieron algo que los perredistas de Jesús Ortega y socios no han entendido: que la vocación de poder no se cumple con un partido donde las restas son más significativas que las sumas.

Esos mismos de la clase media, algunos ilustrados, fueron los que propusieron el voto nulo y confiaban en obtener por lo menos 10 por ciento del total de la participación electoral. No lo lograron, salvo en aquellas entidades donde sus compañeros de clase son muchos, porque donde Internet y algunos periódicos de derecha son escasos el voto nulo fue apenas mayor que en 2003 (Guerrero, por ejemplo). Los que pronosticaron mayor abstención que en las pasadas elecciones intermedias, incluyendo a la ministra del TEPJF, amiga de la primera dama, también se equivocaron: fue menor, aunque por pocos puntos. Y fue aún más baja en aquellos estados donde el PRI sabía que podría ganar o donde más reñida estaría la votación (Campeche, Colima, Jalisco, estado de México, Morelos, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, y Yucatán), lo que parecería demostrar que es un partido que sabe de logística electoral, más que otros.

En el PAN es correcto que su presidente haya renunciado, ya que quien lo puso y le dio órdenes no lo hará, aunque sería deseable que lo hiciera por la salud de la República. Sería igualmente correcto que en el PRD ocurriera lo mismo: su presidente, gracias también al TEPJF, no supo cómo levantar a su partido electoralmente; más bien lo llevó a la ruina, entre otras razones porque no entendió el papel que jugó su verdadero líder en 2006.

No es para festejar que el Revolucionario Institucional se haya recuperado, pese a que en algunos estados y no pocas ciudades celebremos que Acción Nacional fuera derrotado, aunque haya sido por el tricolor. Pero era lógico que así ocurriera: los errores de sus adversarios lo ayudarían, lo ayudaron y ya se están preparando para 2012, año en que, si nada importante cambia, ganará la presidencia del país. Sólo una refundación auténtica del PRD podría hacerle competencia, pero se ve muy difícil: ¿un nuevo partido a tres años de la grande? No lo pienso, ni como hipótesis, pues no estamos en 1988-89 y el verdadero hartazgo que parece haber entre la ciudadanía no es del PRI, como se ha visto, sino del PAN y sus malos gobiernos.

La gran tragedia es que seguimos en manos de las derechas políticas y que las izquierdas son casi inexistentes. El nuevo régimen político, instaurado sobre todo a partir de Salinas de Gortari, seguirá siendo el mismo, como hemos analizado varios autores en nuestro muy reciente libro: México: ¿un nuevo régimen político? (permítaseme la mención).

ASOCIACIÓN DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DE SUCUMBÍOS,

PRONUNCIAMIENTO DE LA ASOCIACIÓN DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DE SUCUMBÍOS, ECUADOR, ANTE EL ANUNCIO DE INTERPOL DE LIBRAR UNA ORDEN DE CAPTURA EN CONTRA DE LUCÍA MORETT ÁLVAREZ

El viernes 3 de julio de 2009, se cometió un crimen más en contra de las víctimas del caso Sucumbíos. Interpol giró una orden de captura en contra de Lucía Morett por los delitos de: “concierto para delinquir con fines de terrorismo, financiación del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividad terrorista”.

Desde el 1º de marzo de 2008, día en que fueron asesinadas alrededor de 25 personas entre las que se encontraban nuestros cuatro hijos Fernando Franco, Soren Avilés, Verónica Velázquez, Juan González y donde logró salvar su vida Lucía Morett, el Estado colombiano al mando de su presidente Álvaro Uribe Vélez han destinado una gran cantidad de recursos económicos, materiales y humanos para intentar justificar una masacre que no tiene justificación alguna y que por el contrario es un elemento de prueba de los innumerables crímenes de Uribe Vélez y sus cómplices.

Este anunció de Interpol a petición del Estado colombiano, es una respuesta desesperada por parte de Uribe Vélez ante la acción jurídica del fiscal de la unidad de delitos contra la vida en Nueva Loja, capital de Sucumbíos, Ecuador, de girar una orden de prisión preventiva en contra del ex-ministro de la defensa de Colombia Juan Manuel Santos por los crímenes en contra de la vida de 25 personas, además de ser sospechoso de haber coordinado y haber dispuesto el ataque militar del 1º de marzo de 2008.
Aunado a lo anterior, Álvaro Uribe pretende quedar en la total impunidad construyendo falsas acusaciones en contra de nuestros cuatro hijos asesinados y en contra de Lucía. Uribe no ha podido sustentar ninguna de sus acusaciones; no ha podido lograr que los Padres y Familiares estemos avanzando en lograr que sea llevado a juicio por el asesinato de nuestros hijos, por las amenazas y la persecución lanzada en contra de Lucía y de varios ciudadanos mexicanos y extranjeros; Uribe Vélez no ha podido ni podrá lavar sus manos de la sangre de las víctimas de Sucumbíos ni de miles de asesinados, desaparecidos, torturados y amenazados en Colombia, y por los que será juzgado en futuro no muy lejano ante tribunales internacionales.

Reiteramos la inocencia de todos los cargos y difamaciones que se han vertido en contra de Verónica, Juan, Fernando, Soren y de Lucía Morett. Responsabilizamos al Estado colombiano y a su presidente Álvaro Uribe Vélez del asesinato de nuestros cuatro hijos y de las falsas acusaciones vertidas en su contra, asimismo los responsabilizamos por las calumnias, la persecución y acoso del cual ha sido víctima Lucía Morett.

Exigimos que el Estado mexicano defina de una vez su posición con respecto al caso, ya que las omisiones, la falta de atención y apoyo, así como la reiterada negativa por parte de las autoridades mexicanas de defender a sus connacionales, que fueron víctimas de innumerables delitos a manos de un presidente confeso de asesinato, están colocando a Felipe Calderón en el papel de cómplice de estos crímenes.

Les pedimos que estén al tanto de este nuevo intento por criminalizar a Lucía Morett desviando la atención de quienes en verdad son los verdaderos terroristas y culpables, seguiremos informando de la difícil situación que enfrenta nuestra hija, agradecemos todas las muestras de apoyo y solidaridad para con ella y para con nuestra lucha por la justicia y la no impunidad de la masacre de Sucumbíos.

¡BASTA DE PERSECUCIÓN Y ACOSO EN CONTRA DE LUCÍA MORETT!
¡CASTIGO A LOS CULPABLES DE LA MASACRE DE SUCUMBÍOS!

ASOCIACION DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DE SUCUMBIOS ECUADOR

Carta de AMLO

CARTA DE AGRADECIMIENTO A LOS HABITANTES DE IZTAPALAPA

México, 7 de julio de 2009

Amigas y amigos de Iztapalapa:

Les escribo estas palabras para agradecerles, en nombre de nuestro movimiento, su apoyo y participación en las elecciones del domingo pasado.

Lo que ustedes hicieron, hombres y mujeres libres de Iztapalapa, fue una gesta cívica de dimensiones históricas.

Al acudir a las urnas a depositar su voto por el proyecto que millones de mexicanos cultivan con esperanza en todo el país, echaron abajo la prepotencia inmoral de los tribunales corruptos y derrotaron legal, pacífica y democráticamente, a quienes se sienten amos y señores de México.

Hace apenas unos días tomamos la decisión de llamar a votar por Rafael Acosta, candidato del Partido del Trabajo, quien de manera responsable se ha comprometido a pedir licencia para que Clara Brugada ejerza el cargo de jefa delegacional.

Los hechos hablan por sí solos. Con todo en contra, se obtuvieron más de 180 mil sufragios efectivos y Rafael Acosta se convirtió en el candidato más votado de toda la ciudad de México. Es decir, ustedes supieron estar a la altura de las circunstancias y hoy son ejemplo nacional de dignidad y
firmeza. Además, pronto gobernará esta delegación una mujer honesta y de buenos sentimientos que está realmente comprometida con las necesidades y demandas del pueblo pobre y emprendedor de Iztapalapa.

Gracias por su confianza y por su apoyo.

Con toda mi admiración y mi más profundo respeto.

Andrés Manuel López Obrador

Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier

Pasa la voz.


Los esperamos.


Compañeros

El próximo viernes 10 de julio se inaugura el torneo de Golf "Copa Minera San Xavier". Este acontecimiento nos embarga de alegría. Es por ello que el Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier se presentará en las instalaciones del club de golf la loma para exigir participación en tan "afamado" evento.

Vamos a ir con nuestros palos de golf que serán portados por calaveras producto del cianuro. Vamos a ir con nuestros trajes blancos y mascarillas. El traje blanco es para evitar la contaminación que desde Cerro de San Pedro nos llega y las mascarillas para evitar el tufo a podredumbre moral que se desprende de los funcionarios de Minera San Xavier (Mendizabal Acebo, Candia Pardo, Rosaura Loredo, Marcelo, etc.)

Nuestra intención de participar en tan egregio festival de golf es llegar al hoyo 19, que tendrá un kilómetro y medio de diámetro y 350 metros de profundidad. En donde están muriendo 500 años de nuestra cultura y patrimonio histórico .

Te invitamos a participar el próximo viernes. La Cita es a las 8 horas, en las afueras de la agencia Ford que se encuentra en el cruce de la avenida Salvador Nava y el periférico. Casi enfrente del hotel camino real.

Si tienen dudas comuníquense o asistan el jueves a las 20 horas al Café il Fatto para más información (Iturbide 650, Centro).

El próximo domingo tenemos reunión ordinaria del Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier en Cerro de San Pedro a las 11 horas.

Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier

¿Qué dice la izquierda?

Adolfo Sánchez Rebolledo

Millones de electores que apoyaron a la coalición Por el Bien de Todos en 2006 no revalidaron su decisión de apoyar un cambio por la izquierda. O bien se abstuvieron, o anularon la boleta o prefirieron votar al PRI. Sumados, los votos efectivos de la izquierda (PRD, PT, Convergencia) arañan 20 por ciento del total, pero la idea de conformar un amplio frente de izquierda ha sido superada por los antagonismos partidistas y los conflictos intestinos. Junto con el PAN, el PRD –y en él se incluyen todos sus líderes– es el gran perdedor de esta contienda. A la evidencia de su escasa e inamovible implantación nacional se añade ahora la pérdida de posiciones en sus antiguos cotos de influencia (que aún lo salvan de un desastre mayor).

De hecho, el resultado nos remite a las traumáticas elecciones intermedias de 1991, cuando la votación del PRD se desplomó en comparación con las elecciones de 1988. Entonces el cardenismo sufrió la campaña de odio emprendida por el gobierno de Salinas de Gortari, la sistemática ofensiva bipartidista orquestada para impedir el surgimiento de una tercera fuerza real, pero también, hay que subrayarlo, el joven PRD sucumbió a sus propios errores de apreciación política, a la subestimación de sus adversarios y a sus ya entonces evidentes limitaciones organizativas que lo confinaban a ciertas regiones y sectores.

Esta vez, de nuevo contra la izquierda se han aliado sin el menor recato los poderes fácticos, el gobierno, las cúpulas empresariales más temerosas del populismo, es decir, el pasado y el presente de una elite que sólo cambia desde arriba, a cuentagotas y siempre preservando los intereses privilegiados de la clase dominante. Pero en esta derrota ha contribuido como nunca la propia izquierda que en estos tres años ha sido incapaz de poner en pie la fuerza electoral ganada en el 2006, consumiéndose en estériles debates internos, cuya trascendencia intelectual y política aparece nublada por la mezquindad de los líderes que hoy deberían rendir cuentas y no meras justificaciones. (Cuando se observa el panorama completo es válido preguntarse si no habría sido menos costoso – en términos éticos y políticos– la división que la espiral de descalificaciones en que se ha convertido la lucha interna dentro del PRD y entre los partidos del hoy moribundo Frente Amplio Progresista.)

Si, en efecto, existe una contradicción de fondo entre los partidarios de Nueva Izquierda y el resto de las corrientes que siguen a Andrés Manuel López Obrador, la pregunta a estas alturas es si aún pueden caminar juntas bajo la forma de un partido o si, separadas, es posible cierta unidad de acción con vistas a 2012. O, sencillamente, nada hay que hacer, salvo esperar la extinción política de alguna de las partes.

Una respuesta convincente exige un análisis riguroso de la coyuntura, la disposición a revisar la estrategia seguida por todos los involucrados y a incorporar al debate a aquellas voces que puedan aportar algo. Exige autocrítica, realismo y honestidad. La simplificación sistemática de los temas a discusión, cuando no la reducción al absurdo de las otras posiciones, disminuye las propias, las caricaturiza sin remedio y las anula.

Es indispensable volver a los temas esenciales de 2006, a la política con mayúsculas: la izquierda no puede darse el lujo de abandonar en los hechos la cuestión social sin desdibujarse, pero eso es lo que en verdad ocurrió durante la campaña: los grandes asuntos del empleo y la salud, por ejemplo, se transformaron en meras referencias simbólicas o mediáticas, en espots o denuncias sin calado, carentes de filo crítico o movilizador. La crisis, con todas sus terribles secuelas, no es, por desgracia, el gran asunto político y moral que debería ocupar los mayores esfuerzos de la izquierda social, parlamentaria, intelectual, partidista, sobre todo cuando todos los análisis confirman que la recuperación está lejos, pero las consecuencias podrían ser explosivas a corto plazo. Una coalición popular exige claridad en los objetivos y una política de alianzas sujeta a los humores cotidianos de los líderes.

Cansado de los experimentos, el electorado, volátil por naturaleza, prefirió dar su confianza –erosionada por el abstencionismo– a una opción esencialmente conservadora al votar por el PRI como el partido del orden, antes que refrendar en las urnas la deteriorada legitimidad del gobierno panista. Por desgracia, el país es hoy un poco más bipartidista que ayer, aunque el poder político aparezca fragmentado en compartimientos cerrados, más cercanos al autoritarismo que a la democracia. Y algo más: en esta feudalización hacen su agosto los poderes fácticos, sobre todo los medios que ya se perfilan –con todo y candidato– hacia 2012. Ellos quieren ser los intérpretes de la nueva razón de Estado transformada por los cambios inevitables de la política. Quieren la contrarreforma electoral, un presidencialismo a modo y un régimen representativo que sea funcional al despliegue de sus intereses presentes y futuros. Es el fin de una época.

En medio del hartazgo, el Presidente ha pedido colaboración para renovar el cogobierno con el PRI. Y éste, satisfecho de su resucitación, se apresta a concederla bajo sus propias condiciones. La historia se repite, pero ahora contada al revés. El panismo no tiene proyecto y hace agua y Peña Nieto avanza para salvarlos a todos. Y la izquierda, ¿qué dice?

Sospechosamente tardía pero además ¿maquillada?

Familiares de Fox, Zedillo y priístas, en lista de guarderías

Andrea Becerril y Ángeles Cruz

Una vez que el director del Instituto Mexicano del Seguro Social, Daniel Karam, presentó ante legisladores de la Comisión Permanente un disco con la información sobre los socios y representantes legales de las más de mil 500 guarderías subrogadas, se inició una guerra entre priístas y panistas, ya que salieron a relucir nombres de familiares de los ex presidentes Vicente Fox y Ernesto Zedillo, de políticos de ambos partidos, así como de ex directivos del IMSS.

Incluso algunos perredistas resultaron implicados, pero los más mencionados fueron priístas. En la confrontación, el diputado del tricolor José Murat entregó a los reporteros copias de un contrato de servicios de computación por 3 mil 100 millones de pesos que el entonces director del Seguro Social, Juan Molinar, asignó a la empresa extranjera Tata. Denunció que el responsable del contrato es Carlos Castañeda Gómez del Campo, primo hermano de Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón.

Durante la comparecencia, el perredista Javier González Garza dijo esperar que la lista no haya sido depurada o maquillada y reveló que un primo del Presidente, Tarcisio Torres Calderón, es dueño de guarderías en Michoacán.

Una primera revisión del listado sacó a relucir el nombre de José Fox –hermano del ex presidente Vicente Fox Quesada– como socio de otra estancia infantil en Guanajuato; del ex gobernador interino de ese estado, Carlos Medina Plascencia, además de uno de sus hermanos y otros familiares; asimismo, un funcionario foxista, el ex encargado de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, Juan Carlos Murillo.

Los panistas, a su vez, advirtieron que también es socia y representante legal de una guardería en Guanajuato la ex diputada perredista Martha Lucía Micher, actual directora del Instituto de la Mujer en el Gobierno del Distrito Federal. Por la noche, el gobierno capitalino desmintió tal información y sostuvo que Micher nunca fungió como representante legal de la guardería Casa de Apoyo a la Mujer. Ante ello, el IMSS cambió varias veces la información sobre este caso en su página de Internet (¡qué confiable la información del instituto!). La última versión puso como actual representante legal a Eduardo Medrano, pero a la perredista la deja entre los socios.

Antes de que los legisladores pudieran revisar la información comenzó a circular una larga lista en la que se desglosan los nombres de parientes de connotados priístas, desde hermanas del fallecido Luis Donaldo Colosio, los ex gobernadores Fernando Moreno Peña, de Colima; José Antonio González Kuri, de Campeche, así como varios familiares del actual mandatario de Sonora, Eduardo Bours, y del hidalguense Miguel Angel Osorio Chong.

Igualmente está una hermana del ex director del Seguro Social Genaro Borrego Estrada; un tío del gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza; la mamá y el hermano de la ex presidenta del PRI Dulce María Sauri; el yerno del coordinador de los diputados del tricolor, Emilio Gamboa Patrón, y nietos e hijos del ex gobernador de Baja California Milton Castellanos, entre muchos otros.

En la comparecencia, el director del IMSS sostuvo que los datos que ayer hizo públicos van más allá de una lista de nombres. Incluyen a los socios y representantes legales que iniciaron operaciones y a los actuales, así como los nombres de las directoras de las estancias infantiles y las actas constitutivas de cada establecimiento.

El respaldo de la información requirió, dijo, la digitalización de más de 70 mil hojas de los contratos y las mencionadas actas constitutivas. “Quiero recalcar que la divulgación de esta información constituye un hecho de transparencia sin precedente tanto en la administración pública federal, como en la estatal y municipal.

Senadores y diputados de PRI y PRD se quedaron con muchas dudas. Durante la sesión, el perredista González Garza insistió en que no bastaba con la entrega del disco y pidió a Karam que él mismo diera a conocer algunos de los nombres, pero el funcionario ni siquiera respondió y los demás legisladores tampoco insistieron, aunque el coordinador de los diputados del PRD propuso que se suspendiera la comparecencia hasta que pudieran revisar el grueso expediente electrónico, o por lo menos lo imprimieran.

Los priístas consideraron que deben analizar a fondo la información ya que, tal como está presentada, es difícil ubicar a funcionarios, políticos y sus familiares implicados. Sin embargo, la lista que circuló ubica a detalle a los integrantes del PRI que administran guarderías del IMSS bajo el esquema de subrogación.

Por ejemplo, en el caso de Colima aparece como dueño de una estancia Sócrates Velasco Núñez, al que se ubica como hermano de Nilda Patricia Velasco, esposa del ex presidente Ernesto Zedillo. Asimismo, se menciona como socia de una estancia infantil en La Paz, Baja California Sur, a María Antonieta Unzón, esposa del diputado del PRI José Luis Parra Rubio.

En el caso de Eduardo Bours, la lista es larga. Aparecen su hermano Ricardo, su sobrina María de los Ángeles y sus primos Adrián y Jesús Enrique. Además están funcionarios de su gobierno y un pariente del ex candidato del Partido Revolucionario Institucional al gobierno sonorense Alfonso Elías Serrano, de nombre Gildardo Urquídez Serrano.

Otros beneficiarios con contratos en Zacatecas son funcionarios del gobierno perredista de Amalia García. Tal es el caso de su secretario de Desarrollo Económico, Nicolás Castañeda, y el asesor Manuel Ibarra Santos.

Ayuda solidaria para los familiares de las víctimas de ABC

Nos mandaron este mail, lo reproducimos para colaborar y sumarnos

Hoy fuimos a las 5 pm al Senado a la comparecencia del director del IMSS. Ahí pudimos platicar con familiares y padres de los niños muertos en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora. Hay varias propuestas, pero en la que nosotros podemos colaborar urgentemente es en sensibilizar a la gente que deposite para que ellos puedan demandar a los responsables. No lo dejes para después. Habla con tus amigos.

Aquí está la carta que explica mucho mejor lo que hay que hacer.

Con respeto y compasión por la pena que sufren las familias y amigos de los niñ@s y fallecid@s en el incendio acaecido en la Guardería ABC de Hermosillo Sonora, el día 5 de junio, así como con indignación por los daños a niñ@s y adultos, a consecuencia de esa tragedia:

Anunciamos a ustedes la apertura de la cuenta 0621312438 a nombre de: María del Carmen Huete Lira y/o Ofelia Medina, en BANORTE, CLABE 072180006213124382 para que los familiares de las víctimas, puedan hacer la denuncia penal contra los presuntos culpables de las muertes de niñ@s y daños a niñ@s y adultos, en dicho incendio.

Para depósitos internacionales el SWIFT es: MENOMXMT el nombre del banco es: Banco Mercantil del Norte, S.A. y la dirección es: Monterrey, NL, México

Invitamos a quienes sin otro afán que se haga justicia y sin ninguna implicación partidista, quieran contribuir a que las familias denuncien y en su momento demanden castigo ejemplar y reparación del daño a quienes resulten culpables del homicidio de 47 infantes y los daños a los demás afectados en estos terribles hechos, a que hagan sus aportaciones a la cuenta y se mantengan informados a través del blog y el correo electrónico que para este efecto hemos creado.

Entre otros quienes ya hemos aportado a esta cuenta estamos: Ofelia Medina, Carmen Huete, Humberto Robles, Begoña Lecumberri, Alberto Estrella, Víctor Carpinteiro, Ursula Pruneda, Patricia Díaz, Cecilia Suárez, Pedro Armendáriz, Fernando Becerril, Joaquín Cossío, Roberto Sosa, Teresa Ruiz, Francesca Guillén, Miguel Rodarte, Sergio Arau, Gerardo Tort, Cassandra Ciangerotti.

Por favor avisar de sus depósitos a: justiciaguarderiabc@gmail.com y/o de lunes a viernes de 10:00 a 15:00 a los teléfonos del Fideicomiso para la Salud de los Niños Indígenas de México A.C.: (55) 56 65 91 90 y (55) 51 71 37 05.

Hacemos de su conocimiento el blog: http://www.quevivalainfancia.blogspot.com/ donde encontrarán una recopilación de las noticias de este lamentable suceso, así como actualidades y avances de nuestras aportaciones.

Por “Mujeres Sin Miedo”: Ofelia Medina, Carmen Huete, Humberto Robles y Begoña Lecumberri

NO AL ARCO VIAL SURESTE. DEFENDAMOS NUESTRA SIERRA

Contribución de Denise Alamillo

Sobre la marcha en el DF en apoyo a los familiares de las víctimas de ABCc

Contribución de Denise Alamillo

De Proceso

El arranque del 2012

JENARO VILLAMIL

MÉXICO, DF, 7 de julio (apro).- El sexenio de Felipe Calderón ha vivido dos momentos trágicos: el avionazo del 4 de noviembre de 2008, en el que perdió la vida Juan Camilo Mouriño, alter ego, operador y sucesor adelantado del presidente, y los comicios del pasado 5 de julio que significaron el derrumbe de una estrategia para convertir las elecciones federales en un referéndum indirecto al calderonismo.

En la derrota de este domingo, quedó sembrada ya la semilla de la sucesión adelantada y la pérdida acelerada de una pretensión legitimadora para quien ya difícilmente remontará el déficit de 2006.

Las elecciones federales fueron otro largo final del calderonismo y el inicio de la segunda etapa de un gobierno panista que se verá obligado a pactar con los múltiples jefes de la victoria priista, con las figuras emergentes dentro de su partido y los liderazgos reales del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El arranque del 2012 trae varias lecturas aparejadas:



1. El avance innegable del PRI en la Cámara de Diputados, en las seis contiendas para renovar gobernadores y en municipios y enclaves que antes fueron emblemáticos del corredor azul (Guadalajara, Cuernavaca, Naucalpan, Toluca, Tlalnepantla y San Luis Potosí), dibuja el mapa de los grupos de poder priista que nunca se fueron con la alternancia panista y retornan por sus fueros, con el apoyo de una buena parte del electorado que prefiere lo viejo conocido, aunque se peine de copete.

En primer lugar, es una preocupante victoria para la cultura del carro completo que es el emblema de varios gobernadores que sueñan ya con la banda presidencial: Enrique Peña Nieto, en primer lugar, y su evidente proselitismo en el Estado de México, en Nuevo León, San Luis Potosí, en Quintana Roo y en Yucatán; Fidel Herrera, el veracruzano que pintó de rojo su entidad; los sobrevivientes de la impugnación ciudadana, como Mario Marín, en Puebla, y Ulises Ruiz, en Oaxaca.

Caro le salió a Calderón haber pensado que "salvar" a Marín y a Ruiz le redituaría en una alianza con el PRI.

También hay figuras emergentes en medio del desastre panista: Humberto Moreira, en Coahuila; Roberto Medina, el clon de Peña Nieto que se alzó con el triunfo en Nuevo León, y Jesús Calzada, cuya sorpresiva victoria en Querétaro le da vida a su grupo y a Manlio Fabio Beltrones.

Otros gobernadores fueron también claves para el avance del PRI: Miguel Angel Osorio, en Hidalgo, Félix González Canto, en Quintana Roo e Ivonne Ortega Pacheco, en Yucatán.

En segundo lugar están los operadores político-electorales del PRI que definirán la agenda legislativa y gubernamental en la segunda parte del sexenio. El exgobernador sonorense Beltrones, como el coordinador de la tercera fuerza en el Senado, se erige como el factor determinante para negociar con una presidencia debilitada.

Beatriz Paredes trasladará su eje político del PRI a San Lázaro, con una bancada que pasará de 106 a 237 diputados, en alianza con 21 legisladores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Paredes tendrá que negociar al interior de su partido con la nueva fuerza que representa Enrique Peña Nieto, la apuesta clara del Grupo Atlacomulco y de Televisa, que tendrá la mayor bancada estatal priista: duplicó de 19 a 38 el número de diputados federales por mayoría y puede llegar a tener el control de la cuarta parte de la bancada, gracias a la alianza establecida con esa anomalía política que es el PVEM.

2. Las elecciones también colocaron a los dos principales precandidatos del PRD cara a cara. La apuesta de Andrés Manuel López Obrador por concentrar sus esfuerzos en Iztapalapa, bastión electoral clave para ganar el Distrito Federal, le dio resultados, aunque no logró que el PT y Convergencia crecieran lo suficiente para representar las fuerzas de recambio.

El jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, resentirá la disminución de votación en el Distrito Federal: perdió cuatro de las 16 delegaciones (la sorpresa fue Cuajimalpa), y tendrá una Asamblea Legislativa con grupos más pulverizados, aunque la bancada del PRD siga siendo mayoritaria (30 legisladores frente a 14 de PAN, 7 de PRI, 7 de PT y 5 del PVEM).

El verdadero enemigo tanto para López Obrador como para Marcelo Ebrard es el alto nivel de abstencionismo en el Distrito Federal. El crecimiento del "voto nulo" en la capital del país es un mensaje muy claro del desencanto de los seguidores en la ciudad más politizada y deliberante del país ante los desarreglos al interior del PRD y la incertidumbre ante el futuro de Nueva Izquierda (NI), el verdadero grupo derrotado en estas elecciones.

3. Acción Nacional se queda sin figuras nuevas y emblemáticas para el 2012. La paradoja de la derrota calderonista es que revive a Santiago Creel como precandidato panista. El excontendiente de Calderón, al que quisieron "borrar" no sólo de la pantalla sino del Senado y de la operación electoral ene. PAN toma nuevos aires.

Los "presidenciables" del gabinete apenas y se ven: Alonso Lujambio, recién llegado a la SEP, y Juan Molinar Horcasitas, que tiene una papa caliente en la SCT y puede salir muy mal librado del escándalo que viene con la información de las guarderías subrogadas del Seguro Social (IMSS).

Las otras figuras del calderonismo están opacadas por la crisis económica y la errática política de narcotizar la seguridad pública. Quedan en el camino César Nava y Josefina Vázquez Mota, los futuros operadores del calderonismo en la Cámara de Diputados.

Este es el arranque del 2012 para un gobierno que no cumplió con ninguna de sus promesas del 2006: "presidente del empleo" y "manos limpias". Y, peor aún, repitió la dosis de guerra sucia y polarización social que detonó la estrepitosa derrota de Germán Martínez y su dream team.

No por nada, comentan algunos observadores, los funerales de Michael Jackson estuvieron mucho más animados y armoniosos que el triste velorio de Martínez Cázares en la sede nacional del PAN.

Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx

De Proceso

Otro fraude a la ley

JOHN M. ACKERMAN

El proceso electoral de 2009 se ha desarrollado en un contexto de mayor iniquidad e ilegalidad que el de 2006. Así mismo, en esta ocasión las autoridades electorales han sido más parciales y omisas de lo que fueron hace tres años. La evidente y constante violación de las normas que caracterizó a las campañas pone en duda el cumplimiento de los cinco principios rectores en la materia: certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.

En 2006, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) reconoció que la intervención indebida del presidente Vicente Fox en el proceso electoral “constituyó un riesgo para la validez de los comicios”. Pero, ahora, el presidente Felipe Calderón no se contentó con simples mensajes metafóricos sobre “caballos y jinetes”, sino que tomó la desafortunada decisión de encabezar personalmente la campaña del Partido Acción Nacional (PAN). A menos de 48 horas del inicio legal de las campañas, Calderón violaría la Constitución con su mensaje, transmitido en cadena nacional, para presumir los “logros” de su gobierno con respecto a la influenza, y en el que prácticamente se erigió como salvador de la humanidad.

No es por ello gratuito que su administración haya presupuestado mil 800 millones de pesos (Proceso 1704) para propaganda gubernamental en los medios durante este año. De igual forma, para apuntalar la campaña de su partido, el mandatario lanzó el programa de promoción turística Vive México, Vive lo Tuyo, y difundió constantes llamados a votar. El Partido Acción Nacional (PAN) también utilizó abusiva e ilegalmente la figura presidencial en su campaña.

En 2006, el sector privado intervino de manera ilegal en las campañas electorales mediante la contratación de anuncios en radio y televisión para denostar al candidato Andrés Manuel López Obrador. Ahora, sin embargo, ya no fue necesario que organismos externos contrataran propaganda: las mismas televisoras intervinieron directa y descaradamente en las contiendas electorales al regalar, o vender de manera subrepticia, múltiples espacios a los partidos políticos y a sus candidatos predilectos.

Ahí tenemos los casos de Demetrio Sodi, César Nava, el Partido Verde, Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard, entre muchos otros más. Es importante señalar que la ley no solamente prohíbe la venta de propaganda electoral en radio y televisión, sino que también proscribe cualquier donación en especie a partidos o candidatos de parte de empresas de carácter mercantil.

Campañas negativas como las de 2006, que se utilizaron contra López Obrador y rebasaron por mucho los límites de la libertad de expresión, empañaron las recientes campañas. El PAN aplicó exactamente la misma receta, pero ahora en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Si bien el Instituto Federal Electoral (IFE) y el TEPJF ordenaron el retiro de algunos anuncios, el PAN, en un franco desafío a las autoridades electorales, insistió en difundir spots similares y en general degradó el nivel del debate público.

El desempeño de esas autoridades ahora fue igual o peor que en 2006. Ante a las francas provocaciones de parte de las principales televisoras del país y del Partido Verde, el IFE y el TEPJF siempre titubearon en sus respuestas, negándose a ejercer sus funciones constitucionales. Si bien impusieron una serie de multas simbólicas, que variaron entre 2 y 9 millones de pesos por diversos desacatos a la ley, nunca lograron meter en cintura a los poderes fácticos.

El descarado desacato de parte de Televisa y TV Azteca, así como de las revistas Cambio y Vértigo, a las medidas cautelares del IFE durante los últimos días de las campañas es un claro recordatorio de quién realmente manda en el país.

Ante la reincidencia de las televisoras en acciones violatorias de la ley, el IFE tendría que haber aumentado de manera significativa el monto de las multas e incluso pudo haber pasado a la siguiente fase de sanción: el retiro directo de tiempo comercializable. Sin embargo, tal y como ocurrió en 2006, los consejeros sistemáticamente actuaron de forma tibia y a destiempo.

El famoso “sobreseimiento” de la multa contra las televisoras impuesta en enero por interrumpir partidos de futbol, al inicio de las precampañas, fue sólo el ejemplo más patente de la tendencia generalizada de los consejeros de negarse a defender el espacio público.
Respecto al TEPJF, el Dictamen de Validez de la Elección Presidencial de 2006 destaca como una obra maestra de ciencia jurídica en comparación con algunos casos recientes resueltos por los magistrados actuales.

Los casos de la contienda por la presidencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), los supuestos “informes” de los legisladores del Partido Verde y la candidatura del PRD en Iztapalapa pintan de cuerpo entero un tribunal electoral sometido a intereses políticos cuya capacidad para garantizar la certeza de los resultados electorales se encuentra en duda.

A esta falta de equidad en las contiendas y al déficit de confianza de las autoridades electorales habría que sumar el virtual estado de sitio en que se encuentra el país. Sigue vigente hasta el momento el ilegal decreto presidencial del 24 de abril de 2009 que otorga facultades anticonstitucionales al secretario de Salud e implica una abierta violación a nuestras garantías fundamentales.

Así mismo, Ciudad Juárez y otras regiones del país actualmente sufren de un embate militar que viola flagrantemente el artículo 129 de la Constitución y que ha provocado graves ataques a los derechos humanos.

Si seguimos por este camino, las elecciones presidenciales de 2012 sin duda serán un verdadero desastre. La solución evidentemente no se encuentra en la realización de una contrarreforma electoral, como lo propusiera Héctor Aguilar Camín, y desde luego tampoco en reducir las facultades o responsabilidades del Consejo General del IFE, como recientemente lo planteara José Woldenberg. Al contrario, habría que pugnar por un aumento de las facultades de investigación, de sanción y de regulación del IFE, así como por el nombramiento de consejeros y magistrados electorales que estén a la altura del momento histórico.


El hecho de que el saco de la reforma electoral les quede grande a los actuales funcionarios del ramo no tiene que ser utilizado como pretexto para reducir la talla de la prenda. En todo caso, constituye una razón más para nutrir a las instituciones electorales con integrantes que se caractericen por un compromiso democrático y ético de mayor tamaño y solidez.

www.johnackerman.blogspot.com.mx

Los resultados electorales marcan Retrocesos para las mujeres

Fijémonos cómo está el PRD muy lejos de la cuota de participación de las mujeres en cargos de elección popular

Ningún partido presentó más del 22 por ciento de candidatas


Las elecciones celebradas el 5 de julio en México significaron un franco retroceso en la participación política de las mujeres. Aunque, de acuerdo con los resultados preliminares, 51 diputadas por la vía de mayoría relativa llegarán a San Lázaro (17.3 por ciento), 1 punto más que el promedio de participación que han tenido por esta vía en las últimas legislaturas (16 por ciento), están muy lejos del 40 por ciento al que aspiraban con la Reforma Electoral de 2008.

Para la organización Consorcio para el Diálogo Parlamentario, los resultados reflejan claramente un retroceso del anhelo de paridad en México. “Las mujeres continúan lejos de alcanzarla y continúan ocupando posiciones con pocas o nulas posibilidades de triunfo”.

Las cuotas de género, acción afirmativa para lograr equidad en la representación política, fueron aplicadas por primera vez en México en 1992 pero hoy, dice el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), los partidos políticos no respetan lo que mandata la Ley de Cuotas de Género del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) respecto al 60-40.

Así lo evidencia la composición de las últimas dos legislaturas: en la Cámara de Diputados, el promedio de participación de las mujeres por ambas vías --mayoría relativa (MR) y representación proporcional (RP)-- ha sido de 24 por ciento; en la Cámara de Senadores, 21 por ciento. En las presidencias municipales apenas alcanzan 4.6 por ciento; hay sólo tres secretarias de Estado (de 19), y dos gobernadoras (de 32).

En la actual legislatura LX, 49 mujeres fueron diputadas por MR (16 por ciento) y 92 por RP. Si bien en las cifras anteriores se marca que la participación de las mujeres ascendió respecto a los resultados de las elecciones de este 5 de julio, fue sólo en un punto, hecho que tampoco corresponde al potencial electoral que tuvieron las mujeres en este proceso electoral federal, pues representan el 51.75 por ciento del listado nominal.

Según un análisis realizado por el citado Consorcio sobre los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), serían 51 las mujeres diputadas por la vía MR para la legislatura LXI, lo que equivale al 17.3 por ciento.

El análisis añade que en la conformación de la Cámara de Diputados por MR, el mayor número de curules sería de las legisladoras del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con un 8.3 por ciento (25 mujeres); le sigue el Partido Acción Nacional (PAN), con un 6.3 por ciento (19 diputadas); el Partido de la Revolución Democrática (PRD) con 1.6 por ciento (5 diputadas); y finalmente la alianza PRI-Partido Verde Ecologista de México (PVEM) con 1.3 por ciento, correspondiente a 4 diputadas.

MEXICANAS, LEJOS DE LA EQUIDAD

De acuerdo con el “Índice de Compromiso Cumplido Latinoamericano (ICC), México 1995 y 2003”, elaborado por la organización Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia, tendrán que pasar más de 100 años para lograr la equidad de las mexicanas, acordada hace una década en la Cuarta Conferencia Mundial de la Mujer en Pekín.

El Índice, elaborado en 2005, encontró que hay en México un avance sustancial en el discurso y elaboración de programas a nivel federal a favor de las mujeres, por lo que se advierte que aunque los avances han sido pocos, han resultado importantes.

Sin embargo, destaca que apenas es el “inicio de todas las tareas que es preciso emprender en el marco y soporte de las políticas públicas para acercarse a la verdadera equidad entre los géneros y rebasar el discurso para convertirse en una política de Estado”.

Este documento fue presentado en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 2005. En ese entonces, Lucía Pérez Fragoso, coordinadora del ICC en México, dijo que de mantenerse el mismo paso en cuanto a la participación olítica de las mujeres, no se lograría la equidad política en 107 años.

Con resultados como los obtenidos el pasado domingo, lo señalado hace 4 años se viene abajo, haciendo aún más largo el proceso para que las mexicanas alcancen la equidad.

REFORMA ELECTORAL Y CUOTAS DE GÉNERO

Para impulsar la participación equitativa entre mujeres y hombres, el Cofipe ha tenido diversas modificaciones; la reforma más reciente se discutió a finales de 2007 y su publicación en el Diario Oficial de la Federación se hizo el 14 de enero de 2008.

En esta reforma se hicieron modificaciones importantes respecto a las cuotas de género y algunas acciones afirmativas para acelerar la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres en el ámbito de la participación política.

En materia de cuotas de género, el Artículo 219 establece que la totalidad de solicitudes de registro, tanto de las candidaturas a diputados como de senadores que presenten los partidos políticos o las coaliciones ante el Instituto Federal Electoral (IFE), deberá integrarse con al menos el 40 por ciento de candidatos propietarios de un mismo género, procurando llegar a la paridad.

“Quedan exceptuadas de esta disposición las candidaturas de mayoría relativa que sean resultado de un proceso de elección democrático, conforme a los estatutos de cada partido”.

Tratándose del criterio de excepción del Artículo 219, los ocho partidos quedaron muy por debajo de la misma; en ningún caso se superó el 22 por ciento de candidaturas encabezadas por una mujer.

Según información del Consejo Ciudadano para la Promoción y Defensa de los Derechos Políticos de las Mujeres, integrado por representantes de las instituciones y Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) como Acción Afirmativa y el Programa Interdisciplinario de Estudios de la Mujer de El Colegio de México:

Del total de las y los candidatos bajo los principios de MR y RP, que contendieron por una diputación local en las elecciones intermedias, 631 fueron mujeres (31. 2 por ciento), mientras que los hombres ocuparon mil 392 posiciones (68.8 por ciento).

De las candidatas, el 37.2 por ciento fue designado, y el 16.3 por ciento resultó electo mediante procesos democráticos. En el caso de los hombres, 904 fueron designados y 488 lograron su candidatura a través de la elección democrática.

Ética y cinismo

Sergio Aguayo Quezada saguayo@colmex.mx
Reforma 08 de julio de 2009

Si evaluamos las elecciones con normas éticas, en extremos opuestos están el Verde Ecologista y el movimiento en favor de la anulación, inconforme con la corrupción política. La forma más convencional de analizar unos comicios es viéndolos como un concurso de belleza o una carrera de coches: lo que importa es quedar en primer lugar y recibir los premios. Una forma alternativa, menos utilizada, es revisar la forma en la que se obtiene el triunfo. Con este último criterio reviso la elección del domingo. El PRI y el Verde Ecologista son ganadores indiscutibles; juntos alcanzarán la mayoría en la Cámara de Diputados y podrían condenar a Felipe Calderón a mil días de soledad, frustraciones e impotencia. Al PRI pueden criticársele los modos en los que triunfa, pero es imposible negarle sus bases sociales. Por los motivos que se quiera, existe un México priista. El Verde es una historia diferente, porque tiene un cuarto lugar sin base social, programa o principios. Toda su campaña estuvo sustentada en tres mensajes difundidos machaconamente: la promoción de la pena de muerte y la promesa de que un voto por ellos se transformará en vales para medicamentos y educación, lo que favorecerá a los desprotegidos.

En un país empobrecido, millones creyeron en esas promesas que violan la normatividad constitucional y legal por no apegarse a la veracidad exigida en el derecho a la información. Por ese motivo, el 28 de mayo Propuesta Política (APN) presentó -con el respaldo del Bufete Reyes y Castillo Consultores, que dona sus honorarios- una queja ante el Consejo General del IFE. Solicitó pronunciarse sobre la legalidad de los mensajes. Este martes 7 de julio, el IFE respondió declarando infundada la queja, confirmando la laxitud que facilitó la campaña de un partido que, en otro acto de simulación, lleva en su bancada a ocho o nueve diputados defensores de los intereses de las televisoras. Silvio Berlusconi tiene escuela en México.

¿Cómo es que la política sigue tan impregnada de corrupción y cinismo? Parte de la respuesta está en el derroche del capital ético acumulado por las oposiciones durante los años heroicos de la transición. Vicente Fox y Felipe Calderón han sido ejemplares en la manera de dilapidar la decencia acumulada desde 1939. La izquierda ha hecho lo mismo después de la brutal agresión que sufrió Andrés Manuel López Obrador en 2006. El Instituto Federal Electoral sigue refugiado en el dejar-hacer-dejar-pasar desde que los partidos lo castraron en 2003 y 2007. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Fiscalía Especializada

para la Atención de Delitos Electorales se cuecen aparte porque nunca tuvieron autoridad moral para desperdiciar. Con esta perspectiva se entiende mejor la elección de 2009. Gobernadores, partidos, empresarios y capos se dieron vuelo apoyando a los suyos, aprovechándose de una legalidad llena de huecos. Como en 2006, lo único que importó fue alzarse con los presupuestos y los cargos. De persistir estas reglas, preparémonos para una batalla sin cuartel y sin árbitros por la Presidencia de la República.

Una sorpresa de estas elecciones fue el vigor del voto nulo en algunas ciudades. Ante el colapso ético, fue una explosión de inconformidad de sectores urbanos bien educados e informados, que respondieron al llamado de esa parte de la juventud harta de la forma de hacer política en nuestro país. Como los políticos y partidos siguen viendo los comicios de manera convencional, su reacción ha sido ignorar el voto nulo, condenarlo o responsabilizarlo de sus derrotas. Algunos nos endilgan la paternidad de las victorias del PRI y las derrotas del PAN y el PRD, y hay quienes aseguran que somos un instrumento de "la CIA y el Pentágono estadounidenses" decididos a seguir destruyendo a Andrés Manuel López Obrador.

Ignoro el destino de este movimiento que ahora tiene el reto de traducir en propuestas y organización la confianza de los casi 2 millones de electores que anularon el voto. ¿Lo aceptarán políticos y partidos o perseverarán en la descalificación de esos millones que anularon su voto? Carezco de respuestas. Mi única certidumbre es que, con la vara de la honestidad, hay una distancia enorme entre la estatura de los niños verdes y la de jóvenes como Elisa o El Negro. Una brecha tan grande como la del cinismo y la ética. La Miscelánea A propósito de cinismo, este miércoles 8 de julio comparecerá el director del Instituto Mexicano del Seguro Social, Daniel Karam, ante senadores y diputados. Con suerte, presentará la lista de las aproximadamente mil 500 guarderías subrogadas por el IMSS. Habrá un mitin de solidaridad con los padres de los 48 niños en Donceles 16, a las cuatro de la tarde.

A propósito del mismo caso, recibí un largo texto de Jorge Sáenz Félix, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Sonora. No me convenció, pero lo comentaré con más detalle en una columna sobre el colapso ético de los organismos públicos de derechos humanos.
facebook/sergioaguayo

twitter/sergioaguayo * * * * *

México enfrenta un juicio ante la CIDH

Alberto Nájar

BBC Mundo, 8 julio 2009

Rosendo Radilla Martínez tenía 11 años cuando vio cómo un grupo de soldados del Ejército mexicano detenía a su padre en un retén militar en la sierra de Guerrero, en el sur de México. Era el 25 de agosto de 1974, desde entonces no volvió a verlo.

Ahora, 35 años después, la desaparición de Rosendo Radilla Pacheco se ventila ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Costa Rica.

Es la primera vez que México es juzgado ante un tribunal internacional por el delito de desaparición de personas.

Organizaciones de derechos humanos afirmaron que el juicio abre la puerta para indagar el paradero de unas 1.200 personas que habrían desaparecido en los ´70, durante la llamada "Guerra Sucia".

El gobierno mexicano ha dicho que la Fiscalía General de la República investiga el caso de Radilla, pero que el tiempo transcurrido y el silencio de la familia durante varios años impidieron el avance de la investigación.

Para Rosendo hijo, el juicio internacional es la última salida.

“Esta impunidad de tanto tiempo no puede quedar así, México no puede avanzar si no se esclarece este pasado tan terrible”, dijo en conversación con BBC Mundo.

Detenido por componer canciones


Rosendo hijo recuerda con claridad la captura de su padre.

“Veníamos de Atoyac (municipio en la sierra de Guerrero) en un autobús cuando nos detuvo un retén militar. Los soldados le dijeron a mi padre ‘tú compones corridos’ y él preguntó si era delito. No –respondieron- pero mientras ya te chingaste”.

Los corridos son canciones que narran historias de personajes o situaciones particulares. Radilla había compuesto varios sobre Genaro Vázquez y Lucio Cabañas, líderes de un grupo guerrillero que operaba en la zona.

“Mi padre los conocía porque fueron maestros en la escuela donde estudiaron mis hermanos y eran muy respetados, pero él no andaba con ellos”, dijo Rosendo hijo.

Fue la última vez que vio a su padre con vida. “Estaba muy tranquilo cuando se lo llevaron, incluso me dio dinero para que me regresara a Atoyac. Nunca pensó que lo iban a desaparecer”

Semanas después la familia supo que estaba detenido en un cuartel militar, pero la noticia nunca fue confirmada.

En 1975 denunció la desaparición al entonces presidente Luis Echeverría y lo mismo hizo durante 20 años ante distintas áreas del gobierno mexicano.

En ese tiempo la respuesta de las autoridades fue que no tenía elementos para investigar el caso, afirmó la Comisión Mexicana de Defensa de Derechos Humanos (CMDPDH) que apoya a la familia en el juicio internacional.

Pocos resultados

En 2001 el gobierno mexicano creó una fiscalía especial para investigar las desapariciones de personas, entre ellas la de Rosendo Radilla.

La fiscalía solicitó el arresto del general Francisco Quiroz Hermosillo, involucrado en el caso, pero el militar –que era procesado por narcotráfico– murió antes de enfrentar el juicio.

En el sistema judicial mexicano el asunto quedó en suspenso hasta el año pasado, cuando la PGR buscó restos humanos en la zona donde existió el cuartel militar de Atoyac. No hubo éxito.

“Sólo buscaron en el 1% del terreno que es muy grande”, dijo Rosendo hijo.

Al juicio ante la CIDH, el gobierno envió una delegación de alto nivel, encabezada por el ministro de Gobernación, Fernando Gómez Mont, con la asistencia del procurador de Justicia Militar, Luis Chávez.

Este martes se realizó la primera audiencia. El caso podría terminar en tres meses, apuntó el abogado de la CMDPDH, Carlos Gutiérrez.

La ropa que espera

El recuerdo más doloroso de Rosendo hijo es su madre, Victoria Martínez, quien murió esperando el regreso de su esposo.

“Todas las semanas le planchaba su ropa, decía ‘Rosendo va entrar por esa puerta’. Lo que hice fue ponerme la ropa hasta que se gastó, para que ya no lo esperara”.

Victoria murió en 1984.

En el juicio ante la CIDH, Rosendo pidió que se sancione a los responsables de la desaparición de su padre.

“Que me entreguen los restos de mi padre, que se haga justicia castigando a los culpables. No puede quedar impune, todo acto que queda así puede volver a ocurrir”.

El testimonio de Rosendo y su hermana Tita se presentó ante la CIDH, donde el gobierno mexicano insistió en el respeto a los derechos humanos en el país.

Astillero

En el ring

El valor de Iztapalapa

Julio Hernández López, La Jornada, 8 julio 2009

El descuadrado episodio político de la Iztapalapa de identidades múltiples pudo haber significado, junto a la explosión artificial de fuegos electorales a favor del PRI, una pesadísima carga para el futuro de Andrés Manuel López Obrador. Las escenas de la asamblea en que se acordó el chirriante mecanismo de defensa frente a la agresión cometida por el chuchismo y el tribunal electoral faccioso fueron usadas una y otra vez por los adversarios del tabasqueño para desatar otra campaña de ridiculización, que pretendía demostrar el nivel de desesperación de quien lleva largos años siendo declarado en agonía política por esos mismos medios y políticos amafiados.

Pero, a pesar de la evidente dificultad extrema que significó el informar en poco tiempo a los habitantes de esa delegación capitalina de las maniobras absurdamente complicadas de confusión que habían hecho los Chuchos y el tribunal tramposo, y conseguir claridad en los votantes a la hora de las urnas, el resultado es particularmente demostrativo de lo que se puede hacer frente a una imposición legal. El triunfo subrogado del peculiar Juanito, y el anunciado desenlace que se dice acabará entregando a Clara Brugada lo que institucionalmente se le impidió pelear a su nombre (aunque, oh, Kafka cuyo nombre no hay que citar en vano, el nombre sí aparecía en las boletas, pero para beneficiar a otra), han dado a López Obrador una importante victoria frente a los Chuchos desfondados y el tribunal electoral de consigna. Merced a Iztapalapa, AMLO sigue plantado en el ring, y a pesar de la insidiosa campaña permanente en su contra, y de las pérdidas electorales de la izquierda partidista en general, parece tener suficiente aguante para los rounds venideros.

Clara Brugada

Laura Itzel Castillo
El Universal, 8 julio 2009

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), conocido antes como Trife, ha quedado al descubierto frente a los resultados obtenidos el pasado 5 de julio en Iztapalapa.

Contra todos los pronósticos de los intelectuales orgánicos del sistema, Andrés Manuel López Obrador demostró dos cosas: en primer lugar su gran capacidad organizativa frente a la adversidad, y en segundo la posibilidad de revertir un fraude.

Quienes se desgañitaron tratando de ridiculizar la estrategia trazada para derrotar la sucia maniobra del TEPJF se escandalizaron de la astucia del presidente legítimo, pero nada dijeron del desaseo de Carmen Alanís, la presidenta de una de las instituciones más desacreditadas del país y gran amiga de la esposa de Felipe el espurio.

¿Cómo fue posible que a escasos días de las elecciones el tribunal emitiera con evidente mala fe su fallo inapelable? El órgano encargado de la “justicia electoral” determinó la anulación de la candidatura de Clara Brugada a jefa delegacional en el momento crucial, cuando ya no era posible cambiar las boletas ni registrarla por otro partido.

Se sabe que 25% del electorado que se pronunció en el 2006 a favor de la coalición Por el Bien de Todos provino de esa populosa delegación, que cuenta con cerca de 2 millones de habitantes, representados a través de cuatro diputaciones en el Congreso y ocho en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Sin duda también es la que más votos arrojó para un candidato a jefe delegacional: 180 mil sufragios a favor de Rafael Acosta, Juanito, y el Partido del Trabajo.

Es esta la demarcación territorial donde Clara se forjó como auténtica líder del movimiento urbano popular, comprometida desde sus orígenes por la reivindicación de los derechos de los iztapalapenses. Economista de profesión, egresada de la Universidad Autónoma Metropolitana, promovió desde muy joven proyectos comunitarios de carácter popular, como centros de abasto, de salud, educación y alimentación.

Todo esto, siempre con el apoyo y asesoría de especialistas, universidades y organismos no gubernamentales que simpatizaron con su causa. Es este trabajo el que la llevó también a ser legisladora y en los últimos años, titular de la Procuraduría Social del Distrito Federal.

Con gran satisfacción festejamos que el perverso fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no logró su cometido. Pero sabemos que la voltereta que le dio el presidente legítimo a la imposición de Silvia Oliva como candidata del PRD no hubiera sido posible si no estuviera respaldada además con el reconocimiento y liderazgo probado de quien ha librado otra batalla más en esta lucha: la misma Clara Brugada.

AMLO derrota al sol azteca y al TEPJF en Iztapalapa

Ángel Bolaños Sánchez

La Jornada, 6 julio 2009

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) mantenía ventaja en 12 de las 16 delegaciones políticas, Acción Nacional conservaba Benito Juárez, Miguel Hidalgo y se quedaría además con Cuajimalpa, mientras que el PT aventajaba en Iztapalapa.

Lo anterior, según los resultados que arrojaba el Programa de Resultados Electorales Parciales (PREP) del Instituto Electoral del Distrito Federal con 30.5 por ciento de votos computados, los cuales confirmaron los resultados del conteo rápido que contrató el órgano colegiado con dos empresas, y el conteo dinámico realizado por académicos del Instituto Polítécnico Nacional (IPN), en los que solamente se reservó dar a conocer el resultado de la delegación Milpa Alta al no haber condiciones estadísticas para dar una tendencia confiable.

Según el PREP, en esta última demarcación a las 21:40 horas se tenía una diferencia de 41.36 del partido del sol azteca contra el 27.09 del PRI y se fue cerrando hasta 4 puntos porcentuales, pero al filo de la media noche se mantenía en 40.48 del partido del sol azteca contra 31.59 del tricolor.

Según los resultados del PREP, en el resto de las delegaciones, el PRD mantenía ventaja de 10 y hasta 30 puntos porcentuales en las delegaciones Azcapotzalco, Coyoacán, Gustavo A. Madero, Iztacalco, La Magdalena Contreras, Álvaro Obregón, Tláhuac, Tlalpan, Xochimilco, Cuauhtémoc y Venustiano Carranza.

Según los datos del programa al cierre de la edición, en el caso de la delegación Iztapalapa, la ventaja del PT era de 32.27 por ciento contra 22.63 del PRD. En los conteos rápidos la tendencia favorece al candidato petista con 30.10 por ciento; mientras que los conteos dinámicos le dan 31.60 por ciento.

Cuajimalpa lo ganaría el PAN con 49.90 por ciento, según el estudio estadístico del IPN, y 40.75 según el conteo rápido. Mientras que Miguel Hidalgo, donde en un momento en el PREP la candidata común de PRD, PT y Convergencia llegó a aventajar con cuatro puntos al candidato del PAN, al cierre la diferencia era de 39.48 del blanquiazul contra 33.51 de la candidatura común.

En la elección para diputados a la Asamblea Legislativa por el principio de mayoría relativa, según los resultados del PREP, el PRD mantendrá su mayoría, pero de las 36 diputaciones que ganó en 2006, llegaría con 31 representantes a la próxima legislatura, o 28 en caso de que pierda las tres de Iztapalapa que anoche disputaba de manera cerrada con el PT.

El PAN aumentará sus diputaciones de 4 a 9 y el PT podría entrar con 3. El perredista Pedro Pablo Antuñano perdía el distritos 2 con el panista Carlo Fabián Pizano y Rocío Aimé Zúñiga el 7 con Juan Carlos Zárraga, ambos de Gustavo A. Madero; Ignacio Ruiz López perdía el 21 de Álvaro Obregón y Cuajimalpa con José Manuel Rendón; Rafael Luna Alviso el 25 de Álvaro Obregón con Rafel Miguel Medina y Eliseo Moyao el 38 de Tlalpan con el panista Rafael Calderón.

En PAN conserva los distritos 14 de Miguel Hidalgo y Benito Juárez, donde el PRD estaba siendo desplazado hasta la tercera posición después del PRI, lo mismo que en el 20 de Benito Juárez y Álvaro Obregón; así como el 17 de Benito Juárez; y el 27 de Coyoacán.

Resalta el porcentaje de votos nulos que en la elección de jefes delegacionales como de diputados de mayoría relativa alcanzaba porcentajes muy por arriba de los de la mayoría de los partidos chicos, de entre 8 y hasta 12 por ciento. Al respecto, el consejero electoral Fernando José Díaz Naranjo explicó que esto significaría un crecimiento de alrededor de 400 por ciento, con respecto a elecciones anteriores.

Relatan hijos de Radilla Pacheco desaparición de su padre ante CIDH

Ésta es la primera vez que la Corte Interamericana abre juicio contra el Estado mexicano por desapariciones forzadas que ocurrieron durante la llamada "guerra sucia", entre finales de la década de los 60 y fines de los años 70.

AFP
Publicado: La Jornada, 07/07/2009 17:54

San José. A 35 años de la desaparición del mexicano Rosendo Radilla Pacheco a manos de militares en México, la Corte Interamericana de Derechos Humanos conoció este martes una demanda de sus familiares, que exigen el esclarecimiento del caso y reparaciones.

La demanda presentada el 15 de marzo de 2008 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Washington y que actúa como fiscal, incluye una larga lista de cargos contra el Estado mexicano por violaciones del derecho a la vida, la libertad personal, las garantías procesales y la protección judicial, entre otros.

Ésta es la primera vez que la Corte Interamericana abre juicio contra el Estado mexicano por desapariciones forzadas que ocurrieron durante la llamada "guerra sucia", entre finales de la década de los 60 y fines de los años 70.

El número de desaparecidos durante ese periodo se desconoce con precisión, pero organismos humanitarios registran al menos 557 casos.

Los representantes del gobierno de México han rechazado los cargos argumentando que el tribunal interamericano no tiene competencia en el caso, pues la desaparición de Radilla, el 24 de agosto de 1974, ocurrió "antes de que el Estado mexicano aceptara la competencia contenciosa de la Corte".

En la audiencia celebrada este martes en San José, sede de la Corte, el hijo del desaparecido, que también se llama Rosendo Radilla, relató cómo fue detenido su padre en un retén militar en las afueras de Acapulco, en el estado de Guerrero, de lo cual fue testigo.

Tita Radilla, hija de la víctima, también declaró ante la Corte y relató detalles de la larga lucha que ha librado la familia por esclarecer los hechos y recuperar el cuerpo de su padre, cuyo paradero sigue siendo un misterio.

También contó de amenazas de que ha sido objeto por parte de los militares debido a su labor como presidenta de la Asociación de Familiares de Detenidos-Desaparecidos de México.

Solidaridad con pilotos y sobrecargos

Solidaridad con pilotos y sobrecargos

Arturo Alcalde Justiniani

La Jornada, 4 julio 209

Los aeropuertos tienen un entorno especial, transitan por sus pasillos personas de distintos lugares del mundo con motivaciones diferentes; la operación aérea es de por sí enigmática. Genera particular atención la presencia de pilotos y sobrecargos, hombres y mujeres, en quienes depositamos la confianza para un viaje seguro y confortable. Se trata de profesionales que, si bien asumen su trabajo con vocación, deben someterse a disciplina y reglas rigurosas.

La actividad de piloto y sobrecargo implica muchas horas de capacitación y formación profesional que los habilita para maniobras especiales en caso de emergencia. Al igual que los cardiólogos, anestesiólogos o bomberos, su presencia es indispensable en condiciones de riesgo. Son conocidas las historias de pilotos que han logrado salvar a los pasajeros de una aeronave en riesgo gracias a su pericia y especialidad. Sus condiciones de trabajo no son fáciles, deben someterse a jornadas extenuantes, a la incertidumbre en la asignación de los días de descanso y a estar siempre dispuestos para avisos o solicitudes de servicio que pueden alterar sus planes personales y familiares.

En el plano sindical, los sobrecargos y pilotos también son excepcionales en nuestro país; al igual que en otras partes del mundo, se han integrado en sindicatos auténticos. En México, con la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México (ASPA) y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA). Se distinguen por las reglas democráticas que los rigen a través de la elección por voto secreto, universal y directo de sus dirigentes y la discusión y aprobación en asambleas de sus convenios colectivos, que se refleja en el alto nivel de servicio a sus afiliados. Su actuar no se limita a la actividad gremial, sino ha incluido tradicionalmente el interés por preservar y fortalecer sus fuentes de trabajo. Su presencia sindical contrasta con otras organizaciones gremiales dedicadas al contratismo de protección patronal en las llamadas empresas de bajo costo, que no sólo implica competencia desleal, sino también descalificación profesional con serias repercusiones en la calidad y seguridad de las operaciones aéreas.

La contratación colectiva de ASSA y ASPA abarca a Aeromar, así como a las unidades económicas denominadas Grupo Aeroméxico, incluyendo Connect y Travel, y Grupo Mexicana de Aviación, que involucra a Click. Una excepción en esta contratación colectiva es el caso de la empresa Link, asignada por Mexicana de Aviación a un sindicato distinto, con la clara intención de impedir que sus trabajadores formen parte de la membresía de ASPA y ASSA. Una evidente maniobra tendiente a precarizar sus condiciones de trabajo y un obstáculo insalvable para recuperar un nivel de diálogo y responsabilidad compartida con sus sindicatos.

Los pilotos y sobrecargos miembros de ASPA y ASSA han iniciado una jornada de lucha por la defensa de su empleo y la subsistencia de sus fuentes de trabajo. Se trata de un esfuerzo de varias dimensiones, en un entorno complejo, tomando en cuenta la difícil situación económica del sector, como consecuencia de la crisis financiera mundial, la afectación coyuntural de la reciente contingencia sanitaria, además de otros factores de orden nacional, como el incremento en el costo de los combustibles y la ausencia de una política aeronáutica que permita generar esquemas de competencia leal, tanto a nivel doméstico como internacional.

Frente a sus empresas ASPA y ASSA reclaman el respeto a los compromisos contraídos y el rechazo a despidos injustificados. Sostienen, con razón, que existen otras vías para superar la problemática económica de las empresas. Es amplio el expediente de concesiones y flexibilidades que han otorgado a las aerolíneas bajo el compromiso de mantener la planta, incluyendo convenios de reducción de condiciones de trabajo y revisiones salariales con cero aumento. Esta actitud responsable de los sindicatos no es motivo de reciprocidad patronal. Las empresas han optado por una estrategia de ajuste cargando el costo en los hombros de sus trabajadores, a pesar de que los pasivos laborales fueron considerados en el valor de adquisición al privatizarse. Aeroméxico despide masivamente a pilotos y sobrecargos al margen de la ley y convenios vigentes, planteando una situación de hecho que ha provocado, naturalmente, la protesta laboral. Mexicana de Aviación, además del anuncio de despidos, pretende realizar vuelos con personal distinto y al margen de la contratación colectiva. Por lo visto, estas empresas no comparten la tesis de que una relación laboral responsable y de buena fe es la mejor vía para superar sus dificultades.

Frente al gobierno, ASPA y ASSA reclaman una participación más activa orientada a apoyar las fuentes de trabajo, considerando su importancia en el campo económico, turístico, e incluso de seguridad nacional. Sus reclamos han sido fortalecidos por una renovada cohesión interna y un creciente flujo de solidaridad.

Al fin, buenas noticias en el mundo laboral

Después de muchos esfuerzos y años de lucha, los técnicos y profesionistas de Pemex han logrado un gran triunfo en favor de su legítimo derecho a organizarse. La jueza María Soledad Rodríguez González, primera de distrito en materia de trabajo en el Distrito Federal, valientemente otorgó el amparo a la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, ordenando a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social que proceda a su registro sindical. La noticia es un respiro en el entorno de dificultades que viven los trabajadores mexicanos para asociarse democráticamente. Esperemos que la unión no deba enfrentarse a nuevos obstáculos para subsistir. Su triunfo es de todos los trabajadores mexicanos, por la importancia de la industria, por el esfuerzo de sus asociados y por la solidaridad que los ha cobijado.