Carlos Montemayor
La Jornada 12 mayo 2007
En varios aspectos, durante la administración federal de Felipe Calderón se ha hecho evidente un deterioro del Estado y del sistema político mexicano que bien podríamos designarlo en su totalidad como un proceso general de desmantelamiento del Estado mismo. Por supuesto, la actual administración no es la causa; Felipe Calderón no podría tener la capacidad política, operativa ni ideológica para haber iniciado ni acelerado un proceso así. El desmantelamiento del Estado comenzó antes, y por la naturaleza de los distintos factores que en él concurren, no se trata de un proceso uniforme que avance al mismo paso y siempre con un mismo ritmo.
El término "desmantelamiento" es en principio de muy amplia y quizás vaga connotación, pero subraya un hecho esencial: no se trata de una reforma, variación, reforzamiento o modernización del Estado, sino de un proceso constante y sistemático de desarticulación del poder del Estado en enclaves esenciales de la vida política, económica y social del país; una especie de capitulación en áreas políticas y sociales que hubiera sido impensable antes de los años ochenta del siglo pasado.
No debemos confundir la acción propia del gobierno federal con las del Estado, cierto; gobierno federal y Estado no son lo mismo. Pero determinadas acciones de gobierno, en particular algunas políticas económicas, sociales y policiales del gobierno federal, han conseguido paulatinamente afectar el Estado mexicano bajo un proceso que se acerca más a su desmantelamiento que a su renovación, remozamiento o "modernización".
Describamos someramente algunos casos de la vulnerabilidad progresiva del gobierno federal que afecta a la conformación del Estado mismo. Empecemos con la lucha contra el narcotráfico, que el discurso gubernamental señala como total y decidida.
En realidad, podríamos decir que el narcotráfico posee numerosas facetas que no son sangrientas ni propiamente conflictivas, y contra las cuales no siempre se combate ni se intenta desarticular a fondo circuito alguno. Es el caso de la producción o cultivos tanto en territorio mexicano como en territorio estadunidense e incluso en otros más lejanos, pues Afganistán volvió a convertirse, por ejemplo, en el primer productor mundial de amapola en cuanto Estados Unidos lo invadió. El procesamiento químico de los estupefacientes tampoco es una faceta particularmente conflictiva, sobre todo si las bases químicas para el procesamiento provienen de la industria de Estados Unidos, y no de China, pues nada más fácil para la DEA que el seguimiento de compradores asiduos, posibles o recurrentes en territorio estadunidense. Incluso en este aspecto podemos agregar otro circuito no violento que se inicia en la industria estadunidense: el contrabando de armas. Y por supuesto, el lavado de dinero y la inversión ulterior en ramos de la construcción, turismo, comercio o bienes raíces, pongamos por caso, no provocan combates ni vendettas, sólo planeación y estrategias financieras. El punto conflictivo, sangriento, es uno solo: el traslado terrestre, marítimo o aéreo de los narcóticos, y aquí se centra "el combate" al narcotráfico.
Ahora bien, incorporar al Ejército en ese enclave conflictivo de la lucha antinarcóticos revela dos cosas: una, que fueron rebasadas ya las estructuras policiales y políticas del país y que el Ejército se ha convertido en el último recurso; dos, que la incorporación de militares a las tareas policiacas antinarcóticos revela el dócil sometimiento del gobierno mexicano a los lineamientos de seguridad hemisféricas que desde la anterior década del siglo pasado han previsto los gobiernos de Estados Unidos: convertir a los ejércitos latinoamericanos (o a muchos de ellos) en fuerzas de complemento.
En cuanto al primer punto, el de las estructuras rebasadas, al echar mano del Ejército como último recurso el gobierno se sitúa al borde del vacío, y detrás de él, el Estado. La ausencia de poder estatal en estos ámbitos del crimen organizado lo ha ocupado ya la misma fuerza criminal. El otro punto es más complejo. En 1996, cuando el Partido Republicano celebró su Convención en San Diego, el entonces candidato Robert Dole afirmó que de triunfar en las elecciones ordenaría a las fuerzas armadas que participaran en la lucha antinarcóticos. El entonces zar antidrogas, general Barry McCaffrey, tildó de grave error que se expusiera a militares al inmenso poder de corrupción del narcotráfico y se le desviara de sus funciones primordiales de seguridad nacional. La misión de las fuerzas armadas era superior: conservar la integridad y la capacidad de defensa de Estados Unidos, sobre todo cuando era ya el vencedor de la guerra fría. Era paradójico que el general McCaffrey se opusiera a que las fuerzas armadas estadunidenses participaran en la lucha antinarcóticos, pero exigiera que las de América Latina sí lo hicieran. ¿Por qué al zar antidrogas estadunidense sí le parecía natural que nuestros ejércitos se expusieran "al inmenso poder de corrupción del narcotráfico"?
Un año antes, el 24 de julio de 1995, en la Reunión Ministerial de Defensa de las Américas, cuando se desempeñaba como comandante en jefe del Comando Sur, el general McCaffrey expuso que el fin de la guerra fría había llevado a Estados Unidos a cambiar significativamente la orientación y naturaleza de sus fuerzas armadas y que, como un "apéndice del Norte", también "nuestros colegas uniformados de toda América Latina están atravesando por un proceso militar de análisis, transformación y orientación", y avanzó que los posibles roles y misiones de los ejércitos latinoamericanos para el siglo XXI "serían operaciones de apoyo doméstico, protección del medio ambiente, administración colectiva de las fronteras, operaciones humanitarias, operaciones convencionales de los intereses del soberano y operaciones regionales contra el narcotráfico".
Esta encomienda de nuevas misiones para nuestras fuerzas armadas revela otro tipo de globalización. Al sometimiento financiero, industrial, diplomático, sobreviene ahora en nuestros países el sometimiento a nuevas estrategias militares. A la apertura comercial de los mercados corresponde un nuevo ajuste de fronteras desde la perspectiva de la teoría de seguridad continental. Ahora se trata de convertir a los ejércitos latinoamericanos en una especie de fuerzas de complemento que puedan coordinarse con aquello que en el futuro será el único cuerpo propiamente militar del continente: el ejército estadunidense. El imperio no quiere ya invadir: requiere la docilidad de fuerzas complementarias o de apoyo.
Desde la perspectiva de Estados Unidos, pues, sólo se enfoca el combate total y decidido contra el narcotráfico en el gobierno de Calderón como una más de las "operaciones regionales contra el narcotráfico", agravado esto con lo siguiente: se trata de controlar el traslado territorial de la oferta externa de narcóticos sin que se corresponda con otra lucha en Estados Unidos para controlar la demanda y la oferta internas; esto es, se nos utiliza como un instrumento regional de control externo en una lucha que más se dirige a consolidar el monopolio estadunidense de los narcóticos fuera de su país que a combatirlo dentro y fuera de sus propias fronteras. En otros términos, la fase actual de la lucha contra el narcotráfico está revelando no sólo la inoperancia del gobierno mexicano y de sus estructuras policiales y el sometimiento del Ejército a un orden estadunidense de seguridad hemisférica; también está significando el desmantelamiento de una estructura del Estado mismo en seguridad nacional.
sábado, mayo 12, 2007
México SA
Carlos Fernández-Vega
La Jornada, 11 mayo 2007
Empresarios: candil de la calle...
En 6 años, los barones movieron 21 mil mdd hacia América Latina y Estados Unidos
En México, discursos, pactos y "compromisos"
Mientras unos inyectan recursos a la economía mexicana, otros simplemente invierten o depositan en terceros países lo que aquí obtienen, a pesar de su desgastado discurso sobre "nuestro compromiso con México y su futuro".
Creciente fue la salida de divisas en los últimos seis años para que un selecto grupo de empresarios ampliara su horizonte de negocios, especialmente en América Latina. En sentido inverso, la cada vez mayor comunidad de mexicanos en el extranjero (la mayoría de ella en Estados Unidos) incrementó su envío de dólares en 270 por ciento en igual lapso.
Cerca de 92 mil millones de dólares en remesas fueron inyectados a la economía mexicana durante el "cambio", a lo largo de cual alrededor de 3 millones de paisanos emigraron al norte, algo así como 7 por ciento de la población económicamente activa. En contraparte, un grupo de barones (Carlos Slim, la siempre pía familia Servitje, Lorenzo Zambrano y Eugenio Garza Lagüera y sus discípulos, entre otros) movieron, en igual periodo, más de 21 mil millones de dólares de sus gruesas fortunas para expandirse a lo largo y ancho de Latinoamérica y en algunas zonas de Estados Unidos.
La tendencia alcista que observó el país en materia de inversión extranjera directa parece haber llegado a su fin, y para 2007 se espera un monto, si bien no despreciable, de 15 a 20 por ciento menor que en 2006, de tal suerte que las remesas de la paisanada se mantienen como pilar fundamental de la balanza mexicana de pagos.
Días atrás, la Cepal informó que en el marco de un proceso de estancamiento de la inversión extranjera directa (IED) hacia México, empresas mexicanas canalizan crecientes recursos a adquirir compañías fuera del territorio nacional, una tendencia que se acentuará en los siguientes meses, y subrayó que los más de 21 mil millones de dólares "retirados" de la economía nacional crecerán holgadamente en 2007, una vez que se concrete una compra anunciada por Cemex por 14 mil 700 millones de dólares, de una firma cementera en Australia (La Jornada, Roberto González Amador).
En México, la historia empresarial reciente es plena en discursos, pactos y "compromisos" con la economía nacional, y la "inversión para el crecimiento, el desarrollo y el futuro del país", pero en los hechos los grandes capitales mexicanos buscan mayores ganancias y "facilidades" en terceras naciones, toda vez que aquí su dominio y garantía son absolutos.
En 2004 la salida de capitales por el concepto referido sumó 3 mil 490 millones de dólares, cuando en 2003 ascendió a mil 972.5 millones, y un año antes a sólo 122.5 millones. En 2005-2006 se acercó a 10 mil millones. La tendencia de invertir fuera de nuestra fronteras va al alza, y el propio Banco de México ha reconocido que el saldo de los activos en el exterior, propiedad de residentes de México, aumenta como resultado de la creciente adquisición de activos en el exterior, propiedad del sector privado (bancario y no bancario), así como de salidas asociadas a inversión directa en el exterior por parte de residentes mexicanos.
En sentido contrario, el monto de remesas pasó de 6 mil 280 millones de dólares al cierre de 2000, a 23 mil 53 millones al concluir 2006, un crecimiento cercano a 270 por ciento, lo que ha llevado a México a ocupar la segunda posición mundial en este renglón, sólo superado, marginalmente, por India, que en 2006 captó 23 mil 548 millones de dólares. En el primer trimestre de 2007, la paisanada envió 5 mil 360 millones en remesas.
Mientras unos sacan y otros inyectan, el Banco de México informó que en 2006 la cuenta corriente de la balanza de pagos del país mostró un saldo deficitario moderado, tanto medido en dólares como con relación al producto interno bruto: mil 771 millones de dólares, equivalente a 0.2 por ciento del PIB, mientras que en 2005 había alcanzado 4 mil 897 millones (0.6 por ciento del PIB). Este resultado fue influido a la baja por los incrementos que experimentaron el superávit de la balanza comercial petrolera y el ingreso de recursos al país por concepto de remesas familiares.
El déficit de la cuenta corriente en 2006 se originó de la combinación de déficit en las balanzas comercial, de servicios no factoriales y de servicios factoriales y de un superávit en la cuenta de transferencias. La cuenta de transferencias presentó un superávit de 23 mil 452 millones de dólares. El principal componente de esta cuenta es el de las remesas que los residentes en el exterior de origen mexicano envían a sus familiares en México.
El ritmo de crecimiento de las remesas se desaceleró de manera significativa a lo largo de 2006, al pasar de 27.5 y 19.7 por ciento en el primero y segundo trimestres, a 10.6 y 5.5 por ciento en el tercero y cuarto. Esta evolución se explica por diversos factores, entre los que destacan: la mejoría en la cobertura de las operaciones de remesas influyó al alza en tal estadística en los años previos, pero su efecto se ha ido atenuando gradualmente; los mayores problemas que han enfrentado los trabajadores mexicanos para emigrar hacia Estados Unidos, como resultado de una creciente vigilancia fronteriza en ese país, y las dificultades adicionales que han enfrentado en Estados Unidos los inmigrantes mexicanos indocumentados para encontrar trabajo, ante controles oficiales más estrictos en un contexto de desaceleración de la economía estadunidense.
El monto de remesas en 2006 superó tanto al saldo superavitario de la balanza comercial de productos petroleros como al flujo de inversión extranjera directa. Fue equivalente a 2.7 puntos porcentuales del PIB. En ese año se efectuaron 65.8 millones de envíos de remesas, con un valor promedio de 350 dólares por envío. Los principales receptores de tales recursos fueron Michoacán, Guanajuato, Jalisco, estado de México y Distrito Federal. Esas cinco entidades captaron el 43 por ciento del total de remesas captadas por el país.
Nota: Esto de la exportación de capitales les llena la boca de orgullo a los neoliberales y a alguno que otro despistado que piensan (o más bien nos quieren hacer pensar) que el posicionamiento de unos poquísimos mexicanos en el grupo de los más ricos del mundo es muestra del grado de desarrollo y de avance del país, sin tomar en cuenta ni importarles que la situación de privilegio de esos pocos está sustentada en la precarización de millones de mexicanos. Que nos expliquen de qué sirve, por ejemplo, a la clase trabajadora mexicana el que Servije invierta en China y Lorenzo Zambrano lo haga en Australia, cuando lo que se necesita es la creación de empleos en México.
La Jornada, 11 mayo 2007
Empresarios: candil de la calle...
En 6 años, los barones movieron 21 mil mdd hacia América Latina y Estados Unidos
En México, discursos, pactos y "compromisos"
Mientras unos inyectan recursos a la economía mexicana, otros simplemente invierten o depositan en terceros países lo que aquí obtienen, a pesar de su desgastado discurso sobre "nuestro compromiso con México y su futuro".
Creciente fue la salida de divisas en los últimos seis años para que un selecto grupo de empresarios ampliara su horizonte de negocios, especialmente en América Latina. En sentido inverso, la cada vez mayor comunidad de mexicanos en el extranjero (la mayoría de ella en Estados Unidos) incrementó su envío de dólares en 270 por ciento en igual lapso.
Cerca de 92 mil millones de dólares en remesas fueron inyectados a la economía mexicana durante el "cambio", a lo largo de cual alrededor de 3 millones de paisanos emigraron al norte, algo así como 7 por ciento de la población económicamente activa. En contraparte, un grupo de barones (Carlos Slim, la siempre pía familia Servitje, Lorenzo Zambrano y Eugenio Garza Lagüera y sus discípulos, entre otros) movieron, en igual periodo, más de 21 mil millones de dólares de sus gruesas fortunas para expandirse a lo largo y ancho de Latinoamérica y en algunas zonas de Estados Unidos.
La tendencia alcista que observó el país en materia de inversión extranjera directa parece haber llegado a su fin, y para 2007 se espera un monto, si bien no despreciable, de 15 a 20 por ciento menor que en 2006, de tal suerte que las remesas de la paisanada se mantienen como pilar fundamental de la balanza mexicana de pagos.
Días atrás, la Cepal informó que en el marco de un proceso de estancamiento de la inversión extranjera directa (IED) hacia México, empresas mexicanas canalizan crecientes recursos a adquirir compañías fuera del territorio nacional, una tendencia que se acentuará en los siguientes meses, y subrayó que los más de 21 mil millones de dólares "retirados" de la economía nacional crecerán holgadamente en 2007, una vez que se concrete una compra anunciada por Cemex por 14 mil 700 millones de dólares, de una firma cementera en Australia (La Jornada, Roberto González Amador).
En México, la historia empresarial reciente es plena en discursos, pactos y "compromisos" con la economía nacional, y la "inversión para el crecimiento, el desarrollo y el futuro del país", pero en los hechos los grandes capitales mexicanos buscan mayores ganancias y "facilidades" en terceras naciones, toda vez que aquí su dominio y garantía son absolutos.
En 2004 la salida de capitales por el concepto referido sumó 3 mil 490 millones de dólares, cuando en 2003 ascendió a mil 972.5 millones, y un año antes a sólo 122.5 millones. En 2005-2006 se acercó a 10 mil millones. La tendencia de invertir fuera de nuestra fronteras va al alza, y el propio Banco de México ha reconocido que el saldo de los activos en el exterior, propiedad de residentes de México, aumenta como resultado de la creciente adquisición de activos en el exterior, propiedad del sector privado (bancario y no bancario), así como de salidas asociadas a inversión directa en el exterior por parte de residentes mexicanos.
En sentido contrario, el monto de remesas pasó de 6 mil 280 millones de dólares al cierre de 2000, a 23 mil 53 millones al concluir 2006, un crecimiento cercano a 270 por ciento, lo que ha llevado a México a ocupar la segunda posición mundial en este renglón, sólo superado, marginalmente, por India, que en 2006 captó 23 mil 548 millones de dólares. En el primer trimestre de 2007, la paisanada envió 5 mil 360 millones en remesas.
Mientras unos sacan y otros inyectan, el Banco de México informó que en 2006 la cuenta corriente de la balanza de pagos del país mostró un saldo deficitario moderado, tanto medido en dólares como con relación al producto interno bruto: mil 771 millones de dólares, equivalente a 0.2 por ciento del PIB, mientras que en 2005 había alcanzado 4 mil 897 millones (0.6 por ciento del PIB). Este resultado fue influido a la baja por los incrementos que experimentaron el superávit de la balanza comercial petrolera y el ingreso de recursos al país por concepto de remesas familiares.
El déficit de la cuenta corriente en 2006 se originó de la combinación de déficit en las balanzas comercial, de servicios no factoriales y de servicios factoriales y de un superávit en la cuenta de transferencias. La cuenta de transferencias presentó un superávit de 23 mil 452 millones de dólares. El principal componente de esta cuenta es el de las remesas que los residentes en el exterior de origen mexicano envían a sus familiares en México.
El ritmo de crecimiento de las remesas se desaceleró de manera significativa a lo largo de 2006, al pasar de 27.5 y 19.7 por ciento en el primero y segundo trimestres, a 10.6 y 5.5 por ciento en el tercero y cuarto. Esta evolución se explica por diversos factores, entre los que destacan: la mejoría en la cobertura de las operaciones de remesas influyó al alza en tal estadística en los años previos, pero su efecto se ha ido atenuando gradualmente; los mayores problemas que han enfrentado los trabajadores mexicanos para emigrar hacia Estados Unidos, como resultado de una creciente vigilancia fronteriza en ese país, y las dificultades adicionales que han enfrentado en Estados Unidos los inmigrantes mexicanos indocumentados para encontrar trabajo, ante controles oficiales más estrictos en un contexto de desaceleración de la economía estadunidense.
El monto de remesas en 2006 superó tanto al saldo superavitario de la balanza comercial de productos petroleros como al flujo de inversión extranjera directa. Fue equivalente a 2.7 puntos porcentuales del PIB. En ese año se efectuaron 65.8 millones de envíos de remesas, con un valor promedio de 350 dólares por envío. Los principales receptores de tales recursos fueron Michoacán, Guanajuato, Jalisco, estado de México y Distrito Federal. Esas cinco entidades captaron el 43 por ciento del total de remesas captadas por el país.
Nota: Esto de la exportación de capitales les llena la boca de orgullo a los neoliberales y a alguno que otro despistado que piensan (o más bien nos quieren hacer pensar) que el posicionamiento de unos poquísimos mexicanos en el grupo de los más ricos del mundo es muestra del grado de desarrollo y de avance del país, sin tomar en cuenta ni importarles que la situación de privilegio de esos pocos está sustentada en la precarización de millones de mexicanos. Que nos expliquen de qué sirve, por ejemplo, a la clase trabajadora mexicana el que Servije invierta en China y Lorenzo Zambrano lo haga en Australia, cuando lo que se necesita es la creación de empleos en México.
viernes, mayo 11, 2007
México Injusto
Detrás de la NoticiaRicardo Rocha 10 de mayo de 2007
No sé usted, pero yo sí percibo un país cada vez más disparejo e inequitativo. De contrastes todavía más brutales y ofensivos. Donde lógica y ética parecen conceptos cada día más distantes de la realidad.
La condena infame a 67 años de prisión de Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, dirigentes del Frente de Pueblos Unidos en Defensa de la Tierra, es verdaderamente atroz. No sólo porque equivale a una cadena perpetua de la que nadie saldrá vivo sino por el tufo repugnante a venganza contra estos tres activistas de San Salvador Atenco.
La misma sentencia establece que no tiene nada que ver con los enfrentamientos de mayo de 2006 cuando la toma abusiva del poblado mexiquense por efectivos federales y estatales. Lo que ahora castiga el juez José Alfredo Blas Hernández es la retención de funcionarios del estado de México. Establece el delito de "secuestro equiparado" y una pena descaradamente desproporcionada, que es mucho mayor a la de El Mochaorejas y del triple de la que purgan grandes capos del narcotráfico.
Otra comparación válida es con la tragedia de la mina Pasta de Conchos en Coahuila: a varios ejecutivos de Minera México se les encontró responsables del delito de "homicidio culposo", pero bastó que uno solo pagara fianzas de 165 mil pesos por cada uno de los 65 mineros muertos; total, un poco más de 10 millones de pesos que son apenas una propina para esta empresa valuada en miles de millones de dólares.
Aunque, la verdad, no se requieren comparaciones externas. Al interior, el caso hierve de injusticias e irregularidades judiciales: los ahora sentenciados ni siquiera estuvieron presentes en la fuenteovejunesca retención de funcionarios, por lo que nadie ha podido probarlo; ni por antecedentes penales ni por evidencias Del Valle y sus compañeros son delincuentes, se trata en cambio de luchadores sociales reconocidos por su comunidad; pese a no ser criminales y a ser juzgados en un tribunal estatal, fueron confinados en el penal federal de alta seguridad de La Palma junto a los más peligrosos delincuentes del crimen organizado; desde su detención hace más de 12 meses -han perdido ya un año de su vida- están incomunicados, y ni siquiera la esposa de Ignacio, Trinidad Ramírez, ha podido ver a su marido un solo minuto; sobre dos de sus hijos pesan órdenes de aprehensión y están prófugos por los mismos motivos.
Pero lo más grave es que del lado contrario reina la impunidad más absoluta: mientras que a los atenquenses se les castiga cruelmente, a los policías federales y estatales acusados de uso excesivo de la fuerza, tortura y violación contra pobladores de Atenco -en mayo del año anterior- apenas se les ha molestado con algunas faltas administrativas y ahí andan libres como si nada de lo que vimos hubiese sido cierto.
Tan libres como el ex gobernador Arturo Montiel -junto con Fox, responsable de la actual situación-, quien con su esposa se ha convertido en un patético pero risueño personaje de las revistas del corazón que no paran de contar sus hazañas en las más caras tiendas de París; que es una de las ciudades y centros turísticos donde se ubica la docena de mansiones que el grotesco personaje eligió para perpetuar su estulticia a costa del saqueo de las arcas del estado de México y sus negocios escandalosos. Mientras tanto, su sucesor Enrique Peña Nieto se niega a la grandeza del indulto.
Pero hay todavía un pecado mayor. Y es la saña con que en este país se castiga al disidente, al opuesto, al que protesta, al que no se deja, al que grita en el surco o en la plaza pública. Por eso los intentos de criminalizar la lucha social no son casuales. Seamos francos: estamos frente a un caso de venganza política porque Del Valle y otros luchadores sociales de Atenco se opusieron a la construcción del nuevo aeropuerto que iba a ser la gran obra del sexenio anterior, aunque también el gran negocio del sexenio anterior.
Pero se equivocan quienes piensan que este capítulo está cerrado. Son quienes no aprenden de la historia. Ni siquiera de las décadas recientes. Los que creen que todos los gobernados somos idiotas. Los que, a pesar de todo, juegan con fuego.
ddn_rocha@hotmail.com
No sé usted, pero yo sí percibo un país cada vez más disparejo e inequitativo. De contrastes todavía más brutales y ofensivos. Donde lógica y ética parecen conceptos cada día más distantes de la realidad.
La condena infame a 67 años de prisión de Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, dirigentes del Frente de Pueblos Unidos en Defensa de la Tierra, es verdaderamente atroz. No sólo porque equivale a una cadena perpetua de la que nadie saldrá vivo sino por el tufo repugnante a venganza contra estos tres activistas de San Salvador Atenco.
La misma sentencia establece que no tiene nada que ver con los enfrentamientos de mayo de 2006 cuando la toma abusiva del poblado mexiquense por efectivos federales y estatales. Lo que ahora castiga el juez José Alfredo Blas Hernández es la retención de funcionarios del estado de México. Establece el delito de "secuestro equiparado" y una pena descaradamente desproporcionada, que es mucho mayor a la de El Mochaorejas y del triple de la que purgan grandes capos del narcotráfico.
Otra comparación válida es con la tragedia de la mina Pasta de Conchos en Coahuila: a varios ejecutivos de Minera México se les encontró responsables del delito de "homicidio culposo", pero bastó que uno solo pagara fianzas de 165 mil pesos por cada uno de los 65 mineros muertos; total, un poco más de 10 millones de pesos que son apenas una propina para esta empresa valuada en miles de millones de dólares.
Aunque, la verdad, no se requieren comparaciones externas. Al interior, el caso hierve de injusticias e irregularidades judiciales: los ahora sentenciados ni siquiera estuvieron presentes en la fuenteovejunesca retención de funcionarios, por lo que nadie ha podido probarlo; ni por antecedentes penales ni por evidencias Del Valle y sus compañeros son delincuentes, se trata en cambio de luchadores sociales reconocidos por su comunidad; pese a no ser criminales y a ser juzgados en un tribunal estatal, fueron confinados en el penal federal de alta seguridad de La Palma junto a los más peligrosos delincuentes del crimen organizado; desde su detención hace más de 12 meses -han perdido ya un año de su vida- están incomunicados, y ni siquiera la esposa de Ignacio, Trinidad Ramírez, ha podido ver a su marido un solo minuto; sobre dos de sus hijos pesan órdenes de aprehensión y están prófugos por los mismos motivos.
Pero lo más grave es que del lado contrario reina la impunidad más absoluta: mientras que a los atenquenses se les castiga cruelmente, a los policías federales y estatales acusados de uso excesivo de la fuerza, tortura y violación contra pobladores de Atenco -en mayo del año anterior- apenas se les ha molestado con algunas faltas administrativas y ahí andan libres como si nada de lo que vimos hubiese sido cierto.
Tan libres como el ex gobernador Arturo Montiel -junto con Fox, responsable de la actual situación-, quien con su esposa se ha convertido en un patético pero risueño personaje de las revistas del corazón que no paran de contar sus hazañas en las más caras tiendas de París; que es una de las ciudades y centros turísticos donde se ubica la docena de mansiones que el grotesco personaje eligió para perpetuar su estulticia a costa del saqueo de las arcas del estado de México y sus negocios escandalosos. Mientras tanto, su sucesor Enrique Peña Nieto se niega a la grandeza del indulto.
Pero hay todavía un pecado mayor. Y es la saña con que en este país se castiga al disidente, al opuesto, al que protesta, al que no se deja, al que grita en el surco o en la plaza pública. Por eso los intentos de criminalizar la lucha social no son casuales. Seamos francos: estamos frente a un caso de venganza política porque Del Valle y otros luchadores sociales de Atenco se opusieron a la construcción del nuevo aeropuerto que iba a ser la gran obra del sexenio anterior, aunque también el gran negocio del sexenio anterior.
Pero se equivocan quienes piensan que este capítulo está cerrado. Son quienes no aprenden de la historia. Ni siquiera de las décadas recientes. Los que creen que todos los gobernados somos idiotas. Los que, a pesar de todo, juegan con fuego.
ddn_rocha@hotmail.com
jueves, mayo 10, 2007
CONFERENCIA EN N.L. EN EL SINDICATO DE TELEFONISTAS
INVITACIÓN A LOS TRABAJADORES DE N.L.
Este sábado 12 de mayo a las 11:00 horas en el Auditorio del Sindicato de Telefonístas ubicado en M.M. de Llano entre Escobedo y Emilio Carranza en el Centro del Municipio de Monterrey.
.
Tema: La defensa de los derechos laborales ante la pretendida reforma laboral.
Expone: Bertha Elena Luján Uranga, Secretaria del Trabajo del Gobierno Legítimo.
.
Tema: La problemática socio-política del país, la Convención Nacional Democrática y el Gobierno Legítimo.
Expone: Mario Alberto di Constanzo Armenta, Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo.
INVITACIÓN PARA TODOS LOS CIUDADANOS DE NUEVO LEÓN.
La justicia, ahumada, sucia
Por: Humberto Musacchio
Nuevo Excelsior, 10 mayo 2006
El aparente dueño del equipo de futbol León es la persona que mandó colocar cámaras y micrófonos en su estadio, para espiar a los equipos contrarios, lo que no fue objeto de sanción
La liberación de Carlos Ahumada está lejos de ser un acto ordinario del aparato judicial. Es la muestra de que la "justicia" mexicana es una de las mayores vergüenzas de un país humillado por los dueños del poder y del dinero, es un ejemplo más de la impunidad con que actúan las autoridades panistas y sus servidores.
Salido de los bajos fondos del mundo empresarial, Carlos Ahumada se ha caracterizado por su desprecio a la ley y a las personas. Al amparo de Vicente Fox, quien estaba empeñado en impedir a cualquier precio la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República, Ahumada cometió innumerables tropelías, algunas de las cuales recordó ayer un periódico insospechable de simpatizar con el PRD.
Ahumada —dice Reforma—, el aparente dueño del equipo de futbol León, es la persona que mandó colocar cámaras y micrófonos en su estadio, para espiar a los equipos contrarios, lo que no fue objeto de sanción. Igualmente, sus pistoleros tomaron por asalto las instalaciones del club Irapuato, de Primera A, para forzar un cambio de estadio. No hubo autoridad que quisiera intervenir.
Esas dos perlas del grueso expediente de Ahumada lo muestran como un rufián, pero en el Distrito Federal cumplía una sentencia por fraude genérico en perjuicio de dos delegaciones, Tláhuac y Gustavo A. Madero. Pese a todo, hace unos días fue cambiado el juez que veía el caso y, el juzgador entrante, Alberto Rubalcava, desechó las pruebas y lo declaró inocente.
Ahora, los antiperredistas de siempre señalan a Ahumada como una víctima de López Obrador, un mártir de la insidia izquierdosa al que han decidido elevar a los altares de la impunidad, ante los cuales esperan que nuevamente oficie fray Diego de Fernández y Cevallos. Para esa hueste, la extensa confesión de Ahumada rendida a los servicios de inteligencia de Cuba es asunto olvidado. Pero, cuidado: pueden llevarse una sorpresa si en La Habana deciden dar a conocer las partes de la confesión que hasta ahora tienen guardadas y en las cuales, presumiblemente, aparecerán los nombres de quienes protegieron al inescrupuloso empresario.
Para las autoridades de todo orden debiera ser preocupante la manera en que Ahumada amasó una colosal fortuna. Cabría que se preguntaran de dónde le llegaron esos fondos inagotables que le permitían comprar empresas, cooptar políticos y contar incluso con avión propio. En un país donde el narcotráfico maneja cantidades rockefellerianas, la autoridad encargada de investigar esas cosas debería estar preocupada. Pero no es así.
Si sólo fuera la liberación de Ahumada, el asunto muy bien podría atribuirse a un juez descuidado o ligero en sus determinaciones. Lamentablemente, se amontonan los desatinos y abusos del aparato impartidor de justicia y en la esfera oficial todo el mundo lo considera como algo "normal", quizá porque en México no hemos conocido otra cosa más que el atropello, la prepotencia y el enriquecimiento nunca explicado de los juzgadores.
Sin embargo, lo cierto es que del ámbito de los togados salen olores desagradables. Véase por ejemplo la sentencia infame contra Ignacio del Valle y otros presos por lo sucedido en San Salvador Atenco en febrero de 2006, sobre los cuales recayeron sentencias hasta de 67 años por la retención indebida de empleados públicos, pero no secuestro, pues no medió la petición de rescate ni se emplearon armas de fuego ni hubo nada que permita configurar el citado delito. Sencillamente, el juez José Blas Hernández actuó pensando en su carrera judicial o estimulado por las gratificaciones del presente.
En el caso de Atenco, como en el de Carlos Ahumada, la actuación de la judicatura ocurre leyendo mal el libro de la ley, pero ignorando, lo que es peor, el clima de desasosiego social que produce la actuación del juez. Ni un solo policía ha sido castigado por la brutalidad y los excesos punibles en los que incurrieron las mal llamadas fuerzas del orden. El Estado, tan incapaz de ofrecer salidas políticas a los conflictos como de dar una adecuada preparación a los policías, opta por proteger la sevicia, los abusos sexuales y las humillaciones de todo orden contra la población, especialmente en la persona de los detenidos, pues luego vendrán los "procuradores de justicia" y los jueces, para redondear la canallada.
Esa misma "justicia" es la que se niega a aceptar la apertura de los paquetes electorales porque, según dice el magistrado Salvador Nava, las boletas son documentos públicos, pero no deben ser conocidos por el público, lo que constituye un insulto a la inteligencia de los mexicanos. Lejos de legitimar el proceso de julio pasado, el celo con que se oculta la información se presta a la sospecha y fortalece las hipótesis que atribuyen a un fraude la llegada de Felipe Calderón a la Presidencia.
Esa es la justicia mexicana, que por cierto tiene cientos de presos por motivos políticos, lo que parecía cosa del pasado. Y luego se dicen sorprendidos por la indignación de una sociedad que no halla vías legales para sus querellas.
Nota: Aunado a esto, la muy conveniente liberación de Ahumada quita temporalmente los reflectores de la figura de Calderón y orienta los medios en una direcciòn diferente al incipiente pero incómodo cuestionamiento sobre la eficacia de los operativos "patito" contra el narcotráfico, especialmente de periódicos como Milenio donde Ciro Gómez Leyva (y Marín, por supuesto) ha sustituido el motivo de sus editoriales por esa cruzada especial en defensa del empresario argentino. Y de pasada el repaso de los videoescándalos para echar tierra (qué novedad) al PRD y a AMLO.
hum_mus@hotmail.com
Nuevo Excelsior, 10 mayo 2006
El aparente dueño del equipo de futbol León es la persona que mandó colocar cámaras y micrófonos en su estadio, para espiar a los equipos contrarios, lo que no fue objeto de sanción
La liberación de Carlos Ahumada está lejos de ser un acto ordinario del aparato judicial. Es la muestra de que la "justicia" mexicana es una de las mayores vergüenzas de un país humillado por los dueños del poder y del dinero, es un ejemplo más de la impunidad con que actúan las autoridades panistas y sus servidores.
Salido de los bajos fondos del mundo empresarial, Carlos Ahumada se ha caracterizado por su desprecio a la ley y a las personas. Al amparo de Vicente Fox, quien estaba empeñado en impedir a cualquier precio la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República, Ahumada cometió innumerables tropelías, algunas de las cuales recordó ayer un periódico insospechable de simpatizar con el PRD.
Ahumada —dice Reforma—, el aparente dueño del equipo de futbol León, es la persona que mandó colocar cámaras y micrófonos en su estadio, para espiar a los equipos contrarios, lo que no fue objeto de sanción. Igualmente, sus pistoleros tomaron por asalto las instalaciones del club Irapuato, de Primera A, para forzar un cambio de estadio. No hubo autoridad que quisiera intervenir.
Esas dos perlas del grueso expediente de Ahumada lo muestran como un rufián, pero en el Distrito Federal cumplía una sentencia por fraude genérico en perjuicio de dos delegaciones, Tláhuac y Gustavo A. Madero. Pese a todo, hace unos días fue cambiado el juez que veía el caso y, el juzgador entrante, Alberto Rubalcava, desechó las pruebas y lo declaró inocente.
Ahora, los antiperredistas de siempre señalan a Ahumada como una víctima de López Obrador, un mártir de la insidia izquierdosa al que han decidido elevar a los altares de la impunidad, ante los cuales esperan que nuevamente oficie fray Diego de Fernández y Cevallos. Para esa hueste, la extensa confesión de Ahumada rendida a los servicios de inteligencia de Cuba es asunto olvidado. Pero, cuidado: pueden llevarse una sorpresa si en La Habana deciden dar a conocer las partes de la confesión que hasta ahora tienen guardadas y en las cuales, presumiblemente, aparecerán los nombres de quienes protegieron al inescrupuloso empresario.
Para las autoridades de todo orden debiera ser preocupante la manera en que Ahumada amasó una colosal fortuna. Cabría que se preguntaran de dónde le llegaron esos fondos inagotables que le permitían comprar empresas, cooptar políticos y contar incluso con avión propio. En un país donde el narcotráfico maneja cantidades rockefellerianas, la autoridad encargada de investigar esas cosas debería estar preocupada. Pero no es así.
Si sólo fuera la liberación de Ahumada, el asunto muy bien podría atribuirse a un juez descuidado o ligero en sus determinaciones. Lamentablemente, se amontonan los desatinos y abusos del aparato impartidor de justicia y en la esfera oficial todo el mundo lo considera como algo "normal", quizá porque en México no hemos conocido otra cosa más que el atropello, la prepotencia y el enriquecimiento nunca explicado de los juzgadores.
Sin embargo, lo cierto es que del ámbito de los togados salen olores desagradables. Véase por ejemplo la sentencia infame contra Ignacio del Valle y otros presos por lo sucedido en San Salvador Atenco en febrero de 2006, sobre los cuales recayeron sentencias hasta de 67 años por la retención indebida de empleados públicos, pero no secuestro, pues no medió la petición de rescate ni se emplearon armas de fuego ni hubo nada que permita configurar el citado delito. Sencillamente, el juez José Blas Hernández actuó pensando en su carrera judicial o estimulado por las gratificaciones del presente.
En el caso de Atenco, como en el de Carlos Ahumada, la actuación de la judicatura ocurre leyendo mal el libro de la ley, pero ignorando, lo que es peor, el clima de desasosiego social que produce la actuación del juez. Ni un solo policía ha sido castigado por la brutalidad y los excesos punibles en los que incurrieron las mal llamadas fuerzas del orden. El Estado, tan incapaz de ofrecer salidas políticas a los conflictos como de dar una adecuada preparación a los policías, opta por proteger la sevicia, los abusos sexuales y las humillaciones de todo orden contra la población, especialmente en la persona de los detenidos, pues luego vendrán los "procuradores de justicia" y los jueces, para redondear la canallada.
Esa misma "justicia" es la que se niega a aceptar la apertura de los paquetes electorales porque, según dice el magistrado Salvador Nava, las boletas son documentos públicos, pero no deben ser conocidos por el público, lo que constituye un insulto a la inteligencia de los mexicanos. Lejos de legitimar el proceso de julio pasado, el celo con que se oculta la información se presta a la sospecha y fortalece las hipótesis que atribuyen a un fraude la llegada de Felipe Calderón a la Presidencia.
Esa es la justicia mexicana, que por cierto tiene cientos de presos por motivos políticos, lo que parecía cosa del pasado. Y luego se dicen sorprendidos por la indignación de una sociedad que no halla vías legales para sus querellas.
Nota: Aunado a esto, la muy conveniente liberación de Ahumada quita temporalmente los reflectores de la figura de Calderón y orienta los medios en una direcciòn diferente al incipiente pero incómodo cuestionamiento sobre la eficacia de los operativos "patito" contra el narcotráfico, especialmente de periódicos como Milenio donde Ciro Gómez Leyva (y Marín, por supuesto) ha sustituido el motivo de sus editoriales por esa cruzada especial en defensa del empresario argentino. Y de pasada el repaso de los videoescándalos para echar tierra (qué novedad) al PRD y a AMLO.
hum_mus@hotmail.com
domingo, mayo 06, 2007
Juárez, el forjador del Estado mexicano.
Masiosare. La Jornada, 06-mayo 2007.
.
Carlos Monsiváis desmenuza aquí al Juárez homenajeado y vilipendiado.
.
Juárez, el forjador del Estado mexicano.
.
Ninguna persona, por extraordinaria que sea, forja un Estado nación. La idea misma de forjar es inaplicable. Dicho esto, y garantizada la humildad de las contribuciones personales, sin Benito Juárez el Estado que conocemos sería algo muy distinto y se habrían perdido décadas y esfuerzos de generaciones en separar a la Secretaría de Desarrollo Social de la advocación del Santo Niño de Atocha, que puede ser muy milagroso pero que por alguna razón no figura en el organigrama.
.
.
Juárez, el estadista.
.
.
Lo es sin duda, en el sentido de alguien que en su razonamiento esencial incluye en primer término el Nosotros, y se traza acciones y decisiones de conjunto. Un estadista es lo opuesto al dictador, no concibe el país de un solo hombre sino la acción de una minoría calificada que propone, proyecta y pone en marcha un esquema de país. No inaugura, consolida.
.
.
Juárez, el héroe de la patria.
.
.
Lo es sin duda, pero su vigencia no depende sólo de su heroísmo sino de la conjunción de inteligencia y valor personal. Es un héroe atípico porque su obstinación es un ejercicio de racionalidad. Su hazaña mayor es sentir posible y deseable la Reforma liberal y arriesgar la vida para lograrlo.
.
.
Juárez, el primer Presidente indígena.
.
.
Es, para ser algo más exactos, el primer Presidente de origen indígena, la persona que transforma la gran limitación social (condición étnica), en estímulo permanente. No fue un Presidente de los indígenas pero, internacionalmente impuso un criterio: si un indígena que aprende tarde a hablar español es un Presidente de la República extraordinario la condena fatal de los indígenas admite excepciones y por tanto es falsa.
.
Juárez, el hombre.
.
Juárez, el hombre.
.
Visto muy de cerca y con un prejuicio tan marcado en su contra, Juárez resiste perfectamente. Sí, fue autoritario (¿podía evitar serlo en sus circunstancias?); sí, se enamoró del poder; sí, fue a la vez riguroso y rígido. Estas características no intervienen a la hora del juicio histórico: es alguien con errores manifiestos pero, además, es Benito Juárez, y el concepto Benito Juárez trasciende con amplitud sus limitaciones.
.
Juárez, el indio.
.
Lo fue de manera evidente; nunca dejó de serlo de manera evidente, no se "blanqueó". Se incorporó a otra realidad y se alejó de su origen, pero venció al imperio de Maximiliano a sabiendas él y todos los testigos de la época de que era un indio el vencedor del príncipe rubio y barbado.
.
Juárez, el indio.
.
Lo fue de manera evidente; nunca dejó de serlo de manera evidente, no se "blanqueó". Se incorporó a otra realidad y se alejó de su origen, pero venció al imperio de Maximiliano a sabiendas él y todos los testigos de la época de que era un indio el vencedor del príncipe rubio y barbado.
.
Juárez, el liberal.
.
.
Juárez afirmó en una carta: "Es imposible moralmente hablando que la reacción triunfe". Lo notable de la afirmación no es únicamente su exactitud, sino el depositar el sentido del triunfo en la moral, en la ética que, desde su perspectiva, sólo puede provenir de la autonomía de los valores republicanos. Es liberal porque, en primer término, no lo mueve el infierno tan temido para dejar por eso de olvidarse en la condena del fuego eterno que le garantizaba su intransigencia.
.
.
Las Leyes de Reforma.
.
.
Fueron el ingreso formal del país a la atmósfera de la civilización irreversible. Un grupo intelectual y político de primer orden desafía a los representantes de Dios sobre la tierra y deja claro que no están desafiando a Dios. El distingo parece muy retórico pero en la época no se considera así, y por eso el país sigue siendo creyente pero las libertades se establecen en las leyes como preámbulo a su implantación en la realidad.
.
.
Estado laico.
.
.
Es al principio un conjuro, la necesidad de un país distinto formulada a través de leyes que parecían o eran incumplibles. Pronto se vuelve la representación formal del fin de la teocracia, y acto seguido, la suma de atmósferas cotidianas que si no afectan el tamaño de la desigualdad (el gran espacio religioso de lo inevitable de la extrema riqueza) sí generan las libertades individuales y crean los espacios de la tolerancia que son los primeros respiraderos de importancia de la modernidad.
.
.
Juárez, Presidente.
.
.
Palabras inevitables en la ficha de diccionario: admirable, prodigiosamente terco, autoritario (debió serlo en una etapa, debió dejar de serlo), doctrinario, inteligente, solemne (pocos no lo eran), capaz de grandes miradas de conjunto.
.
La Carroza de Juárez.
.
.
Un símbolo de la vida nómada de la República, un vehículo como una casa de seguridad de intransigencias y decisiones ideológicas, una muestra de lo que le pasa a los símbolos cuando se convierten en abstracciones sin contextos. ¿El final de la Carroza? Si no se quiere mencionar a la telenovela, ubíquese su triste fin en el corte de dibujos animados de 1973, el año del primer centenario de la muerte de Juárez. En el corto la Carroza sigue a Juárez como si fuera su poodle. Las carcajadas del público de la única función segregaron a la Carroza de la lista de símbolos.
.
.
Juárez austero, vivir en la justa medianía.
.
.
El aspecto de Juárez más alabado por los políticos y menos tomado en serio. Desde hace mucho, para la mayoría de los políticos la justa medianía ocurre en el espacio entre los ricos y los demasiado ricos. Para citar con una variante al Profesor: un político pobre es un juarista sincero.
.
.
Juárez y el racismo.
.
.
¿A quién otro se le ha aplicado en gran escala lo de "pinche indio"? Después de 1867 ser racista a costa de Juárez fue la estrategia predilecta de la derecha ansiosa de resucitar a Maximiliano.
.
.
Juárez glorificado.
.
.
El siglo XIX fue en América Latina el siglo de la religión de la patria. Sin la canonización laica a ningún héroe o caudillo se le tomaba en serio, y esto afecta también al siglo XX. Si no se glorifica a Juárez, se desdeñan los reflejos condicionados de la gran mayoría de su época. "Sí, persiguió a la Iglesia, pero además era un santo". Con la glorificación de Juárez los liberales inician su secularización del santoral, al amparo de la escritura de la Historia.
.
.
El Tratado McLaneOcampo.
.
.
¿Quién recuerda ahora los términos de este tratado? La derecha no, la izquierda nunca lo tomó en cuenta. Valdría la pena un debate a fondo sobre el tema.
.
.
Juárez demonizado.
.
.
La derecha y el clero cayeron en su propia trampa. Al demonizar a Juárez vulgarizaron la imagen del Infierno y no obtuvieron la gran convicción: "Juárez se quema a diario en las llamas del infierno. No se les ocurra rogar por él".
.
.
Juárez ateo o creyente laico.
.
.
¿Quién lo supo de cierto? A la distancia, Juárez parece un liberal cristiano capaz de afirmar lo siguiente: "Desearía que el protestantismo se mexicanizara conquistando a los indios; éstos necesitan una religión que los obligue a leer y no les obligue a gastar sus ahorros en cirios para los santos" (Citado en Evolución política del pueblo mexicano, de Justo Sierra).
.
.
Los homenajes cívicos a Juárez.
.
.
De tan inertes llevan mucho tiempo siendo calistenia de la memoria.
.
.
Juárez del PRI.
.
.
Lo han visto como un miembro sin credencial; con todo, es la figura que les ha impedido la derechización beata.
.
.
El Juárez de la izquierda.
.
.
Una figura de la formación escolar y estudiantil, un personaje relevante del tiempo prehistórico anterior a la Historia verdadera que surge con el socialismo, alguien que por mucho tiempo (sin estas palabras) se consideró propiedad del PRI. Ahora, esta distancia se nulifica porque si la izquierda no incorpora a Juárez se queda con los fantasmas del PCUS y la Tercera Internacional, de los que ya tampoco sabe nada.
.
.
El Juárez de la derecha.
.
.
La aparición en el mural de Rivera del personaje que le roba el espacio a Iturbide, Miramón y Carlos Cuauhtémoc Sánchez.
.
.
¿Desacralizar a Juárez?
.
.
Juárez ya no está sacralizado si alguna vez lo estuvo. Es una presencia viva porque así lo determina la realidad (que exige nuevas definiciones del laicismo) y sus enemigos que ni siquiera soportan las definiciones antiguas.
.
.
¿"Rescribir la historia reivindicando a Iturbide, Miramón, Díaz y acabar con los mitos de Juárez y las Leyes de Reforma que siguen dañando al país"? (Jesús Díaz Cid, líder del Yunque y consultor cultural del Vaticano).
.
.
Para que la frase del señor Díaz Cid tuviese sentido, debió pronunciarla en 1808. Luego ya era una pérdida de tiempo. Por lo menos, no quiso como el Secretario de Gobernación, Carlos Abascal, reconciliar literalmente a Madero y Victoriano Huerta.
PRESOS POLITICOS EN MEXICO.
La Jornada, 06-05-2007.
Presos políticos en México.
Este fin de semana, el juez primero penal de Toluca, estado de México, José Blas Hernández, sentenció a Ignacio del Valle Medina, Héctor Galindo y Felipe Alvarez, líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), a 67 años y seis meses de prisión por el delito de secuestro equiparado, por la retención de varios funcionarios, en febrero y abril de 2006.
.
Este fallo, contrario a derecho, resultado de un juicio repleto de irregularidades, revela una de las caras de la brutal represión lanzada en los años recientes por las autoridades contra los movimientos sociales del país.
.
Confirma la existencia de presos políticos en territorio nacional y ratifica que el Estado mexicano es discrecional en la aplicación de la justicia: a unos se les castiga severamente en tanto a otros se les achaca sólo faltas administrativas, como a los policías acusados de uso excesivo de la fuerza, tortura y violación contra pobladores de San Salvador Atenco en mayo del año pasado.
.
.
Se trata de una sentencia desproporcionada de origen. El Código Penal del Estado de México equipara al secuestro la acción de quien "detenga en calidad de rehén a una persona para obligar a la autoridad a realizar o dejar de realizar un acto de cualquier naturaleza; en tal caso se impondrán las penas señaladas" en el artículo 259, "de 30 a 60 años de prisión y de 700 a 5 mil días de multa".
.
Es decir que, en este contexto, los delitos cometidos por El Mochaorejas son similares a las acciones efectuadas por activistas. Este caso muestra, además, la falta de canales institucionales para atender reivindicaciones sociales.
.
Desafortunadamente, lo sucedido en el caso Atenco no es una excepción. La criminalización de las luchas sociales es un hecho no sólo por la creación de leyes tramposas sino por prácticas viciadas como el invento de cargos, conductas aberrantes de parte de policías y autoridades, represión selectiva contra activistas y afectación a ciudadanos que nada tenían que ver con protestas. Esto último es más frecuente de lo que se percibe.
.
De hecho, sucede con mucha frecuencia que alguna movilización social termine con detenidos, heridos y torturados. De acuerdo con activistas y analistas, las detenciones arbitrarias y violentas abundan en el estado de México, Puebla, Tamaulipas, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Hidalgo y Jalisco.
.
En Yucatán se ha detenido a 40 jóvenes sólo en este año. En Oaxaca decenas de personas viven escondidas, algunas con secuelas físicas por la represión de las fuerzas del Estado. La otra campaña ha encontrado en su recorrido por el país decenas de presos políticos.
.
La represión estatal en el México de hoy nos remite a la época de la guerra sucia -en los años 60 y 70-, cuando se acabó prácticamente con los movimientos sociales surgidos en ese tiempo. Las víctimas del brazo autoritario del poder, entonces, eran militantes de izquierda, obreros, campesinos, intelectuales, académicos o simples ciudadanos hartos del asfixiante e injusto sistema político.
.
Este mismo patrón de conducta ha sido retomado por las administraciones panistas. Según el Comité Cerezo, Vicente Fox dejó a Felipe Calderón una herencia de más de 400 presos políticos. Pero lo peor, señala dicha organización civil, es que la cifra se ha incrementado en los cinco meses de esta administración federal a causa de la represión de movimientos sociales.
.
El número de presos políticos y de conciencia ha alcanzado niveles no vistos desde hace tres décadas. Aunque no existen cifras exactas del número de detenidos por motivos políticos en México, el Comité Cerezo considera que al menos 500 personas estarían en tal caso.
.
Ante este panorama, es urgente exigir a las autoridades que den certidumbre al estado de derecho y dejen de hostigar a los movimientos sociales que, después de todo, lo que quieren es construir un México mejor, sin injusticias, sin corrupción ni impunidad y con oportunidades de desarrollo para todos. Para ello, el papel de los medios de comunicación es vital, así como la perseverancia de la asediada sociedad civil organizada.
Diagnóstico: México y el mundo
En el Por Esto!
sábado, 05 de mayo de 2007
Manú Dornbierer
Satiricosas
Con la división totalmente pasional (irracional) que crearon en México los dos esbirros contratados en el 2006 por Calderón para que le hicieran ganar a como diera lugar la rifa del tigre -Antonio Solá, ya hoy ciudadano mexicano, y el gringo Dick Morris, sin olvidar a la zorra-musa de Marta y de Fox, Elba Esther Gordillo- lo que hoy en día necesitamos los mexicanos para dejar de "entrematarnos" por simpatías o antipatías políticas sin fondo analítico, es un diagnóstico frío, veraz y elocuente: El de los números.
Para tal efecto recurro a un amigo periodista investigador si los hay y obviamente analista profesional de muchos años. Yuri Serbolov publica "La Carpeta Púrpura", que sólo se lee por suscripción (misma que cancelaron "los poderes fácticos detrás de Calderón" cuando Yuri, que no fue particularmente partidario de López Obrador, denunció el fraude electoral). Ofrece datos precisos que dibujan sin posible error de apreciación interesada o de pasión personal o grupal al México de hoy dentro de un esquema que llama "Tableros". A la fecha han aparecido cuatro: Tablero Económico, Tablero Político, Tablero Social y Tablero Judicial.
Empecemos por la introducción, no tan fría, de Yuri, bajo el título "México a Nivel Mundial": -El posicionamiento de México a nivel mundial se ha desplomado vergonzosamente en los últimos 24 años en que los tecnócratas neoliberales han manejado al país, teniendo como sus sirvientes a los presidentes priístas y panistas en turno. Por el tamaño de su población, de su territorio y de su economía, México podría estar entre las 5 potencias del mundo. Así lo han declarado Calderón y Sojo. Sin embargo, estamos a punto de caer al lugar 15 en tamaño del PIB y en PIB per cápita ocupamos el lugar 66 y en IDH el lugar 53. Estos dos últimos datos confirman que el país está siendo subgobernado y mal administrado". Y entremos ahora a la regadera fría de cifras irrebatibles:
Tamaño de la economía: Pasamos del lugar 9 en el mundo al 14.
Población: En población México ocupa el 11º lugar, con 107 millones de ciudadanos.
Superficie: En cuestión de territorio México está en el lugar 14 de todos los países con una extensión de 1,972 millones de kilómetros cuadrados.
PIB per cápita: México ocupa el lugar 66, con 10 mil 604 dólares anuales por habitante.
Indice de Desarrollo Humano: Aquí estamos en el lugar 53, con un 0.821
Educación: Lugar 48 entre 125 países, evaluados por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO.
¡Recordemos que acababa Calderón de treparse al poder cuando ya estaba proponiendo reducir el gasto de educación, ciencia y tecnología! Veamos cómo se encuentra México en inversión en ciencia y tecnología en comparación con los países que más invierten en ellas:
Suecia invierte el 4.3% de su PIB. Finlandia 3.5, Islandia 3.1, Japón 3, Corea del Sur 2.9, EU 2.8 y México 0.4 %.
En comparación con Canadá, su socio menos rico del Nafta (TLC), que tiene una población tres veces menor a la de México, la economía nacional se ve enana. La economía de Canadá es 57% mayor a la mexicana. Y un nivel de vida que triplica la mexicana. El PIB per cápita es del triple: 34 mil dólares mientras que, como se vio, México tiene un porcentaje 3 veces menor.
El país se encuentra en "Estancamiento Económico". Lleva un cuarto de siglo en ese estado. Y prueba de ello es que la economía sólo ha logrado una tasa promedio de crecimiento de 2.3% de su PIB. Si le descontamos el incremento poblacional, ese crecimiento se reduce a sólo 0.6%, es decir 25 años de crecimiento CERO, en aras de una mal entendida estabilidad que, por cierto, no se ha consolidado.
En materia de creación de empleos formales los presidentes neoliberales han ido de mal en peor: Miguel de la Madrid creó 1 849 000, Salinas de Gortari 2 770 000, Zedillo 2 662 519, y Fox sólo 1 268 537. Se requerían muchísimos más y bien pagados para que hacer crecer al país.
Pero el país creció en pobres. Yuri cita un fragmento de artículo del 23 de abril 2007 de Sara Sefchovich en El Universal intitulado "Qué es la pobreza": México es un país rico con muchos pobres. Tantos, que hasta se pueden distinguir diferentes grados de pobreza, dependiendo si es más o menos extrema. Julio Boltvinik asegura que en el país hay 76 millones de personas en esa situación; la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno federal asegura que son 53 y según Rodolfo Tuirán, son 49. En términos porcentuales algunos hablan de 60% de la población; otros como Gerardo Torres Salcido, de entre 48 y 52% y según José Woldenberg son 42%.
Pero si México cuenta con 60 millones de pobres, tiene 10 de los multimillonarios a nivel mundial que citan las revistas especializadas.
Estos son los hombres más ricos de México:
Carlos Slim, Telmex, 23 008 millones de dólares (3º en la lista de Forbes y 4º en la lista de Eventum). Jerónimo Arango, Tiendas de Autoservicio, 4 mil 600; Alberto Balleres, sector minero, 2 mil 800; Ricardo Salinas Pliego, TV Azteca-Elektra, 3 mil 100; Lorenzo Zambrano Cemex, 1 mil 800; Roberto Hernández, banquero, 2 mil; Ma. Asunción Aramburuzabala, Cervecería Modelo, 2 mil; Alfredo Harp Helú, banquero, 1 mil 400; Isaac Saba, textiles, 1 mil 400; Emilio Azcárraga Jean, Televisa, 1 mil 700.
Hay que hacer notar que la revista Forbes, por ejemplo, publica sólo los nombres de los más ricos empresarios privados del mundo, pero nunca de los políticos más ricos del mundo, porque inmediatamente los países saqueados caerían sobre ellos. Sin embargo, los mexicanos sin leer demasiado entre líneas sabemos de dónde provienen las fortunas de nuestros cresos. Y cada día se recuerda más respecto al que encabeza esta lista, para muchos oprobiosa, dado el revés de la mexicana medalla que destaca los demasiados millones de pobres, aquella restaurantera broma de su dualidad, Carlos & Charlie, que nunca lo ha dejado en paz.
Lo peor es que uno de los componentes de la inmensa riqueza de los citados es el contubernio con los gobiernos mexicanos, sus cómplices. Lógicamente les permiten una bestial evasión de impuestos como se vuelve a ver hoy con claridad con la revisión de la inicua Ley Televisa, aprobada al vapor en momento de las elecciones, cuando Felipe Calderón, cuya campaña no subía ni con chochos suplicó vergonzomente a las televisoras "regálenme spots". Y les permiten además una constante violación de no pocas leyes, la del Trabajo entre otras, ya que frecuentemente en las empresas de los hipermillonarios, los salarios y las prestaciones son de hambre. México, en comparación con otros países, tiene por consiguiente un ingreso tributario mínimo sobre el PIB. En 2005 según un informe comparativo de la OCDE, en Dinamarca la captación de impuestos fue de 49.7, en Francia de 44.3, en Hungría 37.1, en Irlanda 30.5, en Nueva Zelanda 36.6, en Estados Unidos 26.8, en Corea 25.6 y en México fue del 19.8%.
Los gobiernos hacen carísimas campañas para instar y hasta amenazar a los ciudadanos comunes a pagar más impuestos. Pero a los grandes tiburones les cobran lo mínimo para tapar el ojo al muy cornudo macho mexicano. El día que les cobren lo que se debe y que los obliguen a pagar bien a sus empleados, empezaría a componerse la situacion del país. "Los privilegios fiscales, una enorme evasión y una carga excesiva a los causantes cautivos provoca que México tenga una de las peores captaciones fiscales", concluye este primer informe de la Carpeta Púrpura.
www.manudornbierer.com
Nota:
Hay quienes dicen que existen las verdades, las mentiras y las estadísticas; es decir, estas últimas son datos "duros" que sin embargo pueden mostrar retratos no fidedignos de la realidad, por ejemplo, eso de que el PIB per cápita es en México de 10 604 dólares por habitante es simplemente un cálculo resultado de dividir el monto del PIB entre el número de habitantes, como si el ingreso estuviera distribuido uniformemente, lo cual no es ni remotamente cierto; si así fuera significaría que efectivamente cada habitante tendría un ingreso de alrededor de $115 000 al año o su equivalente: $9500 al mes. Lo que pasa es que hay unos pocos privilegiados y/ abusados que se llevan la tajada del león en esta repartición, o no? Ahora sí que cabría preguntarse no ¿quién se comió mi queso? sino ¿quién se embolsa lo que nos corresponde?
sábado, 05 de mayo de 2007
Manú Dornbierer
Satiricosas
Con la división totalmente pasional (irracional) que crearon en México los dos esbirros contratados en el 2006 por Calderón para que le hicieran ganar a como diera lugar la rifa del tigre -Antonio Solá, ya hoy ciudadano mexicano, y el gringo Dick Morris, sin olvidar a la zorra-musa de Marta y de Fox, Elba Esther Gordillo- lo que hoy en día necesitamos los mexicanos para dejar de "entrematarnos" por simpatías o antipatías políticas sin fondo analítico, es un diagnóstico frío, veraz y elocuente: El de los números.
Para tal efecto recurro a un amigo periodista investigador si los hay y obviamente analista profesional de muchos años. Yuri Serbolov publica "La Carpeta Púrpura", que sólo se lee por suscripción (misma que cancelaron "los poderes fácticos detrás de Calderón" cuando Yuri, que no fue particularmente partidario de López Obrador, denunció el fraude electoral). Ofrece datos precisos que dibujan sin posible error de apreciación interesada o de pasión personal o grupal al México de hoy dentro de un esquema que llama "Tableros". A la fecha han aparecido cuatro: Tablero Económico, Tablero Político, Tablero Social y Tablero Judicial.
Empecemos por la introducción, no tan fría, de Yuri, bajo el título "México a Nivel Mundial": -El posicionamiento de México a nivel mundial se ha desplomado vergonzosamente en los últimos 24 años en que los tecnócratas neoliberales han manejado al país, teniendo como sus sirvientes a los presidentes priístas y panistas en turno. Por el tamaño de su población, de su territorio y de su economía, México podría estar entre las 5 potencias del mundo. Así lo han declarado Calderón y Sojo. Sin embargo, estamos a punto de caer al lugar 15 en tamaño del PIB y en PIB per cápita ocupamos el lugar 66 y en IDH el lugar 53. Estos dos últimos datos confirman que el país está siendo subgobernado y mal administrado". Y entremos ahora a la regadera fría de cifras irrebatibles:
Tamaño de la economía: Pasamos del lugar 9 en el mundo al 14.
Población: En población México ocupa el 11º lugar, con 107 millones de ciudadanos.
Superficie: En cuestión de territorio México está en el lugar 14 de todos los países con una extensión de 1,972 millones de kilómetros cuadrados.
PIB per cápita: México ocupa el lugar 66, con 10 mil 604 dólares anuales por habitante.
Indice de Desarrollo Humano: Aquí estamos en el lugar 53, con un 0.821
Educación: Lugar 48 entre 125 países, evaluados por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO.
¡Recordemos que acababa Calderón de treparse al poder cuando ya estaba proponiendo reducir el gasto de educación, ciencia y tecnología! Veamos cómo se encuentra México en inversión en ciencia y tecnología en comparación con los países que más invierten en ellas:
Suecia invierte el 4.3% de su PIB. Finlandia 3.5, Islandia 3.1, Japón 3, Corea del Sur 2.9, EU 2.8 y México 0.4 %.
En comparación con Canadá, su socio menos rico del Nafta (TLC), que tiene una población tres veces menor a la de México, la economía nacional se ve enana. La economía de Canadá es 57% mayor a la mexicana. Y un nivel de vida que triplica la mexicana. El PIB per cápita es del triple: 34 mil dólares mientras que, como se vio, México tiene un porcentaje 3 veces menor.
El país se encuentra en "Estancamiento Económico". Lleva un cuarto de siglo en ese estado. Y prueba de ello es que la economía sólo ha logrado una tasa promedio de crecimiento de 2.3% de su PIB. Si le descontamos el incremento poblacional, ese crecimiento se reduce a sólo 0.6%, es decir 25 años de crecimiento CERO, en aras de una mal entendida estabilidad que, por cierto, no se ha consolidado.
En materia de creación de empleos formales los presidentes neoliberales han ido de mal en peor: Miguel de la Madrid creó 1 849 000, Salinas de Gortari 2 770 000, Zedillo 2 662 519, y Fox sólo 1 268 537. Se requerían muchísimos más y bien pagados para que hacer crecer al país.
Pero el país creció en pobres. Yuri cita un fragmento de artículo del 23 de abril 2007 de Sara Sefchovich en El Universal intitulado "Qué es la pobreza": México es un país rico con muchos pobres. Tantos, que hasta se pueden distinguir diferentes grados de pobreza, dependiendo si es más o menos extrema. Julio Boltvinik asegura que en el país hay 76 millones de personas en esa situación; la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno federal asegura que son 53 y según Rodolfo Tuirán, son 49. En términos porcentuales algunos hablan de 60% de la población; otros como Gerardo Torres Salcido, de entre 48 y 52% y según José Woldenberg son 42%.
Pero si México cuenta con 60 millones de pobres, tiene 10 de los multimillonarios a nivel mundial que citan las revistas especializadas.
Estos son los hombres más ricos de México:
Carlos Slim, Telmex, 23 008 millones de dólares (3º en la lista de Forbes y 4º en la lista de Eventum). Jerónimo Arango, Tiendas de Autoservicio, 4 mil 600; Alberto Balleres, sector minero, 2 mil 800; Ricardo Salinas Pliego, TV Azteca-Elektra, 3 mil 100; Lorenzo Zambrano Cemex, 1 mil 800; Roberto Hernández, banquero, 2 mil; Ma. Asunción Aramburuzabala, Cervecería Modelo, 2 mil; Alfredo Harp Helú, banquero, 1 mil 400; Isaac Saba, textiles, 1 mil 400; Emilio Azcárraga Jean, Televisa, 1 mil 700.
Hay que hacer notar que la revista Forbes, por ejemplo, publica sólo los nombres de los más ricos empresarios privados del mundo, pero nunca de los políticos más ricos del mundo, porque inmediatamente los países saqueados caerían sobre ellos. Sin embargo, los mexicanos sin leer demasiado entre líneas sabemos de dónde provienen las fortunas de nuestros cresos. Y cada día se recuerda más respecto al que encabeza esta lista, para muchos oprobiosa, dado el revés de la mexicana medalla que destaca los demasiados millones de pobres, aquella restaurantera broma de su dualidad, Carlos & Charlie, que nunca lo ha dejado en paz.
Lo peor es que uno de los componentes de la inmensa riqueza de los citados es el contubernio con los gobiernos mexicanos, sus cómplices. Lógicamente les permiten una bestial evasión de impuestos como se vuelve a ver hoy con claridad con la revisión de la inicua Ley Televisa, aprobada al vapor en momento de las elecciones, cuando Felipe Calderón, cuya campaña no subía ni con chochos suplicó vergonzomente a las televisoras "regálenme spots". Y les permiten además una constante violación de no pocas leyes, la del Trabajo entre otras, ya que frecuentemente en las empresas de los hipermillonarios, los salarios y las prestaciones son de hambre. México, en comparación con otros países, tiene por consiguiente un ingreso tributario mínimo sobre el PIB. En 2005 según un informe comparativo de la OCDE, en Dinamarca la captación de impuestos fue de 49.7, en Francia de 44.3, en Hungría 37.1, en Irlanda 30.5, en Nueva Zelanda 36.6, en Estados Unidos 26.8, en Corea 25.6 y en México fue del 19.8%.
Los gobiernos hacen carísimas campañas para instar y hasta amenazar a los ciudadanos comunes a pagar más impuestos. Pero a los grandes tiburones les cobran lo mínimo para tapar el ojo al muy cornudo macho mexicano. El día que les cobren lo que se debe y que los obliguen a pagar bien a sus empleados, empezaría a componerse la situacion del país. "Los privilegios fiscales, una enorme evasión y una carga excesiva a los causantes cautivos provoca que México tenga una de las peores captaciones fiscales", concluye este primer informe de la Carpeta Púrpura.
www.manudornbierer.com
Nota:
Hay quienes dicen que existen las verdades, las mentiras y las estadísticas; es decir, estas últimas son datos "duros" que sin embargo pueden mostrar retratos no fidedignos de la realidad, por ejemplo, eso de que el PIB per cápita es en México de 10 604 dólares por habitante es simplemente un cálculo resultado de dividir el monto del PIB entre el número de habitantes, como si el ingreso estuviera distribuido uniformemente, lo cual no es ni remotamente cierto; si así fuera significaría que efectivamente cada habitante tendría un ingreso de alrededor de $115 000 al año o su equivalente: $9500 al mes. Lo que pasa es que hay unos pocos privilegiados y/ abusados que se llevan la tajada del león en esta repartición, o no? Ahora sí que cabría preguntarse no ¿quién se comió mi queso? sino ¿quién se embolsa lo que nos corresponde?
viernes, mayo 04, 2007
Incapacidad de Calderón para combatir al crimen organizado lo demuestra la ola de ajusticiamientos: AMLO
No ata ni desata el presidente pelele, tampoco puede gobernar.
.
San Andrés Tuxtla, Veracruz Viernes, 04 de mayo de 2007
San Andrés Tuxtla, Veracruz Viernes, 04 de mayo de 2007
.
* Se requiere cabeza, corazón y carácter para gobernar a México.
* Se requiere cabeza, corazón y carácter para gobernar a México.
.
* El programa de apoyo a adultos mayores es autoría de legisladores del FAP y no de Calderón.
.
El aumento en los índices delictivos en el país se debe a la incapacidad que tiene el presidente pelele, Felipe Calderón, para combatir el crimen organizado, aseguró Andrés Manuel López Obrador. “Los potentados pensaron que iba a ser fácil cerrarnos el paso e imponer al pelele de Calderón y ahí están las consecuencias, porque es una gente que no ata ni desata, no puede gobernar al país”, puntualizó.
.
En el segundo día de gira de trabajo por la Cuenca del Papaloapan, el presidente legítimo de México comentó que para gobernar a la Nación se necesita más que el servilismo, pues se requiere cabeza, corazón y carácter, las tres letras C.
.
Mencionó que en el caso del combate a la delincuencia, el gobierno usurpador ha fracasado, pues ahora se registran de 10 a 20 ajusticiamientos diarios en todo el país y no hay tranquilidad ni mucho menos seguridad en México. Acompañado por los senadores Arturo Erviz y Dante Delgado, destacó que México no mejorará su situación económica, política y social mientras persista el régimen de corrupción y de privilegios que ha continuado Calderón.
.
El presidente legítimo de los mexicanos se preguntó: ¿Qué ha hecho el gobierno usurpador? Al apoderarse del gobierno, lo primero que hizo fue incrementar los precios de los artículos de primera necesidad, repuso.
.
Asimismo, dijo que el gobierno ilegítimo reformó la Ley del ISSSTE y con ello perjudicó a más de 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado. Ahora la clase burócrata que decida retirarse sólo recibirá la mitad de su jubilación, aseguró. “El gobierno del usurpador lo único que ha hecho es afectar al pueblo de México y no hay nada que se pueda rescatar, es decir algún beneficio para los trabajadores”, subrayó.
.
Sin embargo, comentó, no se sabe nada de los errores del gobierno usurpador, porque los medios de comunicación están de tapadera del régimen de la derecha y sólo se dedican a quemarle incienso. En los municipios de Santiago Tuxtla y Catemaco, llamó a los veracruzanos a mantenerse unidos de cara a las próximas elecciones locales, porque contribuirá a que el Frente Amplio Progresista pueda triunfar en ambos ayuntamientos.
.
En otro tema, Andrés Manuel López Obrador manifestó que el presidente usurpador hace caravana con sombrero ajeno al poner en marcha el programa de apoyo a los adultos de 70 años y más, porque recordó que la medida fue propuesta por los legisladores del Frente Amplio Progresista durante la discusión del presupuesto para 2007.
AMLO envía carta a maestros para explicar que la reforma a la Ley del ISSSTE lesiona sus intereses.
Andrés Manuel López Obrador informó que enviará una carta explicativa a los aproximadamente 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado, entre ellos alrededor de 1 millón de maestros, en donde se detallan las causas por las cuales la reforma a la Ley del ISSSTE lesiona los intereses de la burocracia nacional.
.
En la carta personalizada se aclara a los trabajadores que con su participación en la lucha por la transformación auténtica de México, “más temprano que tarde, vamos a lograr revertir esa reforma tan dañina y contraria a sus intereses”, precisó el Presidente Legítimo de México.
.
En la gira de trabajo que realizó este día por Tecate y Tijuana, subrayó que los cambios a la Ley del ISSSTE, que aprobaron legisladores del PAN y del PRI, es nociva a los intereses de millones de trabajadores, porque cada uno de ellos tendrá que aportar un mayor porcentaje de su salario para el fondo de pensiones; sin embargo, al momento de jubilarse sólo recibirá alrededor del 50 por ciento de sus aportaciones.
.
En entrevista que concedió al término de su encuentro con el pueblo de Tecate, López Obrador estimó que un importante número de profesores y trabajadores al servicio del Estado no tienen conocimiento de la mencionada modificación a la Ley del ISSSTE, por la escasa difusión que se le ha dado en los medios de comunicación, particularmente en la televisión.
.
Por esa razón, aclaró, se tomó la decisión de distribuir la carta explicativa, que lleva la rúbrica del Presidente Legítimo de México. Destacó también que la lideresa del magisterio, Elba Esther Gordillo, participó con el presidente pelele, Felipe Calderón, en la elaboración de los cambios a la Ley del ISSSTE. “Ahora los trabajadores van tener que pagar más, por concepto de cuotas, pero cuando se jubilen van a recibir sólo la mitad de su sueldo”, insistió.
.
En la misiva de López Obrador se establece que serán los banqueros los que harán grandes negocios con los fondos de pensiones, como ocurrió con el Seguro Social, en donde han obtenido ganancias superiores a los 25 mil millones de pesos.
.
Recuerda también que durante la dictadura de Augusto Pinochet se concretó una reforma similar a la del ISSSTE, pero fue desechada con la llegada de la democracia. Cuando reporteros le preguntaron su opinión sobre la iniciativa panista para derogar la Ley para Conservar la neutralidad del país, el Presidente Legítimo de México afirmó que nuestra Nación debe mantener su política exterior enfocada hacia la paz; “nosotros no vamos a meternos en conflictos internacionales”, subrayó.
.
Hizo énfasis en que el Estado mexicano tiene que seguir siendo neutral y mantener el principio de no intervención. Por la tarde acudió a su cita con el pueblo de Tijuana. Dijo que los problemas como la migración no se resolverán con la construcción de muros ni con la aplicación de políticas de carácter represivo.
A los presos políticos de Atenco
La Jornada, 04-05-2007.
.
A los presos políticos de Atenco:
Compañeros: Hace ya un año que el gobierno cometió y sostiene el delito de haberlos agredido, golpeado, violado, matado y encarcelado. Muchas cosas han pasado en nuestro país desde entonces y muy poco ha cambiado. Muchas son las tareas pendientes que los hombres y las mujeres honestos tienen a fin de lograr un mejor lugar para vivir, y estas luchas no se librarán sin vicisitudes o sacrificios, desafortunadamente.
.
Hace ya un año que ustedes pagan su irreverencia, su rebeldía, sus aspiraciones de justicia, su lucha por un mundo mejor, con la cárcel, y nosotros no los olvidamos.
.
El gobierno ya ha decidido responder con represión a los movimientos sociales que proponen una forma justa y equitativa de relación entre los mexicanos; por ello consideramos que es necesario que todos luchemos por su liberación, para que puedan regresar con sus familias y seres queridos a continuar su lucha.
.
Saludos fraternos.
.
Guadalajara, Jal., 3 de mayo.
.
Responsable: Marta Patricia Ortega Medellín, y 413 firmas más .
.
A los presos políticos de Atenco:
Compañeros: Hace ya un año que el gobierno cometió y sostiene el delito de haberlos agredido, golpeado, violado, matado y encarcelado. Muchas cosas han pasado en nuestro país desde entonces y muy poco ha cambiado. Muchas son las tareas pendientes que los hombres y las mujeres honestos tienen a fin de lograr un mejor lugar para vivir, y estas luchas no se librarán sin vicisitudes o sacrificios, desafortunadamente.
.
Hace ya un año que ustedes pagan su irreverencia, su rebeldía, sus aspiraciones de justicia, su lucha por un mundo mejor, con la cárcel, y nosotros no los olvidamos.
.
El gobierno ya ha decidido responder con represión a los movimientos sociales que proponen una forma justa y equitativa de relación entre los mexicanos; por ello consideramos que es necesario que todos luchemos por su liberación, para que puedan regresar con sus familias y seres queridos a continuar su lucha.
.
Saludos fraternos.
.
Guadalajara, Jal., 3 de mayo.
.
Responsable: Marta Patricia Ortega Medellín, y 413 firmas más .
Cuestionan el uso del Ejército contra el narco
La Jornada, 04-05-2007
Las operaciones militares en estados han sido ineficaces e insuficientes.
Expertos en seguridad nacional y justicia penal criticaron la determinación del presidente Felipe Calderón de utilizar las estructuras militares del país como el centro estratégico para combatir a las bandas criminales. En entrevistas por separado, doctores en derecho consideraron que los operativos antinarco aplicados por el gobierno federal desde el inicio del sexenio, han demostrado ser insuficientes e ineficaces para frenar la delincuencia.
René Jiménez Ornelas, de la Universidad Nacional Autónoma de México, refirió que desde el principio de la administración calderonista ''no ha habido acciones complementarias que pudieran darnos mejores resultados; solamente tenemos presencia militar y policiaca, pero en algunos lugares donde se han retirado las fuerzas federales, los narcotraficantes vuelven a tomar posesión del territorio.
lunes, abril 30, 2007
INSTRUCCIONES PARA LLENAR EL FORMATO DE SOLICITUD DE AMPARO
INSTRUCTIVO DE LLENADO DEL AMPARO
1. PONER NOMBRE COMPLETO DEL PRIMER SOLICITANTE DE PREFERENCIA EL REPRESENTANTE COMÚN
Se debe poner el nombre completo del primer solicitante y que deberá ser el mismo que el representante común
2. PONER EL NOMBRE DE LA CIUDAD EN LA QUE SE ENCUENTRAN
Por ejemplo Distrito Federal.
Es importante identificar el juzgado de distrito en materia de trabajo del poder judicial federal para depositar el amparo en su oficialía de partes común.
3. PONER NOMBRE DE TODOS LOS SOLICITANTES
Se debe poner el nombre completo de todos los solicitantes del amparo sin abreviaturas, en el mismo orden que estén en la lista de las firmas que se anexan al amparo y poner en primer lugar al representante común y que encabeza el punto número 1.
Este amparo esta diseñado para trabajadores en activo y que laboran en la misma institución, dependencia o universidad.
NO incluir trabajadores inactivos o revolver con trabajadores de otras instituciones.
4. NOMBRE INSTITUCIÓN EN QUE LABORAN
Poner el nombre correcto y completo de la Institución, dependencia o universidad en la que labora el grupo de trabajadores que promueven el amparo.
5. PONER NOMBRE DE RESPONSABLE
Poner el nombre del responsable por parte de los solicitantes de amparo, esta persona debe encabezar los puntos 1 y 3.
6. PONER DOMICILIO COMPLETO DE LA CIUDAD DONDE SE DEPOSITA EL AMPARO
El domicilio que se señale debe estar completo, calle, colonia, delegación, barrio, código postal, y ubicado en la ciudad en la que se deposite el amparo. Es importante señalar un domicilio en el que siempre haya alguna persona que pueda recibir las notificaciones.
7. PONER NOMBRE COMPLETO DE LA PERSONA RESPONSABLE DEL AMPARO
Esta persona no debe ser de los solicitante de amparo, es alguien diferente y se hará cargo de los trámites, de preferencia licenciado en derecho. Debe ser localizable en el domicilio referido en el punto 6.
8. NOMBRE INSTITUCIÓN EN QUE LABORAN
Es el mismo del punto 4
9. NOMBRE ENCABEZA DEMANDA
Es el mismo de los puntos 1, 3 y 5
10. NOMBRE INSTITUCIÓN EN QUE LABORAN
Es el mismo del punto 4 y 8
11. PROMOVENTES DE LA DEMANDA DE AMPARO
Por cada hoja nueva que llenen debe tener este encabezado, se deben anexar todas las hojas firmadas, solo pueden ser firmas originales, poner nombre completo sin abreviaturas. Las firmas van en el mismo orden que en el punto 3.
12.- FORMA DE PRESENTACIÓN DEL AMPARO
a) Después de llenar el amparo se imprime un ejemplar.
b) Se anexan las hojas de firmas.
c) Se anexan en el mismo orden del punto 3 y 11 las documentales de los solicitantes. Recordar que los documentos son los siguientes: de cada trabajador se agrega el último recibo de pago original; hoja de alta ante el ISSSTE original o copia fotostática de carnet de afiliación o tarjeta de afiliación; copia fotostática del credencial de elector por ambos lados en una sola hoja; en caso de contar con la hoja de servicios agregarla. Mantener siempre el mismo orden no alterarlo.
d) Se agregan 8 copias fotostáticas de todo lo referido en los incisos a), b) y c).
e) Se presenta el juego de un original y las 8 copias en la oficialía de partes común del juzgado de distrito en materia de trabajo del poder judicial referido en el punto 2.
f) El juzgado se queda con original y 7 juegos de copias, reciben de acuse una de las copias que debe describir la documentación que entregan.
g) Ninguna autoridad debe cobrar por este trámite, porque es gratuito.
1. PONER NOMBRE COMPLETO DEL PRIMER SOLICITANTE DE PREFERENCIA EL REPRESENTANTE COMÚN
Se debe poner el nombre completo del primer solicitante y que deberá ser el mismo que el representante común
2. PONER EL NOMBRE DE LA CIUDAD EN LA QUE SE ENCUENTRAN
Por ejemplo Distrito Federal.
Es importante identificar el juzgado de distrito en materia de trabajo del poder judicial federal para depositar el amparo en su oficialía de partes común.
3. PONER NOMBRE DE TODOS LOS SOLICITANTES
Se debe poner el nombre completo de todos los solicitantes del amparo sin abreviaturas, en el mismo orden que estén en la lista de las firmas que se anexan al amparo y poner en primer lugar al representante común y que encabeza el punto número 1.
Este amparo esta diseñado para trabajadores en activo y que laboran en la misma institución, dependencia o universidad.
NO incluir trabajadores inactivos o revolver con trabajadores de otras instituciones.
4. NOMBRE INSTITUCIÓN EN QUE LABORAN
Poner el nombre correcto y completo de la Institución, dependencia o universidad en la que labora el grupo de trabajadores que promueven el amparo.
5. PONER NOMBRE DE RESPONSABLE
Poner el nombre del responsable por parte de los solicitantes de amparo, esta persona debe encabezar los puntos 1 y 3.
6. PONER DOMICILIO COMPLETO DE LA CIUDAD DONDE SE DEPOSITA EL AMPARO
El domicilio que se señale debe estar completo, calle, colonia, delegación, barrio, código postal, y ubicado en la ciudad en la que se deposite el amparo. Es importante señalar un domicilio en el que siempre haya alguna persona que pueda recibir las notificaciones.
7. PONER NOMBRE COMPLETO DE LA PERSONA RESPONSABLE DEL AMPARO
Esta persona no debe ser de los solicitante de amparo, es alguien diferente y se hará cargo de los trámites, de preferencia licenciado en derecho. Debe ser localizable en el domicilio referido en el punto 6.
8. NOMBRE INSTITUCIÓN EN QUE LABORAN
Es el mismo del punto 4
9. NOMBRE ENCABEZA DEMANDA
Es el mismo de los puntos 1, 3 y 5
10. NOMBRE INSTITUCIÓN EN QUE LABORAN
Es el mismo del punto 4 y 8
11. PROMOVENTES DE LA DEMANDA DE AMPARO
Por cada hoja nueva que llenen debe tener este encabezado, se deben anexar todas las hojas firmadas, solo pueden ser firmas originales, poner nombre completo sin abreviaturas. Las firmas van en el mismo orden que en el punto 3.
12.- FORMA DE PRESENTACIÓN DEL AMPARO
a) Después de llenar el amparo se imprime un ejemplar.
b) Se anexan las hojas de firmas.
c) Se anexan en el mismo orden del punto 3 y 11 las documentales de los solicitantes. Recordar que los documentos son los siguientes: de cada trabajador se agrega el último recibo de pago original; hoja de alta ante el ISSSTE original o copia fotostática de carnet de afiliación o tarjeta de afiliación; copia fotostática del credencial de elector por ambos lados en una sola hoja; en caso de contar con la hoja de servicios agregarla. Mantener siempre el mismo orden no alterarlo.
d) Se agregan 8 copias fotostáticas de todo lo referido en los incisos a), b) y c).
e) Se presenta el juego de un original y las 8 copias en la oficialía de partes común del juzgado de distrito en materia de trabajo del poder judicial referido en el punto 2.
f) El juzgado se queda con original y 7 juegos de copias, reciben de acuse una de las copias que debe describir la documentación que entregan.
g) Ninguna autoridad debe cobrar por este trámite, porque es gratuito.
FORMATO DE AMPARO CONTRA LA REFORMA A LA LEY DEL ISSSTE
EL FORMATO DE SOLICITUD DE AMPARO A LA JUSTICIA FEDERAL LO PUEDES ENCONTRAR EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN ELECTRÓNICA:
http://www.amlo.org.mx/amparo/formato_de_amparo.doc
http://www.amlo.org.mx/amparo/formato_de_amparo.doc
Pronunciamiento del Gobierno Legítimo de México sobre la Reforma a la Ley del ISSSTE.
Rechaza el Gobierno Legítimo la reforma a la Ley del ISSSTE
21 de marzo de 2007.
* Responde a un esquema privatizador que perjudica a los trabajadores
* Se trata de una legislación espejo de la Ley del Seguro Social
* Se niegan las autoridades a someter a discusión la controversial iniciativa
La iniciativa de Ley del ISSSTE es una ley “espejo” de la Ley del IMSS que entró en vigor en 1997. Obedece al mismo esquema privatizador y tiene los mismos efectos perjudiciales para la pensión de los trabajadores y sobre los servicios médicos.
Tiene las mismas promesas que la del IMSS que hoy sabemos que no se cumplieron. Entonces, como hoy, los legisladores encargados de pasarla descalificaron todos los argumentos y las evidencias presentadas por los expertos en seguridad social y la ley se aprobó contra la protesta masiva de los trabajadores, académicos y expertos.
No se ha presentado un diagnóstico real y verificable sobre la situación del ISSSTE sólo pronunciamientos catastrofistas e incluso que una reforma de estas características fue recomendada por el Banco Mundial desde 1995 y reiterada en mayo 2001. Las autoridades responsables tienen el diagnóstico pero no ha querido ponerlo a discusión de cara a la sociedad y a los directamente involucrados.
Por ello y por las razones de fondo que aquí se exponen, el Gobierno Legítimo rechaza la iniciativa de ley del ISSSTE.
La pensión de los trabajadores será más baja.
El nuevo sistema de pensiones se basa en cuentas de capitalización individual con un monto de pensión desconocido que contrasta con el actual, en el cual el monto de la pensión es fijado en la ley.
La administración de estas cuentas se hará a través del sistema Afore-Siefore que cobra una comisión e invierte el fondo en la bolsa o papeles del gobierno. El monto de la pensión depende entonces del monto depositado en la cuenta del trabajador más los intereses ganados menos las comisiones cobradas por su administración.
Los últimos dos montos no se conocen de antemano y por tanto no se puede decir cuánto recibirá el trabajador en pensión.
Con la experiencia de las Afores, todo el mundo, empezando por CONSAR, reconoce que la pensión será mucho más baja que con el sistema actual porque con treinta años de cotización el trabajador apenas logra una pensión del orden del 25-30% de su último salario, mientras que las Afores sacan grandes ganancias.
A 10 años de funcionamiento éstas han ganado unos 25 mil millones de pesos. Además al trabajador le puede ir muy mal porque sobre el recae todo el riesgo de los fracasos de la inversión. Por ejemplo si cae la Bolsa de Valores se afecta su pensión pero no al Afore.
Los años de cotización y la cuota del trabajador se incrementan
El sistema de capitalización individual requiere entonces que el trabajador cotice más años y que pague una cuota más alta. Por ello en la iniciativa de ley se quita gradualmente la jubilación por años de servicio y se incrementa gradualmente la edad para jubilarse a 65 años y la cotización sube de 3.5% del salario básico al 6.125%.
Los trabajadores que acepten el “Bono de Pensión” entran en este esquema y todos los nuevos trabajadores. Habría que advertir que el monto del bono puede parecer importante pero es un papel y el trabajador nunca dispondrá de este dinero. Primero va a su cuenta individual que no puede tocar y luego se transfiere a una aseguradora privada para el pago de su pensión.
El ahorro de los trabajadores se entrega a los grandes grupos financieros
El Pensionissste funcionará como cualquier Afore y después de tres años los fondos pueden entrar a todas las demás Afores. Es decir los grandes grupos financieros ligados a los bancos y a las aseguradoras de pensiones tendrán en sus manos nuevos y cuantiosos fondos financieros –los de los trabajadores asegurados por el ISSSTE—primero en las Afores y luego en sus aseguradoras.
Esto les permite sacar ganancias mediante las comisiones de alrededor de 25% de los depósitos en las cuentas de los trabajadores. Pero además tienen en sus manos grandes cantidades de dinero para especular con el e, incluso, provocar altas y bajas en el mercado financiero según sus intereses particulares, sean estos económicos o políticos.
En el límite pueden causar un “crack” de la Bolsa o “fugar” masivamente este capital al extranjero.
Pensionissste es una concesión temporal a las cúpulas sindicales
Este organismo será quién maneje los ahorros de los trabajadores por tres años y es una especie de Afore Pública pero con características que le permitirán a Elba Esther Gordillo y Joel Ayala manejar discrecionalmente estos fondos.
El Pensionissste tendrá una Junta de Gobierno que se integrará por 18 personas de las cuales 9 serán representantes de los trabajadores y 9 del gobierno federal y el Banco de México.
La iniciativa no especifica el perfil profesional de los integrantes de la Junta y es poco probable que los representantes sindicales sean expertos en pensiones.
Por ello, la toma de decisiones en Pensionissste las llevara a cabo la Junta de Gobierno, que de acuerdo a su conformación establecida en la ley, será prácticamente controlado por Elba Esther Gordillo, de quién se comenta su poca transparencia al actuar, pero sí actúa en función de sus intereses particulares y no los de los trabajadores o la nación.
Es decir, manejará en un inicio a través de Pensionissste por lo menos 50 mil millones de pesos que podrán incrementarse a 160 mil millones durante los tres próximos años.
Pero aún más grave resulta, que la iniciativa establece que Pensionissste preferentemente deberá invertir los ahorros de los trabajadores en vivienda, generación de energía eléctrica, explotación de gas y petróleo y construcción de carreteras. Ninguna de estas opciones puede ser considerada como una inversión “segura y de alta rentabilidad”.
Por otro lado resulta absurdo e ineficiente que el tope para las comisiones que cobrará Pensionissste por el manejo de cuentas de los trabajadores será como “máximo” el promedio que cobren las Afores privadas en detrimento del ahorro de los trabajadores.
Las comisiones son precisamente de donde las cúpulas de la FSTSE y SNTE sacarán provecho para ellas y sus huestes.
Es importante señalar que actualmente la OCDE está desarrollando un informe sobre la urgente necesidad de replantear los órganos de gobierno de las agencias públicas y privadas que se dedican a manejar fondos de pensiones de los trabajadores, por ello sería imprescindible que los legisladores y sindicatos realizaran formalmente una consulta al respecto a este organismo internacional.
Los servicios de salud no mejoran
La situación de los servicios médicos prestados en el ISSSTE es grave. Tienen un déficit de infraestructura de por lo menos 4,000 camas hospitalarias y 25,000 equipos obsoletos así como falta de personal, medicamentos y otros insumos.
Le falta $4.6 mil millones para su gasto de operación. Como resultado hay un diferimiento de atención en todos los servicios que incluso puede causar la muerte de los pacientes.
El fondo emergente de $8 mil millones prometido en la iniciativa no alcanza para corregir esta situación. El incremento en las cotizaciones para el seguro de salud de 5.445% sobre el salario básico es gradual y no está completo hasta 2011.
Por la experiencia del IMSS es insuficiente la cotización de 1.345% para los servicios médicos para los pensionados lo que hace vislumbrar la permanencia del déficit en los servicios de salud.
Los servicios de salud rentables se privatizan
La iniciativa de ley contiene explícitamente la perspectiva privatizadora de los servicios de salud. Permite la transferencia de parte de los fondos de salud a la empresa médica privada; fondos que no serán utilizados para fortalecer los servicios del Instituto.
Para ello se establece un organismo financiero separado de las unidades médicas. Este organismo garantizará el “equilibrio financiero” del seguro de salud y firmará convenios o acuerdos de gestión con los prestadores de servicios médicos, sean estos del mismo ISSSTE o empresas privadas. Supuestamente este arreglo mejorará los servicios por la competencia entre los prestadores.
Donde este esquema se ha aplicado, por ejemplo en Chile o Colombia, los resultados han sido malos y están en revisión. Por un lado, ha llevado a restringir los servicios cubiertos por el seguro quitando los más caros cuya atención causan costos por encima del punto de equilibrio financiero. Para acceder a ellos se tiene que contratar un seguro complementario, público o privado, o pagarlos directamente.
Por el otro, el sector privado ha seleccionado para sí los asegurados con alta cotización, con bajo riesgo de enfermar o sanos, dejando para el sector público, en este caso el ISSSTE, los asegurados con baja cotización, alto riesgo y enfermos. Se privatizan así las ganancias y se socializan los costos.
Este esquema carga sobre el ISSSTE la mayor parte de la atención médica al tiempo que le quita una parte sustancial del incremento del fondo de salud.
La intención privatizador del gobierno de derecha también se ve en la afirmación en la exposición de motivos que dice que el ISSSTE ha alcanzado su máxima cobertura.
Esto quiere decir que ya no habrá más maestros o médicos o enfermeras en el sistema público y, por tanto el crecimiento de servicios educativos y de salud sólo se dará en el sector privado.
El costo de la reforma es altísimo para los contribuyentes
El costo de la reforma es muy alto para el erario y para los contribuyentes. El sistema de cuentas individuales no implica que las transferencias fiscales al ISSSTE para el pago de las pensiones vayan a desaparecer.
Van a seguir otorgándose y van a aumentar ya que el Estado asume el pago de las pensiones en curso y las de los que no entran al nuevo sistema. También pondrá el dinero para completar los fondos de los trabajadores para que alcancen la pensión mínima garantizada.
En términos prácticos el gobierno está expropiando los fondos de los trabajadores para ser invertidos en las áreas que el propio gobierno designe, cubriendo así la ausencia de una reforma fiscal progresiva. Sin embargo, al mismo tiempo, está trasladando el problema de las pensiones para dentro de quince años en el mejor de los casos, y el costo de ésto lo van a pagar los futuros jubilados con una pensión insuficiente.
A lo anterior se añade la emisión de los Bonos de Pensión a los trabajadores que opten por migrar al nuevo régimen, que es un título de deuda que emitirá por el gobierno federal sin contar con el aval del Congreso y por ello tiene vicios de inconstitucionalidad.
Sólo esta deuda lleva el costo de la reforma a unos 1.6 billones de pesos lo que corresponde aproximadamente a la mitad de la deuda total actual de la economía mexicana.
Adicionalmente, el Estado incrementará su contribución al seguro de salud y a la pensión en un 4.76% sobre el salario básico. Finalmente proporcionará fondos emergentes por $10 mil millones de pesos.
Si a este gasto se añaden los compromisos contraídos por el Estado para financiar la privatización del sistema de pensiones del IMSS se pone de manifiesto el enorme monto de recursos del erario público para subsidiar al sistema financiero privado sin beneficios para los trabajadores y el resto de los mexicanos.
Este dinero se debería usar para financiar otra reforma en beneficio del país y sus habitantes.
Urgente y necesaria una reforma alternativa de la seguridad social
El Gobierno Legítimo considera necesaria y urgente una reforma alternativa del sistema mexicano de seguridad social para corregir su deterioro generalizado y la pérdida de derechos.
El Gobierno Legítimo tiene como objetivo prioritario elevar el Estado de Bienestar a rango constitucional y, en este marco, las instituciones de seguridad social juegan un papel central. Estas instituciones deben mantener y fortalecer su carácter público, solidario, redistributivo e integral. Deben ser garantes de los derechos sociales de todos los mexicanos.
Las grandes cantidades de dinero que el Estado se ha comprometido dedicar a sus reformas privatizadoras de los institutos de seguridad social son suficientes para instrumentar la reforma alternativa de seguridad social. Alcanzan para fortalecer los servicios públicos de salud y darles viabilidad a largo plazo.
Las instituciones públicas fortalecidas pueden prestar servicios cruzados entre sí como el primer paso para un sistema público único de salud. Los fondos alcanzan para construir un sistema de pensiones solidario basado en un sistema de reparto proporcional que evita los altos gastos de administración y las extraordinarias ganancias del sector privado, pero que sobretodo que garanticen una pensión digna para los trabajadores y que esté administrado con transparencia por personal competente.
Si a esto se añade necesaria una política de austeridad republicana y de combate frontal a la corrupción, habría fondos suficientes para extender la pensión alimentaria universal a todos los adultos mayores de 70 años.
* Responde a un esquema privatizador que perjudica a los trabajadores
* Se trata de una legislación espejo de la Ley del Seguro Social
* Se niegan las autoridades a someter a discusión la controversial iniciativa
La iniciativa de Ley del ISSSTE es una ley “espejo” de la Ley del IMSS que entró en vigor en 1997. Obedece al mismo esquema privatizador y tiene los mismos efectos perjudiciales para la pensión de los trabajadores y sobre los servicios médicos.
Tiene las mismas promesas que la del IMSS que hoy sabemos que no se cumplieron. Entonces, como hoy, los legisladores encargados de pasarla descalificaron todos los argumentos y las evidencias presentadas por los expertos en seguridad social y la ley se aprobó contra la protesta masiva de los trabajadores, académicos y expertos.
No se ha presentado un diagnóstico real y verificable sobre la situación del ISSSTE sólo pronunciamientos catastrofistas e incluso que una reforma de estas características fue recomendada por el Banco Mundial desde 1995 y reiterada en mayo 2001. Las autoridades responsables tienen el diagnóstico pero no ha querido ponerlo a discusión de cara a la sociedad y a los directamente involucrados.
Por ello y por las razones de fondo que aquí se exponen, el Gobierno Legítimo rechaza la iniciativa de ley del ISSSTE.
La pensión de los trabajadores será más baja.
El nuevo sistema de pensiones se basa en cuentas de capitalización individual con un monto de pensión desconocido que contrasta con el actual, en el cual el monto de la pensión es fijado en la ley.
La administración de estas cuentas se hará a través del sistema Afore-Siefore que cobra una comisión e invierte el fondo en la bolsa o papeles del gobierno. El monto de la pensión depende entonces del monto depositado en la cuenta del trabajador más los intereses ganados menos las comisiones cobradas por su administración.
Los últimos dos montos no se conocen de antemano y por tanto no se puede decir cuánto recibirá el trabajador en pensión.
Con la experiencia de las Afores, todo el mundo, empezando por CONSAR, reconoce que la pensión será mucho más baja que con el sistema actual porque con treinta años de cotización el trabajador apenas logra una pensión del orden del 25-30% de su último salario, mientras que las Afores sacan grandes ganancias.
A 10 años de funcionamiento éstas han ganado unos 25 mil millones de pesos. Además al trabajador le puede ir muy mal porque sobre el recae todo el riesgo de los fracasos de la inversión. Por ejemplo si cae la Bolsa de Valores se afecta su pensión pero no al Afore.
Los años de cotización y la cuota del trabajador se incrementan
El sistema de capitalización individual requiere entonces que el trabajador cotice más años y que pague una cuota más alta. Por ello en la iniciativa de ley se quita gradualmente la jubilación por años de servicio y se incrementa gradualmente la edad para jubilarse a 65 años y la cotización sube de 3.5% del salario básico al 6.125%.
Los trabajadores que acepten el “Bono de Pensión” entran en este esquema y todos los nuevos trabajadores. Habría que advertir que el monto del bono puede parecer importante pero es un papel y el trabajador nunca dispondrá de este dinero. Primero va a su cuenta individual que no puede tocar y luego se transfiere a una aseguradora privada para el pago de su pensión.
El ahorro de los trabajadores se entrega a los grandes grupos financieros
El Pensionissste funcionará como cualquier Afore y después de tres años los fondos pueden entrar a todas las demás Afores. Es decir los grandes grupos financieros ligados a los bancos y a las aseguradoras de pensiones tendrán en sus manos nuevos y cuantiosos fondos financieros –los de los trabajadores asegurados por el ISSSTE—primero en las Afores y luego en sus aseguradoras.
Esto les permite sacar ganancias mediante las comisiones de alrededor de 25% de los depósitos en las cuentas de los trabajadores. Pero además tienen en sus manos grandes cantidades de dinero para especular con el e, incluso, provocar altas y bajas en el mercado financiero según sus intereses particulares, sean estos económicos o políticos.
En el límite pueden causar un “crack” de la Bolsa o “fugar” masivamente este capital al extranjero.
Pensionissste es una concesión temporal a las cúpulas sindicales
Este organismo será quién maneje los ahorros de los trabajadores por tres años y es una especie de Afore Pública pero con características que le permitirán a Elba Esther Gordillo y Joel Ayala manejar discrecionalmente estos fondos.
El Pensionissste tendrá una Junta de Gobierno que se integrará por 18 personas de las cuales 9 serán representantes de los trabajadores y 9 del gobierno federal y el Banco de México.
La iniciativa no especifica el perfil profesional de los integrantes de la Junta y es poco probable que los representantes sindicales sean expertos en pensiones.
Por ello, la toma de decisiones en Pensionissste las llevara a cabo la Junta de Gobierno, que de acuerdo a su conformación establecida en la ley, será prácticamente controlado por Elba Esther Gordillo, de quién se comenta su poca transparencia al actuar, pero sí actúa en función de sus intereses particulares y no los de los trabajadores o la nación.
Es decir, manejará en un inicio a través de Pensionissste por lo menos 50 mil millones de pesos que podrán incrementarse a 160 mil millones durante los tres próximos años.
Pero aún más grave resulta, que la iniciativa establece que Pensionissste preferentemente deberá invertir los ahorros de los trabajadores en vivienda, generación de energía eléctrica, explotación de gas y petróleo y construcción de carreteras. Ninguna de estas opciones puede ser considerada como una inversión “segura y de alta rentabilidad”.
Por otro lado resulta absurdo e ineficiente que el tope para las comisiones que cobrará Pensionissste por el manejo de cuentas de los trabajadores será como “máximo” el promedio que cobren las Afores privadas en detrimento del ahorro de los trabajadores.
Las comisiones son precisamente de donde las cúpulas de la FSTSE y SNTE sacarán provecho para ellas y sus huestes.
Es importante señalar que actualmente la OCDE está desarrollando un informe sobre la urgente necesidad de replantear los órganos de gobierno de las agencias públicas y privadas que se dedican a manejar fondos de pensiones de los trabajadores, por ello sería imprescindible que los legisladores y sindicatos realizaran formalmente una consulta al respecto a este organismo internacional.
Los servicios de salud no mejoran
La situación de los servicios médicos prestados en el ISSSTE es grave. Tienen un déficit de infraestructura de por lo menos 4,000 camas hospitalarias y 25,000 equipos obsoletos así como falta de personal, medicamentos y otros insumos.
Le falta $4.6 mil millones para su gasto de operación. Como resultado hay un diferimiento de atención en todos los servicios que incluso puede causar la muerte de los pacientes.
El fondo emergente de $8 mil millones prometido en la iniciativa no alcanza para corregir esta situación. El incremento en las cotizaciones para el seguro de salud de 5.445% sobre el salario básico es gradual y no está completo hasta 2011.
Por la experiencia del IMSS es insuficiente la cotización de 1.345% para los servicios médicos para los pensionados lo que hace vislumbrar la permanencia del déficit en los servicios de salud.
Los servicios de salud rentables se privatizan
La iniciativa de ley contiene explícitamente la perspectiva privatizadora de los servicios de salud. Permite la transferencia de parte de los fondos de salud a la empresa médica privada; fondos que no serán utilizados para fortalecer los servicios del Instituto.
Para ello se establece un organismo financiero separado de las unidades médicas. Este organismo garantizará el “equilibrio financiero” del seguro de salud y firmará convenios o acuerdos de gestión con los prestadores de servicios médicos, sean estos del mismo ISSSTE o empresas privadas. Supuestamente este arreglo mejorará los servicios por la competencia entre los prestadores.
Donde este esquema se ha aplicado, por ejemplo en Chile o Colombia, los resultados han sido malos y están en revisión. Por un lado, ha llevado a restringir los servicios cubiertos por el seguro quitando los más caros cuya atención causan costos por encima del punto de equilibrio financiero. Para acceder a ellos se tiene que contratar un seguro complementario, público o privado, o pagarlos directamente.
Por el otro, el sector privado ha seleccionado para sí los asegurados con alta cotización, con bajo riesgo de enfermar o sanos, dejando para el sector público, en este caso el ISSSTE, los asegurados con baja cotización, alto riesgo y enfermos. Se privatizan así las ganancias y se socializan los costos.
Este esquema carga sobre el ISSSTE la mayor parte de la atención médica al tiempo que le quita una parte sustancial del incremento del fondo de salud.
La intención privatizador del gobierno de derecha también se ve en la afirmación en la exposición de motivos que dice que el ISSSTE ha alcanzado su máxima cobertura.
Esto quiere decir que ya no habrá más maestros o médicos o enfermeras en el sistema público y, por tanto el crecimiento de servicios educativos y de salud sólo se dará en el sector privado.
El costo de la reforma es altísimo para los contribuyentes
El costo de la reforma es muy alto para el erario y para los contribuyentes. El sistema de cuentas individuales no implica que las transferencias fiscales al ISSSTE para el pago de las pensiones vayan a desaparecer.
Van a seguir otorgándose y van a aumentar ya que el Estado asume el pago de las pensiones en curso y las de los que no entran al nuevo sistema. También pondrá el dinero para completar los fondos de los trabajadores para que alcancen la pensión mínima garantizada.
En términos prácticos el gobierno está expropiando los fondos de los trabajadores para ser invertidos en las áreas que el propio gobierno designe, cubriendo así la ausencia de una reforma fiscal progresiva. Sin embargo, al mismo tiempo, está trasladando el problema de las pensiones para dentro de quince años en el mejor de los casos, y el costo de ésto lo van a pagar los futuros jubilados con una pensión insuficiente.
A lo anterior se añade la emisión de los Bonos de Pensión a los trabajadores que opten por migrar al nuevo régimen, que es un título de deuda que emitirá por el gobierno federal sin contar con el aval del Congreso y por ello tiene vicios de inconstitucionalidad.
Sólo esta deuda lleva el costo de la reforma a unos 1.6 billones de pesos lo que corresponde aproximadamente a la mitad de la deuda total actual de la economía mexicana.
Adicionalmente, el Estado incrementará su contribución al seguro de salud y a la pensión en un 4.76% sobre el salario básico. Finalmente proporcionará fondos emergentes por $10 mil millones de pesos.
Si a este gasto se añaden los compromisos contraídos por el Estado para financiar la privatización del sistema de pensiones del IMSS se pone de manifiesto el enorme monto de recursos del erario público para subsidiar al sistema financiero privado sin beneficios para los trabajadores y el resto de los mexicanos.
Este dinero se debería usar para financiar otra reforma en beneficio del país y sus habitantes.
Urgente y necesaria una reforma alternativa de la seguridad social
El Gobierno Legítimo considera necesaria y urgente una reforma alternativa del sistema mexicano de seguridad social para corregir su deterioro generalizado y la pérdida de derechos.
El Gobierno Legítimo tiene como objetivo prioritario elevar el Estado de Bienestar a rango constitucional y, en este marco, las instituciones de seguridad social juegan un papel central. Estas instituciones deben mantener y fortalecer su carácter público, solidario, redistributivo e integral. Deben ser garantes de los derechos sociales de todos los mexicanos.
Las grandes cantidades de dinero que el Estado se ha comprometido dedicar a sus reformas privatizadoras de los institutos de seguridad social son suficientes para instrumentar la reforma alternativa de seguridad social. Alcanzan para fortalecer los servicios públicos de salud y darles viabilidad a largo plazo.
Las instituciones públicas fortalecidas pueden prestar servicios cruzados entre sí como el primer paso para un sistema público único de salud. Los fondos alcanzan para construir un sistema de pensiones solidario basado en un sistema de reparto proporcional que evita los altos gastos de administración y las extraordinarias ganancias del sector privado, pero que sobretodo que garanticen una pensión digna para los trabajadores y que esté administrado con transparencia por personal competente.
Si a esto se añade necesaria una política de austeridad republicana y de combate frontal a la corrupción, habría fondos suficientes para extender la pensión alimentaria universal a todos los adultos mayores de 70 años.
FRENTE A LA REFORMA A LA LEY DEL ISSSTE, LO QUE PODEMOS HACER LOS TRABAJADORES
Aún cuando la ley del ISSSTE ha sido aprobada, es importante organizarnos y pugnar para que la misma sea modificada y recupere su carácter público y solidario.
.
.
La resistencia a la reforma tiene distintas etapas: Un primer paso es demostrar a los trabajadores y a la población sus efectos dañinos, especialmente por la reducción de beneficios y el estado de indefensión derivado de la individualización de las cuentas y el proceso de privatización de la salud.
.
.
Un segundo paso, espresentar amparos con el fin de acreditar la inconstitucionalidad de la Ley.
.
.
Aún cuando sabemos que los criterios de la Suprema Corte de Justicia en casos semejantes,como el de los trabajadores del estado de Nuevo León y el del IMSS, han sido contrarios a los trabajadores, es conveniente acudir al amparo indirecto ante un juez de distrito, para no renunciar a este importante derecho y, al contrario, presionar a las autoridades judiciales para que se haga justicia.
.
.
Finalmente, un tercer paso es integrar en cada sindicato o fuente de trabajo un Comité de Defensa de la Seguridad Social que coordine la resistencia y defienda el interés de los trabajadores.
.
.
Se pueden organizar cursos y talleres de información y orientación sobre el contenido, naturaleza y alcances de la reforma. Estos comités junto a las direcciones sindicales democráticas, pueden asesorar a los trabajadores en activo sobre los problemas particulares que les preocupen, así como dar seguimiento a los amparos que se hayan presentado, hasta su conclusión.
.
.
La organización de los trabajadores jubilados también es importante para hacer respetar sus derechos y exigir mejoras en la institución, especialmente en la calidad y eficiencia de los servicios médicos.
.
.
El Gobierno Legítimo pone a tu disposición en esta página el formato para la elaboración de los amparos y la siguiente dirección electrónica trabajo@gobiernolegitimo.org.mx para cualquier orientación o consulta.
Los mexicanos tienen que impulsar un proyecto nacional que atienda las desigualdades laborales: BELU
México, Distrito Federal
Lunes 30 de abril de 2007
* La secretaria del Trabajo del Gobierno Legítimo de México se pronuncia a favor de que los mexicanos deben luchar “por un empleo digno y un salario remunerador”
* Expresa que el Gobierno Legítimo de México reitera su compromiso de seguir trabajando por la defensa del patrimonio de la nación y la protección del pueblo.
Al conmemorarse mañana el “Día del Trabajo”, la Secretaria del Trabajo del Gobierno Legítimo de México, Bertha Elena Luján Uranga, emplazó a los trabajadores del país a organizarse para impulsar un proyecto de desarrollo nacional que ponga en el centro de la política económica la atención a las desigualdades laborales y una justa distribución de los ingresos.
Hoy en día, mencionó, las condiciones económicas y sociales que padecen los trabajadores mexicanos como son el desempleo, los salarios de hambre, el deterioro de la seguridad social y la represión sindical, son muy parecidas a las que existían en los últimos años del porfiriato e igual que antes, la subordinación de los derechos laborales al modelo económico vigente es una realidad.
“Como lo fueron las tiendas de raya en el siglo XIX, hoy nuestro débil mercado interno es incapaz de convertirse en motor del desarrollo. Estamos llegando al año 2010 con la mayor desigualdad social en la historia nacional, con salarios que nos asemejan a los países más pobres del mundo como Haití y enfrentándonos a un empresariado reaccionario, antisindicalista y represor, aliado a la derecha usurpadora del poder”, señaló.
Y ante ello, Luján Uranga se pronunció a favor de que los mexicanos deben luchar “por un empleo digno y un salario remunerador, el fortalecimiento del régimen de seguridad y protección social, así como el derecho universal a la salud y a la educación”.
Bertha Elena Luján Uranga comentó que los patrones deben de garantizar a sus trabajadores el derecho a la organización sindical libre e independiente, asegurando el voto libre y secreto, la transparencia y la rendición de cuentas de autoridades y líderes sindicales.
“Este año celebramos el centenario de las luchas obreras de Cananea y Río Blanco, precursoras del movimiento revolucionario de 1910. Como entonces, hoy los trabajadores de Atenco, de Oaxaca, los mineros, petroleros y maestros se enfrentan a la represión, a las detenciones arbitrarias, a la persecución y la muerte”, indicó.
El Gobierno Legítimo de México, expresó, reitera su compromiso de seguir trabajando por la defensa del patrimonio de la nación y la protección del pueblo, porque: “Aspiramos a vivir en una sociedad mejor, donde el dinero no triunfe sobre la moral y la dignidad del pueblo, donde el ser humano valga por su trabajo, su rectitud y su generosidad, sin importar el color de la piel ni la condición económica o social…”.
La secretaria del Trabajo del Gobierno Legítimo de México, Bertha Elena Luján Uranga mandó un saludo fraterno y solidario a todas y todos los trabajadores del país que en este día y desde hace muchos años luchan por sus derechos laborales.
martes, abril 17, 2007
REPORTE MITINES DE AMLO EN VERACRUZ
REPORTE:
En la gira nacional que continúa nuestro Presidente Legítimo, ahora por el Estado de Veracruz, en donde está visitando los siguientes municipios: Soledad de Doblado, Manlio Favio Altamirano, Jamapa, Medellín, Boca del Río, Veracruz, Paso de Ovejas, Puente Nacional, Ursulo Galván, Jose Cardel, La Antigua, Actopan, Rinconada (Atzalán), Coatepec, Santiago (Atzalán), Tlapacoyan, Xico, Xalapa y otros más, de los que solo pudimos estar en dos, Veracruz y Coatepec.
El jueves 12 de abril de 2007 acompañamos a Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, en el Mitin que se efectuó a las 18:00 horas en Veracruz, en donde manifestó que el presidente pelele no está haciendo nada a favor del pueblo, sólo dedica su tiempo al pago de favores y facturas a quienes lo impusieron en el cargo, además de proteger a los grandes acaparadores y especuladores.
Informó que un promedio de 5 millones de mexicanos serán inscritos como representantes del Gobierno Legítimo de México, en las 32 entidades del país, y esa meta se podrá cumplir en un plazo de dos años.
Reiteró su determinación de impedir que Calderón entregue a los particulares los bienes nacionales, como son el petróleo y la industria eléctrica.
Denunció que las grandes corporaciones de México como Bimbo, Coca-Cola, Maseca y Telmex pagan menos de 2 por ciento por concepto de impuestos, mientras que los ciudadanos pagan alrededor de un 20 por ciento.
El viernes 13 de abril nos trasladamos a Coatepec a las seis de la tarde, donde ante una plaza llena y entusiasta, con gente verdaderamente comprometida y entregada a este gran movimiento social cuya meta es la verdadera transformación de México en una sociedad justa y digna para todos, sobre todo que satisfaga las necesidades de los que menos tienen, Andrés Manuel López Obrador aseguró que los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo a particulares pues los daños que se provocarían al país, serían irreversibles, que si es necesario, vamos a parar el país, en caso de que el gobierno espurio envíe una iniciativa de reforma a la Constitución para privatizar la industria del ramo en cualquiera de sus modalidades. No vamos a permitir que se entreguen los bienes de la Nación a unos cuantos, ni nacionales, ni extranjeros, porque la Patria no se vende, se defiende.
Constatamos que las giras son agotadoras, diariamente celebra seis o siete mítines en distintas localidades separadas por muchos kilómetros, sin embargo, el entusiasmo de Andrés Manuel se acrecienta con el contacto y el apoyo que recibe de los ciudadanos mexicanos quienes de manera activa reiteran su disposición y compromiso de continuar con esta lucha histórica de la que afirma estar convencido que el triunfo llegará y pronto; verificamos que fue un acierto la decisión de AMLO como respuesta al fraude electoral, impulsar este gran movimiento social en México que ya es una realidad cuya fuerza se acrecienta cada día.
En la gira nacional que continúa nuestro Presidente Legítimo, ahora por el Estado de Veracruz, en donde está visitando los siguientes municipios: Soledad de Doblado, Manlio Favio Altamirano, Jamapa, Medellín, Boca del Río, Veracruz, Paso de Ovejas, Puente Nacional, Ursulo Galván, Jose Cardel, La Antigua, Actopan, Rinconada (Atzalán), Coatepec, Santiago (Atzalán), Tlapacoyan, Xico, Xalapa y otros más, de los que solo pudimos estar en dos, Veracruz y Coatepec.
El jueves 12 de abril de 2007 acompañamos a Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, en el Mitin que se efectuó a las 18:00 horas en Veracruz, en donde manifestó que el presidente pelele no está haciendo nada a favor del pueblo, sólo dedica su tiempo al pago de favores y facturas a quienes lo impusieron en el cargo, además de proteger a los grandes acaparadores y especuladores.
Informó que un promedio de 5 millones de mexicanos serán inscritos como representantes del Gobierno Legítimo de México, en las 32 entidades del país, y esa meta se podrá cumplir en un plazo de dos años.
Reiteró su determinación de impedir que Calderón entregue a los particulares los bienes nacionales, como son el petróleo y la industria eléctrica.
Denunció que las grandes corporaciones de México como Bimbo, Coca-Cola, Maseca y Telmex pagan menos de 2 por ciento por concepto de impuestos, mientras que los ciudadanos pagan alrededor de un 20 por ciento.
El viernes 13 de abril nos trasladamos a Coatepec a las seis de la tarde, donde ante una plaza llena y entusiasta, con gente verdaderamente comprometida y entregada a este gran movimiento social cuya meta es la verdadera transformación de México en una sociedad justa y digna para todos, sobre todo que satisfaga las necesidades de los que menos tienen, Andrés Manuel López Obrador aseguró que los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo a particulares pues los daños que se provocarían al país, serían irreversibles, que si es necesario, vamos a parar el país, en caso de que el gobierno espurio envíe una iniciativa de reforma a la Constitución para privatizar la industria del ramo en cualquiera de sus modalidades. No vamos a permitir que se entreguen los bienes de la Nación a unos cuantos, ni nacionales, ni extranjeros, porque la Patria no se vende, se defiende.
Constatamos que las giras son agotadoras, diariamente celebra seis o siete mítines en distintas localidades separadas por muchos kilómetros, sin embargo, el entusiasmo de Andrés Manuel se acrecienta con el contacto y el apoyo que recibe de los ciudadanos mexicanos quienes de manera activa reiteran su disposición y compromiso de continuar con esta lucha histórica de la que afirma estar convencido que el triunfo llegará y pronto; verificamos que fue un acierto la decisión de AMLO como respuesta al fraude electoral, impulsar este gran movimiento social en México que ya es una realidad cuya fuerza se acrecienta cada día.
Contesta López Obrador a la CND Xochimilco
Contesta López Obrador a la CND Xochimilco
La Jornada, º12 abril 2007.
Agradezco el espacio que siempre ha brindado La Jornada al movimiento democrático y a las causas más nobles del pueblo de México. Y en esta ocasión pido respetuosamente la publicación de la respuesta a una carta que en este mismo espacio me dirigió el comité coordinador de la Convención Nacional Democrática en Xochimilco.
Amigas y amigos: Aprecio mucho sus opiniones acerca del presente y el futuro de nuestro movimiento. El gobierno legítimo de México asumió como propias las conclusiones de la segunda Asamblea de la CND y apoyará las tareas acordadas el pasado 25 de marzo.
Fue una decisión de la CND mantener la resistencia civil pacífica contra la política antipopular y entreguista del gobierno usurpador. En particular, se acordó convocar a la movilización nacional en caso de que se intente privatizar la industria petrolera, en cualquiera de sus modalidades. La CND también resolvió apoyar las acciones y movilizaciones en defensa del salario, del campo mexicano, de los derechos humanos, contra la reforma a la Ley del ISSSTE y otras más para combatir los privilegios y respaldar demandas sociales legítimas en todo el país.
Sin embargo, ustedes sostienen con razón que les parece muy lejana la fecha del 20 de noviembre para la celebración de la tercera Asamblea de la CND. Por eso, me comprometo a presentar a la comisión operativa de la CND la propuesta de convocar conjuntamente a todos los mexicanos, con el propósito de llevar a cabo una jornada nacional para conmemorar nuestro triunfo el 2 de julio de 2006 y mantener en la memoria democrática de México el monstruoso fraude electoral que pisoteó la voluntad popular expresada en las urnas.
Esta jornada podría incluir la exposición de pruebas sobre el fraude electoral: videos, libros, fotografías y testimonios personales. Y el domingo primero de julio nos volveríamos a congregar en el Zócalo de la ciudad de México.
Una vez más expreso mi compromiso de seguir luchando por proteger al pueblo y defender el patrimonio nacional.
Aprovecho la ocasión para enviar un saludo a todos los mexicanos que, como ustedes, no han perdido la esperanza y continúan trabajando por una verdadera transformación de la vida pública de México.
Paso a paso hacia una nueva República
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO
La Jornada, º12 abril 2007.
Agradezco el espacio que siempre ha brindado La Jornada al movimiento democrático y a las causas más nobles del pueblo de México. Y en esta ocasión pido respetuosamente la publicación de la respuesta a una carta que en este mismo espacio me dirigió el comité coordinador de la Convención Nacional Democrática en Xochimilco.
Amigas y amigos: Aprecio mucho sus opiniones acerca del presente y el futuro de nuestro movimiento. El gobierno legítimo de México asumió como propias las conclusiones de la segunda Asamblea de la CND y apoyará las tareas acordadas el pasado 25 de marzo.
Fue una decisión de la CND mantener la resistencia civil pacífica contra la política antipopular y entreguista del gobierno usurpador. En particular, se acordó convocar a la movilización nacional en caso de que se intente privatizar la industria petrolera, en cualquiera de sus modalidades. La CND también resolvió apoyar las acciones y movilizaciones en defensa del salario, del campo mexicano, de los derechos humanos, contra la reforma a la Ley del ISSSTE y otras más para combatir los privilegios y respaldar demandas sociales legítimas en todo el país.
Sin embargo, ustedes sostienen con razón que les parece muy lejana la fecha del 20 de noviembre para la celebración de la tercera Asamblea de la CND. Por eso, me comprometo a presentar a la comisión operativa de la CND la propuesta de convocar conjuntamente a todos los mexicanos, con el propósito de llevar a cabo una jornada nacional para conmemorar nuestro triunfo el 2 de julio de 2006 y mantener en la memoria democrática de México el monstruoso fraude electoral que pisoteó la voluntad popular expresada en las urnas.
Esta jornada podría incluir la exposición de pruebas sobre el fraude electoral: videos, libros, fotografías y testimonios personales. Y el domingo primero de julio nos volveríamos a congregar en el Zócalo de la ciudad de México.
Una vez más expreso mi compromiso de seguir luchando por proteger al pueblo y defender el patrimonio nacional.
Aprovecho la ocasión para enviar un saludo a todos los mexicanos que, como ustedes, no han perdido la esperanza y continúan trabajando por una verdadera transformación de la vida pública de México.
Paso a paso hacia una nueva República
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
