De Proceso

Elementos del EMP reprimen a campesinos en Campeche; 10 heridos

ROSA SANTANA

CAMPECHE, Cam., 9 de septiembre (apro).- Elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) sometieron a golpes y con disparos al aire a decenas de campesinos que protestaban contra la supresión de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA).

El enfrentamiento dejó como saldo diez labriegos lesionados y daños en siete de los diez vehículos en que se transportaba el contingente de afiliados al Frente Campesino Independiente Emiliano Zapata, que lidera Luis Antonio Che Cu.

El incidente se originó al filo de las dos de la tarde sobre la avenida Héroe de Nacozari, a escasos metros del camino de acceso al aeropuerto "Alberto Acuña Ongay", al que minutos más tarde arribaría el presidente Felipe Calderón, cuya llegada se retrasó debido a la contingencia desatada en la capital del país.

El zafarrancho se suscitó cuando elementos del EMP y de la Policía Federal evitaron por la fuerza que los inconformes se aproximaran a las calles por donde pasaría Calderón, durante la visita relámpago que realizó esta tarde para inaugurar un hospital de especialidades.

En respuesta, los campesinos arrojaron piedras a los uniformados, quienes que por su parte lanzaron gases lacrimógenos y efectuaron disparos al aire, en un intento por dispersar a los manifestantes.

Al respecto, Che Cu comentó que la intención era llegar al aeropuerto para entregar al presidente un documento, en el que le hacían saber su inconformidad con la extinción de la SRA, así como demandarle regularización de tierras al sur del estado.

"Intentamos llegar, íbamos en son de paz, pero no nos dejaron; los policías federales nos interceptaron antes de llegar al aeropuerto, y ahí comenzaron a agredirnos. Nosotros éramos como 400 personas", denunció el dirigente campesino.

Después de la refriega, los manifestantes se reagruparon en un salón de fiestas, donde se les prometió una reunión con funcionarios estatales, aunque ésta fue suspendida al suscitarse un nuevo conato de enfrentamiento con los uniformados.

http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=72183

De Proceso

La santa indignación

MARTA LAMAS

A México le urge tener una ciudadanía protestadora. Frente a los manejos sucios de muchas figuras políticas, y cuando los partidos muestran una patética y denigrante reiteración de corrupciones con tal de ganar las elecciones, los ciudadanos manifiestan su decepción o indiferencia. Pero la ciudadanía, frustrada por la falta de expectativas políticas, pocas veces elige la incómoda vía de protestar públicamente. Por eso los ciudadanos resultamos más que los destinatarios del desastre político: también somos sus principales sostenedores. Es cierto que faltan espacios para la reflexión colectiva y para un debate público que recoja las inquietudes y propuestas de la ciudadanía. Pero también hay otra cosa, algo así como una dificultad cultural para expresar públicamente la indignación que se siente. En mi familia extranjera se habla de “la santa indignación” para referirse a un enojo legítimo que impulsa a una acción. ¿Por qué los mexicanos, en lugar de expresar la “santa indignación”, nos callamos y tragamos el coraje?

La semana pasada, en estas páginas, Denise Dresser, en su Llamado a hablar mal de México, citó “el apabullante silencio de la gente buena”. Dresser criticó la resignación nacional y armó un alegato sobre “vivir generando incomodidad” y “diciéndoles a los demás lo que no quieren oír”. Según ella, “el ciudadano crítico debe poseer una gran capacidad para resistir las imágenes convencionales, las narrativas oficiales, las justificaciones circuladas por televisoras poderosas o presidentes porristas”. Es evidente que existen grandes obstáculos para la manifestación de la crítica ciudadana. Entre ellos encuentro una especie de mordaza cultural ante la protesta. Sin duda, el pensamiento crítico es la actitud más avanzada en el orden del pensar: es lo que puede permitir a cada persona entender y, por ende, decidir la forma más adecuada de accionar, o de abstenerse de accionar, en cada momento y en todos los aspectos de su vida. Pero hoy, en nuestro país y especialmente en las circunstancias que estamos viviendo, el motor que alienta la crítica pública –la “santa indignación”– parece ausente.

Durante siglos, la cultura mexicana ha transmitido el mensaje de que “el que se pelea pierde”. Estamos rodeados de recomendaciones sobre “fingir demencia”, “hacernos guajes”, “darle la vuelta a las cosas”. El “no te metas”, como mandato implícito o explícito, es un fuerte formador cultural, y como los mandatos culturales se transmiten con una carga afectiva, pocos ciudadanos pueden eludirlos. Por si fuera poco, ¿quién educa valorando la rebeldía crítica?

Es ingenuo suponer que tanto los políticos como los ciudadanos podrán defender las ventajas de la democracia y el respeto a la pluralidad mientras la vida cotidiana se desarrolle en un contexto en el cual “el que se pelea pierde”. Hay que aprender a pelearnos bien, a debatir y a dirimir diferencias. Eso implica transformar nuestra lógica cultural. Para desarrollar el pensamiento crítico de las nuevas generaciones no basta con enseñarles a contrastar los intereses y necesidades concretas y actuales de los ciudadanos con las propuestas políticas; es indispensable estimularles la crítica a la autoridad y a lo establecido. Y también hay que ver a la indignación y al “hablar mal de México” como bases de una ética de la responsabilidad ciudadana.

Todo mundo sabe que para enfrentar la indiferencia o el malestar ante la política se necesita una participación ciudadana plural, informada y con un componente deliberativo y crítico. Pero a veces se olvida que, sobre todo, se requiere reconocer que la política tiene dos lados: nosotros y ellos. Y sólo hablar de “ellos”, los políticos, versus “nosotros”, los ciudadanos, oscurece nuestra responsabilidad. Nosotros, los ciudadanos, también tenemos que ver con este deterioro de la política. La ausencia de una protesta ciudadana sólida y constante, que dé seguimiento y critique a nuestros representantes y servidores públicos, también provoca el asco político que estamos viviendo. La inexistencia de una verdadera contraloría social (y no estoy proponiendo una nueva instancia burocrática, sino una actitud) limita la posibilidad de que nuestros gobernantes y legisladores rectifiquen línea y acciones políticas. Los ciudadanos estamos reducidos a hacer valer nuestro “poder” cada tres y cada seis años. Y aún así, en esas fechas emblemáticas hemos sido poco consistentes a la hora de ejercer ese poder, dejándonos llevar por la seducción mediática o las lealtades afectivas en vez de realizar una revisión crítica de la trayectoria política de los candidatos. Por eso sólo en contadas ocasiones surge un ¡Basta ya! que logra dar un vuelco a los pronósticos electorales.

La relación entre indignación y actitud crítica no se da automáticamente; hay que construirla. Para lograr que el pensamiento crítico se vaya convirtiendo en una herramienta común, vigente en cada instancia social, hay que empezar a ejercitarlo con uno mismo. Hay que poner en duda los propios puntos de vista, valores, ideas y prejuicios. La autocrítica es personal y también nacional: la de nuestra sociedad, nuestro sistema político y nuestra cultura. Hay que decir lo que está mal, lo que falta, lo que no nos gusta. Por eso una de las consecuencias más positivas del pensamiento crítico es que alienta el cambio. Y eso queremos, ¿o no?

De PROCESO

Ciudad Juárez: Vivir de la muerte

MARCELA TURATI

Ciudad Juárez es la capital mundial del homicidio doloso, producto de los levantones, las ejecuciones, las batallas campales entre bandas rivales, los heridos rematados en ambulancias u hospitales, los funerales y sepelios ensangrentados por venganzas. En medio de todo, florece el negocio de los buitres, agentes funerarios que están a la caza de los familiares de víctimas. Aquí, la única paz está en los cementerios, donde reposan juntos policías y sicarios…

CIUDAD JUÁREZ, CHIH.- En esta ciudad una persona muere asesinada cada dos horas con 15 minutos. En 10 días han muerto 112. Al término de hoy habrán fallecido al menos once personas. Once bultos tirados en la calle como fiambres. Once futuros destrozados y familias enlutadas.

Aquí la canción del paisano Juan Gabriel resultó profética. En dos años, Ciudad Juárez se convirtió en "la número uno", la nomber uan en número de homicidios dolosos, no sólo de México, del mundo entero.

A pesar de la crisis económica y de la inseguridad, la industria de la muerte se encuentra en apogeo. Por la oleada de violencia han florecido empresas funerarias de varios pisos, grandes como hospitales, dignas para abastecer la demanda de la nueva capital mundial de homicidios. Mención aparte merecen dos de ellas: el Recinto Funerario Latino Americana, un edificio de tres pisos de mármol, y Mausoleos Luz Eterna, que alberga en sus instalaciones un templo con capacidad para 350 personas cómodamente sentadas, estacionamiento para 250 autos y espacio para 64 mil urnas funerarias.

Sea o no que las establecieron por coincidencia, como afirman sus gerentes, las funerarias tienen clientela asegurada a futuro si se toma en cuenta que entre 2008 y 2009 los panteones tuvieron que abrir 3 mil 200 nuevos espacios para sepultar a los ejecutados (en su mayoría, hombres de entre 20 y 35 años), una verdadera masacre para una ciudad que no alcanza millón y medio de habitantes.

Por el ritmo de los asesinatos, los cementerios municipales están alcanzando su cupo máximo y algunos días las caravanas fúnebres tienen que esperar su turno para enterrar a su ser querido, no vaya a ser que se topen con carrozas del bando rival. La morgue sigue colapsándose.

La guerra desatada por el gobierno ha incubado personajes como los buitres, unos seres vestidos de color oscuro que, en representación de las funerarias, se disputan a los muertos para ofrecerles sus últimos servicios. A ellos se les puede ver haciendo guardia afuera de la Procuraduría de Justicia, husmeando en la escena del crimen para recabar datos de su futuro cliente, timbrando en la casa del difunto, paseando por los pasillos de la unidad de homicidios, camuflados entre los deudos o tramitando el rescate de algún cadáver atorado en algún embotellamiento en el Servicio Médico Forense (Semefo).

Se les reconoce por su discreción, su ropaje oscuro, su camisa formal y de manga larga, sus botas negras puntiagudas y su look de haber salido de un velorio.

El miércoles 9 de septiembre, cuatro de ellos fueron vistos al lado de una mujer que gritaba enloquecida por el dolor en la colonia Barrio Alto, a la que su esposo, igual de quebrado, inmovilizaba con un fuerte abrazo para que no se enfrentara a los soldados que le impedían llegar hasta donde yacía su hijo acribillado.

El cuarteto se mezclaba entre los metiches, los vendedores ambulantes de paletas heladas y los periodistas que siempre husmean detrás de la cinta plástica de color amarillo que impide el paso. Esperaban el momento de entrar en acción hasta que uno de ellos, el más vivales, se les adelantó a todos y apareció junto a los familiares, presentándose y extendiéndoles una tarjeta.

"Funeraria Ríos está para servirles", dijo el buitre al padre del muchacho ejecutado, a quien apalabraría en segundos para verlo dos horas más tarde, cuando fuera a identificar el cadáver de su hijo, y aprovecharan para cerrar el trato por servicios funerarios.

La disputa entre cárteles ha trastocado también a los gremios de los embalsamadores, los panteoneros, los músicos, los rescatistas, los médicos y enfermeros. Todos adaptaron su profesión a los nuevos desafíos impuestos por esta carnicería.

El rafagueadero indiscriminado provocó, por ejemplo, que sólo tres hospitales reciban heridos de bala –uno de ellos, el Hospital General, declaró desabasto de sangre por exceso de transfusiones– y originó escasez de médicos porque nadie quiere las vacantes laborales de esta urbe, puntera también en secuestros y extorsiones.

El enfrentamiento entre cárteles que se libra en Ciudad Juárez ha matado más gente que la mafiosa Camorra italiana en una década. Según diagnostica el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, en esta ciudad mueren 159 personas por cada 100 mil habitantes, cifra con la que supera a países enteros como Sudáfrica o ciudades violentas como Caracas y El Salvador. Se vive una situación similar a la que vivieron hace dos décadas los habitantes de Medellín, o en su momento Chicago y Palermo, que por momentos parecían ahogarse en su propia sangre.

La muerte permite ganarse la vida a unos cuantos, pero no sin riesgos. Estos son algunos de sus testimonios.

Este es un extracto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1715 que empezó a circular el domingo 13 de septiembre.

Mujeres vs la crisis del capitalismo

Organizaciones de mujeres analizan cómo enfrentar la crisis capitalista

sábado 12 de septiembre de 2009

Fuente: ABN

Diversas organizaciones sociales de mujeres del país realizaron una jornada de reflexión acerca de las amenazas del imperialismo y analizaron estrategias para enfrentar los efectos de la crisis mundial del capitalismo, que el imperio pretende trasladar a los sectores más vulnerables de la población.



Durante la actividad, que se realizó este viernes en el auditorio del Instituto Nacional de Nutrición (INN), la coordinadora nacional del Movimiento de Mujeres Clara Zetkin, Elena Linares, indicó que quienes gobiernan a los Estados Unidos de Norteamérica, “tratan de superar la crisis capitalista, mediante la provocación de la guerra y la amenaza de la cual no se escapa ningún país del mundo”.



Recordó que el imperio norteamericano cuenta con mil 700 bases militares dentro de su territorio y más de mil ubicadas en diversos países del mundo, de las cuales 872 se encuentran encubiertas, “y es una forma de tratar de dominar a todos los países para garantizar su economía”.



Por su parte, la coordinadora nacional del Movimiento de Mujeres Ana Soto, Nancy Abreu, quien presentó la ponencia La Mujer en los Tiempos de Crisis Mundial del Capitalismo, destacó que las organizaciones femeninas luchan por la emancipación de la mujer, no sólo desde la perspectiva de género, sino desde el punto de vista de la lucha de clases, “y nosotras pensamos que la lucha no es contra los hombres, la lucha es contra el sistema capitalista”.

Del mismo modo, Ana Torres, representante del Movimiento de Mujeres Fuerza Bolivariana del estado Lara, destacó que en su lucha por la emancipación, las mujeres no sólo deben prepararse y ocupar lugares de acción en espacios como los consejos comunales, “también deben estar en los centros de poder, es decir participar en la toma de decisiones en la elaboración de presupuestos, la salud y diversos ámbitos del acontecer nacional y mundial”.

Señaló que la crisis del capitalismo afecta principalmente a los sectores más vulnerables, especialmente a las mujeres, quienes sufren la pérdida de los empleos y las consecuencias de las guerras y conflictos regionales como es el caso de Colombia, que con la instalación de bases militares estadounidenses agudizará el conflicto y obligará a muchas mujeres a ser desplazadas hacia países vecinos como Venezuela y Ecuador”.

Asimismo, la coordinadora nacional de la Mujer Indígena del Instituto Nacional de la Mujer, Zolia Yanez, comentó que los pueblos originarios, como lo han hecho durante siglos, lucharán para enfrentar la crisis del capitalismo, “mediante los programas que impulsa el Ejecutivo Nacional para fortalecer la producción de alimentos y elaboración de artesanías, que permitan evitar la crisis creada por el imperio”.

La jornada de reflexión, denominada La Crisis Mundial del Capitalismo y su impacto en la Mujer, forma parte del primer seminario nacional de Mujeres por la Revolución y el Socialismo, que se realiza para avanzar hacia el Congreso Mundial de Mujeres que se llevará a cabo en Caracas en 2011.

Género con Clase

Papel de los medios en el ejercicio (o no) democrático

El aspecto mercantil de los medios debe quedar subordinado a los valores democráticos del medio: John Dinges

---

México D.F., 12 de septiembre de 2009 (Cencos).- John Dinges, periodista estadounidense de amplia trayectoria y profesor en la Universidad de Columbia, advirtió que “si los periodistas no pensamos en como los medios sirven a la democracia, entonces existe el riesgo de perder la libertad de expresión”, al relacionar de manera directa el papel de los y las comunicadoras en los procesos democráticos.

En el taller Libertad de Expresión, Medios y Democracia impartido por este periodista en la nueva sede de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), se resaltó el papel de los periodistas en los regímenes democráticos y como “las garantías de libertad de prensa no son garantías para los periodistas sino para la sociedad”, refiriéndose a que estas garantías implican una responsabilidad de los periodistas para con la sociedad en general, más que un privilegio exclusivo.

Dinges, quien también dirige centros de investigación periodística como el Center for Investigation and Information en Estados Unidos y el Centro de Investigación e Información Periodística (Ciper) en Santiago, Chile, también contrastó las diferencias entre ejercer el periodismo bajo un régimen democrático frente a ejercerlo en un régimen autoritario o dictatorial; en el democrático, la existencia de la libertad de expresión hace más difícil el trabajo del periodista ya que debe estar mejor preparado, los problemas que se cubren son de corrupción más que de represión, existe el derecho de acceso a la información pública, existe la voz de los ciudadanos como una fuente de información fuerte, el periodismo de investigación se vuelve fundamental e, idealmente, el aspecto mercantil de los medios debe quedar subordinado a los valores democráticos del medio.

Cuando el periodismo no se ejerce teniendo como objetivo final beneficiar a la sociedad a través de valores democráticos -continuó-, el medio de comunicación sufre un detrimento en su credibilidad, como pasó con la mayoría de los medios de comunicación en Estados Unidos al apoyar la invasión a Irak en 2003 y sólo repetir lo que el gobierno difundía, o en el caso de Venezuela cuando los medios apoyaron el fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002. Para el caso de México, un posible ejemplo de esto sucedió en la cobertura electoral de 2006 cuando los medios al no dar un balance informativo a la cobertura, también perdieron credibilidad frente a la sociedad, según expuso uno de los periodistas asistentes al encuentro con Dinges.

Para que el periodismo sirva a la democracia, dijo, “debe haber información que sea útil al lector y también que le permita gobernarse a sí mismo (ser libre), la investigación debe ser sobre temas de corrupción, fiscalización (para meter miedo a los servidores públicos), de vigilancia a las instituciones autofiscalizadoras del sistema (auditorías, poder judicial, etcétera), debe recoger la voz de los ciudadanos y el medio de comunicación debe servir con un gran foro público en el que la sociedad debata los temas de su interés.

Además, los y las periodistas debemos mejorar el periodismo tomando como guía los valores democráticos y actuando con ellos no sólo en la cobertura sino también en las redacciones de los medios: “los periodistas parecemos fuertes y feroces ante nuestras fuentes de información periodística, pero débiles y poco organizados como grupo al interior de nuestros trabajos para no aceptar que se haga un periodismo inferior”, señaló el autor de Operación Cóndor: Una década de terrorismo internacional en el Cono Sur.

De La Jornada

Monopolios en medios de comunicación son una amenaza para la libertad de expresión: La Rue

---

Andrea Becerril

Criminalizar la expresión social demuestra un retroceso en el país, advierte el relator de la ONU

Envió comunicado oficial al gobierno mexicano sobre caso de una radio indígena en Morelos

El relator especial de la Organizaciones de las Naciones Unidas (ONU) para la Promoción y Protección de la Libertad de Expresión, Frank La Rue, advirtió que los monopolios en medios de comunicación son una amenaza para ese derecho y reveló que hizo llegar una comunicación oficial al Estado mexicano por el caso de una radio indígena en Morelos, donde se está criminalizando el acceso a las frecuencias comunitarias.

Al participar en el foro Diversidad y Pluralidad en los Medios Electrónicos en las Américas, sostuvo que no puede restringirse en forma alguna la libertad de expresión de los pueblos y comunidades indígenas, que están reivindicando el derecho a expresarse como grupos étnicos, a utilizar sus lenguas y reproducir su cultura.

El relator de la ONU dijo asimismo que criminalizar la expresión social demuestra un retroceso en el país. "Es una de mis prioridades modificar el enfoque de que la libertad de expresión se garantiza con una actitud pasiva del Estado, con la no intervención ni la censura, ya que debe rescatarse el rol activo del Estado en la consolidación de ese derecho".

Expresó que si algo atenta contra la libertad de expresión es la concentración de los medios, porque se ven como consorcios económicos y no como servicio público. La Rue recalcó que si en general los monopolios económicos y comerciales deben combatirse, con mayor razón los monopolios en materia de telecomunicaciones, a fin de garantizar el pluralismo y la diversidad cultural de los pueblos.

Excesiva concentración de medios

Durante ese foro, realizado en el Senado y convocado por la Fundación Friedrich Ebert, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), la Asociación Mundial de Radios Comunitarias y la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de la Cámara de Senadores, legisladores y especialistas insistieron en que oligopolios y monopolios ponen en riesgo el principio de la democracia en México.

Jürgen Moritz, consejero de medios de comunicación de la Fundación Friedrich Ebert, resaltó que los legisladores tienen enfrente una tarea fundamental y difícil: conseguir una legislación moderna, democrática y plural sobre los medios electrónicos en México.

A su vez, el presidente de la Comisión de Radio Televisión y Cinematografía del Senado, Carlos Sotelo, aludió a la excesiva concentración de los medios en unas cuantas familias. La televisión abierta tiene dos empresas que concentran 95 por ciento de las frecuencias: Televisa con 225 frecuencias propias y 32 afiliadas y Tv Azteca con 180 frecuencias propias.

En el caso de la radio, 76 por ciento de las estaciones está en manos de 14 familias y cuatro cadenas agrupan casi la mitad del total de las emisoras, situación impensable en otros países.

El senador perredista expuso que el gobierno federal ha mostrado una actitud "autista y omisa" frente al crecimiento de los monopolios en el sector de telecomunicaciones, ya que sólo con emitir una convocatoria para licitar el espectro radioeléctrico y asignar frecuencias, el país contaría con nuevos canales privados de carácter nacional y otros regionales, así como con más opciones en radio.

Expuso además que tampoco hay un impulso equitativo desde el gobierno a los medios de comunicación, toda vez que a los que se caracterizan por ser críticos e independientes o por tener una lejanía del poder público "se les retira la publicidad gubernamental, se les castiga; y a los que son condescendientes con el gobierno, se les destina 90 por ciento de los recursos".

Postura del Parlamente Europeo sobre propuesta de Calderón

piden que NO se ratifique a Chávez Chávez como Procurador General de la República

De Milenio

Archivos improcedentes de Acteal

Documentos relevantes de la masacre archivados junto con cartas y denuncias sobre el hecho, las cuales no han recibido respuesta.

Articulista invitado:
Kate Doyle*

Mientras los mexicanos debaten sobre el dictamen de la Suprema Corte de la semana pasada, anulando la condena de 20 hombres por la masacre de Acteal, documentos recién desclasificados de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA según sus siglas en inglés) de EU describen el papel del Ejército en el apoyo a los grupos paramilitares en Chiapas, en el momento de los asesinatos. Los cables secretos confirman los reportes sobre el apoyo militar a los grupos indígenas armados que llevaron a cabo ataques contra comunidades pro zapatistas de la región y añaden importantes detalles nuevos. También reviven un asunto que ha estado latente por casi 12 años: ¿cuándo dirá la Sedena la verdad sobre su papel en Acteal?

Desde el ataque brutal del 22 de diciembre de 1997, el gobierno mexicano ha ofrecido múltiples versiones de la participación militar en la zona conflictiva de Chiapas alrededor de Acteal. El problema es que los relatos han sido o incompletos o falsos. Lo más importante sobre los documentos de la DIA contradice directamente la historia oficial sobre la masacre relatada por el gobierno del entonces presidente, Ernesto Zedillo. En el reporte emitido por el procurador general Jorge Madrazo en 1998, Libro blanco sobre Acteal, el gobierno afirmó que “la Procuraduría de la República ha documentado la existencia de grupos civiles armados en el municipio de Chenalhó, no organizados, articulados, entrenados ni financiados por el Ejército Mexicano ni por otras instancias gubernamentales, sino que su gestación y organización responde a una lógica interna determinada por la confrontación, entre las comunidades y dentro de las comunidades, con las bases de apoyo zapatistas.” (pág. 32, énfasis agregado).

Pero en un telegrama enviado a la sede de la DIA en Washington el 4 de mayo de 1999, la Oficina del Agregado de Defensa de Estados Unidos en México señala el “apoyo directo” del Ejército a grupos armados en las áreas montañosas de Chiapas, donde tuvieron lugar las matanzas. El documento describe una red clandestina de “equipos humanos de inteligencia” creados a mediados de 1994 con la aprobación del entonces presidente, Carlos Salinas, que trabajaban dentro de las comunidades indígenas para recabar información de inteligencia de los “simpatizantes” zapatistas. A fin de promover a los grupos armados anti zapatistas, los equipos daban “entrenamiento y protección contra los arrestos por parte de las agencias del cumplimiento de la ley y unidades militares que patrullan la región”.

Aunque el cable fue escrito en 1999, el agregado tuvo cuidado en señalar que los oficiales de inteligencia del ejército estaban supervisando a los grupos armados en diciembre de 1997. El documento ofrece detalles nunca antes mencionados en las numerosas declaraciones del ejército mexicano posteriores al ataque. Los equipos de inteligencia humana, explica la Oficina del Agregado de Defensa, “estaban compuestos primariamente por oficiales jóvenes con rango de capitán segundo y primero, al igual que por algunos sargentos selectos que hablaban los dialectos de la región. Los equipos Humint estaban compuestos por entre tres y cuatro personas, a quienes se les asignaba a cubrir comunidades selectas por un periodo de tres o cuatro meses. Después de tres meses, los oficiales miembros eran rotados a una comunidad diferente en Chiapas. La preocupación por la seguridad de los equipos era la razón más importante para la rotación de éstos cada tres meses”.

La Agencia de Inteligencia de Defensa dio a conocer los documentos al Archivo Nacional de Seguridad en 2008, en respuesta a un pedido bajo el Acto de Libertad de Información. (Una apelación para obtener registros adicionales todavía está pendiente.) La información fue compilada por los representantes de la agencia en México, funcionarios del agregado de defensa cuya tarea primaria es recabar inteligencia sobre las fuerzas armadas mexicanas y enviarla a la sede en Washington para su análisis. Este análisis es utilizado luego por el gobierno a fin de ayudar a elaborar políticas de seguridad nacional en México. La agencia es los ojos y oídos del secretario de defensa de EU en el exterior: piense en ella como en la CIA del Pentágono.

Así, la “lógica interna” resulta ser de la Sedena, en la forma de una estrategia de contrainsurgencia cuidadosamente planeada que combinó programas de acción cívica —frecuentemente anunciados por la Secretaría de Defensa en declaraciones a la prensa— con operaciones de inteligencia secreta diseñadas para fortalecer a los paramilitares y provocar el conflicto en contra de los partidarios del EZLN.

En los casi 12 años que han pasado desde la masacre, grupos de derechos humanos, periodistas e investigadores han podido desenterrar un puñado de hechos verdaderos sobre la matanza en Acteal, pero sin la ayuda de la transparencia oficial. Los pedidos de información gubernamental hechos a través de InfoMex —tales como el presentado ante el Archivo Nacional de Seguridad el año pasado— sólo encontraron el silencio. La PGR envía al solicitante a la biblioteca para que encuentre su reporte de 1998. Gobernación responde con una copia del comunicado público que emitió la agencia cinco días después de la masacre que resume las “Acciones Emprendidas” en el caso Acteal. El centro de inteligencia del país responde que no tiene control sobre lo que deben ser archivos militares y, por consiguiente, no tiene documentos. ¿Y Sedena? “Después de haber realizado una minuciosa búsqueda en los archivos de esta Secretaría,” escribe la institución al Archivo Nacional de Seguridad, énfasis agregado, “no se localizó la información que solicita.”

Tal vez todavía más inquietante que la supuesta inexistencia de documentos en la Sedena es la respuesta de la Presidencia a los pedidos sobre Acteal. La oficina del presidente Felipe Calderón le dijo a esta solicitante que buscara en los Archivos Presidenciales del Archivo General de la Nación los documentos relevantes de la masacre. Así lo hicimos. Encontramos muchos. Todos estaban ubicados en la sección “Archivo Improcedente”, donde cartas, telegramas y otras formas de denuncias de los ciudadanos mexicanos han languidecido por años sin recibir respuesta. Las comunicaciones que llegaron después del 22 de diciembre de 1997, procedentes de todos los estados de México, al igual que de los grupos internacionales de derechos humanos y de instituciones académicas, contienen expresiones de enojo, desesperación y condena al ataque. También incluyen acusaciones específicas hechas por los residentes de Chiapas sobre incidentes de violencia, cortes de energía y despojo de tierras: todos indicios para que el gobierno inicie una mayor investigación sobre el conflicto que está destruyendo a la región.

Los clamores de atención enviados al mando más alto no recibieron respuesta. Fueron rutinariamente archivados en los archivos improcedentes y pueden ser revisados en el presente por cualquier investigador que se interese en buscar en los Archivos Generales de la Nación.

Hasta que la administración actual decida honrar su obligación de informar a sus ciudadanos sobre la verdad de la masacre de 1997, el clamor del pueblo por los hechos permanecerá perdido en los archivos improcedentes.

Y a nosotros sólo nos queda recurrir a los gringos en busca de información sobre el ejército mexicano y Acteal.

*Analista y directora del Proyecto México en el Archivo de Seguridad Nacional (sitio web: www.nsarchibe.org), con sede en Washington.

Stone en defensa de Chávez por el viejo agravio del Rey

Oliver Stone pone en su sitio al rey de España: El rey Juan Carlos "debería callarse" y escuchar a Chávez

"Vuestro rey debería callarse". Oliver Stone dice que el jefe del Estado español y la prensa española tienen un trato indigno con Chávez un presidente democrático y al servicio de su pueblo

Kaos. III República | 8-9-2009 a las 18:48 | 1683 lecturas | 8 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/oliver-stone-pone-sitio-rey-espana-rey-juan-carlos-deberia-callarse-es

Festival de Venecia

El rey Juan Carlos "debería callarse" y escuchar a Chávez, dice Oliver Stone

(AFP) – hace 4 horas

MADRID — El director estadounidense Oliver Stone se mostró convencido, tras presentar su documental sobre el presidente de Venezuela Hugo Chávez en el festival de cine de Venecia, de que el rey Juan Carlos de España "debería callarse" y escuchar más al jefe de Estado venezolano.

"Vuestro rey debería callarse y escuchar más a Chávez", afirmó Stone en declaraciones a un periodista del diario español El País, publicadas este martes.

El cineasta estadounidense, que el lunes presentó en el festival de cine de Venecia su documental "South of the Border" (Al Sur de la Frontera) sobre los cambios en América Latina tras la llegada al poder de Chávez, se refería de esa manera al famoso "¿por qué no te callas?", que el rey Juan Carlos le espetó al presidente venezolano en la Cumbre Iberoamericana de Chile en 2007.

Stone también recordó al ex jefe del gobierno conservador español, José María Aznar, al que acusó de colaborar en el intento de golpe de Estado contra Chávez en 2002.

"Aznar era muy malo y ayudó a planificar el golpe de Estado en Venezuela", afirmó Stone, que insiste en que "Chávez es un hombre extraordinario que ha conseguido reducir a la mitad la pobreza de su país".

"Estoy harto de que la prensa de mi país le llame dictador, porque no lo es", añadió el cineasta.

Stone también negó el supuesto acoso en Venezuela a la prensa independiente, asegurando que "eso que me dices son chorradas, ¿que censura a la prensa? Di a tus colegas que vayan a esos países: a Argentina, a Nicaragua, a Venezuela y que luego lo cuenten".

"No te creas lo que leas en la prensa, ni en la europea ni en la estadounidense", dijo el director de "Comandante", antes de asegurar al periodista de El País, que su diario "es el periódico con más negatividad ante Chávez, mucho más que cualquier otro... y todo es cuestión de intereses".

El director de "Platoon" o "Wall Street", cuya segunda parte comenzará a rodar próximamente, estuvo acompañado en Venecia por el mandatario venezolano, que tiene previsto visitar España el próximo viernes en una rápida escala, que aprovechará para entrevistarse con el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

---

Oliver Stone pone en su sitio al rey Borbón

inSurGente

Casi dos años después de la grosería real del "¿Por qué no te callas?", Oliver Stone ha vuelto a recordar aquella polémica frase en el festival de Cine de Venecia al presentar el documental 'South of the Border'. Fue tras una rueda de prensa a un periodista del diario El País. "Aznar era muy malo y ayudó a planificar el golpe de estado en Venezuela, y vuestro rey debería callarse y escuchar más a Chávez... ¿Que si puedes citarme con esas palabras textuales? Por supuesto que sí". Oliver Stone no se ha dejado nada en el tintero en la Mostra de Venecia.

Oliver Stone se ha mostrado convencido de que Europa y el mundo en general necesitan "decenas de Hugo Chávez", de dirigentes que cumplan lo que prometen. En una entrevista con un reducido grupo de medios de comunicación, Stone defendió la política del presidente venezolano, su disciplina y su honestidad. "En Europa se necesita gente disciplinada y que hagan lo que prometen", como él.

El presidente venezolano Hugo Chávez se encuentra en Venecia, para asistir al Festival de Cine en ocasión de la presentación del documental sobre él realizado por el cineasta norteamericano Oliver Stone, anunció el lunes un miembro de la organización de la Mostra.

"Hugo Chavez está en Venecia", anunció un miembro del servicio de prensa del Festival al empezar la conferencia de prensa de Oliver Stone.

La fuente no precisó la agenda del jefe de Estado venezolano, pero probablemente Chávez asistirá a las 17H00 locales (15H00 GMT) a la proyección oficial de "South of the Border" (Al Sur de la Frontera), la película de Oliver Stone, presentada fuera de competición en esta 66ª edición de la Mostra.

Varios miembros del equipo de seguridad del jefe de Estado venezolano fueron vistos el domingo en el Lido, donde se encontraba ya una importante delegación venezolana.

Sumamente aplaudida en la proyección de prensa, la película de Stone narra los cambios políticos registrados en Sudamérica de los últimos diez años, a partir de la elección de Chávez, en 1998.

En 75 minutos de entrevistas e imágenes de archivo, en su mayoría procedentes de los informativos del canal de televisión Fox News -que "diaboliza" sistemáticamente al dirigente bolivariano-, Oliver Stone se propone demostrar que Chávez no corresponde a la imagen de "enemigo público número uno" que han dado de él los medios de comunicación de Estados Unidos.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se convirtió ayer en el protagonista del 66º Festival de Cine de Venecia (Italia), donde desfiló por la alfombra roja antes de la proyección oficial del documental South of the border (Al sur de la frontera), de Oliver Stone.

El documental de Stone, presentado fuera de concurso, hace loa a la labor de Chávez y de otros presidentes de Sudamérica: Cristina Fernández (Argentina); Evo Morales (Bolivia); Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil); Fernando Lugo (Paraguay); Rafael Correa (Ecuador) y Raúl Castro (Cuba).

Parafraseando a Mario Benedetti, Chávez destacó la necesidad de demostrar que el sur también existe y consideró el documental de Stone sobre su figura como una gran oportunidad para lograrlo.

"Es una buena forma de rendir tributo a la resistencia latinoamericana" y llega en "un buen momento" por los cambios que se están produciendo en la región, explicó el presidente venezolano.

Se está produciendo "un renacimiento en América Latina, que Stone logró captar con "su cámara y su genio".

"Es muy bonito", afirmó Chávez sobre el documental del que es protagonista, en uno de los muchos momentos que tuvo su paso por la glamorosa alfombra roja veneciana y en la que se detuvo para atender a la prensa.

Un documental que "recogió la realidad de América del Sur", expresó Chávez, quien apoyó con su presencia la Mostra de Venecia. "Un festival que le canta al pensamiento, que le canta a la crítica", dijo.

El presidente también destacó la importancia de los cambios que se están produciendo en su país, que hasta ahora –dijo– sólo exportó petróleo, pero empezará a vender vino, maíz, gas y energía.

Paseando por la alfombra roja cual estrella de Hollywood, Chávez permaneció unos 20 minutos saludando, firmando autógrafos y hablando con los curiosos que se habían amontonado frente al Palacio de Festivales de Venecia.

Más información:

Análisis de la Comunicación

Estado Español

Guerra / Criminalización / Represión

Internacional

Kaos TV

Más sobre la acción para exigir la directora del albergue donde desaparecieron 3 niños

Estaban en el Centro de Adaptación e Integración Familiar

Exigen ONG localizar a tres niños “desaparecidos” en Monterrey

Por Sanjuana Martínez

México, DF, 11 agosto n09 (CIMAC).- Ataviados con camisetas negras y la leyenda de: “¿Dónde están: queremos ver sus caras”, los integrantes de un grupo de organizaciones no gubernamentales exigieron al Congreso de Nuevo León y al gobernador Natividad González Parás la localización de Julio, Adriana y Diana, desaparecidos hace un año de los albergues del Centro de Adaptación e Integración Familiar, AC (Caifac) de Monterrey.

Los tres menores de edad, hijos de las hermanas Mónica y María Inés Bernal Hernández, fueron secuestrados presuntamente por los miembros de la Iglesia Cristiana Restaurada fundada por Jorge Erdely Graham, que dirigen una red de casas hogar distribuidas por la República mexicana de donde han desaparecido cerca de 25 niños: tres en Monterrey, 11 en la Casita de Cancún y 11 más en Casitas del Sur, en el Distrito Federal.

“El tráfico de menores forma parte de una compleja estructura transnacional del crimen organizado y Nuevo León no está excento de sufrir el acoso de delincuentes sin escrúpulos que trafican con niños y niñas” ---señalaron las organizaciones en un documento entregado a cada uno de los nuevos diputados de la LXXII Legislatura local---. “Diana, Adriana y Julio César, los niños desaparecidos, necesitan estar con su familia, pero lamentablemente el subprocurador de ministerios públicos del estado de Nuevo León, Alejandro Garza y Garza, nos ha informado que ya no los están buscando porque el caso pasó al ámbito federal, al ser atraído por la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO)”.

Las organizaciones no gubernamentales consideran “inadmisible la indolencia de las autoridades”, a quienes exigieron: “el reinicio de la búsqueda y la pronta localización de los niños retenidos ilegalmente por Caifac, la inspección de todos los albergues privados subvencionados por el Estado y la creación de un censo de niños canalizados hasta estos lugares y de un programa riguroso de supervisión y seguimiento, y la detención inmediata de Patricia Murguía, directora de Caifac sobre quien pesa una orden de aprehensión, aún sin ejecutar”.

Los manifestantes, entre los que se encuentran miembros de Alternativas Pacíficas, Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos (Cadhac), Alianza Feminista de Nuevo León, Arthemisas por la Equidad, Colectivo Plural de Mujeres, Género, Ética y Salud Sexual, y Pro Salud Sexual y Reproductiva, se dirigieron posteriormente al palacio de gobierno para solicitar al gobernador Natividad González Parás su posicionamiento sobre el tema, ya que nunca ha recibido a las madres de los niños desaparecidos, ni se ha referido al caso.

Sin embargo, a los manifestantes no se les permitió el paso al palacio de gobierno ni la entrega del documento. Un grupo de policías impidió igualmente que los representantes de las ONG se acercaran al lugar, y al final les comunicaron que sólo se les permitiría la entrada por la puerta de atrás, a lo que no accedieron: “nos parece lamentable la actitud de las autoridades”, dijo Consuelo Morales, direcotara de Cadhac. “Somos ciudadanos de primera y no de segunda para que nos manden entrar por la puerta de atrás. Solamente estamos pidiendo que el gobernador intervenga de una vez por todas en el caso de las niñas y el niño desaparecidos de Caifac”, puntualizó.

Claudio Tapia, representante del Foro Libre y Democrático de México fue contundente: “Ahora sabemos que hay tres niños desaparecidos, pero queremos saber cuántos niños más han secuestrado estos señores de Caifac. Las autoridades no tienen censos y muchos niños carecen de documentos e incluso de familia y seguramente nadie los está buscando. ¿Dónde están? Pueden estar prostituyéndolos o sencillamente vendiendo sus órganos. Exigimos la atención del gobernador y no nos hacen caso. Claro, como estos niños no se apellidan Garza, Sada o Martí, pues nadie hace nada. No es justo”.

Liz Sánchez, directora de Alternativas Pacíficas, exigió que se deslinden responsabilidades de funcionarios del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia en la desaparición de estos tres menores: “El DIF tuvo a las niñas y al niño posterior a la denuncia que presentaron las madres y no los resguardó, ni los protegió, bajo el argumento de que no recibieron la orden expresa de la Procuraduría de Justicia de Nuevo León y, por tanto, se los entregaron nuevamente a Patricia Murguía, directora de Caifac sobre quien existe una orden de aprehensión”.

Otra de las personas en paradero desconocido es el doctor Sergio Humberto Canavati Ayub, fundador, junto con otras personas de Caifac Monterrey, de una asociación civil que operaba en el estado una red de albergues de donde las autoridades rescataron medio centenar de niños.

El caso saltó a la opinión pública cuando Brenda, de 12 años, decidió escaparse saltando desde el tercer piso del albergue Refugio de Amor, huyendo de los maltratos físicos y psicológicos que allí recibía. Brenda es hermana de Diana y a partir de esa fecha la niña y sus dos primos, Adriana y Julio César, fueron retenidos ilegalmente por Patricia Murguía, directora de la casa hogar, que ahora se encuentra en proceso de búsqueda y captura.

---

Denise Alamillo

Portando una camiseta negra con la leyenda, "¿Dónde están? Queremos ver sus caras" y al grito de "¿Dónde están, dónde están, esos niños dónde están?" Un nutrido grupo de ciudadanos y ciudadanas ingresaron un documento al Congreso del Estado para exigir a la Legislatura entrante que proteja a la infancia de Nuevo León del tráfico sexual y de órganos. Al Congreso se le recordó su responsabilidad en otorgar una partida para apoyar albergues como CAIFAC cuya directora y fundador se encuentran prófugos de la justicia por el secuestro de tres niños que se encontraban bajo la tutela de la asociación civil.

Una vez entregada la carta los manifestantes caminaron hacia el Palacio de Gobierno para entregar una carta en que se le exige a José Natividad González Parás que presente una postura pública sobre el caso de la desaparición de estos tres niños. Sin embargo, los guardias del Palacio cerraron las puertas e impidieron el paso y la entrega del contingente con el documento. Por un lapso de una hora, los manifestantes exigieron ser recibidos por alguna autoridad, al cabo de ese tiempo una persona no identificada accedió a que el grupo entrara por la puerta de atrás del Palacio, lo que los manifestantes rechazaron por consideran que condicionaba su derecho a entrar a un espacio público en pleno ejercicio de sus derechos constitucionales 6, 8 y 11.

Los manifestantes se retiraron del lugar no sin antes condenar la cerrazón del gobierno estatal "¡La puerta cerrada: una bofetada!", terminaron el acto, en el que estuvieron presentes las dos madres de los niños desaparecidos y la niña que el diciembre de 2008 consiguió escapar del albergue para denunciar mal tratos y viajes de vacaciones misteriosos.

Les mando la liga a el video que hice del acto de ayer:

http://www.youtube.com/watch?v=Gtxpeu9RxV0

Así como otras ligas a noticias que salieron en prensa al respecto

http://www.info7.com.mx/noticia.php?id=129045&secc=10&subsecc=58

http://www.masnoticias.net/notab.pl?id=9197&relax=manifestacion&pub=Default&portal=MASNOTICIAS

http://www.milenio.com/node/283125

http://www.mnoticias.com.mx/nota.pl?id=9197&relax=manifestacion&pub=Default&portal=MNOTICIAS

Desde Europa

Cuestionan selección de nuevo 
Procurador

Difusión Cencos México D.F., 10 de septiembre de 2009

Fuente: Reforma
Inder Bugarin / Corresponsal


Es la segunda vez que una decisión del Presidente Felipe
Calderón genera críticas al interior del Parlamento Europeo

México se estrenó en la nueva legislatura del Parlamento
Europeo  con una queja presentada por el Grupo de los
Verdes contra el nombramiento de Arturo Chávez Chávez
como titular de la PGR, quien es acusado de tener un precario
récord en derechos humanos.

Por iniciativa del eurodiputado Raúl Romeva, los verdes
pidieron a la Eurocámara y la Comisión Europea, presionar
al Senado mexicano para que no apruebe el nuevo cargo
asignado al ex Procurador de Chihuahua.

"Premiar con el más alto puesto del País en materia de
justicia justamente a una persona bajo cuyo mando ha
proliferado impunemente el fenómeno de los
feminicidios, constituye la señal más negativa que se
pueda dar a los mexicanos y a la comunidad internacional
sobre la seriedad del combate a la impunidad por parte
del Gobierno de México", afirmó el eurodiputado verde
Raúl Romeva.

"El nombramiento de Arturo Chávez Chávez como
Procurador significa apagar la frágil luz que se ha encendido
últimamente en el tema de la lucha contra los
feminicidios en México".

El Grupo de los Verdes sostiene que su postura va en
sintonía con la desaprobación expresada por diversas ONG,
como Mujeres de Negro, por el nombramiento de
Chávez Chávez.

"Es como poner el zorro a proteger las gallinas", asegura
Romeva, considerado por la Cancillería como uno de los
eurodiputados más incómodos, al ser un fiel promotor de
las denuncias por violaciones a los derechos humanos en
México al interior de la Eurocámara, que inició su nueva
legislatura (2009-2014) en julio pasado.

Fue precisamente el eurodiputado español, quien impulsó
ante el pleno del Parlamento Europeo, en 2007, una
resolución de condena por los asesinatos a mujeres en
México y Centroamérica.

No es la primera vez que una decisión del Presidente
Felipe Calderón genera críticas al interior del Parlamento
Europeo.

En su momento, también desató una ola de denuncias
la asignación de Francisco Ramírez Acuña como Secretario
de Gobernación y quien fuera señalado en círculos políticos
de Bruselas como el responsable de la violenta represión
registrada durante la cumbre entre la Unión Europea y
América Latina celebrada en Guadalajara en mayo de 2004.

Ciudad de México (10 septiembre 2009)

Sobre los niños desaparecidos por CAIFAC

Exigimos que los niños sean entregados a sus familias.

Este fue el documento que se entregó hoy en la mañana en la oficialía de partes del Congreso del Estado de Nuevo León. En Palacio de Gobierno no se pudo entregar porque nos cerraron las puertas y no nos permitieron el acceso; después de mucho esperar, nos ofrecieron recibirnos por la puerta de atrás, por lo que decidimos retrirarnos. (por la puerta trasera, ni que fuéramos Calderón).

un abrazo, a divulgar por favor

Denle click a la imagen para leer mejor.

Feministas clausuran simbólicamente la CNDH

Soberanes: 8 años de arbitrariedad contra las mujeres

Por Lourdes Godínez Leal

México DF, 7 sep 09 (CIMAC).- Feministas e integrantes de más de 45 organizaciones civiles con trabajo en la defensa de los derechos sexuales y reproductivos clausuraron hoy de manera simbólica la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en protesta por el desempeño de su titular, José Luis Soberanes Fernández, a quien reclamaron su “gris” administración, carente de perspectiva de género y a quien acusaron de ser un factor de retroceso en materia de derechos humanos y de las mujeres en el país.

Instaladas afuera de la CNDH y en voz de María Eugenia Romero, de la Alianza Nacional por el Derecho a Decidir, las feministas --quienes se congratularon de la próxima salida de Soberanes Fernández de la CNDH-- lo acusaron de misoginia y de anteponer sus creencias personales por encima de la ley el tiempo que estuvo al frente de esta instancia encargada de velar y defender los derechos humanos de la población.

Lo acusaron de encabezar el “gran retroceso” en materia de derechos sexuales y reproductivos en el país con las reformas aprobadas en 14 entidades federativas que protegen la vida desde el momento de la concepción (sic).

“El trabajo realizado por usted influyó en algunas otras entidades de la República. Sus argumentos, a pesar de haber sido considerados erróneos por la máxima instancia judicial de nuestro país, fueron la base de 15 proyectos legislativos que dieron motivo a la aprobación desesperada de la penalización de las mujeres que se atreven a interrumpir su embarazo”, señalaron las feministas.

Lo anterior ante el recurso de inconstitucionalidad promovido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la ley que despenalizó el aborto hasta las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal en 2007, promovido por José Luis Soberanes y Eduardo Medina Mora, titular de la Procuraduría General de la República, donde ambos defendieron el derecho a la vida desde el momento de la concepción (sic) y alegaron que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal no tenía facultades para legislar en materia de salud.

En el evento simbólico, donde las feministas sellaron la entrada de la CNDH con una manta que decía “clausurado”, también criticaron que la gestión de Soberanes careció de perspectiva de género y que su actuación haya obedecido más a “intereses y creencias personales” que a la función específica de la propia CNDH y que durante los 8 años que estuvo al frente de ésta sus decisiones fueron arbitrarias, sin políticas definidas y cargadas de recomendaciones “tibias y laxas” como las del caso Atenco.

“SILENCIOS ELOCUENTES”

Para las organizaciones feministas, Soberanes, que ahora busca ocupar un lugar dentro de la SCJN, deja una larga lista de pendientes entre los que destacan: el tema del feminicidio en Ciudad Juárez, las violaciones sexuales cometidas por militares contra mujeres indígenas, como Ernestina Ascencio y las menores de edad de Michoacán; los casos de Atenco y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), donde las mujeres fueron utilizadas como botín de guerra, abusadas y violadas sexualmente, así como los asesinatos de periodistas y los crímenes por homofobia.

En el caso del feminicidio, las feministas criticaron “la falta de una actuación congruente” de la CNDH, a quien reclamaron que luego del informe presentado por Mirelle Roccatti en 1998, guardó silencio ante el asesinato de más de 400 mujeres que se han documentado en la entidad desde 1993.

Desde entonces dijeron, la CNDH no realizó otro informe, no hizo recomendaciones, no mostró una verdadera preocupación por el tema como tampoco hizo seguimiento “de los terribles hechos” que continúan aconteciendo a las mujeres de Juárez.

El desinterés de Soberanes Fernández sobre el tema, recordaron, quedó evidenciado el 16 de marzo de 2005 en San Luis Potosí cuando en un evento sobre asesinatos y desapariciones de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde la oradora principal era Marisela Ortiz, una de las principales activistas en el tema, éste se “quedó dormido”.

Las organizaciones civiles también acusaron al Ombudsman nacional de “proteger” a los soldados que torturaron, violaron y asesinaron a Ernestina Ascencio en febrero de 2007, en la militarizada zona de Zongolica, en la sierra de Veracruz.

El caso de Ernestina, que le valió el rechazo social y escarnio internacional luego de que se desdijera y avalara lo dicho por Felipe Calderón de que la señora, de 73 años de edad, murió de gastritis y no como consecuencia de la violación tumultuaria por parte de los soldados, fue el primero de 4 casos ocurridos en la misma zona con características similares: “mujeres adultas o adultas mayores indígenas con muestras de violencia sexual y tortura” de quien las autoridades afirmaron que murieron por causas diferentes a las señaladas en el párrafo anterior.

“Las recomendaciones tibias y laxas” emitidas por el Ombudsman por el caso Atenco, donde esta instancia constató el abuso y violación sexual cometida contra 26 mujeres detenidas durante los operativos del 3 y 4 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco y Texcoco, fueron calificadas de “absurdas” por las organizaciones sociales, ya que en ellas se recomendaba que la Procuraduría de Justicia del Estado de México y la PGR en una comisión, se investigaran a sí mismas.

Actuación similar tuvo Soberanes por el caso de la APPO, donde también se constataron las graves violaciones a los derechos humanos de la ciudadanía organizada de Oaxaca donde se documentaron detenciones arbitrarias, desaparecidos, abusos policíacos, violaciones y abusos sexuales, órdenes de aprehensión, fabricación de delitos y donde nuevamente, la CNDH tuvo una actuación vacilante.

ACTUACIÓN VERGONZANTE, LLAMADOS TEATRALES

Las feministas precisaron que la “actuación vergonzante” de Soberanes Fernández no se circunscribe a un solo tema, la inseguridad pública, dijeron, ha dado pie a un caos social en el que los abusos cometidos contra la población por parte de las fuerzas policíacas y militares son la constante y en donde los llamados de la CNDH se han vuelto “más teatrales que efectivos”.

La pérdida de su credibilidad, de su confianza institucional, el aislamiento y alejamiento que mantiene con las organizaciones de la sociedad civil en materia de derechos humanos ha hecho de este organismo de defensa de derechos humanos una institución debilitada y carente de autoridad moral.

Las representantes de las organizaciones civiles reprocharon a Soberanes “las graves omisiones y negligencias” en el ejercicio de sus responsabilidades al frente de la CNDH al tiempo que “celebraron” y dijeron “anhelar” su próxima salida del cargo.

Por lo que hicieron un llamado “a las instituciones encargadas del nombramiento” del próximo titular de la CNDH, para que quien habrá de sucederlo sea una persona con un perfil profesional, ético y cívico, que exige la responsabilidad del cargo.

Mientras que a Soberanes Fernández le advirtieron que continuarán denunciando nacional e internacionalmente todas estas omisiones y harán todo lo posible para que “nunca más vuelva a desempeñar una responsabilidad relacionada con los derechos humanos y el mundo de la legalidad de nuestro país”.

Sobre los cambios en el gabinete

México SA

Cambios que disfrazan el fracaso

A la PGR, quien entorpeció investigaciones de feminicidios

Carlos Fernández-Vega

Dicen los pedagogos que si en un salón de clases reprueba el mínimo de alumnos, la culpa es de ellos mismos, pero si son los más los que truenan entonces hay que voltear al maestro para encontrar al principal responsable de tan lamentable situación. Pues bien, alguien debió pasarle el dato al inquilino de Los Pinos, pues ayer anunció cambios mínimos en su gabinete, que resultan ridículos no sólo por la magnitud del problema, sino porque contradice el mensaje de despedida brindado a Eduardo Medina Mora, Alberto Cárdenas Jiménez y Jesús Reyes Heroles GG, supuestos renunciantes a la PGR, la Sagarpa y Pemex, respectivamente, para quienes el hueso no acaba: el primero se iría a la embajada en Londres, el segundo regresará al Senado y el tercero se mantiene como encuestador oficial del régimen.

Pero algo falla, porque los tres tristes ex funcionarios recibieron de Calderón besos y apapachos, pues destacó, dijo, su eficiencia, entrega, patriotismo y conexos, sentimiento que, de ser real, obligaría al inquilino de Los Pinos a mantenerlos en los puestos que hasta ayer ocuparon, por mucho que la realidad desmienta tajantemente esos calificativos. ¿Vendrán más movimientos en el equipo de trabajo de la continuidad? Tendrá que ser, porque si el de ayer es el motor y alcance de los cambios anunciados en el tercer Informe, entonces el país permanecerá tieso, amén de que las tres cabezas ayer cortadas ni de lejos alcanzan para pagar o tapar la ineficiencia y los nulos resultados mostrados por el autodenominado jefe del gabinetazo.

Calderón se limitó a exhibir una curación de primeros auxilios, cuando lo que se requiere es una operación a corazón abierto. Además, las piezas de recambio son usadas: para tapar las deficiencias del caballo negro marca Bimbo, el inquilino de Los Pinos recurrió a Francisco Javier Mayorga para quedarse en la Sagarpa, un empresario agropecuario que interpretó idéntico papel a finales del sexenio foxista, sustituyendo al Rey del ajo, Javier Usabiaga; en Pemex designó a Juan José Suárez Coppel, de largo historial en la iniciativa privada (director adjunto de derivados de Banamex –Roberto Hernández, marca registrada–, tesorero corporativo de Televisa, vicepresidencia de administración y finanzas del Grupo Modelo, director general de Cinemex) y algo en el sector público (coordinador de asesores del secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz –otra marca registrada de Roberto Hernández–, y ex director corporativo de Finanzas de Petróleos Mexicanos).

El nombramiento en la Procuraduría General de la República, Arturo Chávez Chávez, merece especial atención: “se desempeñó como subprocurador y procurador del entonces gobernador Francisco Barrio en el periodo más terrible de auge de los casos de feminicidios cometidos en Ciudad Juárez, Chihuahua; también en el mismo sexenio ocupó el cargo de delegado de la PGR en la entidad. Tenía la responsabilidad constitucional y legal de investigar, perseguir y consignar a los presuntos responsables de los hechos de feminicidios ocurridos en Ciudad Juárez y no lo hizo de acuerdo con la recomendación 044/1998 emitida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos… Con los antecedentes del señor Chávez, por lo menos existe sospecha y complicidad en los múltiples feminicidios ocurridos en Ciudad Juárez. Además, él tenía la responsabilidad jurídica de brindar resultados a las víctimas y, por el contrario, entorpeció las investigaciones a través de sus funcionarios de enlace con la CNDH, lo cual lo hace una persona no confiable y totalmente inelegible por razones éticas, políticas y jurídicas para el cargo designado” (pronunciamiento del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, 25 de noviembre de 2004, diputada Eliana García Laguna, a raíz del nombramiento de este personaje como subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación, con Santiago Creel a la cabeza y antes de los desinteresados permisos de casas de apuestas por él concedidos a Televisa).

Cambio, lo que se llama cambio, pues no, pero más allá de lo ayer anunciado al inquilino de Los Pinos le falta mucho para disfrazar su fracaso. Por ejemplo, se auto nombró presidente del empleo, y todos conocen los desastrosos resultados, de tal suerte que tendría que remover a su secretario del ramo, el pianista poblano Javier Lozano; prometió crecimiento económico anual no menor a 5 por ciento y un futuro venturoso para los mexicanos, pero la realidad es dramática cuan inversamente proporcional, con lo que Agustín Carstens y Gerardo Ruiz Mateos tendrían que salir de inmediato; aseguró que combatiría la pobreza, y en poco más de dos años y medio 10 millones de mexicanos fueron incorporados al de por sí grueso ejército de pobres, de tal suerte que Ernesto Cordero Arroyo debería hacer maletas.

Brilla por su ausencia la infraestructura tipo primer mundo por él prometida, con lo que el secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas, debe salir del gabinetazo, junto con Daniel Karam, a quien le heredó un IMSS quebrado, sin menospreciar los propios aportes de este último. Por si fuera poco, la corrupción campea en el gobierno mexicano y su amigo Salvador Vega Casillas no ha hecho mayor cosa; el gran país petrolero tronó y corre el riesgo de convertirse en importador de crudo (ya lo es masivamente de productos refinados), ergo, la política energética fracasó, lo que equivale a la salida de Georgina Kessel. Alonso Lujambio va llegando, arrastra las carencias y corruptelas heredadas por Josefina Vázquez Mota, ahora con hueso dorado en San Lázaro, y ambos, junto con la jefa Elba Esther, destrozaron a la educación pública, y la más reciente Prueba Enlace es la cereza del pastel.

En la Reforma Agraria un fantasma llamado Abelardo Escobar Prieto tendría que irse, al igual que el titular de la Semarnat, Juan Rafael Elvira Quesada, y el de la Profepa, Patricio Patrón Laviada (otra marca registrada de Roberto Hernández): uno por no darse cuenta del ecocidio que sufre el país, el otro por ser uno de los promotores, y así por el estilo en el gabinetazo calderonista.

Es comprensible que Calderón limitó a tres los movimientos, pues si de un solo golpe hace los cambios que el país reclama, entonces se le acabarían las fichas y las justificaciones y él mismo tendría que cerrar la puerta por fuera.

Las rebanadas del pastel

¡Sorpresa!: privatizaron, subrogaron, protegieron a los patrones, pisotearon a pensionados y jubilados, arrasaron con uno de los pilares de la política social del país, y ahora se quejan de que el IMSS está quebrado, y le meterán la mano a las reservas institucionales para destrozar lo poco que aún queda en pie. ¡Felicidades!, Zedillo, Levy, Fox, Calderón: lo hicieron de maravilla… Y hoy, el paquetazo.

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx