ARTICLE19

Comunicado de Prensa


Ginebra.- ARTICLE19 y el Instituto de Estudios sobre 
Derechos Humanos del Cairo (CIHRS por sus siglas en inglés) 
manifiestan su preocupación por la reciente decisión de 
los Estados Unidos de América, Australia, Nueva Zelanda 
y los Países Bajos de retirarse de la conferencia contra 
el racismo convocada por Naciones Unidas, también conocida 
como la Segunda Conferencia de Revisión de Durban. Ambas 
organizaciones urgen al resto de Estados parte, 
particularmente a los europeos, a no abandonar
la conferencia y posicionarse de manera firme a favor de 
la protección de los derechos a la equidad y la libertad 
de expresión.

Las decisiones de abandonar la conferencia pueden 
ocasionar el retiro de otros Estados de la Unión 
Europea, lo que debilitaría algunos de los avances 
más significativos en materia de libertad de expresión. 
Después de meses de intensas negociaciones se ha 
logrado emitir un borrador de documento final que 
reafirma el papel esencial de la libertad de expresión 
y la libertad de acceso a la información al mismo 
tiempo que omite cualquier referencia a la “difamación 
de religiones”. Dicho concepto ha sido denunciado
por activistas de la libertad de expresión en su 
tentativa de proteger sistemas de creencias de cualquier 
escrutinio, crítica o broma, lo que resulta incompatible 
con el marco internacional de Derechos Humanos. De manera 
adecuada, el documento actual reconoce la primacía de 
los derechos de los individuos y no de las religiones.

De acuerdo con Moataz El Fegiery, Director Ejecutivo de
CIHRS; “La sustitución de la 'difamación religiosa' por 
un lenguaje que protege la libertad de creencias de los
individuos representa un reconocimiento positivo de
la comunidad internacional de que el Derecho Internacional
no reconoce este concepto y por ende no debe ser utilizado
por Naciones Unidas”.

La Dra. Agnes Callamard, Directora Ejecutiva de ARTICLE19
afirmó; “Hace casi diez años que los activistas por la
libertad de expresión han abogado en contra de las
resoluciones de 'difamación religiosa' en el Consejo de
Derechos Humanos de Naciones Unidas. De manera consistente,
los Estados occidentales también se han sumado a este
esfuerzo, pero han fallado al momento de influir
positivamente en la formulación de las diversas resoluciones
sobre el tema. Finalmente se puede hablar de un giro
sustancial en la materia. Después de semanas de intenso
cabildeo, un nuevo lenguaje ha surgido. En él se pretende
proteger a las personas creyentes y no a sistemas de
creencias específicos. El fracaso de la Conferencia de
Revisión de Durban y el rechazo del documento declaratorio
actual borraría los avances hechos hasta el momento. Existen
pocas posibilidades de que volvamos a experimentar una
oportunidad como la que se ha dado.”

“A pesar de los logros positivos alcanzados, el rechazo
al texto vigente de la Conferencia de Durban por los Estados
que se han retirado sólo fortalecerá y alentará a aquellos
Estados que buscan el divisionismo político con el fin
de mermar el sistema internacional de Derechos Humanos,
especialmente el derecho a la libertad de expresión”
concluyó El Fegiery.

ARTICLE19 y CIHRS exhortan a los Estados parte a involucrarse
de manera constructiva en la Conferencia de Durban y abstenerse,
por todos los medios de cualquier maniobra política que
menoscabe los avances logrados hasta el momento, primordialmente
en materia de libertad de expresión.

NOTAS TO EDITORES:
• Para mayor información, contactar Dr Agnes Callamard, 
ARTICLE 19 Executive Director, or Barbora Bukovská,
Senior Director for Law tel: +44 (0) 789 684 5539;
email: barbora@article19.org [1]. O Jeremie Smith, Director,
Geneva Office- CIHRS, tel: +41 (0) 767172477,
jsmith@cihrs.org [2]. Para información en español:
Ricardo Gonzalez, ricardo@article19.org [3], +52 55
10546500 ext. 102.
• El CIHRS es una organización regional e independiente
con sedeen Cairo, Egipto, cuenta con oficinas en París y
Ginebra. CIHRS pretende analizar y atender los retos
culturales y legales para implementar los estándares
internacionales de derechos humanos en la región Árabe.

ARTICLE 19 es una organización independiente de Derechos
Humanos que trabaja alrededor del mundo para proteger y
promover el derecho a la libertad de expresión. Toma su
nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, la cual garantiza la libertad de expresión.
6-8 Amwell Street London EC1R 1UQ United Kingdom
Tel: +44 20 7278 9292 - Fax: +44 20 7278 7660 -
info@article19.org [4] - www.article19.org [5]

Información difundida por el Área de Comunicación y
Visibilidad de Cencos 

Discrepancias
Fecha:		martes 21 abril 2009
Hora:		8:00 PM - 9:00 PM
:
Ubicación:		Radio UNAM, 860 Khz, en AM
Calle:		Tambien por Internet: http://www.radiounam.unam.mx
Notas:		***Para romper el cerco informativo*** Programa de análisis conducido por Miguel Ángel Velázquez y Nora Patricia Jara. 55368989 con 4 Lineas 01 800 505 2688 desde el interior del país sin costo

Proceso

Despojo con el aval del presidente

F. CASTELLANOS Y R. VERA

En un capítulo más de impunidad que involucra a los gobiernos panistas, y con la omisión o complacencia de las autoridades del estado de Michoacán, un tribunal agrario ha fallado en tres ocasiones consecutivas en favor de Cosme Mares, el presunto prestanombres del expresidente Vicente Fox que está a punto de apropiarse de los terrenos de la bahía del Tamarindillo para construir ahí residencias de lujo. Sobre los ejidatarios renuentes a venderle a Mares pesa el abandono de la justicia, mientras son víctimas de acoso y hasta amenazas de muerte, pero están dispuestos a defenderse hasta con la violencia.

COAHUAYANA, MICH.- Muchos en esta región le temen a ese fuereño alto y corpulento, malencarado, que suele llegar en aparatosas camionetas, custodiado siempre por un enjambre de amigos y guardaespaldas. Es Cosme Mares, el empresario guanajuatense que cada vez está más cerca de ganar una desigual batalla jurídica que le permitirá arrebatar a los campesinos la paradisíaca bahía de El Tamarindillo, donde planea construir lujosas residencias privadas para el expresidente Vicente Fox y sus amigos cercanos.

El temor no es para menos: Cosme es descrito como un tipo de cuidado y viene ahora con todo el respaldo del presidente Felipe Calderón.

Los tribunales y las más altas autoridades del país, entre ellas el procurador Agrario, Rocendo González Patiño, le están dando la razón al empresario en sus litigios para apropiarse de la bahía, al considerarlo como un "ejidatario" que "legalmente" ya puede realizar inversiones en este tramo de costa enclavado en los límites de Michoacán con Colima.

Sólo falta que, así sea mediante la presión y el hostigamiento, el supuesto prestanombres de Fox logre comprar el área de la bahía que todavía sigue en manos de algunos ejidatarios y posesionarios renuentes a venderle.

Dámaso Mendoza, asentado en un lote de la bahía donde construyó la única casa que hay en El Tamarindillo, comenta preocupado:

"Cosme Mares no me ha dejado en paz. Está terco en que le venda mi terreno. He recibido muchas presiones suyas. Hasta amenazas de muerte. En dos ocasiones envió gente para que tumbara las puertas de mi casa y quitara la tubería de cobre, escarbando las paredes. Puse demandas contra él que no prosperaron."

Este es un extracto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1694 que empezó a circular este domingo 19 de marzo.

Publicado en Revoluciones

Sin bloqueos y sin paralización las marchas son pura ficción

Pedro Echeverría V.

1. Hemos realizado en la ciudad de México y el resto del país millones de marchas o manifestaciones masivas de trabajadores. Hubo un tiempo, pero hacen muchos años, que sí fueron tomadas en cuenta y contribuyeron al despertar de la conciencia cívica. Nadie puede negar la importancia de larga marcha de los trabajadores de Nueva Rosita en 1952, las manifestaciones de estudiantes y profesores en las inmediaciones del Casco de Santo Tomás y la Nacional de maestros, las marchas de ferrocarrileros en Puente de Alvarado y la avenida Hidalgo, las concentraciones de médicos en el Zócalo, las grandes marchas estudiantiles de 1968 y las de obreros y sectores populares recientes en el Paseo de la Reforma, en Oaxaca, Michoacán, Guerrero y Morelos.

2. Sin embargo, si las analizamos bien, puede decirse que contribuyeron al desarrollo general de la conciencia de los oprimidos, pero todos (o casi todos) los movimientos fueron derrotados. La clase gobernante (antes) se preocupaba por las concentraciones de protesta; hoy, de tanto repetirse y por sólo durar un pequeño lapso de tiempo de dos o tres horas, sólo les sirven las marchas y mítines para decir que “en México se respetan las libertades”. Nuestros presos políticos (absolutamente inocentes) siguen en las cárceles; la secretaría del Trabajo golpea a los mineros, Calderón hipoteca más a México con préstamos, la devaluación del peso es gigantesca, el desempleo se agudiza, la concentración de la riqueza y salarios a funcionarios son una mentada de madre.

3. Pareciera que la burguesía dominante se burla de los indígenas, de los campesinos, obreros, sectores populares. Los gobiernos actúan sin consultar y hacen lo que les venga en gana. Los partidos establecen acuerdos y alianzas para seguir en el poder. La concentración de la riqueza es cada vez mayor, los servicios de salud y de educación son cada vez más deficientes y hasta escasos y, ante las protestas, los gobernantes se ríen porque éstas no llegan a más: tres o diez discursos repetitivos y de allí no pasan. Se observa un gran cansancio y desanimo entre los asistentes porque nada se logra. Los jóvenes aguerridos anarcos que buscan radicalizar los actos bloqueando y pintando paredes son sermoneados, acusados de provocadores y hasta desconocidos.

4. Los discursos en los mítines de protesta comienzan a ser lastimosos, vergonzosos, repetitivos, fastidiosos; quizá la gente empieza a cansarse de acudir a actos “de protesta y lucha” que van convirtiéndose en más de lo mismo: en algo así como ir a misa los domingos, en un divertimento. Incluso, para que la gente asista, se les dice que sólo durarán dos o tres horas. ¿Qué pasaría si las preparamos para estar dos o tres días bloqueando varias carreteras claves, cinco casetas, diez bancos, la avenida reforma, con el fin de paralizar la ciudad a cambio de que salgan de la cárcel todos los presos políticos y el ejército de los estados de la República? La burguesía gobernante y empresarial, así como los medios de información, se pondrían rabiosos, pero, ¿se podría esperar otra cosa?

5. Si, también se podría esperar al ejército disfrazado de policía y al mismo ejército sin disfraz; pero ni modo, son los gajes del oficio. No podría llevar a la cárcel a todos, aunque sí a muchos; pero si repetimos las acciones pronto se dará cuenta la burguesía que son las masas rebeldes las que deben mandar en este país. A esto se llama lucha de clases porque los explotados y oprimidos se darían cuenta de quiénes son sus enemigos y contra quiénes hay que luchar de manera consecuente. Más ahora que se pretenden prohibir o reglamentar las protestas. Quizá las pongan a las 12 de la noche y en las calles o carreteras donde nadie se entere; o quizá construyan un marchódromo entre muros donde “los rebeldes” desahoguen sus furias tirándole al blanco o al negro.

6. Los partidos políticos, incluyendo al PRD, están ya muy puestitos a reglamentar las marchas, plantones, mítines y manifestaciones; los empresarios y gobernantes, así como los medios de información están muy listos para aplaudirlos. ¿Saldrán los jóvenes, los verdaderos luchadores sociales, a las marchas arregladas, controladas, acordadas, que sólo servirán para domesticar más a la gente? Al parecer esos acuerdos, como la llamada “Iniciativa Mérida” y el ejército en las calles, son una provocación, un reto de la clase dominante hacia el pueblo para ver si éste es capaz de responder de otra manera. Esa provocación y ese reto han hecho surgir movimientos armados y seguramente harán aparecer secuestros políticos para intercambiar con presos.

7. La situación económica del país ha sido grave, por lo menos desde la década de los ochenta, desde las grandes inflaciones, devaluaciones y endeudamientos de los gobiernos neoliberales de De la Madrid y Salinas hasta el de Calderón, pasando por Zedillo y Fox. Pero debe reconocerse que esos gobiernos han demostrado gran habilidad para engañar y manipular a la población al mismo tiempo que para absorber a las llamadas “oposiciones”. ¿Cuántos izquierdistas se vendieron a la primera de cambio? Si en los sesenta y setenta hubo una oposición de izquierda en escuelas y sindicatos a partir de los años ochenta ésta comenzó a convertirse en “oposición” socialdemócrata integrada al poder. Si antes éramos mil “apocalípticos” hoy son 10 mil integrados.

8. Los partidos políticos, metidos hasta el cuello en la defensa de sus privilegios y espacios de gobierno, han votado incluso los entrenamientos de militares mexicanos en territorio y bajo órdenes del ejército yanqui. Sólo les falta autorizar que se trasladen los soldados a Afganistán, Irak o Palestina para defender a la bandera de los EEUU. La pregunta siguiente podría ser: ¿Cuándo los legisladores autorizarán bases militares gringas en el país o en la región y cuándo el gobierno de Calderón comenzará a convocar a la construcción de refugios subterráneos en México para resguardarse de los próximos bombardeos de “los enemigos del país”? Así como van las cosas es probable que la llamada persecución contra el narcotráfico sea en la realidad un gran entrenamiento milico.

9. ¿Por qué en vez de cien marchas limitadas a tres horas que más parecen “paseíllos” no preparamos acciones permanentes, muy contundentes, que paralicen ciudades? Y si estas acciones fuertes no se pueden ahora porque las organizaciones todavía no están maduras para arriesgar sus liderazgos o caudillismos, ¿por qué no trabajar en serio en ellas para evitar que la gente se canse de tantos mítines casi inútiles? Quizá hay que poner a prueba la inteligencia y la honestidad de los más valiosos luchadores sociales para lograr acciones unidas y fuertes que logren que la clase dominante retroceda. Todo lo demás podrían ser autojustificaciones para no entrarle en serio a las tareas que en este momento corresponden. ¿O mejor nos dedicamos a votar en las elecciones para cambiar en mundo en el siglo XXII?

Glosario del desencanto

Naomi Klein, The Nation

Traducido para Rebelión por S. Seguí

No todo va de maravilla en Obamafanland, y no está muy claro a qué puede ser debido el cambio de humor. Quizás sea debido al rancio aroma que emana del último rescate bancario realizado por el Departamento del Tesoro. O a la noticia de que el principal asesor económico del presidente, Larry Summers, ganó millones de dólares con los mismos bancos y fondos de alto riesgo de Wall Street a los que ahora protege de una nueva regulación. O quizás comenzó antes, con el silencio de Obama durante el ataque de Israel a Gaza.

Sea cual sea la gota que colmó el vaso, un creciente número de entusiastas seguidores de Obama están comenzando a entrever la posibilidad de que su hombre no vaya, en realidad, a salvar el mundo, por mucha esperanza que pongamos en ello.

Lo que, después de todo, es una buena cosa. Si la cultura de superfans que llevó a Obama al poder ha de transformarse en un movimiento político independiente con suficiente fuerza para producir programas capaces de hacer frente a la actual crisis, vamos a tener que dejarnos, todos, de esperanzas y comenzar con las demandas.

No obstante, un primer paso consiste en comprender totalmente esa tierra de nadie en que se hallan muchos movimientos progresistas estadounidenses. Para conseguirlo, necesitamos una serie de nuevos términos, específicos para este momento de Obama. Ahí van unos cuantos.

Resaca de esperanza. Al igual que la otra, la resaca de esperanza proviene de un exceso de alguna sustancia que en su momento tenía buen sabor, pero que a fin de cuentas no era muy saludable, y que ha llevado a sentimientos de remordimiento e incluso de vergüenza. Frase tipo: “Cuando escuché el discurso económico de Obama el corazón me arrebató. Pero más tarde, cuando intenté contarle a un amigo los planes del presidente para los millones de despidos y ejecuciones hipotecarias me di cuenta de que no tenía nada que decir. Tengo una resaca de esperanza de mil demonios.”

Montaña rusa de esperanza. Como las otras montañas rusas, ésta describe las emocionantes subidas y bajadas de la era de Obama, los virajes que llevan de la alegría de tener un presidente que promueve la educación sobre sexo seguro al desaliento de ver que se ha descartado la posibilidad de alcanzar un sistema de salud de pagador único, precisamente en un momento en que podría hacerse realidad. Frase tipo: “Flipé cuando Obama dijo que iba a cerrar Guantánamo, pero ahora quieren asegurarse de que los prisioneros de Bagram no disfrutan de ningún derecho. ¡Paren esta montaña rusa que me apeo!”

Nostalgia de esperanza. Como en la más corriente, la gente afectada por la nostalgia de esperanza es intensamente nostálgica. Echa a faltar el subidón de optimismo de la campaña electoral y sigue intentando volver a capturar ese cálido y esperanzado sentimiento; generalmente, utiliza para ello la exageración del significado de acciones decentes relativamente leves realizadas por Obama. Frase tipo: “Estaba realmente afectado de nostalgia de esperanza por la escalada en Afganistán, cuando vi un vídeo de YouTube con Michelle en su huerto de cultivo orgánico y tuve la sensación de que estábamos de nuevo en el día de toma de posesión. Pero unas horas más tarde, cuando me enteré de que el gobierno de Obama iba a boicotear una importante conferencia de las Naciones Unidas sobre el racismo, la nostalgia de esperanza regresó con toda su fuerza. Así que me dediqué a mirar fotos de Michelle vestida con ropas diseñadas por modistas independientes de diferentes orígenes étnicos. Algo de ayuda sí fue.”

Colgados de la esperanza. A medida que retrocede la esperanza, el colgado de la esperanza, como el colgado de la droga, vive en el recogimiento, intentando cualquier cosa para apartarse de la sustancia en cuestión. (Se trata de un estado relacionado con la nostalgia de la esperanza, pero más grave y que afecta sobre todo a varones de mediana edad). Frase tipo: “Joe me ha dicho que está convencido de que Obama metió a Summers deliberadamente en todo esto para que meta la pata con lo del plan de salvamento bancario, lo que dejaría a Obama con la excusa que necesita para hacer lo que realmente quiere hacer: nacionalizar los bancos y convertirlos en cooperativas de crédito. Está realmente colgado (de la esperanza), este Joe.”

Esperanza destrozada. Como el amante que está con el corazón destrozado, la fan de Obama con la esperanza destrozada no está enfadada, sino terriblemente triste. Proyectó en su ídolo una serie de poderes mesiánicos y ahora está desconsolada en su desencanto. Frase tipo: “Creía sinceramente que Obama nos obligaría, por fin, a hacer frente al legado del esclavismo en este país, y a iniciar una conversación nacional seria sobre cuestiones de raza. Pero, ahora, resulta que nunca menciona el tema, y está utilizando argumentos legales bastante retorcidos para no afrontar siquiera los crímenes de los años de Bush. Cada vez que lo oigo decir “Sigamos adelante”, me destroza la esperanza otra vez.”

Retroceso de la esperanza. Como cualquier otro retroceso mecánico, se trata de un cambio de dirección de 180o de todo lo relacionado con Obama. Los que sufren esta dolencia fueron en su día los evangelistas más apasionados de Obama, y hoy son sus más acerbos críticos. Frase tipo: “Por lo menos, con Bush todos sabíamos que era un cretino. Ahora tenemos las mismas guerras, las mismas cárceles sin ley, la misma corrupción en Washington, pero todos estamos tan pirados como esos personajes de The Stepford Wives. Vaya un retroceso de la esperanza.”

Al comentar estas dolencias relacionadas con la esperanza, me pregunto qué diría el recientemente fallecido Studs Terkel de nuestra resaca de esperanza. Sin duda nos hubiera recomendado no ceder al desánimo. Hace poco eché mano de uno de sus libros, Hope Dies Last (La esperanza es lo último que muere), y no tuve que ir muy lejos: el libro comienza con estas palabras: “La esperanza nunca ha goteado desde arriba, siempre ha surgido de la base.”

Con esto queda todo dicho. La apelación a la esperanza fue un lema estupendo para un candidato presidencial que no contaba entre los favoritos. Pero como postura del presidente del país más poderoso de la tierra, es peligrosamente deferente. La tarea que tenemos a medida que seguimos adelante –como le gusta decir a Obama– no es abandonar la esperanza, sino encontrar lugares más apropiados para ella: fábricas, vecindarios y escuelas, lugares en los que las tácticas de las sentadas (sit-ins) y las ocupaciones de instalaciones están viviendo un resurgimiento.

El politólogo Sam Gindin escribía hace poco que el movimiento obrero puede hacer algo más que proteger el statu quo. Puede exigir, por ejemplo, que las fábricas de automóviles que han sido cerradas se conviertan en futuras fábricas verdes, en las que se puedan fabricar vehículos de transporte público basados en sistemas de energía renovables. Gidin escribe: “Ser realista implica retirar la esperanza de los discursos y ponerla en las manos de los trabajadores.”

Lo cual me lleva a la última entrada de este glosario:

Esperanza por la base: Frase tipo: “Ya va siendo hora de dejar de creer que la esperanza nos vendrá dada desde arriba, y comenzar a impulsarla desde abajo, por la base.”

http://www.thenation.com/doc/20090504/klein?rel=hp_currently

S. Seguí pertenece a los colectivos de Tlaxcala, Rebelión y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar el nombre del autor y el del traductor, y la fuente.

Oficio de Papel

• Impostergable juicio a Vicente Fox
• Revisa Congreso corrupción foxista
• Fortalecen actuación de la auditoría

Miguel Badillo

lunes 20 abril 2009

Ni una semana pasó de la autodefensa iniciada por la Auditoría Superior de la Federación, a través de inserciones pagadas en varios periódicos del país, para atajar las críticas sobre sus limitados y manipulados éxitos en la supuesta recuperación de recursos públicos, cuando la Cámara de Diputados decidió rechazar las cuentas públicas del gobierno de Vicente Fox, correspondientes a 2002 y 2003, y al mismo tiempo se aprueban nueva facultades a la ASF que le permitirán solicitar información de ejercicios anteriores sin que se argumenten los principios de anualidad.

Se trata, para algunos, de un hecho inédito. Tardío, pero al fin y al cabo relevante después de que durante los últimos dos años la opinión pública acusó recibo del tácito acuerdo entre las fuerzas políticas del país para negarse a abrir varios closets en donde son muchos los muertos escondidos.

Pero el momento político y la cercanía de las elecciones podrían beneficiar a los contribuyentes, quienes exigen mayor transparencia y honestidad en el manejo de los recursos públicos. Con el proceso electoral el pacto entre los partidos políticos se termina, al menos por ahora, y ello servirá para profundizar en las indagaciones de irregularidades y el desvío de fondos públicos ocurridos en el gobierno panista de Vicente Fox. Una oportunidad inigualable que permite a Felipe Calderón sentar en el banquillo de los acusados a su enemigo de partido, Fox, sin romper el acuerdo político al que están obligados los panistas para encubrir las corruptelas cometidas por las pandillas panistas que se han apoderado del gobierno federal. Con estos mecanismos de investigación en el Congreso, Calderón se lava las manos, y sonriente observa cómo el Congreso se perfila para exigir sanciones contra el torpe expresidente que, al igual que Calderón, abusó del poder y se perfiló como el pero presidente de la República.

Aunque es cierto que el trabajo de la Auditoría Superior de la Federación se limitó a una muestra del ejercicio del gasto público en el sexenio foxista, en ese somero análisis los legisladores encontraron suficientes inferencias para rechazar las cuentas públicas de 2002 y 2003. Ahora es el momento de aportar evidencias para fincar responsabilidades y que este acuerdo del Congreso no pase a la historia como una revancha política.

En principio, el expediente de Oceanografía está allí. El legislador Juan Guerra da seguimiento en la Procuraduría General de la República a una denuncia de tipo penal contra Vicente Fox por enriquecimiento inexplicable. Las perlas las encabezan, por supuesto, los hijos de doña Marta Sahagún de Fox; sobresale también la fortuna con la que Vicente Fox concluyó su gobierno cuando durante la devaluación de diciembre de 1994 y el rescate bancario que inició en 1995, las empresas de su familia estaban en quiebra y con grandes deudas bancarias. Para el legislador Juan Guerra se trata de una historia de corrupción muy documentada.

Lo relevante ahora es que el análisis de la punta de un enorme iceberg alcance a otros funcionarios que desde varias dependencias contribuyeron a la consistente violación de las normas y regulaciones en perjuicio de los contribuyentes. En Pemex, por ejemplo, una parte de los fondos de pensiones se invirtieron en bonos para el rescate carretero. Fue una orden de la Presidencia de la República que se envío para apuntalar el esquema de rescate carretero, del cual por cierto la rendición de cuentas fue casi nula.

De los contratos preferenciales a Oceanografía, gracias a la gestión de los hermanos Manuel y Jorge Bibriesca, junto con su tío Guillermo Sahagún, hermana de Marta, sólo será necesario recuperar las pruebas ya publicadas y solicitar a los organismos involucrados una detallada explicación de los hechos que enriquecieron a esa nueva oligarquía en el país que encontró, por influencia de la Presidencia de la República, la manera de enriquecerse brutalmente a costa del dinero de los contribuyentes y de los recursos naturales del país. Guerra también menciona la intermediación de Marta Sahagún de Fox en la construcción de hospitales, otro de los filones a investigar.

Más facultades al auditor

En estos momentos el PAN se enfrenta ante un nuevo polvorín. Sin embargo, en aras de la congruencia, se sumaron a la aprobación de una nueva Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas que amplía las facultades de la Auditoría Superior de la Federación para aplicar sanciones a servidores públicos y profundizar con ello en las revisiones al gasto de los recursos de la nación.

Los cambios que abrogaron la Ley de Fiscalización Superior de la Federación se aprobaron con 305 votos a favor de todas las fracciones parlamentarias, sin votos en contra ni abstenciones, con lo que se convirtió en el dictamen de mayor consenso en las últimas semanas en el recinto de San Lázaro.

De acuerdo con lo aprobado, la ASF puede fincar responsabilidades resarcitorias a funcionarios y a particulares que dañen la hacienda pública y el patrimonio nacional, independientemente de otros procesos administrativos o penales. Aún más, el órgano fiscalizador de la Cámara de Diputados podrá aplicar multas para sancionar irregularidades que se sustenten en el proceso de revisión de la Cuenta Pública.

Fue así como el Congreso de la Unión aprobó una legislación de avanzada que debería aplicarse sin pretexto alguno. El problema radica en las negociaciones y en los acuerdos bajo la mesa. La ASF también podrá fiscalizar directamente los recursos de la Federación que administren los gobiernos de los estados y los municipios. En teoría, se busca acabar con el barril sin fondo que administran los tres niveles de gobierno, incluyendo, por supuesto, los fondos que se entregan de la renta petrolera.

Se trata del Programa para la Fiscalización del Gasto Federalizado, que tendría que coordinarse con los órganos de rendición de cuentas que dependen de los congresos locales. Aquí se avizora otra guerra por los cotos regionales de poder.

Entre los cambios más relevantes en la rendición de cuentas también se encuentra la obligatoriedad de que la ASF revise los recursos que se destinen y se ejerzan por cualquier entidad, persona física o moral, pública o privada y los transferidos a los fideicomisos, mandatos, fondos o cualquier otra figura jurídica. Los fideicomisos, en concreto, ya no podrán utilizarse como un vehículo para evadir la rendición de cuentas.

Ahora, las entidades fiscalizadas deberán llevar el control y registro contable patrimonial y presupuestario, de acuerdo con lo establecido en la Ley General de Contabilidad Gubernamental, lo que permitiría homologar los criterios de rendición de cuentas para evitar la discrecionalidad.

Los legisladores también integraron en el articulado de las nuevas disposiciones la figura de la Contraloría Social, mediante la cual será posible participar y contribuir en el funcionamiento de la revisión de la cuenta pública.

En las actividades de fiscalización también se incluye, por primera vez, a las personas que expidan recibos deducibles de impuestos, ya que éstos representan un gasto fiscal y obtienen un beneficio de la Federación por la vía tributaria y no por la vía del Presupuesto de Egresos de la Federación.

Con los cambios aprobados también se adelanta la entrega de la Cuenta Pública. La Cámara concluirá la revisión de la Cuenta a más tardar el 30 de abril del año siguiente al de su presentación, lo cual dará certeza jurídica a los ejecutores del gasto, toda vez que, por ejemplo, actualmente existen cinco cuentas públicas de la anterior administración sin dictaminar.

Aún queda pendiente, sin embargo, la posibilidad de que la Auditoría realice revisiones del ejercicio en curso con el propósito de corregir lo antes posible las desviaciones que lleven a malversaciones de los recursos públicos. La Constitución sigue estableciendo, según lo expuesto por algunos legisladores como Alberto Narciso Amador Leal, que sólo el órgano interno puede realizar este tipo de revisiones, sin embargo, allí queda un pendiente.

Cuentas claras

En medio de la reapertura del expediente de la corrupción foxista, la Auditoría también deberá dejar en claro su papel en las supuestas recuperaciones de fondos públicos al 31 de diciembre de 2008, por 31 mil 690.1 millones de pesos, que se generaron a partir de su fiscalización. Estos montos que no cuadran con la realidad, mantienen muy nervioso al auditor Arturo González de Aragón, quien por todos los medios ha tratado de ocultar estos informes que prueben en dónde está el supuesto dinero que ha recuperado la Auditoría, lo cual significaría sólo maniobras contables que posicionan al auditor.

La ASF se defiende de las dudas razonables al argumentar que cuando se generan observaciones como resultado de la fiscalización superior, que implican presuntos daños a la Hacienda Pública Federal, las entidades fiscalizadas pueden solventarlas durante el desarrollo de las auditorías o al término de éstas, ya sea exhibiendo la documentación comprobatoria que desvirtúe lo observado o reintegrando los montos determinados por la ASF.

Los casos paradigmáticos de la ASF son Pemexgate con 1 mil 580 millones de pesos; el SAT con los recursos del Derecho de Trámite Aduanero, aquel gran fraude orquestado por quien fuera secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz y avalado por tres expresidentes, por 2 mil 458 millones; el FARAC con 1 mil 481 millones, y el Poder Judicial de la Federación con 277 millones de pesos.

Ahora, además la ASF ha dicho que se someterá a una auditoría sobre las recuperaciones obtenidas, la cual será llevada a cabo por un despacho externo independiente para que emita un dictamen sobre el particular, mismo que en su momento será público. La pregunta es qué despacho puede declararse totalmente independiente de los negocios con el gobierno federal, de las empresas contratistas o de los contribuyentes sujetos a la rendición de cuentas de la ASF. Muy pocos. Por eso en tono de broma algunos legisladores sugerían volver a los orígenes de la desconfianza en plena crisis del Fobaproa, cuando se contrató al auditor estadounidense Michael Mackey, para confirmar que los recursos del rescate se estaban desviando a manos privadas. La ASF ha dicho que, en su momento, hará público el resultado de dichas auditorías.

El máximo órgano de fiscalización debería, en cambio, pensar en aprovechar al máximo las potestades otorgadas en este momento por el Congreso de la Unión para hacer un buen papel y, de una vez por todas, empezar a combatir el verdadero problema de este país que se llama corrupción.

oficiodepapel@yahoo.com.mx

El presidente mexicano pide a Obama reflexionar sobre la utilidad del embargo a Cuba

EFE México


El presidente de México, Felipe Calderón, ha pedido a su colega estadounidense, Barack Obama, que reflexione sobre la eficacia que ha tenido el embargo de EEUU a Cuba, que para el mandatario mexicano ha resultado una medida "poco útil".

"Nosotros no pensamos que el embargo o el aislamiento de Cuba sea una buena medida para que las cosas cambien" en la isla caribeña, afirmó la pasada madrugada Calderón, en una rueda de prensa conjunta con Obama, en visita de trabajo al país.

Calderón añadió que "la verdad es que el embargo está allí desde antes de que el presidente Obama y yo naciéramos, y, sin embargo, no ha cambiado mucho las cosas en Cuba", manifestó.

"Habrá que preguntarse si ese no es tiempo suficiente para considerar que ha sido una estrategia poco útil para que las cosas en Cuba cambien. Yo pienso que sí", añadió.

El mandatario mexicano aplaudió, sin embargo, las medidas que ha tomado Obama para cambiar la actitud, como el levantamiento de las restricciones a los viajes y a las remesas de los estadounidenses que tienen familiares en Cuba.

Cita en Trinidad y Tobago

Tras la visita mexicana, Obama llegará hoy a Puerto España, en Trinidad y Tobago, para participar en una quinta Cumbre de las Américas, que amenaza con desarrollarse a la sombra de Cuba, el país ausente.

Obama tiene previsto aterrizar procedente de México a las 15.45 horas local (20.45 GMT), tras lo cual participará en la ceremonia de inauguración de la cumbre y en un encuentro bilateral con el primer ministro del país anfitrión, Patrick Manning.

Concluirá su jornada con una reunión con los representantes de los países de la Comunidad del Caribe (Caricom).

Según ha afirmado el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, Obama acude con la intención de "escuchar, aprender y ayudar a liderar" en asuntos como la lucha contra la crisis económica, la cooperación energética o la seguridad ciudadana.

Nota: Calderón como buen defensor del neoliberalismo, fase actual del capitalismo, todo lo ve bajo la óptica de ganancias o pérdidas. Nótese entonces que toma postura del lado del imperio aconsejándole -como bufón que no quiere molestar al amo- si debiera cambiar por bien de sus propio beneficio. No se alinea, como el resto de los mandatarios latinoamericanos presentes, en la exigencia al levantamiento del embargo por ser éste una medida injusta, inhumana, vergonzosa, sino apenas alcanza a balbucear una tibia sugerencia de cambio en aras de los intereses de EU. Bravo por el nuevo cachorro! ¡Qué asco!

La Unión Popular Valle de Gómez Laura Itzel Castillo El Universal

Hace unos días llegó a mis manos una invitación para celebrar los 25 años de lucha de la Unión Popular Valle Gómez, que encabeza Ernesto Jiménez Ollín, líder indiscutible, a quien tuve la oportunidad de conocer hace más de una década. Con una emotiva cita de Fernando Savater los organizadores del festejo convocan así: “Toda aventura es solitaria, toda tarea es social, la revolución es una aspiración ética irrenunciable, es la gran obra de arte que puede acometerse hoy, la mayor aventura de nuestros días y el trasfondo de cualquier moral que se pretenda autónoma”. Sin duda la revolución de la conciencia en nuestro país se ha venido forjando desde hace varios años. De acuerdo a nuestra Carta Magna, la soberanía dimana del pueblo y es el pueblo el que debe determinar su forma de gobierno. En México la Constitución fue burlada por el fraude perpetrado en 2006. La formación del gobierno legítimo de México, la organización de comités y los más de 2 millones de ciudadanos y ciudadanas credencializados a lo largo y ancho del país, representan una gran tarea social en defensa de nuestra soberanía, tarea en la que también convergen diferentes actores del movimiento popular. En el libro La constitución de actores sociales y la política, Silvia Bolos, investigadora de la Universidad Iberoamericana, analiza el papel de las organizaciones sociales, sus orígenes, objetivos, así como sus relaciones con el movimiento social. Destaca la importancia de las organizaciones de la zona metropolitana de la ciudad de México, que a unas horas de los sismos del 85 estaban dando respuesta inmediata junto con la ciudadanía. Resalta, sobre todo, el papel que jugaron durante la reconstrucción de la ciudad, donde entre otras, la Unión Popular Valle Gómez también estuvo presente. Esta actitud contrasta drásticamente con la ausencia del gobierno del entonces presidente Miguel de la Madrid. Desde este espacio le deseamos larga vida a la Unión Popular Valle Gómez. Lo primordial es permanecer y renovarse. Entre otras cosas, su conmemoración contempla una mesa redonda con el tema Los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en México. Una visión desde la sociedad, con la participación de Raúl Bautista, fundador de Asamblea de Barrios; Enrique Ortiz, de la Coalición Internacional Hábitat; Héctor de la Cueva, del Foro Social Mundial; el veracruzano Guillermo Rodríguez, de Usisver; Aurora Picazo, de la Unión Popular Valle Gómez, y la que esto escribe. La cita es en la Casa de la Cultura Venustiano Carranza, a espaldas de la delegación del mismo nombre, en avenida Lázaro Pavía sin número, el viernes 24 de abril a las 18 horas. consejodedefensadelavivienda@gmail.com

“El Chapo” vive en Durango: arzobispo

Según el arzobispo González Martínez, las autoridades no actúan para poner fin a las situaciones de violencia ligadas con el narcotráfico, y puso como ejemplo la presencia en el estado de Durango de El Chapo

El arzobispo de la arquidiócesis de Durango, Héctor González Martínez, aseguró que el narcotraficante Joaquín Guzmán Loera El Chapo, uno de los jefes del narcotráfico más buscados en México, y líder del cártel Sinaloa, reside cerca de la ciudad de Guanacevi, 300 kilómetros al noroeste de la capital de Durango.

“Más adelante de Guanacevi, por ahí vive El Chapo. Todos lo sabemos, menos la autoridad”, declaró el prelado.

González Martínez “reveló” la residencia de El Chapo Guzmán al ser interrogado sobre la incertidumbre que priva en diversos municipios de la entidad, como resultado de la presencia de grupos armados ligados con la delincuencia organizada y el narcotráfico.

Según el arzobispo González Martínez, las autoridades no actúan para poner fin a las situaciones de violencia ligadas con el narcotráfico, y puso como ejemplo la presencia en el estado de Durango de El Chapo.

El prelado insistió en que el narcotraficante, incluido por la revista Forbes entre los hombres más ricos del mundo, con un capital de mil millones de dólares, vive en el municipio de Guanacevi, cerca de los límites con el estado de Chihuahua, una región abrupta de la Sierra Madre Occidental.

Líder de la “Alianza de Sangre”

Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, El Chapo Guzmán, de 55 años de edad, es el líder de una organización internacional de droga llamada la Alianza de Sangre, también conocida como el cártel de Sinaloa. Después del arresto de Osiel Cárdenas Guillén, líder del cártel del Golfo, El Chapo es señalado como el principal traficante de drogas de México.

Desde su fuga en enero de 2001 del penal de alta seguridad localizado en Puente Grande, Jalisco, Guzmán Loera es también el segundo hombre más buscado del FBI y de la Interpol.

Hay “sicosis caótica” por narcotráfico

El arzobispo católico aseguró que las actividades del narcotráfico provocan una “sicosis casi caótica” en los municipios de San Bernardo y El Oro, aledaños a Guanacevi, así como los de Durango, Santiago Papasquiaro, Pueblo Nuevo y Tepehuanes.

El arzobispo de la arquidiócesis de Durango, también denunció que sacerdotes de varios municipios zacatecanos son extorsionados por presuntos integrantes de un grupo criminal conocido como “Familia Zacatecana”, procedente de Coahuila, además de que hay incertidumbre de seguridad en los municipios zacatecanos de Chalchihuites, Súchil, Poanas, Vicente Guerrero y Cuencamé.

Funcionarios mexiquenses impiden que internos de San Salvador Atenco reciban visita

Los presos políticos, en peores condiciones hoy que en la época de Díaz Ordaz: Gilly

Integrantes del Comité Libertad y Justicia para Atenco trataron de entrevistarse con presos en el penal de Molino de Flores, pero autoridades penitenciarias lo imposibilitaron. En la imagen, en primer plano, la atenquense Trinidad del Valle, la trombonista Odisea Valenzuela, el historiador Adolfo Gilly y la actriz Julieta Egurrola; atrás de ésta, el actor Bruno Bichir
Foto José Antonio López

Blanche Petrich

Cuatro integrantes del Comité Libertad y Justicia para Atenco –el politólogo Adolfo Gilly, los actores Julieta Egurrola y Bruno Bichir, así como Odisea Valenzuela, trombonista del grupo Los de Abajo (latin ska y tropipunk)– llegaron ayer hasta la puerta metálica del penal de Molino de Flores, en Texcoco, listos para una visita solicitada con semanas de anticipación. Adentro los esperaban los nueve presos políticos de Atenco que siguen recluidos ahí. Era, simplemente, una visita de solidaridad. Nunca se produjo.

Una vez más, las autoridades penitenciarias del estado de México cerraron el paso. No valió ninguna gestión, ningún argumento. No lo permite el reglamento, fue la última palabra, tajante, del subdirector de Readaptación en la entidad, Miguel Ángel Estrada, ante los razonamientos de Gilly.

El profesor universitario denunciaría más tarde: hoy las condiciones carcelarias de los presos políticos mexicanos son peores que en los años represivos de Díaz Ordaz y Echeverría. No basta con luchar por su liberación; hay que luchar por sus derechos inalienables a tener visitas, a recibir libros sin restricciones, a la información, al libre movimiento, reunión y expresión dentro de la prisión.

La comisión iba acompañada de una nutrida caravana del movimiento popular atenquense, de los adherentes de la otra campaña y varios ex presos políticos de ésta y otras luchas: Pedro Reyes, Héctor Cerezo, Héctor del Valle y dos de las mujeres que fueron violadas durante el operativo de San Salvador Atenco, hace tres años, Edith Rosales (liberada hace pocos meses) e Italia Méndez.

Con semanas de anticipación el comité tramitó la solicitud para ingresar al penal. Los funcionarios de Readaptación Social del estado de México tuvieron desde entonces la lista de los visitantes y de los presos que iban a ver: Alejandro Pilón Zacate, Inés Rodolfo Cuéllar, Narciso Arellano, César Espinoza Ramos, Óscar Hernández Pacheco, Juan Carlos Estrada Cruces y Édgar Morales Reyes.

Ellos purgan una sentencia de casi 35 años por el supuesto delito de secuestro equiparado, el mismo expediente que generó para otros tres presos –Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo– sentencias de hasta 112 años, en el penal de máxima seguridad del Altiplano.

Pero apenas unos días atrás, las autoridades penitenciarias denegaron el permiso de acceder al penal, argumentando que los sábados, día de visita ordinaria, se deben tomar medidas de seguridad.

Gilly quiso saber más. Se acercó al portón cerrado y se asomó por la mirilla. Desde el interior se acercó el mismo Miguel Ángel Estrada. El intelectual, quien además ha sido preso político, y el jefe de los carceleros dialogaron.

El primero insistía en pedir explicaciones por tanta dureza en el trato a los prisioneros. Estrada esgrimía, una y otra vez, el rígido código normativo de las prisiones mexiquenses, que permite que determinados presos reciban visitas únicamente de sus familiares directos y sus abogados defensores, nadie más.

“Usted no tiene por qué saberlo –decía Gilly, persuasivo–, pero yo fui preso político, seis años. Y en prisión, en Lecumberri, escribí un libro. Porque a los presos políticos de aquellos años no nos restringían derechos como el de la lectura, la educación, la escritura, la reunión y las visitas.”

También quería saber si, hechos nuevamente los trámites de la visita y seleccionado algún otro día que no fuera de visita ordinaria, le permitirían entrar. Porque a mí, como profesor, me interesa mucho la educación.Felipe Ángeles en la Revolución. Precisamente, llevaba en el morral, para regalarle a los presos, su libro más reciente:

Intransigente, Estrada respondió sin comprometerse: hagan la solicitud. La valorará el consejo interno disciplinario. Ya veremos. Nada más. Prisión a piedra y lodo para los atenquenses, igual que desde que fueron apresados en el violento operativo policiaco del 3 de mayo de 2006.

Hace un mes, exactamente, otras personalidades del Comité Libertad y Justicia para Atenco, los obispos Samuel Ruiz y Raúl Vera y el sacerdote Miguel Concha, intentaron también visitar a los tres presos del Altiplano. Tampoco se les permitió el acceso.

En el mítin que se organizó en la explanada frente a la prisión, Julieta Egurrola, la actriz activista que participa en múltiples movimientos populares, denunció la cerrazón de las autoridades y aseguró que, pese a todo, la campaña por la libertad de los atenquenses ha crecido.

Hoy cuenta con la adhesión de 130 organizaciones de 20 estados, además de las internacionales. La campaña la encabezan, además de los que ayer estuvieron en Texcoco, los obispos Samuel Ruiz y Raúl Vera, Ofelia Medina, Manu Chao, Francisco Toledo y varias decenas más de artistas, intelectuales, músicos, pintores y defensores de derechos humanos.

Bruno Bichir aseguró: Pese a este revés, no vamos a cejar. Vamos a insistir, vamos a presionar, vamos a crecer. Cada vía más compañeros van a unir sus voces a este reclamo.

Y Gilly recordó que grandes creadores de México escribieron libros trascendentes desde la prisión, como David Alfaro Siqueiros y José Revueltas, entre otros.

El mismo Gilly escribió en Lecumberri –donde estuvo preso seis años, a partir de 1966– uno de sus libros más editados, La revolución interrumpida. El académico llamó a todas las fuerzas progresistas de México –de izquierda, de centro, socialistas, cristianos, gente de los partidos políticos– a sumarse a la causa por la libertad de los presos políticos. Cuando salgan, nos quitaremos todos una gran piedra de encima. Y eso liberará una enorme energía para la lucha social.

Ecos de Atenco

Quieren pagar a 10 pesos por metro de tierra para la refinería: ejidatarios de Hidalgo

Habitantesde Bomintzha expresaron estar dispuestos a apoyar el gobierno de Osorio Chong pero exigen pago justo por sus parcelas

Notimex
Publicado: 19/04/2009 21:10

Tula de Allende. Ejidatarios de Bomintzha revelaron que el gobierno estatal pretende pagarles por su tierras entre cinco y 10 pesos por metro cuadrado, para edificar ahí la nueva refinería, anunciada recientemente por Petróleos Mexicanos (Pemex).

Ante ello, los campesinos rechazaron que vayan a vender a este precio sus terrenos.

Loreto de la Luz Guerrero, uno de los 334 ejidatarios de Bomintzha dispuestos a vender sus tierras, pero no al precio que el gobierno estatal quiere imponer. "Nuestras tierras valen por lo menos un millón de pesos por hectárea", dice el hombre.

Este domingo tenían previsto realizar una asamblea ejidal, pero ésta no se realizó por falta de quórum, "solamente asistieron 100 ejidatarios de 334", por lo que fue suspendida y pospuesta para dentro de 15 días, muchos ejidatarios tenían previsto tocar el tema de sus tierras". Señaló.

Desde temprana hora, los ejidatarios empezaron a arribar al salón ejidal para llevar a acabo su asamblea, incluso todavía se les dio 50 minutos de tolerancia para llegar, los cuales resultaron insuficientes para llevar a cabo la reunión.

Recordaron que en 1970 el gobierno estatal otorgó cinco camiones a cambio de 50 hectáreas para ubicar ahí la Refinería Miguel Hidalgo, ahora se requieren 700, por lo que dijeron estar dispuestos a vender y apoyar al gobernador Miguel Osorio Chong, "siempre y cuando se paguen precios justos".

Nicanor León Hernández, Comisariado Ejidal de Bomintzha, confirmó que ya existen algunas pláticas con autoridades del gobierno estatal, sin embargo dijo desconocer si ese polígono es el elegido para edificar ahí la nueva refinería.

El comisariado ejidal confirmó, que el pasado viernes, un grupo de ejidatarios se reunió con el mandatario estatal, quien les planteó la posibilidad de que sus tierras podrían ser las elegidas para el nuevo proyecto federal.

AMLO viajará a Cananea para brindar su apoyo a mineros en huelga

Acusó ataques del gobierno estatal contra los trabajadores, a quienes incluso les cortó el agua.

Alma Muñoz, enviada, y La Jornada On Line
Publicado: 19/04/2009 17:30

Guadalajara, Jal. Andrés Manuel López Obrador anunció aquí que el próximo miércoles viajará a Cananea, Sonora, acompañado de senadores del Frente Amplio Progresista (FAP), para expresarles, de manera directa, su solidaridad a los mineros en conflicto laboral con Grupo México.

En la asamblea informativa con integrantes del movimiento en defensa de la economía popular de Jalisco, el "presidente legítimo" destacó la resistencia y valor de estos trabajadores ante los embates del gobierno federal y estatal. Incluso, dijo, las autoridades del gobierno de Sonora llegaron al grado de suspender el suministro de agua potable de los mineros en huelga.

Por si fuese poco, agregó, hasta hace unos meses el abogado de Minera México fue el actual secretario de Gobernación del "gobierno espurio", Fernando Gómez Mont.

Como se sabe, el sindicato minero obtuvo el pasado 16 de abril una suspensión provisional del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Laboral, al laudo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje sobre la rescisión del contrato laboral de los trabajadores en huelga desde el 30 de julio de 2007.

Al término de la asamblea informativa, "el presidente legítimo" de los mexicanos inauguró la Casa del movimiento en defensa de la economía popular en Guadalajara.

En contexto. Obama en México, Jalife y Díaz Durán

Evo: yo quiero declararme marxista, leninista, socialista, y ahora que la OEA me expulse...

El valor que da la dignididad de realmente representar al verdadero pueblo. Yo quiero un presidente de esos y no el espurio mexicano que anda por las cumbres, foros internacionales y visitas de estado con cara de niño en fiesta, feliz de departir con los que él considera "grandes" y que no son más que los tiburones que tienen al mundo en la presente situación.

Declaración de Cumaná

Este documento lo suscribren los países que integran la Alternativa Boliviariana para los pueblos de nuestra América ( ALBA ) en relación con la " V Cumbre de las Américas".

Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA, consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:

- No da respuestas al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que ésta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas y la más seria amenaza de la época actual para el bienestar de nuestros pueblos.

- Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.

Por tal motivo, los países miembros del ALBA consideramos que no hay consenso para adoptar este proyecto de declaración y en función de lo planteado, proponemos sostener un debate a fondo sobre los siguientes temas:

1) El capitalismo está acabando con la humanidad y el planeta. Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más. Están muy equivocados quienes piensan que con una inyección de dinero fiscal y con algunas medidas regulatorias se resolverá esta crisis.

El sistema financiero está en crisis porque cotiza valores en papeles por seis veces el valor real de los bienes y servicios que se producen en el mundo. Esta no es una "falla de la regulación del sistema" sino que es parte constitutiva del sistema capitalista que especula con todos los bienes y valores en pos de obtener la máxima ganancia posible. Hasta ahora, la crisis económica provoca 100 millones más de hambrientos y más de 50 millones de nuevos desempleados y estas cifras tienden a aumentar.

2) El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las condiciones necesarias para la vida en el planeta, al predominio del mercado y la ganancia. Cada año se consume un tercio más de lo que el planeta es capaz de regenerar. A este ritmo de derroche del sistema capitalista, vamos a necesitar dos planetas Tierra para el año 2030.

3) La crisis económica global, la del cambio climático, la alimentaria, y la energética son producto de la decadencia del capitalismo que amenaza con acabar con la propia existencia de la vida y el planeta. Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista. Un sistema de:

• Solidaridad y complementariedad y no de competencia;

• Un sistema de armonía con nuestra madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales;

• Un sistema de diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de nuestros países;

• Un sistema de paz basado en la justicia social y no en políticas y guerras imperialistas;

• En síntesis, un sistema que recupere la condición humana de nuestras sociedades y pueblos y no los reduzca a ser simples consumidores o mercancías.

4) Como expresión concreta de la nueva realidad del continente, los países latinoamericanos y caribeños hemos comenzado a construir una institucionalidad propia, que hunde sus raíces en la historia común que se remonta a nuestra Revolución independentista, y constituye una herramienta concreta de profundización de los procesos de transformación social, económica y cultural que habrán de consolidar nuestra plena soberanía. El ALBA-TCP, Petrocaribe o la UNASUR, por solo citar los de más reciente creación, son mecanismos de unión solidaria creados al calor de estas transformaciones, con la intención manifiesta de potenciar el esfuerzo de nuestros Pueblos por alcanzar su propia liberación.

Para enfrentar los graves efectos de la crisis económica global, los países del ALBA-TCP hemos tomado medidas innovadoras y transformadoras, que buscan alternativas reales al deficiente orden económico internacional y no potenciar sus fracasadas instituciones. Así, hemos puesto en marcha un Sistema Único de Compensación Regional, el SUCRE, que incluye una Unidad de Cuenta Común, una Cámara de Compensación de Pagos y un Sistema Único de Reservas.

Igualmente, hemos impulsado la constitución de empresas grannacionales para satisfacer las necesidades fundamentales de nuestros pueblos, estableciendo mecanismos de comercio justo y complementario, que dejen a un lado la absurda lógica de la competencia desenfrenada.

5) Cuestionamos al G20 por triplicar los recursos del Fondo Monetario Internacional, cuando lo realmente necesario es establecer un nuevo orden económico mundial que incluya la transformación total del FMI, del Banco Mundial y de la OMC, que con sus condicionamientos neoliberales han contribuido a esta crisis económica global.

6) Las soluciones a la crisis económica global y la definición de una nueva arquitectura financiera internacional deben ser adoptadas con la participación de los 192 países que entre el 1 y el 3 de Junio nos reuniremos en la Conferencia sobre la crisis financiera internacional de las Naciones Unidas, para proponer la creación de un nuevo orden económico internacional.

7) En cuanto a la crisis del cambio climático, los países desarrollados tienen una deuda ecológica con el mundo ya que son responsables por el 70 % de las emisiones históricas de carbono acumuladas en la atmosfera desde 1750.

Los países desarrollados, deudores con la humanidad y el planeta, deben aportar recursos significativos a un fondo para que los países en vías de desarrollo puedan emprender un modelo de crecimiento que no repita los graves impactos de la industrialización capitalista.

8) Las soluciones a las crisis energética, alimentaria y del cambio climático tienen que ser integrales e interdependientes. No podemos resolver un problema creando otros en áreas fundamentales para la vida. Por ejemplo, generalizar el uso de agrocombustibles solo puede incidir negativamente en los precios de los alimentos y en la utilización de recursos esenciales como el agua, la tierra y los bosques.

9) Condenamos la discriminación de los migrantes en cualquiera de sus formas. La migración es un Derecho Humano, no un delito. Por tanto, demandamos una reforma urgente de las políticas migratorias del gobierno de los Estados Unidos, con el objetivo de detener las deportaciones y redadas masivas, permitir la reunificación de las familias, y reclamamos la eliminación del muro que nos separa y nos divide, en vez de unirnos.

En ese sentido, demandamos la abrogación de la Ley de Ajuste Cubano y la eliminación de la política de Pies Secos - Pies Mojados, de carácter discriminatorio y selectivo, y causantes de pérdidas de vidas humanas.

Los verdaderos culpables de la crisis financiera son los banqueros que se robaron el dinero y los recursos de nuestros países y no los trabajadores migrantes. Primero están los derechos humanos, y en particular los derechos humanos del sector más desprotegido y marginado de nuestra sociedad que son los migrantes sin papeles.

Para que haya integración tiene que haber libre circulación de las personas, y derechos humanos por igual para todos sin importar su estatus migratorio. El robo de cerebros constituye una forma de saqueo de recursos humanos calificados ejercido por los países ricos.

10) Los servicios básicos de educación, salud, agua, energía y telecomunicaciones tienen que ser declarados derechos humanos y no pueden ser objeto de negocio privado ni ser mercantilizados por la Organización Mundial del Comercio. Estos servicios son y deben ser esencialmente servicios públicos de acceso universal.

11) Queremos un mundo donde todos los países, grandes y pequeños, tengamos los mismos derechos y donde no existan imperios. Abogamos por la no intervención. Fortalecer, como único canal legítimo para la discusión y análisis de las agendas bilaterales y multilaterales del Continente, la base del respeto mutuo entre los Estados y los gobiernos, bajo el principio de la no injerencia de un Estado sobre otro y la inviolabilidad de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.

Demandamos al nuevo gobierno de los Estados Unidos, cuya llegada ha generado algunas expectativas en la región y en el mundo, que ponga fin a la larga y nefasta tradición de intervencionismo y agresión que ha caracterizado el accionar de los gobiernos de ese país a lo largo de la historia, especialmente recrudecido durante el gobierno de George W. Bush.

De la misma manera, que elimine prácticas intervencionistas como las operaciones encubiertas, diplomacias paralelas, guerras mediáticas para desestabilizar Estados y gobiernos, y el financiamiento a grupos desestabilizadores. Es fundamental construir un mundo donde se reconozca y respete la diversidad de enfoques económicos, políticos, sociales y culturales.

12) Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre del 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de América a Cuba, incluida la aplicación de la llamada ley Helms-Burton y que entre sus párrafos fundamentales señala:

"CONSIDERANDO las resoluciones aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la Necesidad de poner fin al Bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba, y las expresiones que sobre el mismo se han aprobado en numerosas reuniones internacionales,

"AFIRMAMOS que en la defensa del libre intercambio y de la práctica transparente del comercio internacional, resulta inaceptable la aplicación de medidas coercitivas unilaterales que afectan el bienestar de los pueblos y obstruyen los procesos de integración.

"RECHAZAMOS de la forma más enérgica la aplicación de leyes y medidas contrarias al Derecho Internacional como la Ley Helms-Burton y exhortamos al Gobierno de los Estados Unidos de América a que ponga fin a su aplicación.

"PEDIMOS al gobierno de Estados Unidos de América que cumpla con lo dispuesto en 17 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico comercial y financiero que mantiene contra Cuba."

Adicionalmente consideramos que han fracasado los intentos de imponer el aislamiento de Cuba, que hoy es parte integrante de la región de América Latina y el Caribe, miembro del Grupo de Río y de otras organizaciones y mecanismos regionales, que desarrolla una política de cooperación y solidaridad con los países de la región, que promueve la plena integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños y, por tanto, que no existe razón alguna que justifique su exclusión del mecanismo de las Cumbres de las Américas.

13) Los países desarrollados han destinado no menos de 8 millones de millones de dólares para rescatar la estructura financiera que se ha desplomado. Son los mismos que no cumplen con destinar pequeñas cifras para alcanzar las Metas del Milenio o el 0,7% del PIB para la Ayuda Oficial al Desarrollo. Nunca antes se había visto tan al desnudo la hipocresía del discurso de los países ricos. La cooperación debe establecerse sin condiciones y ajustarse a las agendas de los países receptores simplificando los trámites, haciendo accesibles los recursos y privilegiando los temas de inclusión social.

14) La legítima lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, y cualquier otra manifestación de las llamadas "nuevas amenazas" no deben ser utilizadas como excusa para llevar a cabo actividades de injerencia e intervención en contra de nuestros países.

15) Estamos firmemente convencidos de que el cambio, en el que todo el mundo tiene esperanza, solo puede venir de la organización, movilización y unidad de nuestros pueblos.

Como bien afirmara El Libertador: "La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino" (Simón Bolívar)

Cumaná, Venezuela, 17 de abril de 2009