jueves, abril 16, 2009

JUNTA DE BUEN GOBIERNO
CORAZÓN CÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO


SNAIL TZOBOMBAIL YU’UN LEKIL J’AMTELETIK
TA O’LOL YO’ON ZAPATISTAS STUK’IL SAT YELOB SJUNUL BALUMIL


A los y las Adherentes de La Otra Campaña,
A las y los Adherentes de la Zesta Internacional,
A la Frayba
A los medios de comunicación Alternativos,
A las personas, organizaciones sociales y civiles que trabajan por la liberación del Pueblo,
Al Pueblo en lucha,

A 14 de abril de 2009; Oventic, Chiapas, México.

Hermanas y hermanos;

Por este medio la Junta de Buen Gobierno de Oventic, “Corazón Céntrico de Los Zapatistas Delante del Mundo” DENUNCIA los recientes hechos de agresión contra nuestros compañeros y compañeras bases de apoyo zapatistas de la comunidad de Sok’on, del municipio de Zinacantán cometidos por los perredistas de Nachij, quienes están financiados por el Presidente Municipal Antonio Vázquez Conde y por el gobernador Juan Sabines, que son del mismo partido del PRD.

Primero: El día 12 de abril del 2009, como eso de las 3:30 de la tarde llegaron a la comunidad de Sok’on, 26 personas de la comunidad de Nachij de filiación perredista a bordo de un camión de volteo propiedad del ayuntamiento municipal de Zinacantán con placas de CY-94-500 de color blanco. Esta gente venía dirigidos por las autoridades de Nachij Mariano Pérez Pérez Agente Auxiliar Municipal, José López Gómez Suplente de agente Municipal, Mariano Francisco Hernández Pérez Suplente de Juez Rural, quienes gritaban ¡vamos a tomar sangre!, ¡vamos a matar a estos pinches zapatistas!, todos llevaban sus picos y palos en las manos y los movían como provocando a nuestros compañeros y compañeras zapatistas, gracias que no sucedió nada, pero eso solo por que los zapatistas no caemos en provocaciones ni tampoco enfrentaremos a nuestros hermanos indígenas aunque estén siendo usados por el mal gobierno Sabinista, aunque todo tiene un límite.

Segundo: Los perredistas pasaron por los patios de nuestros compañeros zapatistas y luego se dirigieron hacia su manantial de agua que se encuentra dentro de las tierras de los compas zapatistas pero que desde el 2002 los mismos perredistas les quitaron su agua cercándolo el manantial con malla ciclónica, le pusieron candado,lo encementaron, lo entubaron y desde esa fecha se roban el agua llevándolo hasta Nachij, sin que los zapatistas puedan acceder al agua y ahora, este domingo llegaron a provocar y a cortar el tubo galvanizado que ellos mismos han conectado y sólo está desperdiciando el agua en este momento. Los de Nachij no tocaron nada su cerco que han puesto desde el año 2002 cuando ya regresaban miraban en todas partes con miedo, pensaron que nosotros íbamos a responder violentamente. No sabemos cuál es su intención al actuar así, lo que sí tenemos claro es que están provocando a nuestros compañeros zapatistas, lo bueno es que no se dejaron caer en la provocación, pero pensamos que quizá vayan a echar la culpa a los bases de apoyo zapatistas, que ellos hicieron estos destrozos, ya hemos escuchado comentarios así.

Tercero: Desde el 2002 nuestras bases de apoyo zapatistas de Sokón han estado siendo hostigadas por los perredistas, pero esto no sucede sólo a ellos sino que también a todas nuestras bases de apoyo del municipio de Zinacantán. El hostigamiento está impulsado desde la presidencia municipal y permitida por el gobernador Juan Sabines. Como Junta de Buen Gobierno hemos pedido paciencia a nuestras bases de apoyo.

Esta es nuestra palabra por el momento. Esperamos que al buen entendedor le quede claro.

ATENTAMENTE
JUNTA DE BUEN GOBIERNO
CORAZÓN CÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO
ZONA ALTOS DE CHIAPAS, MEXICO.


CARLOS PEREZ DÍAZ
REINALDO PÉREZ
REMIGIO SÁNTIZ
MARIVEL PÉREZ

Zapata vive!

Último documento público escrito por el General Emiliano Zapata, dirigido a Venustiano Carranza













Cuartel General del Ejército Libertador en el

Estado de Morelos, marzo 17, 1919


Un sello que dice: República Mexicana.- Ejército Libertador.

Cuartel General del Ejército Libertador en el Estado de Morelos.


Al C. Venustiano Carranza.-

México, D. F.

Como ciudadano que soy, como hombre poseedor del derecho de pensar y hablar alto, como campesino conocedor de las necesidades del pueblo humilde al que pertenezco, como revolucionario y caudillo de grandes multitudes, que en tal virtud y por eso mismo he tenido oportunidad de reconocer las reconditeces del alma nacional y he aprendido a escudriñar en sus intimidades y conozco de sus amarguras y de sus esperanzas; con el derecho que me da mi rebeldía de nueve años siempre encabezando huestes formadas por indígenas y por campesinos; voy a dirigirme a usted, C. Carranza, por vez primera y última.


No hablo al Presidente de la República, a quien no conozco, ni al político, del que desconfío; hablo al mexicano, al hombre de sentimiento y de razón, a quien creo imposible no conmuevan alguna vez (aunque sea un instante) las angustias de las madres, los sufrimientos de los huérfanos, las inquietudes y las congojas de la patria.


Voy a decir verdades amargas; pero nada expresaré a usted que no sea cierto, justo y honradamente dicho.


Desde que en el cerebro de usted germinó la idea de hacer revolución, primero contra Madero y después contra Huerta, cuando vio que aquél caía más pronto de lo que había pensado; desde que concibió usted el proyecto de erigirse en jefe y director de un movimiento que con toda malicia denominó “constitucionalista”; desde entonces pensó usted, primero que nada, en encumbrarse, y para ello, se propuso usted convertir la revolución en provecho propio y de un pequeño grupo de allegados, de amigos o de incondicionales que lo ayudaron a usted a subir y luego lo ayudasen a disfrutar el botín alcanzado: es decir, riquezas, honores, negocios, banquetes, fiestas suntuosas, bacanales de placer, orgías de hartamiento, de ambición de poder y de sangre.


Nunca pasó por la mente de usted que la revolución fuera benéfica a las grandes masas, a esa inmensa legión de oprimidos que usted y los suyos soliviantan con sus prédicas. ¡Magnífico pretexto y brillante recurso para oprimir y para engañar!


Sin embargo, para triunfar fue preciso pregonar grandes ideales, proclamar principios, anunciar reformas.


Pero para poder evitar que la conmoción popular (peligrosa arma de dos filos) se volviese contra el que la utilizaba y la esgrimía; para impedir que el pueblo, ya semilibre y sintiéndose fuerte, se hiciera justicia por sí mismo, se ideó la creación de una dictadura, a la que se dio el nombre novedoso de “dictadura revolucionaria”.


Se encontró luego la fórmula apropiada; se pronunciaron palabras sugestivas; eran precisas, indispensables, la unidad de dirección y de impulso, la cohesión entre los revolucionarios, la rapidez para concebir, la energía y la prontitud para ejecutar.


Todo eso, que no podrá tener cabida en una asamblea deliberante, se otorgó a un solo hombre, que fue usted, y desde entonces fue el único amo de las filas del constitucionalismo.


Para hacer triunfar las reivindicaciones libertarias de la revolución, se necesitaba un dictador —se dijo entonces—-. Los procedimientos autocráticos eran inevitables para imponerse a una sociedad refractaria a los principios nuevos.


En otros términos, la fórmula de la política llamada constitucionalista fue ésta: “Para establecer la libertad hay que valerse del despotismo”.


Sobre estos sofismas se fundó la autoridad de usted, el absolutismo y la omnipotencia de usted.


¿Cómo y de qué forma ha hecho usted uso de esos exorbitantes poderes, que habían de traer el triunfo de los principios?


Aquí es preciso, para no pecar de ligero, analizar con calma y pasar revista retrospectiva a los hechos desarrollados durante la ya bien larga dominación de usted.


En el terreno económico y hacendario, la gestión no puede haber sido más funesta.


Bancos saqueados; imposiciones de papel moneda, una, dos o tres veces, para luego desconocer, con mengua de la República, los billetes emitidos; el comercio desorganizado por estas fluctuaciones monetarias; la industria y las empresas de todo género, agonizando bajo el peso de contribuciones exorbitantes, casi confiscatorias; la agricultura y la minería pereciendo por falta de garantías y de seguridad en las comunicaciones; la gente humilde y trabajadora, reducida a la miseria, al hambre, a las privaciones de toda especie, por la paralización del trabajo, por la carestía de los víveres, por la insoportable elevación del costo de la vida.


En materia agraria, las haciendas cedidas o arrendadas a los generales favoritos; los antiguos latifundios de la alta burguesía, reemplazados en no pocos casos, por modernos terratenientes que gastan charreteras, kepí y pistola al cinto; los pueblos burlados en sus esperanzas.


Ni los ejidos se devuelven a los pueblos, que en su inmensa mayoría continúan despojados; ni las tierras se reparten entre la gente de trabajo, entre los campesinos pobres y verdaderamente necesitados.


En materia obrera, con intrigas, con sobornos, con maniobras disolventes, y apelando a la corrupción de los líderes, se han logrado la desorganización y la muerte efectiva de los sindicatos —única defensa, principal baluarte del proletariado en las luchas que tiene que emprender por su mejoramiento.


La mayor parte de los sindicatos sólo existen de nombre; los asociados han perdido la fe en sus antiguos directores, y los más conscientes, los que valen, se han dispersado llenos de desaliento.


Hoy se trata, al parecer, de infundirles vida nueva, pero con miras políticas (como siempre) y bajo la corruptora sombra del poder oficial. Acabamos de ver mítines obreros presididos y “patrocinados” (!) por un gobernador de provincia bien conocido como uno de los servidores incondicionales de usted.


Y ya que se trata de combinaciones de orden político, asomémonos al terreno de la política, en el que usted ha desplegado todo su arte, toda su voluntad y toda su experiencia.


¿Existe el libre sufragio? ¡Mentira! En la mayoría, por no decir en la totalidad de los estados, los gobernadores han sido impuestos por el centro; en el Congreso de la Unión figuran como diputados y senadores creaturas del Ejecutivo y en las elecciones municipales los escándalos han rebasado los límites de lo tolerable y aun de lo verosímil.


En materia electoral, ha imitado usted con maestría y en muchos casos superado a su antiguo jefe Porfirio Díaz.


Pero ¿qué digo? En algunos estados no se ha creído necesario tomarse siquiera la molestia de hacer elecciones. Allí siguen imperando gobernadores militares impuestos por el Ejecutivo federal que usted representa, y allí continúan los horrores, los abusos, los inauditos crímenes y atropellos del periodo preconstitucional.


Por eso decía yo al principio de esta carta, que usted llamó con toda malicia, al movimiento emanado del Plan de Guadalupe, revolución constitucionalista, siendo así que en el propósito y en la conciencia de usted estaba el violar a cada paso y sistemáticamente la Constitución.


No puede darse, en efecto, nada más anticonstitucional que el gobierno de usted; en su origen, en su fondo, en sus detalles, en sus tendencias.


Usted gobierna saliéndose de los límites fijados al Ejecutivo por la Constitución: usted no necesita de presupuestos aprobados por las Cámaras; usted establece y deroga impuestos y aranceles; usted usa de facultades discrecionales en Guerra, en Hacienda y en Gobernación; usted da consignas, impone gobernadores y diputados, se niega a informar a las Cámaras; protege al pretorianismo y ha instaurado en el país, desde el comienzo de la era “constitucional” hasta la fecha, una mezcla híbrida de gobierno militar y de gobierno civil, que de civil no tiene más que el nombre.


La soldadesca llamada constitucionalista se ha convertido en el azote de las poblaciones y de las campiñas. Según confesión de los más altos jefes de usted (nada menos que el secretario de Guerra, José Agustín Castro), la revolución se extiende y nuevos rebeldes aparecen cada día, en gran parte debido a los excesos y desmanes de jefes sin honor y carentes de todo escrúpulo, que, olvidando su carácter de guardianes del orden, son los primeros en trastornarlo con sus crímenes y sus actos de vandalismo.


Esa soldadesca, en los campos, roba semillas, ganados y animales de labranza; en los poblados pequeños, incendia o saquea los hogares de los humildes, y en las grandes poblaciones especula en grande escala con los cereales y semovientes robados, comete asesinatos a la luz del día, asalta automóviles y efectúa plagios en la vía pública, a la hora de mayor circulación, en las principales avenidas, y lleva su audacia hasta constituir temibles bandas de malhechores que allanan las ricas moradas, hacen acopio de alhajas y objetos preciosos, y organizan la industria del robo a la alta escuela y con procedimientos novísimos, como lo ha hecho ya la célebre mafia del “automóvil gris”, cuyas feroces hazañas permanecen impunes hasta la fecha, por ser directores y principales cómplices personas allegadas a usted o de prominente posición en el ejército, hasta donde no puede llegar la acción de un Gobierno que se dice representante de la legalidad y del orden.


Y, sin embargo, usted acaudilló a todos esos hombres; usted, su Primer Jefe; usted sigue siendo el responsable ante la ley y ante la opinión civilizada, de la marcha de la administración y de la conducta del ejército, y sobre usted recaen esas manchas y a usted salpica ese lodo.


¡Con cuánta razón los gobiernos extranjeros no tienen confianza en el de usted, y con qué justo motivo el de Francia se ha negado a recibir al enviado constitucionalista, considerándolo como el representante de una facción y no como el funcionario de un gobierno!


Las naciones extranjeras recuerdan la conducta de usted durante el periodo del gran conflicto guerrero, y no tienen para usted sino recelos, desconfianza y hostilidad.


Usted protestó ser neutral, y se condujo como furioso germanizante; permitió y azuzó la propaganda contra las potencias aliadas, protegió el espionaje alemán, obstruccionó y perjudicó el capital, los intereses y las finanzas de los extranjeros hostiles al káiser.


Usted, con sus desaciertos y tortuosidades, con sus pasos en falso y sus deslealtades en la diplomacia, es la causa de que México se vea privado de todo apoyo por parte de las potencias triunfadoras, y si alguna complicación internacional sobreviene, usted será el único culpable.


Usted ha orillado a nuestro país a la ruina en lo económico, en lo financiero, en lo político y en el orden internacional.


La política de usted ha fracasado ruidosamente.


Usted ofreció y anunció que por medio de un régimen dictatorial que disfrazó con el nombre de Primera Jefatura, haría la paz en la República, mantendría la cohesión entre los revolucionarios, consolidaría el triunfo de los principios de reforma.

La paz no se ha hecho, ni se hará nunca con los procedimientos que usted emplea y con el desprestigio que sobre usted pesa. Los revolucionarios, los de la facción constitucionalista, los que usted ofreció unir, están cada vez más desunidos: así lo confesó usted en su último manifiesto, y en cuanto a los ideales revolucionarios, yacen maltrechos, destrozados, escarnecidos y vilipendiados por los mismos hombres que ofrecieron llevarlos a la cumbre.


Nadie cree ya en usted, ni en sus dotes de pacificador, ni en sus tamaños como político y como gobernante.


Es tiempo de retirarse, es tiempo de dejar el puesto a hombres más hábiles y más honrados. Sería un crimen prolongar esta situación de innegable bancarrota moral, económica y política.


La permanencia de usted en el poder es un obstáculo para hacer obra de unión y de reconstrucción.


Por la intransigencia y los errores de usted, se han visto imposibilitados de colaborar en su Gobierno, hombres progresistas y de buena fe que hubieran podido ser útiles a México.

Esos hombres, esos intelectuales, esa juventud pletórica de ideales, esa gente nueva, no mancillada, no corrompida ni gastada, esos revolucionarios de ayer, se han apartado de la cosa pública llenos de desencanto; esos jóvenes que se han iniciado en los grandes principios de la revolución y sienten infinita ansia de realizarlos; esos enamorados del ideal, que hoy llevan el alma impregnada de anhelo por un gobierno serio, honrado, fuerte, impulsado por anhelos generosos y atento a cumplir los compromisos contraídos en hora solemne.


Devuelva usted su libertad al pueblo, C. Carranza; abdique usted sus poderes dictatoriales, deje usted correr la savia juvenil de las generaciones nuevas. Ella purificará, ella dará vigor, ella salvará a la patria.


Y si usted, como simple ciudadano, puede colaborar en la magna obra de reconstrucción y de concordia, sea usted bienvenido.


Pero, por deber y por honradez, por humanidad y por patriotismo, renuncie usted al alto puesto que hoy ocupa y desde el cual ha producido la ruina de la República.


Nuevos horizontes se presentan para la patria. El señor doctor don Francisco Vázquez Gómez, hombre conciliador y atingente, antiguo y firme revolucionario, invita a la unión a los mexicanos, y ha encontrado una fórmula de unificación y de gobierno, dentro de la que caben todas las energías sanas, todos los impulsos legítimos, el esfuerzo de todos los intelectuales de buena fe y el impulso de todos los hombres de trabajo.


Bajo esa nueva dirección se podrá hacer patria, se fundará una paz definitiva, se reorganizará el progreso, se consolidará un gran Gobierno de la unificación revolucionaria.


Y para allanar esa obra que de todas maneras habrá de realizarse, sólo hace falta que usted cumpla con un deber de patriota y de hombre, retirándose de lo que usted ha llamado Primera Magistratura, en la que ha sido usted tan nocivo, tan perjudicial, tan funesto para la República.


Emiliano Zapata.

Desde Oaxaca


Miembros de esta Comisión de Resistencia Civil Pacífica tuvimos la experiencia de estar presentes el 10 de abril en la ciudad de Oaxaca en la ceremonia de conmemoración del 90 aniversario de la muerte del general Emiliano Zapata, con convocatoria y presencia de la CNTE y la APPO. La reunión fue en el monumento al Caudillo del sur, frente a la secundaria técnica #6. Se reivindicaron los principios de la lucha del revolucionario y se defendió su vigencia. Asimismo se hizo un recuento de los compañeros caídos, muertos y desaparecidos durante el régimen de Ulises Ruiz, durante el conflicto del 2006 y el más reciente: el de Beatriz López Leyva, coordinadora del Gobierno legítimo en la región de la costa de Oaxaca.

DESPUÉS DEL PARTE DE GUERRA RENDIDO AL CAUDILLO DEL SUR GENERAL EMILIANO ZAPATA, UNA FUERTE VOZ ENTRE LOS ASISTENTES SE ESCUCHÓ DECIR:

"¡ OJO POR OJO,
DIENTE POR DIENTE,

ULISES RUIZ,

LA CUENTA ESTÁ PENDIENTE !"


Estuvieron presentes, entre otros, el dirigente Flavio Sosa y Verónica Villalvazo -Frida Guerrera- ambos admirables ejemplos de entrega y compromiso con sus ideales, la defensa del pueblo oaxaqueño. Al final del evento se invitó a un festival
para el domingo siguiente en apoyo a los compañeros presos, el cual se llevó a cabo a un costado del Zócalo y de la Catedral e inició poco antes del mediodía y finalizó al anochecer. Lo recaudado se destinaría a las familias de los compañeros presos.

El relato del acto por el aniversario del asesinato de Zapata, lo tomo del blog de Frida, con mi respeto y admiración por la labor de esta joven que registra sin tregua los aconteceres de ese pueblo tan vejado y despojado como es el oaxaqueño, y que al ponerse de su lado se convierte en objetivo de la política represora del gobierno local.

Va.

Tierra Y Libertad A Noventa Años















Por Verónica Villalvazo


Acompañando la imagen de Emiliano Zapata a noventa años de su muerte veintinueve cruces representando a los “ asesinados” durante la gestión de Ulises Ruiz, incluida la abogada Beatriz López Leyva ultimada el pasado 6 de abril en la zona de la costa.

Así dieron inicio a la conmemoración que realizó la sección 22 y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.

Azael Santigo Chepi Secretario General de la sección 22, durante entrevista a medios, precisó que el magisterio se mantendrá al margen de los comicios electorales, sin embargo aclaró que sí, realizarán una conciencia respecto al voto reflexivo en las comunidades.

Mencionó que no solo el pueblo será quien luche por las tierras y la libertad, como eran las palabras del caudillo del sur, hizo un llamado al pueblo para que se sume a su lucha y defiendan la tierra y a quien en ella habita.

Roberto Hernández orador ciudadano comento en su parte de guerra, leída durante el mitin político y en la cual menciono que los capitalistas privados siguen manteniendo el despojo en los pueblos, denunció que desde 2000 que la derecha tomo el poder del gobierno federal la pobreza es cada vez mayor, sin embargo reiteró el pueblo a pesar de todo eso, resiste y lucha para hacer frente a esta oligarquía.

Subrayó que con la llegada de Ulises Ruiz se ha agudizado la represión, “pretende a sangre y fuego perpetuarse con su burbuja del poder, poner en marcha el proyecto mesoamericano, para despojar a los pueblos, como el paso la reina que solo enriquecerá a los empresarios hoteleros”. Menciono.

Dentro de su parte de guerra nombraron a los asesinados durante el periodo 2005 2009, Serafín García Contreras, Guadalupe Ávila, Marcos García Tapia, Andrés Santiago cruz, Pedro Martínez , Pablo Martínez , José Jiménez, Lorenzo San Pablo, Daniel Nieto Ovando, José Manuel Castro Patiño, Arcadio Fabián Hernández, Jaime René Calvo, Jesús Montalvo, Alejandro García, Pánfilo Hernández, Alejandro López, Brad Will, Estaban López Zurita, Emilio Alonso Fabián, Estaban Ruiz, Audacia Olivera Díaz, Alberto López, Fidel Sánchez García, Roberto Hernández Martínez, Raúl Marcial Pérez, Rosalino, Díaz, Alfredo Erretres, Teresa Bautista Y Felicitas Martínez Beatriz López Leyva, y a los desaparecidos, Edmundo Reyes Amaya Gabriel Cruz Sánchez , Virginia y Daniela Ortiz y Lauro Juárez.

Por su parte el secretario de organización Gabriel López Chiñas, mencionó que es claro que los asesinatos de Teresa, Felicitas, y Beatriz López Leyva, la incriminación de Juan Manuel Martínez son muestras claras del mensaje que el gobierno estatal sigue enviando a quien se levanta en su contra.

Santiago Chepi, detalló que a pesar de todo lo que Felipe Calderón pretende mostrar de que el país puede competir en el primer mundo, es evidente que esto no es así, ya que México sigue cada vez más empobrecido y despojado que nunca. Concluyó.


YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.

VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)

miércoles, abril 15, 2009

Miguel Concha recibe Mención
Especial en el Premio Nacional de
Periodismo José Pagés Llergo 2008

------------------------------------------------------------


Comunicado 03/04/09-1
CDH Fray Francisco de Vitoria


El Dr. Miguel Concha Malo, Director del Centro de
Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria OP”, AC,
obtiene la Mención Especial en Periodismo de Derechos
Humanos del Premio Nacional de Periodismo José Pagés
Llergo 2008.

El Centro Vitoria celebra que el pasado 11 de marzo de
2009, nuestro Director, Dr. Miguel Concha Malo, recibió
una Mención Especial en la categoría de Periodismo en
Derechos Humanos, en el marco del Premio Nacional de
Periodismo José Pagés Llergo 2008.

Esté premio, instituido hace 14 años, reconoce la labor
del trabajo periodístico en distintas categorías tales como
entrevista, artículo de fondo, crónica, reportaje, reportaje
por televisión, noticia, fotografía, caricatura y publicación
o programa cultural, entre otros.

El Dr. Miguel Concha Malo escribe un artículo semanal,
que se publica todos los sábados, en el diario La Jornada.
En sus análisis aborda temas de interés y actualidad
relacionados con los derechos humanos.

El jurado estuvo integrado por periodistas, académicos,
analistas e integrantes de la sociedad civil, entre ellos:
José Carreño Carlón, Antonio Navalón, Patricia Betaza,
Javier Corral, Rodolfo de la Torre, Humberto Musacchio,
Emilio Alvarez Icaza, Marcela Azuela y Miguel Angel
Porrúa. La decisión fue colegiada.

Las otras Menciones Especiales fueron otorgadas a
Carlos Avilés de El Universal en periodismo jurídico;
José Luis Lezama del diario Reforma por el tema del
Medio Ambiente; Rafael Ruiz "Ruizte" por trayectoria,
y hubo una mención honorífica para Francisco Gómez
de El Universal.

En el marco de los 25 años de la creación del Centro
de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”
A.C., es un motivo de alegría y de impulso para el
trabajo de esta institución, y de quienes colaboramos
en ella, que nuestro director reciba esta Mención
Especial y se reconozca la contribución periodista de
las defensoras y defensores de derechos humanos.

Nota: Algunos miembros de la Comisión de Resistencia
Civil Pacífica en N.L. hemos tenido la oportunidad de
asistir a eventos donde ha participado el padre Miguel
Concha, el último de ellos en marzo pasado en un Foro
sobre el Derecho
a la alimentación, en donde se expuso
la larga lucha que
se ha tenido que dar (17 años) para
tratar de elevar a
rango constitucional el derecho a la
alimentación, algo
tan elemental pero que ha sido
burlado, bloqueado o
ignorado por las distintas y
variopintas legislaturas al
cabo de los años y sexenios.
Ahí justamente se les invitó a que este tipo de
eventos no se centralicen y lleguen a más regiones
del país.
Desde este sitio y de nuestra parte, una calurosa
felicitación por estos merecidos reconocimientos.
Jacinta: mujer indígena acusada del
secuestro de 6 agentes de la AFI

Escribe una carta a Jacinta



Tuesday, 31 March 2009


Puedes escribir una carta a Jacinta para expresarle

tu apoyo, ya sea por vía electrónica a

jacinta@centroprodh.org.mx

o bien una carta con la dirección del Centro Prodh,

SERAPIO RENDÓN NO. 57-B, COLONIA SAN

RAFAEL, DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC,

CP. 06470, MÉXICO, DF y en ambos casos le

haremos llegar tus mensajes solidarios.




This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it

Tribunal reconoce irregularidades
en acusación a Jacinta Francisco
Marcial; la mantiene en prisión



Difusión Cencos México D.F., 15 de abril de 2009


Centro Prodh

No hay justicia para las mujeres indígenas en México:
Tribunal reconoce graves irregularidades en la
acusación contra Jacinta pero la mantiene en prisión

• Pese a que constata muy graves vicios en el proceso,
el magistrado se limita a ordenar la reposición del juicio.
• Tras más de dos años y medio en prisión, la justicia
vuelve a negarse a quienes más padecen su inequidad.
• La defensa de Jacinta Francisco Marcial acudirá a todas
las instancias restantes para buscar la justicia hoy
aplazada; la campaña de solidaridad por su liberación
seguirá adelante.

El 19 de diciembre de 2008, Jacinta Francisco Marcial,
mujer indígena ñhä-ñhú (otomí), fue sentenciada
injustamente en la ciudad de Querétaro. El Juez Cuarto
de Distrito en el estado de Querétaro la condenó, junto
con Alberta Alcántara y Teresa González,
considerándola responsable de haber secuestrado a
seis agentes de la Agencia Federal de Investigación
(AFI) durante hechos ocurridos el 26 de marzo de 2006
en la comunidad indígena Santiago Mexquititlán, del
municipio de Amealco, Querétaro.

Ante la insuficiencia de las pruebas empleadas para
acusarla y la profunda injusticia patente en el caso,
el Centro Prodh asumió la defensa de Jacinta en
segunda instancia durante enero de 2009. Junto con
una campaña de solidaridad en su favor que suscitó
numerosas adhesiones, el Centro Prodh interpuso el
recurso de apelación en representación de la mujer
indígena. Éste recayó en el Tribunal Unitario del
Vigésimo Segundo Circuito, con sede en Querétaro, a
cargo del magistrado Hanz Eduardo Muñoz López.

Las numerosas irregularidades del proceso permitían
al magistrado restituir los derechos de Jacinta para
modificar la sentencia y devolverle su libertad. No
obstante, en su resolución de fecha 7 de abril el
magistrado López Muñoz se limitó a ordenar la
reposición del procedimiento; es decir, regresó el
expediente al Juez Cuarto de Distrito en Querétaro,
Rodolfo Pedraza Longhi, para que nuevamente se
desahoguen pruebas. Con esto, la misma autoridad
que condenó a Jacinta a más de veinte años de prisión
tendrá nuevamente en sus manos su libertad.

En su fallo, notificado apenas en días pasados a
Jacinta, el magistrado reconoce abiertamente que
existen “contradicciones sustanciales” en los
testimonios de los seis agentes federales de
investigación que dicen haber sido “secuestrados”
por Jacinta, Teresa y Alberta. También reconoce
expresamente la posibilidad de que los hechos se
hayan derivado de una negociación consentida y
propuesta por los servidores públicos de la
Procuraduría General de la República (PGR). No
obstante, ante las contradicciones, omite presumir
la inocencia de Jacinta y ordena el desahogo de
nuevas pruebas; así, ante la duda no absolvió sino
que optó por perpetuar el encarcelamiento.

Con la sentencia dictada por el Tribunal Unitario se
refrenda la negativa a reconocer la presunción de
inocencia de Jacinta y a presumir en los hechos lo
contrario: su culpabilidad, aun cuando la acusación
en su contra es absurda.

Por otra parte, el fallo del Tribunal Unitario revictimiza
a Jacinta al posponer, casi indefinidamente, la
resolución sobre el fondo del caso. En efecto, si se
considera que algunos de los careos ordenados por
el magistrado requieren que los agentes federales,
que se dicen víctimas de Jacinta, acudan al Juzgado
Cuarto, el juicio puede prolongarse considerablemente:
durante el juicio estos fueron infructuosamente
llamados para careos en más de quince ocasiones, lo
que muestra su desinterés absoluto en el proceso y
su negativa a colaborar con el cabal esclarecimiento de
los hechos.

Es importante recordar que, como ha sido
reiteradamente señalado por este Centro –y por la
opinión pública interesada en el caso– el juicio seguido
a Jacinta Francisco Marcial patentiza la discriminación
que prodigan las instancias de justicia en contra de
quienes son indígenas, mujeres y viven en situación
de marginalidad. Para ellas, en México, no hay justicia
ni Estado de Derecho.

Igualmente, este Centro ha insistido en que el caso
muestra que en la actualidad las instancias de justicia
son empleadas deliberadamente, abusando de figuras
como el secuestro, para castigar o inhibir expresiones
de protesta o descontento popular. Las mismas
procuradurías que no son efectivas al investigar y
esclarecer los verdaderos secuestros –aquellos donde
se extorsiona privando violentamente de la libertad y
exigiendo rescate– son expeditas e implacables cuando
se trata de imputar ese grave delito a quienes, con
pruebas o sin ellas, son relacionados por las autoridades
con actos de protesta.

En la actual circunstancia, Jacinta, su familia y el Centro
Prodh seguiremos agotando todas las instancias jurídicas
necesarias para probar su inocencia. Por ende, hacemos
un renovado llamamiento a las personas que se han
solidarizado con ella a que continúen participando en la
campaña emprendida para alcanzar su liberación.
En este sentido, en el sitio de internet del Centro Prodh
(www.centroprodh.org.mx ) seguirán encontrando
acciones a realizar para participar en la campaña.
Hoy más que nunca, apoyar a Jacinta y exigir justicia es
imprescindible.

Contacto Prodh: Tania Gómez
(comunicacion@centroprodh.org.mx)
(01 55) 55 46 82 17, ext. 116.
Militares en Ayutla someten y amenazan a indígenas
en cateos en busca de armas

Fuente: El Sur, Karenine Trigo


Ahuexutla, Ayutla Guerrero.- Unos 30 efectivos del 48
Batallón de Infantería catearon dos casas en esta comunidad
en busca de armas, una del comisario suplente, Roberto
Leobardo Olivo, la tarde del sábado, y el domingo por la
tarde mantenían un retén en la comunidad de El Ranchito,
a la salida de esta zona indígena de Ayutla, rumbo a Cruz
Grande.

Ahuexutla es una comunidad mixteca que se encuentra
a 40 minutos de la cabecera municipal, la carretera que
conduce hasta allá está pavimentada solamente hasta un
crucero, el lado izquierdo llega a Pascala del Oro y el
derecho a la comunidad El Paraíso. De ahí hasta la
comunidad son alrededor de 10 minutos por una brecha
polvosa.

Hasta aquí llegó el Ejército la tarde del sábado. Los
soldados dejaron un vehículo en el crucero y otros dos
en un sembradío de plátanos donde está el camino que
conduce a la casa de Roberto Leobardo.

El comisario, Fidencio Morales Patricio, denunció que
el sábado como a las 6 de la tarde, acudió a casa del
comisario suplente, Roberto Leobardo Olivo, a invitarlo
a una reunión, después de estar un rato en la vivienda,
se retiró y en el camino se encontró de frente con unos
30 militares armados y algunos cubiertos de la cara con
pasamontañas, uno de ellos le dijo: “a dónde vas,
regrésate con nosotros”.

Al llegar a la casa de Roberto Leobardo, los militares lo
sacaron junto con su esposa Teresa Catarino Emiliano y
a sus tres hijas, Lady, Maribel y Rosy, de 10, 8 y 4 años,
y los condujeron a un árbol que se encuentra a 10 metros
de la casa, les dijeron que se sentaran y que bajaran la
cabeza para que no los vieran, mientras unos 10 militares
buscaban dentro de la casa con una lámpara de pilas. Las
niñas lloraban asustadas y doña Teresa trataba de
consolarlas sin éxito.

En la vivienda, los militares encontraron un rifle calibre
22 y una escopeta calibre 16. Debajo del árbol,
preguntaron a los integrantes de la familia por las demás
armas, les dijeron que las entregaran y que por tener
esas armas en su casa les tocarían 20 años de cárcel.

Mientras tanto, 12 militares se trasladaron a la casa de
Daniel Roberto de Jesús, que se encuentra a unos 200
metros; ahí llegaron diciendo “vengan las pistolas, si no
se van con nosotros”.

Daniel Roberto denunció –con la traducción del ex
dirigente de la Organización Independiente del Pueblo
Mixteco, actualmente Organización para el Futuro del
Pueblo Mixteco, a la que ya no pertenece, Arturo Campos–,
que los militares llegaron a su casa “cuando estaba
oscureciendo”, gritando que se levantaran la playera,
lo cual hicieron y les dijeron que se tiraran boca abajo;
estando en el piso, con sus hijos Pedro de Jesús de 23
años e Isaías de 17, los militares les pusieron el pie en
la cabeza y otro más a la altura de la cintura.

Mientras a doña María Juliana García esposa de Daniel
Roberto y a su hija Librada de 27 años de edad, les
dijeron que se alejaran de la casa, después uno de los
militares tomó un guajolote de las patas y lo golpeó
contra el piso diciéndoles que lo mismo les iba a pasar
si no entregaban las armas.

Daniel Roberto dijo que él no tiene armas y desconoce
porqué llegaron hasta allá los militares, que él se dedica
a trabajar y su familia es tranquila. Dijo además que en
múltiples ocasiones han visto pasar carros llenos de
militares por la carretera y que nunca les habían hecho
nada.

Finalmente, los soldados se retiraron diciéndoles que
no se levantaran y que se quedaran callados.

Los militares regresaron por la casa del comisario
suplente, se lo llevaron y también al comisario
propietario Fidencio Morales, y al llegar al platanal que
se encuentra a orilla de la carretera les dijeron que
sujetaran las armas una en cada mano y les tomaron
fotos a cada uno con las dos armas.

Fidencio Morales dijo que ahí fueron subidos a un
vehículo militar, mientras otro iba detrás de ellos, al
llegar al crucero de Pascala, se encontraron con otro
vehículo militar, ahí ya estaba muy oscuro, nuevamente
les tomaron fotografías y les dijeron que se fueran de
regreso a sus casas y que se mantuvieran callados,
les entregaron una lámpara que sustrajeron de la casa
de Roberto Leobardo para que se alumbrasen de regreso.

Los indígenas de Ahuexutla señalaron que no habían
tenido antes problemas con los militares, pero en otras
comunidades de esta región mixteca de Ayutla han sido
recurrentes las denuncias por violaciones a los derechos
humanos cometidas or el Ejército, y más desde 1998,
cuando se dio la masacre de El Charco, donde fueron
asesinados 11 campesinos, y se dio a conocer que estaban
en una reunión comunitaria en una escuela, en la que se
encontraba también una columna guerrillera del Ejército
Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI).

Los indígenas muertos en El Charco pertenecían a la
Organización Independiente de Pueblos Mixtecos
Tlapanecos, que en años posteriores se conformó en una
por cada pueblo: la Organización del Pueblo Indígena
Me’phaa y la Organización para el Futuro del Pueblo
Mixteco; de ésta eran presidente y secretario Raúl
Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, detenidos el 13 de
febrero, desaparecidos una semana, y hallados muertos
con huellas de tortura.

Entre las frecuentes denuncias por los atropellos
cometidos por el Ejército, los dos dirigentes asesinados
apoyaron a indígenas de la comunidad de La Cortina,
que el 15 de abril del año pasado se quejaron ante la
Comisión de Defensa de los Derechos Humanos de
Guerrero de que militares catearon viviendas, se
metieron a sembradíos, robaron productos y
preguntaron por gente armada.

Lunes 13 de abril de 2009

CENCOS

EXPECTATIVAS REDUCIDAS

Rogelio Ramírez de la O

El Universal , 15 de abril de 2009


Si alguna duda tenía el llamado Grupo de los 20 de que tiene serios problemas, no había más que escuchar la advertencia previa a la reunión de Barack Obama. Ésta fue que el mundo no puede seguir dependiendo de sus exportaciones a Estados Unidos.


Que aun recuperándose la economía estadounidense, no regresará el apetito “voraz” del consumidor de ese país, el cual alimentó los años de auge. Así, “Estados Unidos no puede ser el único motor del mundo”.


En realidad, muchos de los líderes ni siquiera debían haber sonreído en Londres más que por cortesía. La tarea de cada uno es hoy reordenar su economía para depender menos de las ventas a Estados Unidos y, por lo tanto, crear una demanda interna.


Así, la capacidad de consumo del mundo entero se ha reducido masivamente. De ahí que Alemania, segundo exportador mundial, haya visto caer su producción industrial 26% en febrero y que Japón haya registrado en enero su mayor déficit comercial en tres décadas. Y por lo mismo, 17 de los 20 países ahí reunidos han adoptado 47 medidas proteccionistas según la Organización Mundial de Comercio, aun cuando en la reunión dijeron estar en favor del libre comercio y en contra del proteccionismo.


Para México y para las empresas mexicanas que por décadas basaron su crecimiento en el mercado estadounidense, esto es el mayor problema en 30 años. De ahí que muchas no podrán pagar las enormes deudas que contrataron, trátese de productores de cemento, vivienda, bienes raíces o comercio de menudeo.


La recuperación mundial está muy lejana. Y aun si la hubiera, el nuevo ciclo mundial será con menores volúmenes de venta, menor capacidad de compra de los mercados y menor crédito de la banca. El mayor desempleo y las expectativas empresariales negativas se traducirán en menores inversiones. Y como no se había presentado en décadas, el gran riesgo está en la situación social.


De ahí que los fundamentos económicos no permitan un peso fuerte como resultado natural de las fuerzas del mercado. Por el contrario, el peso tendrá que debilitarse y más aún cuando los inversionistas mundiales valoren en toda su dimensión el deterioro de la seguridad.


Por eso utilizar una gigantesca deuda pública con el Fondo Monetario Internacional de 47 mil millones de dólares y otra con el Banco de la Reserva Federal por 30 mil millones más para sostener el peso será un gran error. López Portillo endeudó al país en 20 mil millones de dólares en 1982 sin poder evitar una masiva devaluación antes de dejar la Presidencia.


Salinas, por su parte, nos endeudó con 30 mil millones de Tesobonos, también para proteger al peso, pero sólo por unos meses, pues al final se desplomó, como ha ocurrido siempre que se ha sobrevaluado. Hoy con más razón, pues el mundo ha perdido una parte significativa del consumo que tomará muchos años recuperar.


El problema de México aun en relación con el Grupo de los 20 es mucho mayor. No sólo tiene que redescubrir una fuente de demanda interna que ha desatendido por décadas, sino que no podrá hacerlo mientras se preocupa por estabilizar el tipo de cambio y menos con deuda externa.


El gobierno puede ayudar con dólares (como hoy lo está haciendo con Cemex en más de mil millones de dólares) a empresas con deuda alta. Pero sin antes poner reglas transparentes y garantizando el interés de los contribuyentes, es una fórmula para otro Fobaproa y para malgastar dólares que más tarde harán falta. La señal que da es que la deuda en dólares de las empresas es deuda del gobierno. Así no va a poder sostener el peso.

La última película de este ciclo, asiste este jueves

Por anular el voto en estas elecciones




http://frecuenciatec.mty.itesm.com

martes, abril 14, 2009


Sobre el confinamiento tóxico en Zimapán



Pedimos la unidad de todo el pueblo de México para solidarse en la demanda del Pueblo de Zimapán de la salida inmediata de la PFP de Zimapán, así como también, al Consejo Municipal para que revoque el Permiso de Operación otorgado a la empresa BEFESA y emita el Cancelamiento Definitivo del Proyecto de Muerte del Confinamiento.

A las Organizaciones Sociales
Al pueblo de México


Nuestra lucha es por la tierra,
Y el mal gobierno nos la quita para entregársela al extranjero;
Nuestra lucha es por la vida,
Y el mal gobierno nos ofrece cementerios tóxicos;
Nuestra lucha es por la paz,
Y el mal gobierno nos ofrece violencia y represión;
Nuestra lucha es por la historia,
Y el mal gobierno nos está ofreciendo olvido.

De todos los pueblos que conformamos el estado de Hidalgo somos el pueblo que siempre ha sido relegado y ha sido obligado a escuchar y a obedecer, solo por ser de origen indígena, hemos sido obligados a aceptar las imposiciones desde el aparato de gobierno, el cual siempre ha dejado a nuestro pueblo en el olvido y hoy que se acuerdan de él es para enterrarle en el vientre millones de toneladas de residuos peligrosos.


Han hecho de la tierra, nuestra herencia, un lugar sin suelo fijo, no quieren que nuestro paso deje huella en la historia de los pueblos indígenas, en cambio nos ofrecen un cementerio tóxico dónde enterrar la desvergüenza de su complicidad.


Nuestro pueblo es minero y con ello carga hoy con enfermedades como cáncer, arsenisismo y diabetes, todo ello debido a la contaminación de los mantos acuíferos causado por el proceso de flotación utilizado para separar los metales y la acumulación de los desechos en jales al aire libre y la liberación de partículas de plomo y otros metales pesados. Y ante todo esto, tanto la SEMARNAT como el INE han callado durante generaciones, siendo parte del problema cuando deberían ser la solución.


La legislación en México sobre Protección al Medio Ambiente es inversamente proporcional a la protección a la Inversión Privada, esto es, que entre mayores sean los intereses económicos seguirán sucediendo más casos como el de Guadalcázar, como el de Ramos Arizpe o como el de Chiconautla, que a pesar de ser demostrados una y otra y otra vez el grave daño ambiental causado y que México protege a los burgueses depredadores, al burgués vendepatrias que se cree dueño del país y al burgués dueño del dinero, del poder y de la voluntad del vendepatrias, y todo ello no ha sido suficiente para generar una conciencia ambiental colectiva y hacer algo por nuestra Madre Tierra, por protegerla de sus violadores y ello conlleva a que se le siga ultrajando de las formas más viles y miserables.


1. El proyecto de Confinamiento se encuentra en medio del asentamiento de 18 comunidades, todas ellas de origen indígena, de la comunidad Hñahñu.


2. La medicina herbolaria es fundamental para mantener el equilibrio biológico-social de la comunidad, equilibrio que la SEMARNAT al otorgar el permiso de Construcción del Confinamiento rompió, y con ello, puede convertirse no solo en Ecocida sino también en Genocida ya que pone en peligro las formas básicas de protección a la salud de estas comunidades indígenas.


3. Al poniente del Confinamiento, existen aguas termales que alcanzan temperaturas de hasta 45°C, a menos de 1 km se da el nacimiento de estas aguas y se extienden hasta los 6 km donde existen grutas formadas por las corrientes de los manantiales, la comunidad que atesora estas aguas se llama Xajhá.


4. Existe una falla geológica conocida como La Cabalgadura del Doctor, miente BEFESA cuando dice que el epicentro de esta falla se localizó a 70 km del Confinamiento, cuando las grutas y las aguas termales evidencian que fue a 6 km.


5. A menos de 5 km se encuentra un banco de mármol, explotado por la comunidad del Puerto del Efe y mantiene a decenas de familias ya que han creado una cooperativa en la que las ganancias que obtienen de la venta del mármol para la fabricación de alimento para aves y la fabricación de pastas de dientes se reparte solamente entre ellos y por el proyecto de muerte del Confinamiento se ve amenazada esta fuente de trabajo, cabe preguntarse si es más viable poner un Confinamiento con 40 empleos y perder una fuente que genera cientos. Además de esta fuente existen 18 más en el municipio.


6. Existe a un lado del vaso de Confinamiento el paso de torres de electrificación de alta tensión de la presa Hidroeléctrica Fernando Iriart misma que está a 4 km, de la cual se explota la captura de pescado que se vende en la Cd. De México y significa la manutención de decenas de familias.


7. A 5 km del Confinamiento se encuentra el manantial Infiernillo, del cual el Gobierno de Querétaro pretende sacar a través del proyecto Acueducto II 1,500 lps. En los días pasados salen publicaciones de que las empresas contratadas para este proyecto encabezándolas una filial de BEFESA se equivocaron en los cálculos y dejaron ver las intensiones de llevar agua del Rio Moctezuma.


8. Días antes de que se aprobara el proyecto se modifica la NOM-055 de SEMARNAT modificación que lejos de proteger al medio ambiente y signifique un avance en la protección legal de la tierra, así como de la salud de los seres humanos, nos quedamos con un dejo de tristeza de que para quienes tomaron esta decisión no se tiene la certeza de en qué calidad tienen a las personas que quedan excluidas en el cambio de 25 a 5 km, distancia respecto a la población más cercana mayor a 1000 habitantes proyectada al 2010, tal parece que las tendrán como conejillos de indias, dicha modificación ad hoc permitió que el proyecto se ajustara a la perfección en la distribución del núcleo urbano de Zimapán y que no aplicaría si no existiese las condiciones orográficas del lugar.


9. El Gobierno Municipal y el Gobierno Estatal se han convertido en defensores férreos del proyecto, como si éste fuera de ellos, al grado de firmar un acuerdo entre estos dos y la empresa para apoyar la construcción del Confinamiento, así como de dar un clima favorable de negociación.


10. En el Confinamiento autorizado para el Municipio de Chapantongo, también en el estado de Hidalgo, la consulta Ciudadana efectuada por el Gobierno Municipal permitió que el proyecto de Muerte se detuviera, aun así siguen en pie de lucha porque no se reviva dicho proyecto. En al caso de Zimapán jamás se efectuó Consulta Ciudadana alguna.


11. BEFESA contrató una empresa para realizar los estudios de Impacto Ambiental, estudio que fue aceptado por SEMARNAT sin prestarlo a una Mínima revisión siquiera.


12. BEFESA enfrenta demandas por su mal manejo del Confinamiento de Nerva, en Huelva, España donde se supone debería tener un mayor compromiso social, aun así vierte sus residuos al caudal del Rio Tinto, en Zimapán tenemos el Rio Moctezuma a 6 km aprox. Y desemboca en el Golfo de México.


13. El Gobierno del estado en su afán proteccionista ha violado las garantías individuales y los derechos humanos de las personas que habitamos Zimapán, razón por la cual ha mandado numerosos envolvimientos de Fuerza Represiva (ellos le llaman Fuerza de Tarea) que ha derivado en la represión física, sicológica, moral, etc. El más grande y evidente de ellos sucedió el 02 de Diciembre donde se detuvo sin orden de aprensión a 44 personas y se golpeó sin miramiento alguno a niños, mujeres y adultos mayores, acto por el cual se demandó el abuso de autoridad en que incurrió, ante la PGR, acompañados de la Senadora Rosario Ibarra, defensora incansable de los derecho humanos en este país.


14. No es posible que México siga escondiendo los problemas y postergando las verdaderas soluciones, crear Confinamientos no resuelve la problemática global de la industria contaminante.


15. Se habla de un Estado de Derecho como un lugar o como un marco de referencia, se deja a un lado que es un conjunto de leyes que deben normar los actos de los Gobernantes, y aún así ellos las han pisoteado, una a una y todas juntas, Culpables hay muchos, sirva de ejemplo la gestión de Ricardo Juárez Palacios en la DGIRA, persona que acumula 19 demandas tanto ciudadanas como de grupos ambientales y científicos, por la cantidad de irregularidades que marco su gestión.


El titular del INE Adrián Fernández Bremauntz, en días recientes hace declaraciones en torno del proyecto del Confinamiento, declarándolo viable, para nosotros son inviables sus declaraciones pues únicamente se basa en argumentos generales y no sabe de las características específicas de la comunidad.


Sin embargo ello no quiere decir que se quiera solamente culpables para ser objeto de escarnio y crítica superficial, y con ello dejar a un lado el problema de fondo: la justicia ambiental.


Las preguntas serían: ¿Es justo que Hidalgo pague la indemnización de un Confinamiento que autorizó en primera instancia la Ex Alcaldesa de Zimapán y la SEMARNAT, sin escuchar las quejas, inconformidades y argumentos de la población que nos hemos venido manifestando? ¿El juicio nuevamente va a ser bajo criterios comerciales únicamente para ver si se han lesionado los intereses de la empresa? ¿Nuevamente se va a dar prioridad a la Protección de la Inversión Privada por encima de la protección de la Salud de los Seres Humanos y del Medio Ambiente? ¿Qué clase de decisión tomo la SEMARNAT en su momento y en que legislación se basó para hacerlo? ¿Las decisiones del gobierno Federal son incuestionables para el Gobierno Estatal? Pende una gran indemnización de por medio.


El mensaje al Gobierno Estatal de Hidalgo por parte del Gobierno Federal ha sido claro con el caso Guadalcazar: Si una Comunidad, Municipio o Estado se oponen mediante recusos legales para detener u obstaculizar una decisión del Gobierno Federal deberán asumir el costo. Y en ese sentido van las declaraciones de los funcionarios de la SEMARNAT para avanzar en el entreguismo, según declaraciones del Delegado Federal en Hidalgo de la SEMARNAT Leonel Lozano Domínguez, el cual dice: “solo porque un grupo de inconformes diga que no la quiere, pues estaría violando la ley y el derecho de terceros, la empresa podría demandar al Estado mexicano por daños patrimoniales y el asunto se llevaría a una corte internacional, sería muy probable que ganaran porque han gastado mucho en el proyecto y no hay razones para cerrarla”. Declaración publicada en la revista Vía Libre con fecha de 21 de octubre de 2007.


Ayudemos a que sea del conocimiento del Mundo y que se cuestione al Gobierno Mexicano por las graves violaciones a nuestras garantías individuales, derechos humanos, derecho a la salud, las violaciones a los Convenios Internacionales, al Convenio 169 de la OIT, a la Convención Internacional de los Derechos del Niño.


Desde el mes de Enero de 2009, fue electo, tras la anulación de la elección ordinaria, un Consejo Municipal por el Congreso del Estado de Hidalgo. Dicho Consejo Municipal ha argumentado estar del lado de la población pero, la pasividad con la que está desarrollando su gestión deja mucho que desear.


La anterior Administración Municipal otorgó ilegalmente el Permiso de Operación faltante, por 25 años, para que la empresa empezara a enterrar los desechos en el vertedero.


El Actual Consejo Municipal ha declarado que no puede revocar tal permiso, pues, según argumento del Presidente del Consejo como de algunos Regidores no tienen los sustentos legales para hacerlo, pero tal parece que se les olvida que la gestión Municipal, así como también, las decisiones que emanen de los acuerdos del Cabildo son también Autónomos y cualquier intento de querer hacer creer a la población que no la tienen es tan solo seguirle el juego al Gobierno Federal y Estatal en su Imposición de querer poner en operación el Confinamiento a costa de lo que sea, aún si por ello tengan que llevarse la vida de muchos hermanos nuestros.


El Gobierno Federal y Estatal argumentan tener a la Policía Federal Preventiva y la Policía Estatal Fuerza de Tarea para realizar operativos de prevención de la delincuencia pero lo único que vienen a hacer esos cuerpos de Seguridad Pública a Zimapán es a resguardar los camiones de transporte de Residuos Peligrosos que llegan a verter tales en el Confinamiento, además de amedrentar a la población con patrullamientos de reconocimiento.


En los días pasados han entrado sigilosamente los camiones que transportan los desechos, lo han hecho bajo el ocultamiento y la complicidad de los integrantes del Consejo. En estos últimos días se ha hecho más intensa la entrada de camiones y el resguardo de los mismos a cargo de la Policía Federal también se ha intensificado pues lo hacen con cerca de 100 por cada entrada al municipio de 2 o 3 camiones.


El fin no justifica los medios, la gestión medioambiental de los residuos peligrosos no se soluciona con la creación de confinamientos, en el caso de Zimapán los medios están justificando el fin, aún cuando Zimapán no goza del Desarrollo Tecnológico que necesita de lugares de Disposición Final.


No estamos dispuestos a guardar silencio ante la depredación, la impunidad y la barbarie.


No estamos dispuestos a colaborar ni con la codicia, ni con la cobardía, ni con la complicidad, ni mucho menos con el olvido.


Pedimos la unidad de todo el pueblo de México para solidarse en la demanda del Pueblo de Zimapán de la salida inmediata de la PFP de Zimapán, así como también, al Consejo Municipal para que revoque el Permiso de Operación otorgado a la empresa BEFESA y emita el Cancelamiento Definitivo del Proyecto de Muerte del Confinamiento.

2º Festival de La Tierra
19 AL 26 ABRIL 2009




Desalojos contra mujeres
Laura Itzel Castillo, El Universal

El pasado 4 de abril en Tultepec, estado de México, la señora Leticia Blanco Pacheco fue desalojada de su casa no obstante su grave estado de salud. El caso estaba siendo defendido por el Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV) en la mesa de trabajo que se mantiene semanalmente con el Infonavit. Hay que señalar que la derechohabiente afectada estaba programada para una cirugía, con el objeto de extirparle un tumor localizado en su pierna derecha.

Francisco Benavides, gerente de cobranza de la institución, se comprometió personalmente a establecer un compás de espera para la realización de un estudio socioeconómico, previamente acordado, que determinara la capacidad de pago de la trabajadora.

No obstante, el 22 de marzo el despacho jurídico Consultores Profesionales Corporativos (CPC), en voz de Alfredo García Garrido le informó a la convaleciente que sería lanzada de su departamento, sin importar lo que dijera el Infonavit, ni tampoco el delicado estado de salud de doña Leticia, con todo y operación en puerta. “A nosotros nos pagan por desalojo”, señaló el representante.

Hace algunos años, el Infonavit realizaba sus actividades de cobranza sin necesidad de contratar a los despachos externos. De acuerdo a sus informes, paga más de 300 millones de pesos anuales a estos despachos.

Además, gasta 5 mil millones de pesos de recursos fiscales en pura burocracia. ¿Qué institución absorbe la totalidad de recursos para sus funcionarios? ¡Qué dispendio e ineficiencia! ¿Cómo es posible que con el tamaño del Infonavit todavía se contrate a despachos jurídicos externos para amedrentar gente y pisotear los derechos de las acreditadas?

Definitivamente se pasan por el arco del triunfo los convenios internacionales firmados por México contra la violencia hacia las mujeres, así como el artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos de Humanos, que señala: “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure salud y bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios.”

Sin embargo, en México el sistema condena al sector laboral por haber perdido su trabajo. La política económica que impera en este país arroja al desempleo a 5 mil personas diariamente. Cuando un acreditado del Infonavit es despedido, pierde derechos. Así la señora Blanco Pacheco no puede acceder a un dictamen de incapacidad parcial permanente para ser liberada del crédito, como ordena el artículo 51 de la Ley del Infonavit.

En otras palabras, la pérdida del empleo implica no sólo pérdida del salario, sino de los derechos de previsión social que contempla la misma ley, lo cual es inconstitucional a todas luces. Por ahora, la acreditada está a las puertas de su casa, en silla de ruedas, acompañada por su hija y sus dos nietos, en espera de que se le haga justicia.
En Nuevo León, continúa la persecución a la lucha social

A las organizaciones sociales,
A las y los adherentes a la Otra Campaña,
A las y los compañeros de lucha,

El 16 de mayo se cumplirá un año de la detención de 31 personas en el predio de Nueva Castilla, municipio de Escobedo, Nuevo León. Actualmente, de los 5 procesos penales que se activaron por ese caso, tan solo queda el del compañero Juan Gerardo Armendáriz García, quién estuvo detenido por más de 6 meses, y actualmente se encuentra en libertad bajo fianza.

Días antes del 25 de octubre, fecha en que le fue concedida la fianza, el Lic. Rodrigo Medina, en ese entonces Secretario de gobierno (hoy candidato a gobernador); el Lic. Eduardo Bailey, en ese entonces subsecretario de Gobierno; el Lic. Felipe González, de la Secretaria de Gobierno, y la Lic. Zoila de León, representante del Instituto de la Vivienda, se habían comprometido ante familiares y representantes de las organizaciones sociales solidarias con el compañero Gerardo, a que este sería exonerado.

A 5 meses de ese acuerdo, el gobierno del Estado ha demostrado una vez más que se empeña en criminalizar y perseguir la lucha social en el Estado de Nuevo León, al reactivar el proceso judicial en contra del compañero Gerardo.

Por tal motivo el día de hoy acudimos a protestar ante las autoridades estatales, quienes se comprometieron a retirar los cargos contra el compañero Gerardo para el día miércoles 15 de abril. Como sabemos por experiencia que no es posible confiar en las autoridades, convocamos a todas y todos los que se han solidarizado con el caso de Nueva Castilla y la liberación del compañero Gerardo a:

ACTO DE PROTESTA

Día: Viernes 17 de abril
Hora: 11:00 a.m.
En la explanada de los héroes (Macroplaza)
Frente al palacio de Gobierno

Bajo la consigna de:
RETIRO INMEDIATO DE TODOS LOS CARGOS


(En caso de que para la fecha establecida se hayan retirado los cargos, se avisara la suspensión de la actividad)
ATTE

Amigos, familiares y compañeros de Juan Gerardo Armendáriz
Biblioteca Popular Viviendo la Utopía
Comité de Resistencia Clasista
Colectivo El Pasamontañas
CETLAC-FAT
Organización Popular Anarquista Revolucionaria

Greenpeace denuncia penalmente a funcionarios responsables de legalizar el maíz transgénico
La organización ambientalista dará a conocer la denuncia penalque interpondrá contra los funcionarios que modificaron el reglamento de la Leyde Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), por el delitode coalición de servidores públicos, previsto en el artículo 216 del CódigoPenal Federal.
•Al derogar el artículo octavo transitorio del reglamento de la LBOGM, lostitulares de Semarnat y Sagarpa abrieron la puerta a la siembra ycomercialización de maíz transgénico en México, centro de origen ydiversidad de dicho grano, sin considerar los estudios científicos quedemuestran los daños al medio ambiente y a la biodiversidad que estoprovocará, así como los posibles riesgos que este representa para la saludhumana. Cita día Martes 14 de Abril a las 10:30 horas en el Centro Nacional deComunicación Social (CENCOS), ubicado en la calle Medellín No 33, coloniaRoma, entre las calles de Puebla y Sinaloa cerca de la glorieta de la Cibeles
Greenpeace interpuso una denuncia penal ante la Procuraduría General de laRepública (PGR), en contra de los servidores públicos que, infringiendo la Leyde Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), modificaron sureglamento para permitir las siembras experimentales de maíz transgénico enMéxico, a pesar de que el país carece de un sistema de salvaguardas debioseguridad eficiente y de que es el centro de origen y diversidad del maíz. La violación de la LBOGM es constitutivo del delito de coalición deservidores públicos, previsto en el artículo 216 del Código Penal Federal(CPF), que dice: “los que teniendo tal carácter se coaliguen para tomarmedidas contrarias a una ley o reglamento, impedir su ejecución, (…) se leimpondrán de dos a siete años de prisión y multa de treinta a trescientosdías de salario mínimo vigente en el Distrito Federal en el momento de lacomisión del delito, y destitución e inhabilitación de dos a siete años paradesempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos”. Los funcionarios denunciados son: el jefe del ejecutivo, Felipe CalderónHinojosa, el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, DesarrolloRural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas Jiménez, el titularde la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Juan ElviraQuesada, y el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, quienes demanera coordinada derogaron el artículo octavo transitorio del reglamento de laLBOGM para incumplir lo dispuesto en el artículo 2, fracción XI, relativo alRégimen especial de protección del maíz; y en el artículo 86, relativo a loscentros de origen y diversidad genética.
“Estamos presentando estas denuncias penales porque lo que están haciendolas autoridades con el maíz no sólo es una amenaza para nuestra biodiversidad,sino que también es una abierta violación a las leyes aprobadas en nuestropaís. Si quienes tienen que hacer cumplir las leyes y preservar nuestrabiodiversidad y proteger a nuestro campo no lo hacen, es necesario que enfrentensu responsabilidad por estas omisiones y rindan cuentas pública y penalmente.¡Basta de impunidad!”, afirmó Patricia Arendar, directora ejecutiva deGreenpeace México.
“Con esta denuncia solicitamos a la PGR que tome las medidas precautoriasestablecidas en la LBOGM y en el CPF para impedir la continuación de losdelitos denunciados, así como que se ejerza acción penal en contra de quien oquienes resulten responsables de dichos delitos”, afirmó Aleira Lara,coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos deGreenpeace México. El pasado 6 de marzo fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF)el “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposicionesdel Reglamento de la Ley de Bioseguridad de Organismos GenéticamenteModificados” (LBOGM), el cual reforma el artículo 65, adiciona los artículos66 al 73, reforma el quinto transitorio y deroga el octavo transitorio.
“Con estas nuevas disposiciones, el ejecutivo federal le da la vuelta a laley para evadir su responsabilidad de crear el régimen de protección especialal maíz o expedir los acuerdos que determinen los centros de origen y dediversidad genética, así como las medidas necesarias para su protección”,agregó Aleira Lara. La decisión del gobierno mexicano de autorizar siembras experimentales demaíz transgénico en México es contraria incluso a las recomendaciones hechaspor el organismo responsable de la biodiversidad en nuestro país, la ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio).
Por medio de una comunicación escrita, fechada el 9 de mayo de 2006 y remitida al director en jefe del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y CalidadAgroalimentaria (Senasica), la Conabio urgió a tomar medidas especialesrespecto al maíz, así como al apego al principio precautorio, dado que “notodos los riesgos relacionados con los organismos genéticamente modificados enlo general ni en lo particular son conocidos”.
En el mismo sentido, en comunicaciones dirigidas a la ComisiónIntersecretarial de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados(Cibiogem), a la Sagarpa y a la Semarnat, el 7 de agosto de 2006, el coordinadornacional de la Conabio, dr. José Sarukhán Kermez, insistió en que esfundamental condicionar la autorización de las siembras de maíz transgénico ala determinación de los centros de origen y diversidad genética, así como alestablecimiento de un régimen de protección especial al maíz, recomendacionesque fueron desechadas con la modificación al reglamento de la LBOGM.
Una cita textual y contundente de dicha carta enviada a las secretaríasestablece que: La CN-Conabio (Coordinación Nacional de la Conabio) se oponetotalmente a una liberación comercial de maíz genéticamente modificado, yaque en este caso y con razones de mucho peso, el principio precautorio esineludible por los riesgos tan graves en que se colocaría a las variedades demaíz en nuestro país. El gobierno mexicano tiene un claro interés en que se otorguen permisos parala liberación de maíz transgénico en México, en el mismo sentido que lasempresas productoras quieren comercializarlo en el mercado nacional; dejando delado los estudios científicos que demuestran los daños al medio ambiente y ala biodiversidad que provocaría su siembra, así como los graves riesgos queéste representa para la salud humana.
“Mientras no se publiquen en el Diario Oficial de la Federación los acuerdosy las normas oficiales mexicanas relativas a la bioseguridad del maíz, no serájurídicamente posible el otorgamiento de permisos de liberación de maíztransgénico al ambiente. Sin un sistema de bioseguridad debidamenteinstrumentado se carece de parámetros jurídicos, científicos y técnicosidóneos para garantizar la bioseguridad del maíz. De ser autorizada la siembraexperimental de maíz transgénico, los funcionarios acumularían un precedentemás de violación a la ley y, por lo tanto, tendrán que asumir responsabilidadlegal ante todos los mexicanos”, finalizó Lara.
Más información con: Raúl Estrada, coordinador de prensa, en los tels.04455-4084-5326 y 5687 9595 ext. 120, email: raul.estrada@greenpeace.org [1] ,web: www.greenpeace.org.mx [2]

Programa Discrepancias

martes 14 abril 2009
8:00 PM - 9:00 PM
Repeticiones:

Este evento se repite todas las semanas.

Radio UNAM, 860 Khz, en AM


Tambien por Internet: http://www.radiounam.unam.mx


***Para romper el cerco informativo***Programa de análisis
conducido por Miguel Ángel Velázquez y Nora Patricia Jara.
55368989 con 4 Lineas01 800 505 2688
desde el interior del país sin costo
Correo de Voz 562 33281