viernes, diciembre 19, 2008

Hacienda detiene a Manuel Bribiesca


Por su presunta responsabilidad del delito de evasión fiscal, elementos de la Agencia Federal de Investigación detuvieron en Celaya al ex esposo de Marta Sahagún de Fox, Manuel Bribiesca Godoy



El Universal

Viernes 19 de diciembre de 2008
justicia@eluniversal.com.mx

LEÓN, Gto.— Por su presunta responsabilidad del delito de evasión fiscal, elementos de la Agencia Federal de Investigación detuvieron en Celaya al ex esposo de Marta Sahagún de Fox, Manuel Bribiesca Godoy.

El empresario y médico veterinario reconoció que la Secretaría de Hacienda inició un proceso en su contra, “pero es una cuestión administrativa nada más, y está en vías de resolverse”. Sin embargo, no descartó que su detención tenga implicaciones de carácter político. “Todo puede suceder en este país”, dijo en entrevista telefónica.

Luego de unas horas recuperó la libertad, pero se negó a aclarar sobre su situación legal; trascendió que pagó una fianza para poder dejar la prisión.

Adelantó que el próximo lunes emitirá una declaración sobre el proceso.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) confirmó que Bribiesca fue detenido por “ocultar evasión fiscal de dos años” de la empresa Organización Farmacéutica Veterinaria, de la cual es administrador.

Además, Bribiesca desocupó el domicilio fiscal manifestado al Registro Federal de Contribuyentes sin informarle al SAT el cambio, con lo cual incurrió también en el delito de “desocupación fiscal”, además del de “ocultamiento de contabilidad”.

De acuerdo con el Código Fiscal de la Federación, quien desocupe el domicilio fiscal sin informarlo a la autoridad o quien oculte, altere o destruya total o parcialmente los sistemas de registros contables puede hacerse acreedor a una sanción de tres meses a tres años de prisión.

Los tres primeros hijos del matrimonio Bribiesca-Sahagún (Manuel, Jorge y Fernando) han sido vinculados al presunto tráfico de influencias.

Nota: El gobierno haciendo el trabajo sucio de la ex familia presidencial? pagando algún favor a Fox? Porque ¿a poco no hay peces realmente gordos que pescar?

América Latina recupera a Cuba de nuevo

Juan María Alponte
México y el mundo
19 de diciembre de 2008





La primera Cumbre de América Latina y el Caribe ha planteado, cuando menos, dos cosas significativas: que la región quiere tener voz propia en los organismos financieros y que no se podía continuar con la exclusión de Cuba


La primera Cumbre de América Latina y el Caribe ha planteado, cuando menos, dos cosas significativas: que la región quiere tener voz propia en los organismos financieros y que no se podía continuar con la exclusión de Cuba. La presencia de Raúl Castro en Brasil —donde Luiz Inacio Lula da Silva ha sido la mano maestra— evidencia que no era factible la unidad dejando al margen a Cuba. Es una lección.

La región, en 2008, según la extrapolación de la Cepal, tiene 568.2 millones de habitantes en América Latina y 41.6 millones en el Caribe. En 1950 fueron, en las dos regiones, 159.7 millones; en 1970, a su vez, 278.9 millones. Con todos sus inmensos problemas, la evolución de sus sociedades hacia las democracias modificó la histórica tradición del siglo XIX, y parte del XX, de las guerras civiles y los cuartelazos. El efecto moderador de Brasil (195.1 millones de habitantes en 2008) es relevante y, más aún, porque proviene de un líder que viene del abajo profundo y que ha visto la tragedia social en su propia vida. Su padre, Arístides Inacio da Silva, un labrador de la gleba de la pobreza, abandonó a su familia (12 hijos) para ir a las chimeneas de Sao Paulo. Se llevó, al tiempo, a una prima de su mujer, de 16 años, con la que tuvo otros seis hijos. ¿No dijo, Marx, implacable, que el lecho de la miseria es el lecho de la procreación?

Doña Lindú, la esposa abandonada, pobre a morir, se llevó, también, a sus hijos a Sao Paulo —¡Qué ciudad tan impresionante que no es fácil de olvidar, como tampoco el otro lado, las playas de Copacabana!— y los sacó adelante valiente, poderosa. Lula entraría, así, en la lucha sindical. Aprendió a vivir y morir. Tanto así que se casó con una obrera sindicalista (María de Lourdes) que murió en el parto y se fue de la tierra, mujer e hijo, por algo sabido: el abandono médico y social de los pobres. Él lo explicó: “Me marcó para siempre”.

Se casó con otra sindicalista vibrante y arrojada. Él, a la cabeza de los metalúrgicos impondría, ante la dictadura, una nueva etapa brasileira. Yo, amigo personal de Josué de Castro, expulsado de Brasil, por denunciar el hambre y el “ciclo del cangrejo”. Me explicaba en París, durante su exilio: “Nuestros detritos, en el nordeste, alimentaban a los cangrejos; nosotros los comíamos para sobrevivir”. Josué de Castro sería, por mano de un obispo que le condujo a los estudios, médico.

No se conocieron, pero siempre los fundo en la memoria. Con esos orígenes Luiz Inacio Lula da Silva, hoy barbado de blanco como Homero, llegó a la presidencia de Brasil sin la arrogancia legendaria —¡cómo lo pagan los pueblos!— de los demagogos. Al revés, heredó la generación de los académicos ilustres del progresismo social y económico sin un solo reproche. Aprendió y, desde una moderación implacable, ha encontrado los resortes y los vínculos para no olvidar sus orígenes y no convertirlos en una venganza. Equilibrio apasionado hasta lo desapasionado. Bien difícil.

Me gustaría, memoria breve de la vida, hablar de nuevo con Celso Furtado y su libro abierto: Análisis del modelo brasileiro. Esa herencia intelectual ha pesado sobre ese metalúrgico que, en el poder, ha redescubierto los orígenes, es decir, el “americanismo”. Los insurgentes fueron todos “americanistas”, hasta que se apropió esa denominación Monroe y EU. Lula ha devuelto América a los americanos de 1810. Entre ellos está Hidalgo que firmó un documento histórico, el 13 de diciembre de 1810, como “Generalísimo de América” e Ignacio Allende como “Capitán General de América”. ¿Por qué no lo sabemos?

La Conferencia de Brasil, pese a las diferencias y los taconazos, ha devuelto o está devolviendo a los americanos —así se llamaban en Cádiz los representantes de América en la Constitución de 1812— la América como fraternidad. La deuda con Luiz Inacio Lula da Silva es inmensa.

Pactan incremento de 2 pesos 32 centavos al salario mínimo

En la zona mejor pagada será de 54 pesos 80 centavos

Carolina Gómez Mena

Con una inflación anualizada que ya llega a 6.23 por ciento, el Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM) acordó otorgar un aumento general de 4.6 por ciento a los salarios mínimos de las tres áreas geográficas. Así, las percepciones mínimas legales que regirán a partir del primero de enero de 2009 serán de 54.80 pesos diarios para la zona geográfica A, 53.26 pesos para la B y 51.95 pesos para la C, anunció Basilio González presidente de la CNSM.

Tomando en cuenta las tres áreas geográficas, el salario mínimo aumentó dos pesos 32 centavos, dinero que alcanza sólo para comprar un boleto de metro o un bolillo, que cuesta un peso con 50 centavos, pero no alcanza para un pasaje en pesero, pues lo mínimo que cobran son tres pesos.

Entre este año y el próximo, el alza del salario mínimo para la zona geográfica A, en que se sitúa el Distrito federal y su área metropolitana, los estados de Baja California y Baja California Sur y las ciudades de Acapulco, Nogales y Coatzacoalcos, entre otras, será de dos pesos 21 centavos, ya que en el presente el salario mínimo vigente es de 52 pesos con 59 centavos.

Para la zona geográfica B, la que comprende ciudades como Guadalajara, Monterrey, Hermosillo, Tampico y Poza Rica de Hidalgo, el aumento será de dos pesos con 3 centavos, puesto que en 2008 el salario mínimo vigente es de 50 pesos con 96 centavos.

En el caso de la zona geográfica C, la cual abarca entidades como Aguascalientes, Campeche, Guerrero, Veracruz, estado de México Oaxaca y Chiapas, entre otras, el aumento será de dos pesos con 45 centavos, debido a que el salario mínimo de este año fue de 49 pesos con 50 centavos.

No se firmó bajo protesta

La parte obrera, representada por José Luis Carazo, señaló que la determinación de otorgar el aumento de 4.6 por ciento fue aceptada por el sector obrero, y no se firmó bajo protesta como ocurrió con los aumentos de años anteriores, porque se hizo con la finalidad de que en esta crisis económica se conserven las fuentes de empleo, se frene la pérdida de puestos laborales y en lo posible se creen algunas vacantes y se conserve la planta productiva.

Al preguntársele si este salario mínimo resarce el poder adquisitivo de los trabajadores, Carazo respondió que “estamos seguros que no, pero consideramos que ante la situación que tenemos en todas las empresas hemos tratado de privilegiar la no pérdida de más empleos, por eso estamos tratando de poner nuestro grano de arena a efecto de que estos empleos se conserven y en que en el futuro se pueda construir una mayor posibilidad de empleo”.

Por su parte, el representante patronal Tomás Natividad, al consultársele si este salario garantizará la permanencia de la planta productiva, señaló que “hay una conciencia de que era necesario que el sector empresarial llegara a un acuerdo unánime con el sector de los trabajadores y lo hemos logrado, hay una verdadera responsabilidad en la resolución que sin duda va a ayudar a conservar la planta productiva”.

“Hemos pactado que cada empresa deberá hacer lo propio. En revisión de sus salarios vamos a terminar 2008 con números negativos en el empleo formal y vamos a empezar 2009 con más bajas en el número formal del empleo. Estamos preocupados por mantener el empleo y la planta productiva, la paz laboral y sin duda lo hemos logrado con esta resolución y es un ejemplo de que cuando pensamos por México nos podemos poner de acuerdo”.

En torno a si habrá garantía de que no se perderán más fuentes de empleo y se evitará el cierre de empresas, Natividad precisó que “no puede haber garantía por que hay una plena libertad en cada empresa; en cada centro de trabajo tendrán que evaluar sus costos y la posibilidad de seguir subsistiendo en el mercado; no puede comprometerse a nadie a que siga abierto perdiendo dinero; cada centro de trabajo deberá tomar acciones propias”.

Según datos del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México, 47 por ciento de los trabajadores en México ganan entre uno y dos salarios mínimos.

Nota: Eso! para que festejen a lo grande y no se quejen. Si se organizan, hasta les debe sobrar para la cuesta de enero. ¿No que este gobierno no piensa en los amolados? Malos mexicanos los que piensen que este aumento no se hizo pensando en el bien del país (lo que sea que esto quiera decir)

Triste, ser galardonada por defender los derechos humanos: Isabel García

■ Desde 1976 lucha en EU contra la militarización de la frontera con México

■ La activista pro migrantes recibió el Premio Lannan a la Libertad Cultural

Arturo Cano

“Esto es casi como escarbar con las uñas”, dice Isabel García, a un tiempo triste y feliz de recibir el Premio Lannan a la Libertad Cultural, que han merecido personajes como Arundhati Roy, Robert Fisk, Eduardo Galeano y Mahmud Darwish, poeta nacional de Palestina.

A la defensora desde hace 30 años de los derechos humanos de los inmigrantes, abogada de oficio en el condado de Pima, en Arizona, le entristece ser premiada “no por luchar por grandes demandas, sino por los derechos básicos de las personas”.

Dura crítica de las políticas migratorias de Estados Unidos y México, García ha sido atacada con mayor fuerza en los últimos meses por grupos conservadores y de antinmigrantes.

En julio pasado, por ejemplo, participó en una manifestación contra el alguacil de Maricopa, Joe Arpaio, declarado enemigo de los migrantes, quien hace vestir a los detenidos de color rosa y ha llegado a arrestar ciudadanos estadunidenses por el “delito” de escuchar música en español. Varios jóvenes manifestantes llevaron una piñata con la figura del alguacil y, a palazos, la “decapitaron”. Como ella estuvo presente en la manifestación, desde algunas estaciones radiofónicas se lanzaron duramente en su contra y demandaron su cese como defensora legal del condado de Pima.

“Quieren reprimir las pocas voces que denunciamos la ola de racismo en Arizona”, dijo en esos días.

No lo consiguieron, pero sigue siendo blanco permanente de los ataques de los grupos enemigos de los inmigrantes. Por eso cree que el prestigiado galardón “realmente nos cayó en un buen tiempo, pues hemos recibido muchos ataques y este premio va a ayudar en nuestro trabajo”.

El Premio Lannan a la Libertad Cultural se entrega a personas cuya labor sea un ejemplo en la lucha en favor de los derechos humanos y la libre expresión. La fundación que entrega el galardón, dotado con 150 mil dólares, define la “libertad cultural” como “el derecho de las personas y de las comunidades a defender y preservar diferentes tipos de vida y culturas habitualmente amenazados por la globalización”.

“Ni nuestros amigos entienden”

Isabel García tiene familiares en Texas. Los visita poco. “No me gusta ir a visitarlos porque para llegar tengo que pasar cuatro retenes dentro del mismo territorio de Estados Unidos. Es una violación a la Cuarta Emmienda, aunque la Corte Suprema diga que no.”

Copresidenta de la Coalición de Derechos Humanos, con sede en Tucson, Arizona, desde 1976 García batalla simultáneamente en defensa de los migrantes y contra la militarización de la región fronteriza.

“La política de mano dura no ha evitado que las personas sigan cruzando la frontera; sólo ha conseguido poner en peligro a miles de hombres, mujeres y niños. Las muertes en la frontera son resultado directo de la política de Estados Unidos.”

García no desdeña el trabajo de grupos humanitarios e iglesias que trabajan en la frontera, pero piensa que la batalla debe enfocarse en las políticas migratorias de México y Estados Unidos, el desarrollo económico y una reforma política real. “El endurecimiento de la frontera no viene de los ataques terroristas de 2001; más bien, coincide con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio. Es una política que ya caminaba desde antes.”

En entrevista con La Jornada, dice que en Estados Unidos “incluso nuestros amigos, los aliados nuestros, no entienden que ellos también son parte del muro, mientras sigan siendo partícipes de esa política de mano dura, de ese concepto de seguridad fronteriza”.

La activista lamenta que en Estados Unidos no haya habido la oposición suficiente para poner fin a una política migratoria que atenta contra los derechos humanos de los inmigrantes.

“Ni nuestros amigos entienden que con lo que se hace a los migrantes resultamos todos dañados. Más y más agentes, más equipos, más policía ahora para vigilar a los patrones; todo eso es, además, mucho dinero de los contribuyentes sin ningún resultado.”

Los ganadores con esta política –dice– no son los ciudadanos, sino empresas como Correction Corporations of America (CCA), que administra buen número de las cárceles privadas en Estados Unidos. Muchas de esas prisiones son ahora la morada de miles de inmigrantes.

Señala que CCA tiene historial de abusos y corrupción, y obtiene “ganancias increíbles”. En los últimos años, las ganancias de CCA han crecido efectivamente en 15 por ciento. Tom Barry, director del Proyecto Transfronterizo del Centro de Política Internacional, con sede en Washington, estima que 40 por ciento de los ingresos de esa corporación proceden de los centros de detención de indocumentados.

“Muchos están ahí acusados de robo de identidad, cuando no la robaron, se inventaron una, y gracias a eso el Seguro Social de Estados Unidos ha recibido 200 mil millones de dólares que los inmigrantes nunca verán.”

Un millón de gracias

En 2006, a García le fue otorgado el Premio Nacional de los Derechos Humanos, que entrega la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). Sin embargo, ella no se presentó a recibirlo porque, contra lo acordado, se canceló su discurso en una ceremonia encabezada por el presidente Felipe Calderón. En ese entonces la activista lamentó que en la citada ceremonia ni siquiera se hayan citado términos como militarización e impunidad, ni se haya hecho referencia a la muerte de miles de migrantes en la frontera.

“Es un hecho ineludible que la militarización de la frontera avanza, y en la ceremonia oficial de premiación no se dijo absolutamente nada; también es innegable la impunidad con que actúan los cuerpos policiacos en contra de los migrantes, y no se dijo nada; vergonzosamente, tampoco se dijo nada de las más de 400 muertes que cada año ocurren en la frontera norte, ni de las más de 5 mil personas que desde 1994 han perdido la vida en su intento por cruzar a territorio estadunidense, según los cálculos más conservadores”, señala.

Paradójicamente, acaba de recibir un premio que celebra la libertad de expresión. “Queremos completar este premio con un millón de gracias”, editorializó un periódico de Arizona. “Ciertamente, García tiene algunos enemigos rencorosos en el área de Tucson, pero ellos son superados en número por sus amigos y partidarios”.

Rechazan devolución de impuestos 4 diputados de PRD y Convergencia

Roberto Garduño

Cuatro diputados de las fracciones de PRD y Convergencia rechazaron la devolución de impuestos con que se les benefició a la hora de recibir sus aguinaldos. Layda Sansores, Valentina Batres, José Jacques Medina y Cuauhtémoc Velasco Oliva entregaron una carta al secretario general de la Cámara de Diputados, Guillermo Haro Belches, para que la hiciera llegar al presidente de la mesa directiva de San Lázaro, César Duarte Jáquez. En el texto, los cuatro representantes populares consideran que evadir impuestos no es una prestación, “es un desacato a la Constitución, y no pueden esgrimirse usos, costumbres y tradiciones políticas para justificarlo”. La semana pasada, el órgano de administración de la Cámara entregó aguinaldos a los diputados. En el desembolso también se pagaron prestaciones y el monto de la dieta mensual correspondiente a diciembre. En total, cada uno recibió casi 260 mil pesos, lo que provocó revuelo, no sólo en la Cámara, sino en la opinión pública.

jueves, diciembre 18, 2008

CENSURA A GREENPEACE EN LOS PINOS





CENSURA que llevaron a cabo policías de Calderón contra una protesta PACIFICA de Greenpeace fuera de Los Pinos, en las imágenes se ve la torpe maniobra de cubrir las mantas e incluso provocar a los activistas. Greenpeace protesta contra la introducción de maíz contaminado con transgénicos en México como se ha revelado en Oaxaca por organismos mexicanos.

Cabe hacer notar que meter productos contaminados a un país es un truco de las empresas biogeneticas para luego exigir regalías por usar su propia tecnología. Casos así ha ocurrido en Canadá donde se contaminan cultivos y luego abogados de las empresas aparecen para exigir pago de regalías.




Mitin en solidaridad con Grecia


Se realizará un mitin en la Embajada de Grecia ubicada en Paseo de las Palmas 2060, Col. Lomas de Chapultepec, México, DF. (tomar RTP en metro Hidalgo o Auditorio) La cita es a las 10 am por el asesinato del anarquista de 15 años Alexis Grigoropulos el 8 de diciembre en Grecia a manos de la policía y en apoyo a la insurrección libertaria .

Convoca: Federación local libertaria

Texto repartido por escolares en las calles de Atenas, de cara a las críticas de la "violencia" por todo el aparato de desinformación de masas y lxs ciudadanxs escandalizadxs.

No nos critiquéis antes de entendernos.

No nos apuntéis con el dedo antes de vernos.

No nos censuréis antes de hablarnos.

No nos matéis antes de dejarnos vivir.

Somos vuestros hijos y nietos, vuestros vecinos o amigos....

Somos la sociedad que habéis creado... Somos el resultado de las generaciones de indiferencia, de no creer en nada, del pasotismo, de la apatía...

Ahora...Quemamos para que no nos quememos.

Rompemos para que no nos rompan.

Nos Rebelamos porque ya estamos hart@s de este mundo¡

Estamos con vosotr@s!

¡Estas noches son de Alexis!

Hay que cambiar el mundo, y si no lo conseguimos al menos lo habremos intentado.

Que se extienda la revuelta,

desde Grecia un fuerte saludo libertario a todxs lxs compas del estado español. Texto que se repartió entre la gente que asistió en el funeral de Alexis Grigoropoulos.

QUEREMOS UN MUNDO MEJOR. ¡AYUDENNOS!

No somos terroristas, "encapuchados" ni "desconocidos conocidos" (expresiones que se usan por los medios de comunicación griegos sobre los manifestantes)

¡SOMOS VUESTROS HIJOS! Esos conocidos desconocidos...

Queremos soñar - ¡no nos maten los sueños! Tenemos pasión - ¡no nos paren!

¡ACUERDENSE! Hace tiempo que ustedes eran jóvenes también.

Ahora están persiguiendo el dinero, solo les interesa la "fachada" de las cosas.

Se hicieron gordos y calvos

¡OLVIDARON! Esperábamos que nos apoyaran,

que tuvieran un poco de interés, que nosotr@s por una vez nos enorgulleciésemos de ustedes

¡EN VANO! Ustedes viven vidas falsas.

Tienen la cabeza inclinada, los pantalones abajo y están esperando el día que se van a morir

¡No tienen imaginación, no se enamoran, no crean nada!

Solo venden y compran:

TODO MATERIAL - AMOR POR NINGUNA PARTE - VERDAD POR NINGUNA PARTER

¿Donde están los padres?¿Donde están los artistas?¿Porque no salen a las calles para protegernos?

¡NOS ESTÁN MATANDO. AYUDENNOS!

LOS NIÑOS

PD: No nos hacen falta más lacrimógenos para llorar. Lo podemos conseguir solos.

Invitación a oir el programa por radio de señal abierta



Título:


Intermedios
Fecha: jueves 18 diciembre 2008
Hora: 8:00 PM - 9:00 PM
Repeticiones: Este evento se repite todas las semanas.



Ubicación: Radio UNAM, 860 Khz, en AM
Notas: ***Para romper el cerco informativo***

Programa de análisis noticioso conducido por Juan Manuel Valero.

55368989 con 4 Lineas
01 800 505 2688 desde el interior del país sin costo

Correo de Voz 562 33281
Lo premian y critica a Gobierno









José Villasáez, El Norte

Monterrey, México (18 diciembre 2008).- El Gobierno estatal entregó hoy en Palacio de Gobierno el Premio Estatal de Administración Pública, evento en el que el ganador del primer lugar criticó en presencia del Gobernador Natividad González Parás proyectos como el Arco Vial Sureste y el aumento al transporte urbano.

Luego de ser reconocido con el primer premio por un estudio sobre el transporte público en el área metropolitana, Jesús David Pérez Esparza, de 23 años, y profesionista egresado del Tec, habló en su discurso de los retos de los jóvenes de hoy.

"(Represento a los jóvenes) críticos que no acepten quedarse con los brazos cruzados al vivir en una Ciudad, que aunque se está asfixiando de tráfico, se discrimina la posibilidad de entrar en una discusión seria sobre el transporte y la vialidad en el estado", expresó Pérez Esparza.

"Y se prefiera armar (en cambio) zafarrancho en el Congreso por un Arco Vial que a todas luces no es necesario".

El discurso del joven profesionista, quien se graduó en relaciones internacionales, provocó los comentarios de varios presentes en el evento, incluido el propio Gobernador quien sólo se limitó a escuchar atentamente la intervención".

El ganador del primer lugar del Premio Estatal de Administración Pública Doctor Pedro G. Zorrilla Martínez también criticó el aumento del 16 por ciento que se está proponiendo para el transporte público e incluso señaló fallas en la educación pública, haciendo alusión al regalo de Hummers para dirigentes magisteriales.

En el evento estuvieron presentes, además del Mandatario estatal, el Tesorero Rubén Martínez Donde; el Secretario de Educación, Reyes Tamez, y el director del Instituto de Administración Pública, Alejandro Treviño, entre otros.

Impone la ALDF medallas al Mérito en Ciencias y Artes

Taibo II, León-Portilla, Pérez Tamayo y Sánchez Sinencio, premiados

Raúl Llanos y Gabriela Romero

Miguel León-Portilla y Paco Ignacio Taibo II, al término de la ceremonia de entrega de la Medalla al Mérito en Ciencias y Artes por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal Foto: José Carlo González


En sesión solemne, la Asamblea Legislativa entregó ayer la Medalla al Mérito en Ciencias y Artes 2008 a cuatro prestigiados capitalinos: los científicos Ruy Pérez Tamayo y Feliciano Sánchez Sinencio, así como al historiador Miguel León-Portilla y al escritor Paco Ignacio Taibo II, por las amplias aportaciones para la consolidación y fortalecimiento de esos campos.

El escenario fue un remodelado salón de sesiones, donde algunos diputados perredistas manifestaron su extrañeza e inconformidad con el hecho de que elementos de la Brigada de Fusileros Paracaidistas del Ejército Mexicano, con sus armas de cargo, rindieron honores a la bandera y entonaron el Himno Nacional en el recinto de Donceles y Allende, cuando estaban contemplados para ello la escolta y la banda de guerra de la Secretaría de Seguridad Pública local.

Los primeros en ser reconocidos fueron Pérez Tamayo y Sánchez Sinencio, cuya currícula fue leída en tribuna por la presidenta de la Comisión de Ciencia de la ALDF, Gloria Cañizo. Del primero, destacó su larga trayectoria profesional en la investigación científica en salud, que le ha valido innumerables premios y reconocimientos nacionales e internacionales, consolidándolo como uno de los filósofos, historiadores y divulgadores de la ciencia más reconocidos de México.

Del segundo resaltó sus atributos como uno de los físicos más destacados y con amplio reconocimiento internacional, y precisó que entre sus desarrollos tecnológicos se encuentra la máquina procesadora de maíz para obtener tortillas con un mínimo de gasto de agua y de tiempo. Al hablar ante los legisladores, el galardonado lamentó los escasos recursos que se le asignan al desarrollo tecnológico en el país.

Siguió después el turno para León-Portilla y Taibo II. En esta ocasión, a Mauricio Toledo, presidente de la Comisión de Cultura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, le tocó hacer la semblanza, y resaltó la importancia de retomar su ejemplo en estos tiempos marcados por la violencia y la inseguridad.

Del autor de La visión de los vencidos evocó su incansable labor como antropólogo, historiador, filólogo, filósofo, investigador de documentos prehispánicos y conocedor y difusor, como pocos, de la cultura náhuatl. Luego éste tomó la palabra y dejó en claro el entrañable cariño que le guarda a la Ciudad de México, y confió en que tendrá un destino mejor. Incluso, por primera vez en la historia de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se oyó, en lengua náhuatl, la profética frase: “En tanto que dure el mundo, no acabará, no terminará la gloria, la fama de México-Tenochtitlán”.

Cerró esto con el reconocimiento a Paco Ignacio Taibo II, autor de innumerables novelas y libros históricos, y encendió los ánimos cuando en tribuna resaltó el valor de la palabra escrita para plasmar lo que ha sido la historia del Distrito Federal.


Escribimos Nacidos para perder, pero no para transar

Paco Taibo II

Escribimos desde la ciudad que amamos y que nos enloquece. La ciudad cuyas maravillosas luces del atardecer y cuyos ciudadanos de todos los días nos iluminan.

Solemos hacerlo desde la rabia que provoca la injusticia, el abuso del poder, la corrupción, el miedo, la doble moral mojigata de aquellos que bendicen con la mano derecha y se masturban con la izquierda.

Escribimos desde la vaga sensación mutante de que nada de lo que se pone en el papel ha de alterar la historia, ni siquiera la historia personal, y sin embargo desde la clara percepción y la esperanza de que en medio de la selva urbana de antenas de televisión, alguien nos escucha y todo está cambiando.

Escribimos desde las pasiones desgastadas, y no por ello menos intensas, de los que se saben propietarios de la letra en países dominados por la perversión de la falacia de las ondas y el analfabetismo funcional; bromeamos en las ferias del libro y decimos que 60 firmas nuestras, libro incluido, se canjean por una de Maradona y dos de Hugo Sánchez.

Escribimos desde las vocaciones de la voluntad, la leyenda, la utopía, el humor negro, la sátira, el melodrama involuntario, el realismo accidental.

Escribimos como si nos fuéramos a morir si no pudiéramos contar un cuento de hadas, los delirios del presidente, la ausencia del parque del Seguro Social, la cascarita futbolera de la esquina, la resistencia tenaz de los huelguistas; como si pudiéramos convocar los fantasmas de Pancho Villa, José Revueltas y el cura Matamoros. Y efectivamente nos morimos si dejamos de hacerlo.

Escribimos como si nos fuera el alma en el intento, como si fuéramos a perder el último tranvía nocturno si no ponemos el acento o encontrar la palabra que describe el smog en las noches, cuando no es posible verlo.

Y llamamos a leer, porque fieles a las tradiciones de la izquierda, pensamos que la lectura desata la imaginación, el pensamiento crítico, liquida a la soledad y que sin duda: “verbo mata a carita”.

Escribimos porque creemos en el poder de la palabra escrita, en su insinuante capacidad transformadora. Sabemos que la literatura es el gran instrumento de destrucción de las neuronas averiadas, que es el gran barco alienígena que navega en nuestras cabezas; que nadie será el mismo después de haber leído el diario de Ana Frank, que no se puede ser racista a los 40 si en la adolescencia fuiste sandoka-salgariano, que no está mal usar como los cuatro mosqueteros la palabra “honor”; que cuando Lenin fallaba Robin Hood era infalible, que se liga mejor con los poemas de Neruda y que el conde de Montecristo es el portador de algo tan sagrado como la vocación de la venganza, el mejor de los instrumentos políticos en estas tierras.

Escribimos desde el lugar que nos ha escogido y que hemos decidido nuestro, desde una ciudad cuyo nombre evoca temblores, represiones, gloriosas luchas populares y que a veces nos parece el último reducto de las pasiones en un planeta descafeinado y light.

No necesitamos una cuota extra de exotismo para que nuestros lectores nos quieran, compartimos con ellos el amor por cosas reales o inventadas, como el Ajusco al atardecer, la lluvia torrencial estimulada por Tláloc, el color escarlata de los cielos, el penacho de Moctezuma, los maratones de barrio, los personajes que se cortan las venas por amor, los puestos de comida callejeros a la salida del Hospital General, la rumbosa marcha de las obreras de Medalla por Reforma, segundos antes de que las reprimieran, la sensación de que un libro es tan útil como una hamaca en la selva amazónica peruana o la idea de que el sexo es una fiesta peligrosa.

Escribimos en una ciudad en la que sólo son inmutables la virgen de Guadalupe y el osito bimbo, en su eterna falacia virtual, los 40 ladrones de Alí Babá que cobran cheque en la tesorería federal y la certeza de que ni el futbol ni la lotería, ni el voto manchado por el fraude nos harán justicia.

Escribimos sonriendo cuando recordamos que nos hemos hecho una camiseta en cuyo frente reza: “Nacidos para perder”, pero a la que sagazmente le hemos puesto en la espalda: “Pero no para transar”. Y que la camiseta de tantos años de lavarla luce sus letras orgullosamente deslavadas.

No pedimos más de lo que ya tenemos: la posibilidad de escribir y que nos lean.

Y narramos por tanto, desde la feroz y divertida rabia de los que han perdido el avión tantas veces y en tantos aeropuertos, que empiezan a recobrar el sentido del viaje.

*Discurso pronunciado ante la ALDF, tras recibir la medalla.

Bloques de traición

John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com

No es asunto menor: se trata de ceder a contratistas y empresas espacios terrestres y marítimos bajo jurisdicción mexicana, sitio de una vasta riqueza de hidrocarburos rescatada en 1938 para el pueblo mexicano por Lázaro Cárdenas del Río, con apoyo de su esposa, doña Amalia Solórzano, de quien hoy lamentamos su ausencia. En silencio y sin debate, bajo una mayoría PRI-PAN que apesta a propina trasnacional, con el alcahueteo de legisladores y políticos de oposición y la ingenuidad de algunos de sus consejeros, la Cámara de Diputados rehusó, tajante, prohibir expresamente el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas a contratistas, como lo propuso Andrés Manuel López Obrador.

Tal decisión fue celebrada por el primer círculo de Calderón que desde 2006 dividió el Golfo de México en 239 bloques para, según Fabio Barbosa, de la UNAM, “ser licitados y explotados en lo que llaman alianzas estratégicas con empresas privadas” (Contralínea, diciembre 2008, p.48). Esta proeza antinacional se gesta, según reseña Marcos Chávez, aprobando al vapor que Pemex y los organismos que establezca el Ejecutivo “… podrán celebrar con personas físicas y morales toda clase de actos, convenios contratos y suscribir títulos de crédito… Los contratos podrán incluir acuerdos arbitrales conforme a las leyes mexicanas y los tratados internacionales de los que México sea parte”, como el TLCAN. Se añade que, “tratándose de actos jurídicos de carácter internacional (se) podrá convenir la aplicación del derecho extranjero, la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles y celebrar acuerdos arbitrales cuando así convenga al mejor cumplimiento de su objeto” y además se podrán “otorgar…permisos y autorizaciones en materia energética… incluyendo las asignaciones para la exploración y explotación de hidrocarburos… se levantará un catastro petrolero para proponer al tribunal del Ejecutivo federal el establecimiento de zonas de reservas petroleras: así como para regular la asignación de áreas para la exploración y explotación petrolera” (Ibid, p.14 y ss).

Bajo arrastre de empréstitos del Banco Mundial (BM), PRI y PAN impulsaron reformas estructurales como tapadera legal de inconstitucionales operaciones que van dejando a Pemex como un cascarón al trasladar la gestión operativa a privados y grandes firmas tipo Halliburton y Slumberger. Con la reforma petrolera en el bolsillo, cúpula y empresas despliegan a directivos y equipos de abogados para incidir sobre decisiones que eventualmente emanarían de la Comisión Nacional de Hidrocarburos en torno a la “asignación de bloques para la exploración y producción de hidrocarburos, el tiempo de adjudicación mediante contratos de servicios y las medidas para la asignación de incentivos económicos”. Esa comisión fue propuesta hace años por el BM bajo un esquema “regulador” (dominado por las petroleras), utilizado en Texas. Por lo que, como señala Mario Di Costanzo, las concesiones de áreas en el Golfo de México bien “pueden darse de tal manera que se le entreguen a una misma empresa varios espacios cuyo tamaño promedio es de la extensión del estado de Tlaxcala o Colima” (ibidem).

La maniobra contra la nación es magna. Recuerdo que en la privatización petrolera en Brasil el BM creó la Agencia Nacional del Petróleo y, como en el caso de la Texas Railroad Comission, sus órganos fueron penetrados por las empresas petroleras, igual que los diputados de la “reforma”, lisonjeados hace pocos meses por el Comando Norte (CN) de EU en sus instalaciones en la Base Aérea Peterson, en Colorado Springs, donde asistieron a un curso para familiarizarse con el CN y enfatizar, dice el Pentágono, “la asociación fuerte de cooperación con México, que es crítica para ambos países: la seguridad de Norteamérica (sic) y el hemisferio”. El CN se encarga de la “seguridad” de Alaska al Suchiate y el Golfo de México. Ahí opera la Cuarta Flota y se localizan los bloques de la traición.

¡Ay!, las izquierdas

Octavio Rodríguez Araujo

Las izquierdas mexicanas no se encuentran a sí mismas. Quienes se apoderaron hegemónicamente del Partido de la Revolución Democrática enseñaron el cobre y confirmaron sus tendencias, que ya habíamos visto con Ruth Zavaleta desde que le guardó el asiento a Manlio Fabio Beltrones el primero de diciembre de 2006 en la Cámara de Diputados. Los llamados chuchos (Nueva Izquierda) se han querido presentar como los “racionales”, cuya oposición puede ser negociada en la consabida dinámica oportunista del “buen entendimiento” institucional. Para ellos lo pasado ya pasó y no hay razón para pensar o actuar con base en nostalgias. El presente debe estar determinado por el futuro y éste debe construirse con criterios de realpolitik para sacarle todas las ventajas posibles.

La oposición, según la entienden, es un elemento para negociar, no para oponerse. Los principios, si algunos, no cuentan. Lo que vale para ellos son los cargos que puedan ganar, el financiamiento público, las prebendas y las pequeñas cuotas de poder aunque sea para dar la nota en los medios. Se sienten la mayoría en su partido porque así lo dijo el tribunal que dos años antes cuestionaban, y tal vez lo sean. Hablan de reconstruir su partido, pero no dicen que su idea es convertirlo (en relación con el PAN) en una suerte de Partido Popular Socialista (de triste historia, en relación con el PRI) o en revivir al también triste Partido Socialista de los Trabajadores del cual salieron en buena medida, y que nunca fue socialista ni de trabajadores.

Los guiños de los chuchos con el Partido Social Demócrata (PSD) no pasaron de ahí, y según las apariencias en este momento no concretarán ninguna alianza para 2009. El PSD, por otro lado, ha tenido como único mérito su lucha en contra de las legislaciones antitabaco que, en muchos sentidos, sobre todo en el Distrito Federal, son irracionales, intolerantes y totalitarias. El PSD, fuera de esta cualidad mencionada, difícilmente podría ser considerado de izquierda y de oposición sustancial al poder instituido.

Algo semejante podría decirse del partido Convergencia, cuya apuesta es a mantenerse como partido político con registro en alianza con los seguidores de López Obrador y también con el Partido del Trabajo (PT). Los partidos y partiditos que aspiran a registrarse como Frente Amplio Progresista para la próxima elección de diputados federales, cuentan o quieren contar con el lopezobradorismo que, obviamente, no está con quienes se apoderaron de la dirección del PRD. López Obrador, por su lado, no tiene mucho espacio para dónde hacerse una vez que Alejandro Encinas fue descalificado por el tribunal electoral como presidente del partido al que todavía pertenece (hasta ahora). Convergencia y PT, unidos, más otras corrientes que dentro y fuera del PRD luchan por sobrevivir y ampliarse en la oposición, son los aliados naturales del lopezobradorismo, una fuerza social y política innegable, con un proyecto más o menos claro y de oposición real al panismo yunquizado de Calderón et al. Pero tal alianza es por conveniencia más que por convicciones y lo que está detrás, para unos, es mantenerse como partidos y, para otros, lograr al menos una candidatura que sirva para no perder voz en una de las tribunas colectivas de mayor resonancia en el país. Para López Obrador su juego es claro: conservar su muy bien ganado liderazgo en la oposición, en realidad la única sólida oposición que tienen Calderón y sus socios, y conquistar espacios en los órganos de representación para no marginarse de las instituciones de la República, en este caso del Poder Legislativo que, como quiera que sea, no es lo mismo que el Poder Ejecutivo (unipersonal).

Es previsible que el PRI se convierta en la bancada mayoritaria en la Cámara de Diputados, y no es muy difícil pensar que con buena parte de los diputados tricolores se puedan establecer acuerdos contra el PAN en la próxima legislatura. Al Revolucionario Institucional le convendría que los mexicanos lo vean más cerca de las izquierdas (sin confundirse) que de las derechas panistas, pues será su mejor carta para la elección presidencial de 2012, y más si la crisis, como también es previsible, continúa para entonces.

Cómo la jueguen los chuchos y los lopezobradoristas (con sus aliados) en la próxima legislatura, está por verse. Pero hay indicios para pensar que Dante Delgado y Alberto Anaya, por un lado, y el mismo López Obrador con Camacho y Muñoz Ledo, no tendrían dificultad para entenderse con los priístas contra Calderón y el PAN, a diferencia de Jesús Ortega, dirigente formal de primera en su partido, pero líder de segunda fuera de él.

En mala hora las izquierdas (con los matices que se quiera) se desunieron. La crisis, cuyos estragos veremos muy pronto en toda su crudeza, las favorecía, pero no la supieron aprovechar o no la previeron. Antepusieron sus intereses de grupo a los de las mayorías del país y, una vez más, López Obrador se les adelantó, dictando la agenda de las luchas por venir. Todavía hay tiempo –supongo– si los chuchos, por ejemplo, en vez de ofrecer disculpas recapacitan y se comprometen con la historia y su coyuntura actual. ¿Podrán o les gana su soberbia?

El siguiente artículo no tiene desperdicio, capitalismo genocida y devastador

¿Qué ha sido de los derechos humanos?

Marcos Roitman Rosenmann

Hay celebraciones que enrojecen. Con un quinto del planeta en condiciones de pobreza y padeciendo hambre se rinden homenajes al 60 aniversario de la declaración de la carta de los derechos humanos. En sí constituye un acto de cinismo. Con ello no quiero afirmar que es mejor que no existiera. Pudiera ser que en su momento quienes manifestaron la necesidad de crear un prototipo de ciudadanía política tenían en mente la Segunda Guerra Mundial y las consecuencias del Holocausto nazi.

La mala conciencia de un mundo que no quería verse reflejado en los campos de concentración, en la tortura o las cámaras de gas, llevó por el sendero de redactar un decálogo de la dignidad humana. El tribunal de Nuremberg sintetizó el camino que seguirá la redacción de la carta de los derechos humanos. Sin embargo, las buenas intenciones han quedado presas de la dinámica de un orden político, de un sistema de dominio y explotación donde es inviable ponerlos en práctica, ya sea en su vertiente social, política, cultural y económica. Es la gran paradoja. Derechos virtuales, no reales.

Como señalaba Durkheim, trate usted de ejercer la libertad y será reprimido. Mutatis mutandi demande la práctica de los derechos humanos y terminará, en el mejor de los casos, acusado de alterar el orden, y si reincide pasará a la cárcel, considerado un antisistema, pudiendo sufrir torturas o considerado un problema, remitirle al exilio.

En el capitalismo, independientemente de sus formas, ninguno de sus enunciados se cumple. De realizarse entraría en un colapso, más allá de sus crisis internas. No puede generar trabajo, educación, vivienda o producir alimentos para todos los seres del planeta. Menos aún repartir la riqueza. En otras palabras, se torna inviable. No representa una alternativa para homo sapiens sapiens. El capitalismo es un orden represivo incapaz de evolucionar hacia una democracia donde vivir una vida digna. En otras palabras bloquea la libertad de realización: poder ejecutar y convertir en realidad aquello que hemos elegido y decidido.

Este concepto de Luis Villoro identifica el límite de un régimen excluyente y concentrador de la riqueza en todos los órdenes, inclusive antes del nacimiento. En un estudio del Instituto de Investigaciones de Naciones Unidas para el Desarrollo Social y el Grupo de Investigaciones Agrarias sobre el hambre en las economías agroalimentarias de exportación realizado por Gonzalo Martner a fines de los años 80 se constataron algunas de las consecuencias del cambio de la dieta alimenticia en las futuras madres y en los futuros niños. “En el caso de los niños, los efectos a corto y largo plazos de la subalimentación son devastadores. No obstante la protección a la vida intrauterina, dichos efectos comienzan a manifestarse antes del nacimiento a raíz de la carencia de elementos nutritivos aportados por las madres insuficientemente alimentadas. Ello se traduce en aumentos de peso frecuentemente inferiores a los normales y por último en un peso insuficiente del niño desde el nacimiento, en trabas a la producción de leche materna y en efectos sobre la evolución cerebral: en el caso de la subalimentación de la madre el número de neuronas producidas hasta el séptimo mes disminuye, junto con las conexiones neuronales y a la mielinización de las neuronas, una de cuyas funciones es la transferencia de información… Cabe así subrayar que los daños cerebrales, cuyo carácter es irreparable, hacen imposible cualquier futura igualdad de oportunidades, se producen desde la concepción al tercer año de vida.”

Si el estudio se proyecta sobre el último informe de la FAO de 2008, donde se señala el aumento del hambre, de los precios de los alimentos y de mil millones de personas en condiciones de subalimentación en África, Asia y América Latina, estamos hablando de un retroceso de la condición humana. El primer derecho de igualdad y de libertad en el feto deja de cumplirse antes de nacer, a pesar de lo que dicen la iglesia y las asociaciones pro vida, tanto como las antiabortistas. ¿Dónde están los derechos humanos previos al nacimiento? Ahora están en manos de las trasnacionales de la soya y los agrocombustibles. Un quinto de los futuros habitantes del planeta tendrán inteligencia limitada. Clínicamente padecerán idiotez y, por ende, no podrán desplegar una vida digna. Son las consecuencias de la mielinización neuronal, apuntada por Martner. Hoy resultado voluntario de las políticas alimenticias diseñadas por los países dominantes y empresas como Monsanto. El uso de transgénicos, el alto costo de las semillas, el control monopólico de sus precios, por poner otro caso de violación de los derechos humanos, ha conllevado sólo en India al suicidio en un año, denunciado por el príncipe Carlos de Inglaterra, de 150 mil campesinos con raticida e insecticidas ante la imposibilidad de pagar las deudas con las financieras.

Los derechos humanos no son violados por estados o gobiernos en abstracto, lo son por banqueros, empresarios, militares, trasnacionales. Tienen nombres y apellidos. Ellos cuentan con el aval de los estados, los gobiernos y el Vaticano, quienes en nombre de la cruz y la espada, las libertades del mercado y de las leyes de la oferta y la demanda, asesinan a un quinto de la población mundial. Como ejemplo del cinismo del primer mundo, en medio de la recesión, grandes almacenes de Madrid han bajado sus precios, el resultado es óptimo. Más beneficios que en todo el año. El negocio es el negocio. El primer derecho humano: apoyar el consumo. Que otros se suiciden con insecticida es mera estadística. No resulta extraño que las encuestas en América Latina reflejen alarmantemente preferencias de ciudadanos por regímenes autoritarios con tal de tener seguridad y poder consumir. Orden y progreso. Para este viaje no hacen falta los derechos humanos.

Respaldo a Cuba contra el bloqueo, en la cumbre de América Latina y el Caribe



■ Lula pide tiempo para conocer la política de Obama respecto del embargo económico a la isla

■ Bromas de los mandatarios por el “zapatazo” que lanzó a Bush un periodista iraquí

Claudia Herrera Beltrán (Enviada)



Costa do Sauipe, Brasil, 17 de diciembre. Cuba recibió el respaldo de sus pares de América Latina en la demanda de poner fin al bloqueo económico impuesto por Estados Unidos, país que al mismo tiempo fue objeto de críticas y hasta de bromas a propósito del “zapatazo” recibido por George W. Bush, el mandatario saliente.

En el último día de trabajos de la Primera Cumbre de América Latina y el Caribe, todos los gobernantes coincidieron en arropar al presidente de la isla, Raúl Castro, que regresó a un foro multilateral tras casi ocho años de ausencia.

Aunque en la declaración especial emitida por una treintena de jefes de Estado y de gobierno advirtieron que “resulta inaceptable” por parte de Estados Unidos la aplicación de medidas coercitivas que afectan el bienestar de los pueblos, hubo posturas divergentes en cuanto a la estrategia para conseguir este objetivo.

De un lado, Evo Morales confesó que su propuesta no iba a ser bien vista por su canciller, pero prefirió ser “sincero y directo” para plantear que si continúa el bloqueo económico a Cuba los países de América Latina y el Caribe tendrían que retirar a sus embajadores.

Enfrente de José Miguel Insulza, secretario de la OEA, propuso “hacer otra OEA sin Estados Unidos” e incluso tomar medidas radicales como dejarle de comprar o vender a ese país.

Y del otro lado se colocó el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, quien en rueda de prensa se autodefinió “cauteloso” y pidió tiempo para conocer la política del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

No sólo en ese aspecto, sino en la construcción del muro fronterizo con México que lo comparó con el derribado Muro de Berlín.

En todo momento, el brasileño se mostró esperanzado en que con Obama la política internacional de Estados Unidos cambie y que termine por darse cuenta que la bipolaridad ya se acabó y que quienes en el pasado pretendían llegar al poder por la vía armada lo hicieron por otros medios.

Guarden sus zapatos

Primero en la sesión plenaria y luego en una rueda de prensa ofrecida por los presidentes de Paraguay, Brasil, México, Jamaica, Venezuela, Honduras y Brasil, siguieron los pronunciamientos de respaldo a Cuba, aunados a los cuestionamientos hacia Estados Unidos.

De hecho, varios presidentes hicieron sorna del “zapatazo” que recibió Bush en días pasados por parte de un reportero de Irak. Apenas apareció ante la prensa, el mandatario de México, Felipe Calderón, exclamó: “Guarden sus zapatos, por favor”. Luego Chávez le dio una palmada en el hombro.

Más tarde, Lula recomendó a los comunicadores que por favor nadie se quitara el zapato, porque “como hace mucho calor, nos vamos a dar cuenta antes que lo tire por el mal olor”, lo que provocó risas de sus pares y de la prensa.

Manuel Zelaya, presidente de Honduras, fue tajante y señaló que no van a tener “dos caras”, una ante la OEA y otra de defensa a Cuba.

La incorporación de Cuba al Grupo de Río aún generó reacciones. La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, felicitó a su “amigo” Calderón porque como titular de la secretaría pro témpore del Grupo de Río, concretó un “hecho de justicia”.

Nota: Ahí estuvo el falsario Calderón, fingiendo un deseo de unidad latinoamericana frente a EU, cuando sus amigos y promotores, y con los que se ve obligado a cumplirles, se encuentran en el Norte, con los enemigos de la cumbre de Río. Demos el beneficio de la duda a Obama y veremos cómo repercute su actuación en la actuación del usurpador doméstico que es Calderón.



Nueva arquitectura financiera mundial, exigen gobernantes de AL y el Caribe


Prometen una posición común en Naciones Unidas para enfrentar la crisis económica internacional

■ La reunión en Brasil es “el fin de gobiernos títeres” en la zona, asegura el presidente Rafael Correa

■ Estudiarán países participantes en la cumbre la implantación de una moneda única en la región

Claudia Herrera Beltrán (Enviada)


Costa do Sauipe, Brasil, 17 de diciembre. Como respuesta a la crisis económica global, la Primera Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC) planteó su inconformidad con el orden financiero internacional y acordó construir de manera progresiva su propia arquitectura regional que estudiará la implantación en esa zona del planeta de una moneda única.

Tras dos días de discusiones, en la Declaración de Salvador de Bahía prosperó con matices la propuesta presentada por el bloque de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (Alba), que encabezó Venezuela y que pugnó por la creación de una moneda única que desde ahora bautizó como sucre.

Al final de este encuentro inédito, que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, definió como un símbolo del fin de los “gobiernos títeres” en la zona, la treintena de gobernantes participantes también señaló a los países desarrollados como causantes de la crisis económica internacional y exigió que éstos asuman los costos de su solución.

Todos los jefes de Estado y de gobierno de la región, con excepción del colombiano Alvaro Uribe y el salvadoreño Elías Antonio Saca –ambos ausentes– demandaron la construcción de una nueva arquitectura financiera internacional que garantice su democratización y transparencia.

Prometieron que tendrán una posición común ante la crisis financiera y participarán activamente en la conferencia de alto nivel sobre el tema, que tendrá lugar en el contexto de la Asamblea General de Naciones Unidas, que se realizará en el primer semestre de 2009 y en la que ya participará el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Pero fueron más allá, y encomendaron a sus ministros de Finanzas la elaboración de una estrategia conjunta con miras a la construcción progresiva de una arquitectura financiera regional donde se evalúen las experiencias en materia de una moneda común y del establecimiento de mecanismos regionales para la estabilización de pagos.

Además, los titulares de Hacienda de los países participantes en la cumbre tendrán la tarea de evaluar mecanismos para la integración de mercados financieros en el ámbito regional, fortalecer y crear fondos financieros para proyectos de desarrollo y promover la cooperación entre los bancos nacionales y regionales.

De la iniciativa promovida por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para sustituir los acuerdos de Breton Woods, lo que no se incluyó fue la conformación de una reserva financiera regional con 5 mil millones de dólares, equivalente al uno por ciento de las reservas de la región.

Sin embargo, Chávez, junto con los presidentes Rafael Correa y Evo Morales, lograron que en la declaración final de la reunión quedara el tema de la moneda única, punto que levantó ámpula desde la pasada Cumbre Iberoamericana celebrada en El Salvador.

El presidente de Bolivia introdujo el tema en la agenda de la reunión al proponer una moneda única, que se llamaría pacha (tierra), aunque el mandatario venezolano después la bautizó como sucre, que coincide con el nombre del mariscal Antonio José de Sucre, y que también podría significar Sistema Único de Compensación Regional.

En su intervención, el presidente venezolano también buscó despejar cualquier duda respecto de un supuesto enfrentamiento con el gobernante de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, por el liderazgo en América Latina.

“Me preguntan que si Chávez y Lula están celoso, no. Yo les digo que sigan perdiendo su tiempo”, afirmó, y propuso que la cumbre, convocada por el brasileño, se realice cada año.

El mandatario venezolano puso el toque divertido al debate, cuando primero intercambió sonrisas con el presidente de México, Felipe Calderón, y poco después le recordó que “Pancho Villa fue el único que se animó a invadir Estados Unidos”.

De nuevo hizo reír a sus colegas cuando comentó que en algún momento le preguntó al presidente de Cuba, Raúl Castro, cómo le hacen él y su hermano Fidel para llevar buena relación con los obispos católicos en La Habana, ya que él no ha podido.

“Yo te vi en una misa rezando”, le dijo a su amigo cubano, que hizo una réplica. Luego corrigió: “ No, prendiste una veladora, pero fue una misa de dos horas, ni en el Vaticano”.

Miles de iraquíes salieron a las calles de Bagdad para exigir la liberación de Muntazer al-Zaidi, quien saltó de la oscuridad a la celebridad mundial al lanzar esas prendas al presidente estadunidense en una conferencia de prensa. Mientras el periodista permanecía detenido por lo que según las autoridades fue un ‘‘acto bárbaro e ignominioso’’, una muchedumbre arrojó zapatos a soldados estadunidenses Foto Ap




Las demandas de liberación del periodista iraquí Muntazer al-Zaidi, quien lanzó sus zapatos contra George W. Bush, se extendieron a Líbano Foto Ap

Decenas de zapatos, etiquetados con nombres de iraquíes muertos en la invasión del país árabe, fueron colocados frente a la Casa Blanca. La acción deriva del incidente del pasado domingo en el que el periodista Muntazer al-Zaidi lanzó al presidente estadunidense sus zapatos durante una conferencia de prensa en Bagdad. En la pancarta se lee: ‘‘por las viudas, huérfanos y asesinados en Irak’’ Foto Reuters

Evo fustiga a Bush


Miércoles, 17 de Diciembre de 2008 00:01


Por las sanciones comerciales que el presidente de EU aplicó contra Bolivia por considerar que no ha cumplido con el combate al narcotráfico / Agradece al Mercosur y a Venezuela por el respaldo económico / Confía en que Obama haga justicia

Brasilia, Brasil, 16 de diciembre (AP) _ El presidente boliviano Evo Morales fustigó el martes a su par estadounidense George W. Bush por las sanciones comerciales que aplicó contra su país por considerar que no ha cumplido n el combate al narcotráfico.

Morales agradeció a los miembros del Mercosur y a Venezuela por la decisión de los presidentes de absorber las pérdidas comerciales, calculadas en 21 millones de dólares anuales, por el retiro de las preferencias arancelarias estadounidenses.

“Por defender la dignidad de todos los bolivianos, el gobierno fue objeto de una venganza política en Estados Unidos'', declaró Morales durante la reunión de mandatarios del Mercosur, abierta a la participación de líderes de otros países latinoamericanos y caribeños, celebrada en el balneario Costa do Sauipe en el noreste brasileño.

Acusó a Bush de irrespetar la decisión del Congreso de su país y las normas internacionales al retirar a Bolivia del mecanismo de preferencias comerciales creado en 1991 para Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú, que da acceso a 6.000 productos provenientes de esos países a cambio de que profundicen su lucha contra el narcotráfico.

El mecanismo fue renovado este año, pero el presidente George W. Bush pidió al Congreso retirar a Bolivia de los beneficios por considerar que no cumplió su compromiso de erradicar o reducir su producción de hoja de coca, materia prima de la cocaína.

Morales aseguró que, según informes de las Naciones Unidas, ``Bolivia es el país que más aportó en la lucha contra el narcotráfico y el secuestro de drogas''.

Indicó que su gobierno había preparado una demanda internacional contra el gobierno estadounidense, pero decidió suspenderla ``confiado en que el nuevo presidente electo, el señor (Barack) Obama, pueda hacer justicia con esta arbitrariedad del presidente Bush''.

Mercosur y Venezuela acordaron el martes reducir aranceles para los productos bolivianos que se vieron afectados por su retiro de las preferencias norteamericanas por un total de 30 millones de dólares.

“Es una gran solidaridad de Mercosur'', expresó Morales. ``Quiero expresar públicamente mi agradecimiento por la solidaridad del pueblo venezolano''.