jueves, noviembre 09, 2006

Difiere Dionisio publicación

El Norte, 8 de noviembre de 2006

Difiere Dionisio publicación
Claudia García y Perla Martínez

El Alcalde de Santa Catarina, Dionisio Herrera, aseguró ayer que diferirá la publicación en el Periódico Oficial del Estado del plan para desarrollar Valle de Reyes, hasta elaborar un análisis del expediente aprobado por el anterior Cabildo.

Herrera señaló que mientras el Plan de Aprovechamiento Sustentable de la Huasteca, que incluye el polémico proyecto, no sea publicado, carece de validez.
"Yo no he mandado (publicar) nada", dijo, "el anterior Cabildo debió haberlo mandado, pero al parecer no lo mandó. Entonces me corresponde a mí mandarlo".
Estimó que en un par de semanas su administración tomará una decisión definitiva ante el caso.
Sobre la posibilidad de que sea revocado el acuerdo aprobado por el Cabildo 2003-2006, como señalaron ayer abogados, Herrera dijo que todas las opiniones serán confrontadas con la información que se reúna, pero que la última palabra será del Ayuntamiento.
"Lo que procede a mí como Alcalde es (realizar) un análisis de fondo de toda la papelería", expresó.
"Eso tiene que (verlo) el cuerpo de abogados que traemos, con toda la información que tengamos. Pasarla por todo el Cabildo, no por Dionisio Herrera... y que todos determinemos lo que procede".
El Edil pidió a grupos de abogados, instituciones ambientales y expertos en la materia acercarse al Municipio para compartir sus opiniones sobre el proyecto.
"Analizaríamos todas las posturas y si (los abogados) tienen la razón y coinciden con los abogados que traemos no hay inconveniente en que las cosas se hagan de la forma más correcta", afirmó.
Ayer, Herrera acudió al Congreso a dar vista de la deuda heredada por la anterior administración de 127 millones 47 mil pesos.

Cuestionan amparo de Valle de Reyes

El Norte, 8 de noviembre de 2006

Cuestionan amparo de Valle de Reyes

Descalifican abogados recurso que esgrime desarrollador. Aseguran juristas que juicio ganado por ex dueño de terrenos para su urbanización es intransferible.
Osvaldo Robles y José García


El amparo del que según la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales gozan 24 predios del proyecto Valle de Reyes carece de validez al haber sido otorgado a su anterior propietario, señalaron ayer abogados consultados por EL NORTE.
Óscar Adame, abogado fiscalista, dijo que la protección de la justicia federal se aplica a quien la promueve y es intransferible, por lo que Constructora Marfil, S.A. de C.V., compradora de los terrenos, no puede beneficiarse del amparo obtenido por inmobiliaria Dos Carlos, S.A. de C.V.
"La empresa que ganó supuestamente los amparos... (éstos) la protegían a ella de que no se le aplicara el decreto (de redelimitación del Parque Nacional Cumbres), pero si vendió los terrenos a otra constructora, ya los amparos no tienen validez", afirmó.
"Porque el amparo únicamente protege a quien lo solicita, no a los bienes de éste".
Según los juristas, esta situación abriría la puerta para que el Cabildo de Santa Catarina revoque el acuerdo aprobado por los regidores de la anterior administración que dio luz verde al desarrollo inmobiliario.
Tras adquirir el área de Valle de Reyes en 1995, Inmobiliaria Dos Carlos tramitó un amparo en diciembre del 2000 para impedir que el área fuera incluida dentro de la zona protegida por el decreto de redelimitación del Parque Nacional Cumbres.
La empresa obtuvo la protección de la justicia federal en el 2002 y un año después, el Municipio de Santa Catarina, durante la administración del ex Alcalde Humberto González Garibaldi, autorizó la subdivisión del área y la construcción de un campo de golf.
En el 2005, Inmobiliaria Dos Carlos le vendió el predio a Marfil.
El pasado 28 de octubre, durante la gestión de un Alcalde que duró apenas 5 días en el cargo, el anterior Cabildo de Santa Catarina aprobó el proyecto Valle de Reyes dentro del Plan de Aprovechamiento Sustentable de La Huasteca.
El lunes, Víctor Hugo González, consultor jurídico de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), afirmó que el proyecto abarca 653 predios, pero sólo 24 son susceptibles de ser desarrollados, ante el amparo que ganó Inmobiliaria Dos Carlos.
Ayer el jurista Gerardo Montes coincidió en que de acuerdo con el principio de relatividad de las sentencias, el amparo protege a quien lo tramita y los beneficios del recurso legal no se transmiten a los bienes inmuebles.
"Una sentencia en un juicio de amparo beneficia al quejoso, es decir, al que lo promueve. En este caso la inmobiliaria que vendió los terrenos es la que se encuentra amparada, no los terrenos", explicó Montes.
"Cuando se venden... ya no es el mismo quejoso o promovente del amparo, entonces ya se acabó el amparo.
"Es como cuando sacas un amparo contra la tenencia: mientras sea tuyo el carro no pagas la tenencia, cuando vendes ese carro el nuevo propietario tiene que pagar tenencia".
Luis García Santos, especialista en Derecho Administrativo y Corporativo, mencionó que según el Artículo 76 de la Ley de Amparo, éste es un derecho personal intransferible.
"El derecho que se otorgó a la empresa quejosa no se puede transmitir a una empresa adquiriente del bien, porque el derecho que otorga el amparo es personal", subrayó.
Cuestionado sobre la intención de la Semarnat de pelear contra el proyecto Valle de Reyes, el Gobernador Natividad González Parás señaló que esta dependencia debió actuar hace años, porque ya hay varios centros de población en la zona protegida.

Llama a sociedad a tomar la palabra

El Norte, 7 de noviembre de 2006

Llama a sociedad a tomar la palabra

Teórico belga de la comunicación abre coloquio. Dice Armand Mattelart que para que se apliquen las propuestas, los ciudadanos deben hacerlas suyas.
Luisa García

Si el Estado no actúa como representante de los intereses colectivos, los sectores ciudadanos deben encontrar su propia manera de expresarse, señaló ayer el teórico de la comunicación Armand Mattelart.
"No puede haber una revolución sin la gente. La única manera de llevar a la aplicación los principios o propuestas hechas oficialmente en organismos internacionales es que la sociedad se apropie de sus problemas.
"Lo público implica una primera cosa: volver a la problemática del Estado como representante de los intereses colectivos. Pero para evitar las derivas del algún Estado que sólo piensa en sí mismo, lo público es, finalmente, en qué medida los sectores de la población que no tienen posibilidad de participar y de expresarse, pueden hacerlo", dijo el belga, catedrático de la Universidad de París VIII.
Con su ponencia "La comunicación-mundo en los albores del Tercer Milenio: la agenda tecno-global", Mattelart inauguró el Segundo Coloquio Internacional Tecnologías de la Información y Comunicación Social "Hacia la Sociedad del Conocimiento" organizado por la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UANL.
"Con el auge de este modelo de desfiguración (la globalización) nos apartamos de la noción de política pública, que es constitutiva de la redefinición de lo público y sin una política pública, usted no puede redefinir lo público", expresó en el Teatro Universitario el autor de "Para Leer al Pato Donald".
"La redefinición de lo público empieza también por la redefinición de los modos de expresión de los sectores ciudadanos organizados", dijo.
El problema, explicó, es rearmar un pensamiento que permita a la gente darse cuenta de que si no se moviliza y toma conciencia de eso serán sus hijos o ellos mismos, los que tengan la consecuencias.
En las dos décadas pasadas los discursos se enfocaron a la desaparición del Estado como mediador de los intereses públicos con la llegada de la globalización, indicó.
"Desaparecieron un conjunto de temas que habían madurado en los años 60 y 70 y no solamente durante la década del nuevo orden informativo internacional. Se había asentado en la propia UNESCO la noción de política cultural, de política de comunicación".
Así lo dijo ''No puede haber una revolución sin la gente. La única manera de llevar a la aplicación los principios o propuestas hechas oficialmente en organismos internacionales es que la sociedad se apropie de sus problemas''.
Armand Mattelart, teórico de la comunicación.

Afirman que Cabildo desaira plan alterno en La Huasteca

El Norte, 7 de noviembre de 2006

Afirman que Cabildo desaira plan alterno en La Huasteca
José García


Aseguran entregar propuesta de desarrollo a ex regidores. Señala director del Parque Cumbres que su recomendación era resguardar la zona de Valle de Reyes

El director del Parque Nacional Cumbres de Monterrey aseguró ayer que las autoridades de Santa Catarina y del Estado ignoraron un plan de desarrollo para la zona de La Huasteca, en el que se reconocía el impacto de algunas áreas, y se proponía resguardar otras zonas importantes para el equilibrio ecológico.
Fernando Seriñá Garza, director del Parque, explicó que la propuesta incluía impedir desarrollos en un área con ecosistemas importantes.
Pero el plan presentado por la dirección del Parque fue ignorado, dijo, porque precisamente el proyecto inmobiliario Valle de Reyes está dentro de la zona que debía ser resguardada.
Explicó que la propuesta de la dirección del Parque admitía que la zona de Los Nogales ya está impactada, y por lo tanto, el Municipio podía autorizar ahí desarrollos, mientras que otras áreas con población rural se quedaran para uso tradicional de estos habitantes.
"El plan pretendía darle a la gente su lugar, es decir, las zonas que ya están pobladas que sean reguladas por el Municipio, las rancherías, las zonas de usos tradicionales... pero una zona de conservación que es en donde hay ecosistemas importantes que conservar", describió.
"Y precisamente Valle de Reyes es donde existen estos ecosistemas importantes que urge conservar".
Afirmó que la ex Alcaldesa Irma Adriana Garza y los integrantes del Cabildo, además de la Agencia Estatal de Protección al Medio Ambiente, conocieron este plan mucho antes del 28 de octubre, cuando se aprobó el Plan de Desarrollo Sustentable para La Huasteca, que incluye el desarrollo de Valle de Reyes.
Además de los riesgos ecológicos, Seriñá consideró que el proyecto inmobiliario no es admisible desde un punto de vista legal.
"Es área natural protegida con un decreto oficial, con un polígono, en donde ese radio está completamente metido dentro del Parque Nacional Cumbres de Monterrey, donde no está permitida la urbanización, ni la apertura de caminos, ni rutas de acceso", señaló.
Subconsejo rechaza proyecto de desarrollo
Integrantes del Subconsejo Técnico Científico del Parque Nacional Cumbres se pronunciaron en contra del proyecto Valle de Reyes, al advertir que el desarrollo impactará la flora y la fauna del lugar, donde existen especies endémicas, y también pone en riesgo los mantos acuíferos que abastecen al área metropolitana.
Otros aspectos de peligro tienen que ver con la materia pluvial, pues las construcciones en el sitio podrían incrementar el flujo de agua hacia la zona conurbada, algo que se pretende evitar con la Cortina Rompepicos, dijeron.
También consideraron que el Cabildo de Santa Catarina se extralimitó al aprobar el plan de desarrollo, ya que los regidores y el Alcalde interino no consideraron las advertencias sobre el riesgo ecológico.
Una opción, señalaron, es que la UNESCO intervenga en este asunto, porque el Parque fue declarado recientemente reserva de la biosfera a nivel internacional.

Todo está amparado.- Desarrollador

El Norte, 7 de noviembre de 2006

Todo está amparado.- Desarrollador
Ángel Charles


Ramiro Guzmán, director general de Constructora Marfil, aseguró ayer que el amparo ganado en enero del 2002 abarca las 2 mil 394 hectáreas del predio de Valle de Reyes donde se pretende desarrollar un fraccionamiento, un parque y un campo de golf.
El titular de la empresa encargada del proyecto señaló que el predio ubicado en el Cañón de Ballesteros lo conforman 24 escrituras protegidas por el amparo.
"El predio está formado por 24 escrituras con un total de 2 mil 394 hectáreas y sobre tal es que se tiene el amparo correspondiente", expresó Guzmán.
Explicó que el juicio se tramitó en diciembre del 2000, tras la redelimitación del Parque Nacional Cumbres, pero hasta enero del 2002 se resolvió a favor de la Inmobiliaria Dos Carlos, que vendió el terreno a Marfil en septiembre del 2005.
Guzmán calificó como una confusión que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas afirme que sólo una parte del predio puede ser desarrollado.
"Muy probablemente alguien está confundido y necesitan profundizarle la información para aclararle cómo está", dijo.

Peleará Semarnat plan Valle de Reyes

El Norte, 7 de noviembre de 2006

Peleará Semarnat plan Valle de Reyes

Aseguran que proyecto está en área protegida. Revela dependencia que entre amparados está Luis González Parás, hermano del Gobernador

José García

La Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales peleará con todos los medios a su alcance contra el proyecto Valle de Reyes, para proteger el área donde está planeado el desarrollo inmobiliario, advirtió ayer Ernesto Enkerlin.
Entrevistado vía telefónica, el titular de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), señaló que la dependencia federal vigilará la superficie que abarca el proyecto inmobiliario, por encontrarse dentro del Parque Nacional Cumbres de Monterrey.
"El primer punto es que ese predio sigue dentro del Parque Nacional Cumbres de Monterrey, aunque legalmente no le aplicase a parte o a todo el decreto del parque nacional", señaló.
"No lo puedes separar físicamente. Forma parte del Parque, y lo que ahí suceda va a afectar al Parque.
"Nosotros, por instrucciones inclusive del propio Secretario, estamos utilizando todos los medios a nuestro alcance para defender la integridad del Parque Nacional... Es una cuestión que la ley nos manda, no es una cuestión caprichosa".
En Monterrey, Víctor Hugo González, consultor jurídico de la Conanp, aseguró que de las 2 mil 394 hectáreas contempladas en Valle de Reyes, sólo unas 150 pueden ser desarrolladas.
Afirmó que el proyecto abarca 653 predios, pero sólo 24 son susceptibles de ser desarrollados, ante un amparo que ganó Inmobiliaria Dos Carlos, S.A. de C.V., para que los terrenos no fueran considerados dentro del decreto de redelimitación del Parque.
"Ahí la disponibilidad de lo que dice el decreto es de que no se pueden hacer nuevos centros de población, entonces, ahí eso sería como ir en contra del decreto y de la Ley", argumentó el consultor.
"Tienen un amparo favorecido por esos 24 predios. Por ese hecho no se les puede aplicar el decreto... pero eso no significa que ya por eso puedan construir, porque (para ello) necesitan tocar los alrededores y los alrededores son áreas naturales protegidas".
González precisó que se han tramitado 33 amparos contra el decreto de redelimitación, de los que la Conanp ganó 14, perdió 6 y 13 siguen pendientes.
Dijo que entre quienes ganaron amparos están Luis González Parás, Desarrollo Inmobiliario Omega, José María Garza Ponce, Margarett Ellen Sánchez Beber de Prado y Javier Gutiérrez Villarreal.
Enkerlin dijo que la opinión legal del consultor está siendo analizada por la Conanp y, de ser confirmada, será utilizada a favor del parque y en contra del proyecto Valle de Reyes, pero aclaró que respetarán el amparo concedido.
En 1995, Inmobiliaria Dos Carlos adquirió el área de Valle de Reyes y tramitó un amparo en diciembre del 2000, para impedir que el área fuera incluida dentro de la zona protegida.
La empresa obtuvo la protección judicial en el 2002 y al año siguiente el Municipio de Santa Catarina, encabezado por Humberto González Garibaldi, autorizó la subdivisión del área y la construcción de un campo de golf.
En el 2005, Inmobiliaria Dos Carlos le vendió el predio a Constructora Marfil, S.A. de C.V.
El 28 de octubre pasado, encabezado por un Alcalde que duró apenas cinco días en el cargo, el Cabildo de Santa Catarina aprobó el Plan de Aprovechamiento Sustentable de La Huasteca, que incluye el plan Valle de Reyes, en el Cañón de Ballesteros.
El consultor jurídico de Conanp dijo que esperan la publicación del plan aprobado para interponer una controversia constitucional en contra, al considerar que se violaron las leyes nacionales en materia de protección al medio ambiente.
Polémico amparo
SEGÚN SEMARNAT: El amparo obtenido beneficia a 24 predios que liberan del Decreto del Parque Nacional Cumbres a aproximadamente 150 hectáreas. SEGÚN EL DESARROLLADOR: El amparo obtenido beneficia a 24 escrituras que liberan del Decreto a un total de 2 mil 394 hectáreas.

Plaza Pública / Bombazos

El Norte, 7 de noviembre de 2006.

Plaza Pública / Bombazos

Miguel Ángel Granados Chapa
Doce horas después de los tres estallidos que ocurrieron en los primeros minutos del lunes 6 de noviembre, nadie había reconocido la autoría de esos atentados. Es posible conjeturar, por la naturaleza de los blancos escogidos, el propósito de quienes perpetraron estos hechos, pero sólo se puede propiamente descifrar el mensaje que se buscó esparcir cuando se conoce el origen de estos ataques.
La sola circunstancia por la que cobra algún sentido la bomba que estalló en el interior del edificio del PRI es el conflicto de Oaxaca. Ese partido dejó de ser el factor hegemónico de la política nacional, al grado de que no sólo perdió dos veces la Presidencia de la República y el control de las cámaras federales, sino que ahora en ellas no es siquiera la minoría más grande. En la de Diputados se rezagó hasta tener la tercera posición. En el DF, donde ocurrió el atentado, es prácticamente una fuerza política en liquidación. Su protagonismo actual concierne al apoyo que su liderazgo nacional, los Gobernadores de esa filiación y el coordinador de los Diputados priistas ofrecen a Ulises Ruiz, cuya retirada del Gobierno de Oaxaca es demandada casi universalmente.
Hace un mes se produjo un ataque semejante en la capital oaxaqueña, no contra sedes políticas o administrativas, sino contra sucursales bancarias, que en la breve historia de los atentados de este género son el blanco más menudo escogido. El 2 de octubre estallaron petardos en instalaciones de Banamex, Banorte y Santander-Serfín de la ciudad de Oaxaca. Se atribuyó la autoría de esos hechos, que causaron daños materiales, una Organización Revolucionaria Armada del Pueblo de Oaxaca, que hasta ese momento no había hecho acto de presencia de ninguna manera. Por ocurrir esos ataques en pleno conflicto entre el Gobierno local y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, la APPO, esta agrupación se vio en el caso no sólo de declararse ajena al acontecimiento, sino que sugirió que podría tratarse de una maniobra gubernamental, ya que el uso de la violencia a cargo de grupos clandestinos (o parapoliciacos) ha sido parte de la estrategia de Ulises Ruiz Ortiz para combatir a sus opositores.
También con Ruiz podría tener alguna vinculación el ataque al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Más inmediatamente podría pensarse que se atentara contra su sede en vista de sus resoluciones sobre la elección presidencial, que han sido rechazadas por un importante sector de la población. O que se quiso ofrecer una amarga bienvenida a los nuevos integrantes de su Sala Superior, que el domingo, horas antes del estallido, habían asumido las responsabilidades que les entregaron la Suprema Corte y el Senado de la República. Pero dado que fue el PRI otro blanco, quizá el hecho que los vincula fue la intervención del Trife en la confirmación de la victoria electoral de Ruiz, que los órganos electorales locales le habían asignado pese a la multitud de pruebas de irregularidades aducidas por el candidato contrario Gabino Cué, ahora Senador de la República.
Esta y otras conjeturas que podamos concebir con los escasos elementos con que contamos o aun con mayores datos, difícilmente podrán ser validadas o contradichas por investigaciones formales, porque en éste como en otros terrenos de su incumbencia, la Procuraduría General de la República, esté a las órdenes de quien esté, se ha caracterizado por su ineficacia, cuando no por su abulia. Un mes después de los estallidos oaxaqueños la indagación formal no permite saber siquiera si la organización que se ufanó de haberlos provocado existe o no. Lo mismo hay que lamentar respecto de otros petardazos ocurridos el 18 de noviembre de 2005 en sucursales de BBVA Bancomer en Atizapán y Tlalnepantla. Ya pronto se cumplirá un año de esos hechos y la PGR sólo ha sido capaz de suponer -o mejor dicho, de imaginar- que los grupos que aparecieron como autores del delito, el Grupo México Unido Contra la Pobreza o el comando armado México Bárbaro, son disfraces o cuando más derivaciones del Ejército Popular Revolucionario. En la misma situación se halla la pesquisa sobre otro atentado, más remoto (de mayo de 2004) ocurrido en Cuernavaca (o para mayor precisión en Jiutepec, municipio conurbado a la capital morelense). En el marco de movilizaciones contra el Gobernador Sergio Estrada Cajigal, un presunto Comando Jaramillista 23 de Mayo puso bombas en sucursales bancarias, sin que se haya detenido a nadie por ello.
La única vez que la investigación ministerial condujo a la identificación de presuntos autores de bombazos contra sucursales bancarias, el resultado ha sido un fiasco, más no inocuo sino causante de graves violaciones a los derechos humanos. En agosto de 2001, los hermanos Héctor, Antonio y Alejandro Cerezo (y otras personas) fueron aprehendidos, bajo la acusación de colocar esos petardos. Desde la detención misma hasta esta fecha, los procedimientos en este caso han estado regidos por la arbitrariedad, de cuya magnitud da cuenta el hecho que, señalados como responsables de los mismos delitos, Alejandro Cerezo ha quedado en libertad, enteramente absuelto, mientras que sus hermanos padecen prisión en penales de alta seguridad.
Independientemente de los lugares y fechas de su comisión, y de quién se arrogue cometerlos, un denominador común emprenta a este género de atentados: no se proponen matar ni herir, sino sólo propagar un mensaje y de paso causar daños materiales. Quizá eso revele su origen.
Cajón de Sastre
Como era previsible, la Suprema Corte de Justicia rechazó las demandas de controversia constitucional que temerariamente presentó el Gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz contra puntos de acuerdo de las cámaras de Diputados y de Senadores en que se le solicita que considere la posibilidad de pedir licencia o renunciar a su cargo, en beneficio de su entidad. Puesto que se trata de llamamientos políticos, como los que se hacen en cada sesión a diversas autoridades (muy a menudo al Presidente de la República), son atendibles o rechazables por los destinatarios, que igualmente pueden mostrarse indiferentes ante ellos. En vez de proceder de esta última forma, Ruiz pretendió utilizar aquel procedimiento de control constitucional para rechazar las posiciones de las cámaras. Aunque puede acudir al recurso de reclamación, para que la Corte revise las decisiones de los Ministros que dieron palo al Gobernador, también es previsible que esas resoluciones sean confirmadas. Si fuera congruente, que no lo es, Ruiz debe atenerse a ese resultado.
Correo electrónico: libraria@prodigy.net.mx

Valle de Reyes, Santa Catarina, Nuevo León

Carpeta Monterrey

José Jaime Ruiz

08-11-2006

Valle de Reyes

Sigue la mata dando en Valle de Reyes: abogados (Óscar Adame, Gerardo Montes, Luis García Santos) han descalificado (El Norte) el amparo que, como recurso, esgrime Ramiro Guzmán para desarrollar el proyecto. En realidad, dicen, que el juicio ganado por Inmobiliaria Dos Carlos es intransferible y, por tanto, no puede ser esgrimido por Marfil.

En Milenio el director de Agua y Drenaje, Emilio Rangel Woodyard, niega haber utilizado información privilegiada para que un familiar y anteriores subalternos se hicieran de lotes en el terreno; la duda, sin embargo, ya está sembrada.

El alcalde de Santa Catarina, Dionisio Herrera, ha dejado muy claro que diferirá la publicación en el Periódico Oficial del Estado el plan para desarrollar Valle de Reyes.

Por último, el movimiento ciudadano a favor de La Huasteca adquiere, si no mayor fuerza, sí consistencia social a través de Internet.

El Norte también pudo preguntarle a uno de los reconocidos abogados del Despacho Santos-Elizondo-Cantú-Rivera-González-De la Garza-Mendoza, S.C. si acaso coinciden con la interpretación de Óscar Adame y Gerardo Montes sobre el tema.

Jóvenes se organizan en protección de la Huasteca en Santa Catarina, N.L.

08-11-2006

Jovenes se organizan en proteccion de la Husteca.

Les reenvio un correo que me llego de la lista de correos de rockenmonterrey rockenmonterrey@yahoogrupos.com.mx

Es interesante ver como parece ser que los jovenes el "futuro" de México "no especializados", se preocupen de estos temas con una vision más conciente, clara, organizada y activa que muchos de nosotros.

atte.

Arq. Carlos Ayala

Hoy miércoles hay junta en el Trecelunas , a las 9.30pm, para comentar la propuesta de José de hacer un festival en la Huasteca (anexo).

Los interesados en participar, discutir o comerse una buena crepa, asistan. O respondan con sus ideas, y luego se mandará un correo con los tem tratados.

El Trecelunas está junto al Akbal, sobre Abasolo en el Barrio Antiguo.

>From: "José Alvarado" < kronosomnio@hotmail.com>
>
>Que tal banda, es asquerosa la idea de que los intereses economicos de unos
>cuantos pretendan invadir de manera tan atroz uno de los sitios más
>mágicomísticos de la región: la huasteca. Preocupa que no hay mucho ruido
>de resistencia, tengo una idea... está todavía muy en blanco y negro pero
>pues tenemos que hacer algo y ya... como dicen los cafr bueno el punto es.. no tengo muy claro qué medidas precisamente
>necesitamos tomar para detener esto, pero tenemos que crear conciencia y
>actuar en contra del proyecto de las residencias. Es tiempo de marcar
>límites a la irresponsabilidad de los que se sientan en el poder y al
>enriquecimiento ilícito de efectos nocivos para la sociedad.
>
>Mi idea es juntar gente, hacer una gran fiesta en la huasteca, un festival
>de arte, expresión humana, acercamiento a la naturaleza... convocar a
>jóvenes, adultos, niños y abuelos, sin distinción de clases, un festival
>que contenga música, pintura, performance, tambores, baile, canto, gritos,
>color, convivencia, conciencia, contacto con la inmensidad del lugar... la
>idea es armar una fiesta que nos sacuda la indiferencia, que reviente
>nuestra burbuja, una celebración a la naturaleza, un abrir de ojos hacia el
>respeto por ella, refrescar nue memoria y darnos cuenta de la magnitud
>de la magia que está en cuerda floja.
>
>Gente, yo se que estamos en el siglo XXI y que aparentemente todos tenemos
>todo menos tiempo, pero vale la pena hacer una pausa en nuestras múltiples
>actividades y voltear hacia un asunto que, a mi punto de vista, vale mucho
>la pena. O ¿qué, nos vamos a quedar para siempre aferrados al pretexto de
>las prisas? Tenemos más poder del que creemos, es buen momento para empezar
>a usarlo, aquí está la idea, ¿quién se apunta? Entre todos con los
>contactos de todos y las aportaciones de cada uno podemos sacar algo
>grande. Es buen motivo para unirnos ¿no? Contesten este mail los
>interesados y pasen la voz.
>
>Propongo una junta de lluvia de ideas y planeación el miércoles en la
>tarde. El que diga yo bienvenido y a sacarlo, que si no lo hacemos nosotros
>nadie más lo va a hacer.
>>
>José Alvarado "churros"
>
>Pd. "El Parque Nacional Cumbres de Monterrey está protegido por decreto
>presidencial (publicado en el Diario Oficial el 17 de noviembre de 2000) y
>por la UNESCO que, justo el 27 de octubre, la inauguró como Reserva de la
>Biósfera. No se pueden violar estos dos documentos. Es inaudito que el
>Gobernador respalde el proyecto cuando viola flagrantemente el estado de
>derecho. Además de ello, resulta escalofriante que las autoridades avalen
>un ecocidio tan vergonzoso que dañará los mantos freáticos que abastecen el
>50 por ciento del agua que usamos en Monterrey y la zona metropolitana."
>(Extraido del editorial de Ximena Peredo: Salir de Casa, publicado en El
>Norte)

LO QUE CIRCULA EN LA RED SOBRE VALLE DE REYES

SI ESTÁN DE ACUERDO: COPIAR, FIRMAR Y REENVIAR.

Les mando el correo original que me enviaron a mí.
**************************************************************************************
07-11-2006.
Todos quisiéramos vivir como "reyes" dentro de ese precioso cañón, pero lo
inteligente es que NADIE debe fraccionar ni vivir en el cañón de
Ballesteros dentro de La Huasteca, ya que es donde se recargan los mantos
freáticos que abastecen de agua a la ciudad de Monterrey.

¿No ven que somos muchos , que vivimos en un desierto y que no abunda el
agua?

¿Necesitan otra razón más sensata que ésta?

Si no estás de acuerdo con el proyecto Valle de los Reyes y consideras una
falta de respeto por parte de los gobernantes corruptos que aprobaron dicho
proyecto en 12 minutos, en sesión extraordinaria con un Alcalde "emergente"
y a tres días de concluir la administración de Santa Catarina, por favor
únete y firma el presente correo electrónico y re envíalo a los más que
puedas.



Por cada 100 nombres que se junten por favor mándenlo de nuevo a
salvenalahuasteca@hotmail.com


miércoles, noviembre 08, 2006

ACUERDOS DE LA COMISIÓN DE RESISTENCIA CIVIL N.L.

ACUERDOS:


PRIMER ACUERDO.- El miércoles 08 de noviembre de 2006 a las 19:00 horas ( 07:00 PM) en el Auditorio del Sindicato de los Trabajadores de Telefonistas, (M. M. Del Llano 424, Centro de Mty, entre Escobedo y Emilio Carranza) se ha programado una CONFERENCIA en la que los compañeros el IME Jesús Ibarra Salazar y el Consejero Ciudadano ante el IFE Luis Ángel Garza Villarreal mostrarán el resultado de sus estudios sobre el cuestionado Proceso Electoral Mexicano de Julio de 2006.


De esta manera se pretende que los participantes de la Resistencia Civil en el Estado de Nuevo León, incrementemos el conocimiento que nos permita comprender mejor el fenómeno electoral que vivimos recientemente y tomar las mejores decisiones en la coyuntura.


*******

SEGUNDO ACUERDO.- El sábado 11 de noviembre de 2006 a las 16:00 horas ( 04:00 PM) en la plaza principal de Santa Catarina frente al palacio Municipal, se acordó participar en el mitin programado contra la propuesta de urbanización de la Huasteca con el Proyecto aprobado por el Ayuntamiento en Valle de Reyes.

*******

TERCER ACUERDO.- El miércoles 15 de noviembre de 2006 a las 19:00 horas ( 07:00 PM) en el Auditorio del Sindicato de los Trabajadores de Telefonistas (M. M. Del Llano entre Escobedo y Emilio Carranza) se ha programado la CONFERENCIA SINDICAL PREPARATORIA PARA EL FORO SOBRE SEGURIDAD SOCIAL DE LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA en la que participarán representantes de la Coordinadora Nacional de la Salud, de Organizaciones de Trabajadores del Magisterio, de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y organizaciones sindicales democráticas locales.

El inicio de estas discusiones es de interés en el Área Metropolitana de Monterrey por ser sede de la tercera economía nacional y de millones de trabajadores a quienes afectará la Reforma Laboral que implica modificaciones al Artículo 123 Constitucional y a la Ley Federal del Trabajo y en consecuencia modificaciones sustanciales a las condiciones laborales.

Muchas gracias, esperamos su participación y asistencia, así como a la difusión de los acuerdos.

Envíen sus propuestas e iniciativas a la siguiente dirección electrónica: http://mail.yahoo.com/config/login?/ym/Compose?To=resistenciacivilnl@gmail.com

Y consulten la página de Internet que se señala a continuación: http://resistenciacivilpacificaennl.blogspot.com/


COMISIÓN DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA EN NUEVO LEÓN
CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA

martes, noviembre 07, 2006

ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA

Noviembre 6th, 2006

MAS DE UN MILLON DE PERSONAS EN LA 6a. MEGAMARCHA
Escrito por Prensa en Noticias

LA SEXTA MEGAMARCHA FUE UN ÉXITO:

Desde muy temprano torrentes de personas corrieron por las calles de las colonias para darse cita en el crucero de Viguera, al Pie del Monumento al Benemérito de las Americas miles de personas llegaron para refrendar que su espíritu no ha muerto… que su espíritu sigue presente hoy mas que nunca entre el pueblo de Oaxaca y que nos guía en cada una de nuestras acciones.
A las 10:30 dio inicio la sexta megamarcha, miles de mujeres, hombres, mujeres, niños, ancianos portando pancartas, mantas, cartulinas alusivas a la salida del tirano y del invasor a paso firme avanzaron hacia Santo Domingo… en un principio se había programado realizarla hacia el zócalo, sin embargo llegaron informes de provocadores que enviaría URO, ante lo cual, se prefirió no arriesgar.
Por kilómetros se extendió la marea humana, mas de un millón de personas participaron en esta mega marcha.

-->
Noviembre 5th, 2006
Acuerdos de la Plenaria General del día 3 de noviembre del 2006.
Escrito por Prensa en Noticias, Boletines de Prensa

Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca

Acuerdos de la Plenaria General del día 3 de noviembre del 2006.

CONSENSOS:
La APPO declara que la batalla del día 2 de noviembre contra la PFP, fue un triunfo político para el pueblo de Oaxaca.
La salida de URO no es renunciable ni negociable.
El dialogo con el Gobierno Federal se reiniciara hasta que hayan condiciones para establecerla (libertad a todos los presos políticos, presentación con vida de los desaparecidos, alto a las detenciones y tortura, cancelación inmediata de as ordenes de aprehensión, salida inmediata de la PFP del estado de Oaxaca).
Exigimos: libertad inmediata a todos los presos políticos, presentación con vida de los desaparecidos, alto a las detenciones y tortura, cancelación inmediata del las ordenes de aprehensión, retiro inmediato de todos los retenes instalados en el estado, detención de los paramilitares, alto al hostigamiento a Radio Universidad. Respeto a la Autonomía universitaria y salida inmediata de la PFP del estado de Oaxaca.

TAREAS.
Fortalecer el Congreso de la APPO, que se realizara los días 10, 11 y 12 de Noviembre.
Retomar la ofensiva política en la movilización popular.
Seguir fortaleciendo la campaña de sensibilización a los elementos de la PFP.
Impulsar un paro cívico estatal
Seguir impulsando la desaparición de poderes para el estado de Oaxaca.
Proteger y mejorar la señal de radio universidad y buscar posibilidades de radio alternativa.
Fortalecer el plantón permanente de la plaza de Sto. Domingo.
Seguir fortaleciendo acciones regionales y la construcción de APPO en todas las regiones del estado. Seguir fortaleciendo la organización interna de la APPO.
Establecer comunicación con las caravanas que vienen de distintos puntos de país para establecer las tareas.
Convocar a la reunión con los familiares de los presos y desaparecidos para denunciar la represión ante los medios.
Seguir fortaleciendo a la Asamblea Nacional de los pueblos de México vinculándose con los diversos proyectos unitarios.
Seguir consolidando el frente diplomático que nos permita fortalecer nuestro movimiento y avanzar con nuestras demandas centrales.
Fortalecer al movimiento en la siguiente etapa: acciones regionales, bloqueos carreteros, toma de ayuntamientos.
Seguir la coordinación con el magisterio y exhortarlo para que elaboremos un plan de acción único.
Buscar los mecanismos adecuados para bajar la información a las bases.
Lanzar un SOS a la solidaridad nacional e internacional para parar la represión.
Impulsar el dialogo con la sociedad civil.
Impulsar la movilización nacional e internacional para la cobertura nuestro movimiento.
Impulsar el trabajo de politización a nuestras bases.
Impulsar la consulta a las bases mediante un documento de orientación.
Impulsar el recorrido a las barricadas para información y consulta.
Convocar a las barricadas que conformen comités provisionales de APPO e incorporarlos a las plenarias de la APPO.

PRONUNCIAMIENTOS.
Denunciamos a las empresas Chedrahui y Tubos y Conexiones, Gugar, así como a los empresarios Luis Fernández del Campo, Neftali García, Fredy Alcántara y todos los demás empresarios y empresas que ha colaborado con las fuerzas de ocupación.

PLAN DE ACCIÓN.
FECHA, ACTIVIDAD, DURACIÓN, ENCARGADOS
1.- 3 de Nov.
Campaña permanente de sensibilización de la PFP
Permanentemente
Comisión de prensa y seguridad.
2.- Establecer comunicación con las caravanas para definir acciones.
Comisión de organización.
3.- 4 de Nov.
Asamblea Estatal de Magisterio.
10 horas
Secc. 22
4.- Preparar la recepción de las caravanas


5.- 5 de Nov.
Movilización estatal.
10 horas.
Salida. Crucero de Viguera.
Participa todo el pueblo de Oaxaca.

6.- 6 de Nov.
Diálogos con La sociedad civil en la Catedral de la Cd. de Oaxaca.

7.- 10, 11 y 12 de Nov.
Congreso Constitutivo de la APPO.
8 hrs. Hotel del Magisterio.
Participan todos los delegados electos para el congreso.

Cinco organizaciones se adjudican los bombazos

La Jornada, 7 de noviembre de 2006
Anuncian acciones contra empresas e instituciones

Cinco organizaciones se adjudican los bombazos

Reivindican la lucha del ''heroico pueblo de Oaxaca''

Al adjudicarse la autoría de los bombazos en el tribunal electoral, la sede nacional del PRI y una sucursal bancaria, diversas organizaciones armadas revolucionarias anunciaron que estas acciones ''político-militares'' se ampliarán a las 40 principales empresas nacionales y trasnacionales, así como contra las instituciones políticas y gubernamentales ''espurias'' que financiaron y operaron el ''fraude de Estado'' y que se encuentran tras la ''violencia institucionalizada neoliberal'' emprendida contra el pueblo de México.
Los grupos Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MR-LCB), Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP), Organización Insurgente Primero de Mayo, Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre y Brigadas Populares de Liberación señalaron en un comunicado que en realidad fueron colocados ocho artefactos explosivos.
Entres sus demandas está la salida del gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz, y de las ''fuerzas federales de ocupación''; la presentación inmediata de los desaparecidos y presos políticos en Atenco y Oaxaca, y el castigo ''para los responsables intelectuales y materiales de las torturas, violaciones y abusos sexuales contra los activistas de los distintos movimientos sociales'' del país.
Señalaron que mientras estas demandas no se cumplan satisfactoriamente y Ruiz siga siendo respaldado por el gobierno federal panista, los ''militantes y combatientes'' de estos grupos revolucionarios seguirán con sus acciones político-militares.
Hay que recordar que en noviembre de 2005 la Secretaría de la Defensa Nacional identificó varios grupos armados ''inconformes'' que operan en el país. Reconoció la existencia del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y del Ejército Popular Revolucionario (EPR), ubicando como ramificaciones de este último al Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), la Tendencia Democrática Revolucionaria (TDR), el Comando Justiciero 28 de Junio, el Ejército Villista Revolucionario, las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo y el Comando Jaramillista Morelense 23 de mayo.
Uno de los grupos que ayer se adjudicaron la colocación de los artefactos explosivos es Tendencia Democrática Revolucionaria, a la cual el Ejército le reconoce (al igual que a los otros grupos) ''presencia probada'' en Chiapas, Guerrero y Oaxaca, además de ''evidencias de cierta presencia'' en el valle de México.
Las organizaciones revolucionarias señalaron inclusive que fueron ocho los artefactos colocados: dos en el auditorio Plutarco Elías Calles, del edificio del PRI; otro en el Sanborns de Insurgentes y Amado Nervo; otros dos en las instalaciones del tribunal electoral; dos en una de las instalaciones del banco Scotiabank, en Arenal 528, colonia El Arenal Tepepan, y un último en otra de las sucursales del mismo banco, en Cafetales 1440, Residencial Cafetales.
De los ocho artefactos colocados, en el del Sanborns y el de Scotiabank no detonaron por fallas técnicas y fueron recogidos previo reporte por los cuerpos policiacos. ''Asumimos la plena responsabilidad sobre estos hechos y ofrecemos sentidas disculpas a los ciudadanos que hayan sido sustraídos de su cotidianeidad y afectados indirectamente por estas acciones, señalando enfáticamente que los principales responsables de la violencia social y política en nuestro país son los señores del poder y del dinero que han desatado una guerra sucia neoliberal contra el pueblo de México'', dice el comunicado de los grupos revolucionarios, donde se destaca la resistencia y el movimiento ''heroico'' del pueblo oaxaqueño, ''quien como nunca antes ha puesto en evidencia las mentiras oficiales y sus principales postulados como el estado de derecho, democracia, legalidad, orden, seguridad, estabilidad y paz social, con los que a diario se llenan la boca las cúpulas políticas, empresariales, castrenses, religiosas y mediáticas, para tratar de encubrir el secuestro y el uso faccioso de las instituciones republicanas''.

Con la nación en vilo

La Jornada, 7 de noviembre de 2006.
Magdalena Gómez

Con la nación en vilo

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) ha puesto al descubierto los saldos del federalismo realmente existente. Se han mostrado con crudeza los saldos del priísmo más atrabiliario mezclados con extrema pobreza, cacicazgo y escaso respeto a los derechos humanos en general y a los de los pueblos indígenas en particular.
Gracias a la combativa resistencia de la APPO hoy ésta figura en la agenda nacional, ha traspasado nuestras fronteras y concita los apoyos de diversas fuerzas como de organizaciones sociales, la otra campaña y del propio Andrés Manuel López Obrador. No sabemos si se concretará el retiro de Ulises Ruiz una vez que el PRI haga sus cálculos costo-beneficio, pero lo que sí vemos con certeza es que en esa entidad el impulso democrático que atraviesa todas sus regiones no se detendrá ni aceptará componendas de ocasión. Por ello la ocupación de las fuerzas policiacas federales "para restablecer el orden" es una medida que se puede revertir al gobierno federal en sus postreros días, si su retiro no se acompaña de una negociación política y pacífica sobre las causas que dieron origen al conflicto, que hoy por hoy han alcanzado una dimensión más profunda que la demanda gremial magisterial. Por cierto, Gobernación se dio un tiro en el pie, pues al apoyar la entrada de la policía frustró la decisión de reabrir las escuelas públicas.
Para muchos la salida del gobernador Ruiz parece una demanda máxima y no se han dado cuenta de que se ha convertido en un medio para desatar el proceso democrático en la entidad.
No escapa al análisis que dentro de la propia APPO se produce un intenso debate y que lo que parece estarse colocando con fuerza es la definición de la vía pacífica como método y sólo en casos defensivos, como la reciente amenaza a la autonomía universitaria por la Policía Federal Preventiva (PFP), se impuso la defensa con todos los medios a su alcance. En esas horas de batalla campal fue evidente, sin embargo, que no se utilizaron armas de fuego. Esa gesta les dejó un saldo de orgullo y dignidad, pues además se vieron respaldados por la población.
Por otra parte habría que reconocer que, aun cuando tardíos y titubeantes, la Secretaría de Gobernación está desplegando esfuerzos y ya entendió que se tiene que colocar en el terreno mismo y actuar como un medio de presión para lograr la salida de Ruiz, quien por cierto, más allá de los fracasados intentos de la desaparición de poderes, tiene responsabilidades penales cuya averiguación es urgente para desentrañar quién manda a los pistoleros paramilitares de raíces priístas a provocar muertes y sembrar el miedo. Hay casos concretos de personas asesinadas, desaparecidas, presas, todas del lado de la APPO o del lado civil. Actualmente, con todo y la presencia de la PFP, el riesgo mayor está en esas fuerzas oscuras a las que no parece ajeno el gobernador Ulises Ruiz.
En un escenario tan complejo, los esfuerzos por tejer caminos para la paz son encomiables; de nueva cuenta se están generando espacios de diálogo. Urge la salida de la PFP, que debe irse con Ulises Ruiz por delante.
Por cierto, dan pena ajena e indignación los inocuos exhortos de senadores y diputados para que el "señor gobernador" reflexione y se retire, pues los primeros tuvieron en sus manos un mecanismo efectivo como la desaparición de poderes que descartaron, por lo que son responsables indirectos de los saldos sangrientos que deje la prolongación del conflicto.
Por su parte, "el señor gobernador" no quiere se molestado ni con el pétalo de un exhorto; promovió sus fallidas controversias constitucionales y pretendió reducir el conflicto a "una calle bloqueada" sin darse cuenta de que el ruido ensordecedor que traen las aguas de la APPO nos hablan de un río profundo que amenaza con salir de cauce.
El aliento democrático ya se desató y esa ciudadanía no regresará a sus casas si no es con una victoria sobre el autoritarismo, la violencia y el cacicazgo que por tantos años los ha oprimido, con el PRI a la cabeza.
La megamarcha de la APPO del pasado domingo en la capital oaxaqueña fue un ejemplo de civilidad y amplia participación y, aun cuando no faltaron intentos de provocación, lograron evitarlos. Sin embargo, no podemos decir que el peligro de la violencia y cerrazón esté descartado, pues los mensajes contradictorios del gobierno federal y la propia perversidad de Ruiz lo llevaron a suponer que la PFP llegó a la entidad para defenderlo.
Hoy Oaxaca tiene a la nación en vilo y qué bien, pues pertenece a una región que ha sido históricamente marginada. Es desde ahí que llega el grito fuerte para que no se pregone una democracia de papel. El federalismo hoy debe concretarse en una perfecta ecuación donde la democracia y los derechos humanos sean la brújula del interés nacional: hoy por hoy todo Oaxaca es México.

Oaxaca, México

La Jornada, 7 de noviembre de 2006
Luis Hernández Navarro

Oaxaca, México

Durante meses, el conflicto en Oaxaca fue rehén de la situación política nacional. Pero ahora, en un vuelco de 180 grados, la coyuntura inmediata del país está atravesada por la sublevación oaxaqueña. El problema de "una sola calle", como lo bautizó Ulises Ruiz, define ya muchas de las grandes decisiones políticas nacionales.

Las elecciones federales de julio de 2006 colocaron las protestas magisteriales en la entidad y las movilizaciones de la naciente Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en un segundo plano. Roberto Madrazo aseguró que tenían "aroma de mujer", insinuando que detrás de ellas se encontraba Elba Esther Gordillo. No fueron pocos los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador que vieron en la sublevación una maniobra para dañar la imagen de su candidato.
El conflicto poselectoral dio vida artificial a Ulises Ruiz. Las grandes movilizaciones contra el fraude electoral oscurecieron el levantamiento oaxaqueño. Cargando a cuestas un grave déficit de legitimidad, Felipe Calderón necesita del apoyo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para llegar a la Presidencia de la República y para mantenerse en ella con los menores sobresaltos posibles. El tricolor ha puesto precio a esta alianza: el sostenimiento en su cargo del gobernador de Oaxaca.
Sin embargo, ahora la situación ha cambiado. Oaxaca está en el centro de la agenda política nacional. A punto de terminar su mandato, Vicente Fox confesó que heredará el conflicto a su sucesor. El próximo 20 de noviembre, fecha en la que López Obrador tomará posesión como presidente legítimo, distintas fuerzas han anunciado la realización de un paro nacional en apoyo a la APPO. Los insumisos oaxaqueños han dado un jaque al rey al declarar que, si Ulises Ruiz no se va, piensan trasladarse a la ciudad de México para impedir que Felipe Calderón se convierta en presidente de la República.
Una y otra vez, el gabinete de transición del abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) declara a la prensa que sigue atento el conflicto, pero que es ajeno al manejo que el gobierno federal le está dando. La mentira no confunde a nadie. Dentro del movimiento se sabe con absoluta certeza que el envío de la Policía Federal Preventiva (PFP) a Oaxaca fue una exigencia del presidente electo a Vicente Fox. Josefina Vázquez, habilitada como operadora para "desactivar el conflicto", dejó a su paso demasiadas huellas de su infructuosa labor. Temeroso de tener que lidiar con un problema que ni entiende ni puede resolver con la política de "mano dura" que ha ofrecido a los círculos empresariales, Calderón presionó con todo para que fuera este gobierno y no el suyo el que pagara el costo de la represión en la entidad. Pero todo fue inútil. Las cosas son hoy más complicadas de lo que eran antes de la Batalla de Oaxaca.
Por si fuera poco, la prensa de todo el mundo informa sobre lo sucedido en Oaxaca. Los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y de países de Europa han pedido a sus conciudadanos que no viajen a la entidad. Reconocidos intelectuales del mundo entero han exigido al gobierno mexicano la salida de la PFP del estado y la renuncia de Ulises Ruiz. Decenas de consulados mexicanos en el exterior se han convertido en el centro de furibundas protestas contra el gobierno de Vicente Fox. Impávida, la diplomacia mexicana hace agua, mientras su capitán abandona el barco antes de tiempo y su vocero declara que los costos a pagar ya "estaban contemplados".
Las imágenes de las siete horas de enfrentamiento entre los robocops made in Mexico y los estudiantes y colonos oaxaqueños que defendieron la universidad el pasado Día de Muertos dieron la vuelta al planeta. La policía mexicana fue derrotada por un levantamiento popular y los medios de comunicación fueron testigos. La Comuna de Oaxaca ha levantado una enorme ola de admiración, simpatía y solidaridad en miles de jóvenes. Muchos se aprestan a viajar a territorio mexicano para servir de escudos humanos ante la barbarie.
El desaguisado hoy es más grande ahora que cuando los gendarmes federales ocuparon Oaxaca. Alimentada de una compleja e intensa vida comunitaria y de una sabiduría política de decenas de años de lucha, la resistencia oaxaqueña ha mostrado hoy ser mucho más hábil que el gobierno federal y estatal. Sus dirigentes marchan siempre dos o tres pasos más adelante que los políticos profesionales.
Apenas una semana después de la entrada de la PFP en la entidad, cientos de miles de oaxaqueños tomaron la capital del estado para exigir su salida. El intento de presentar la acción policial como una iniciativa "imparcial" para restaurar el orden fracasó. La movilización hizo evidente que los gendarmes federales están allí para sostener a Ulises Ruiz.
La inteligencia táctica de la APPO es sorprendente. Cuando el gobierno federal se prepara para que el movimiento popular responda con la violencia, éste se defiende pacíficamente. Cuando el poder se cree militarmente victorioso y emprende lo que supone será la "ultima batalla" en la universidad, la sublevación resiste con palos, piedras y molotovs y le propina una apabullante derrota. Cuando Bucareli anuncia el regreso a clases, los maestros se quedan afuera de las aulas. Cuando el gobierno federal cree que puede obligar al movimiento a sentarse a negociar su rendición, éste la descarrila. Cuando Abascal quiere llevar a los dirigentes a dialogar a la ciudad de México en lo oscurito, éstos abren una mesa de negociación con la sociedad en Oaxaca.
La última maniobra del movimiento popular ha sido convertir su protesta en asunto central de la agenda política nacional. Las grandes definiciones de los próximos meses estarán marcadas por el conflicto. El gobierno federal se ha metido en un pantano del que no podrá salir. Oaxaca es hoy, más que nunca, México.

Bombardeo dirigido

La Jornada, 7 de noviembre de 2006
Astillero
Julio Hernández López

Bombardeo dirigido

Justificar represiones
Corrección política
Unidad prianista
Las explosiones de ayer abonan el camino a la represión política. Las derrotas gubernamentales frente a masas oaxaqueñas podrían buscar venganza selectiva mediante acusaciones de terrorismo contra líderes políticamente insurrectos. Por lo pronto, se prepara a la población televisivamente manipulable para que aplauda todo acto de mano dura que ponga fin a acciones que estarían atentando contra la paz y el orden públicos. Y la mira del miedo institucional no está puesta solamente en el conflicto sureño sino, también, preventivamente, en las movilizaciones de seguidores de Andrés Manuel López Obrador que pretenderán impedir la toma formal de posesión de FelIFE Calderón.
Bombazos, supuestamente reivindicados por cinco organizaciones guerrilleras, que muy bien servirán para cerrar el puño y justificar abusos. Detonaciones políticamente correctas: un banco, pero no el Bancomer de los aliados españoles ni el Banamex comprado a un financista Amigo de Fox (y de Calderón); un ente electoral, pero no el amado IFE donde Luis Carlos Uh Fraude trata de seguir prestando servicios de adulteración electoral, sino el Trife en transición, y un partido, pero no el PAN en el poder sino el PRI agónico, que es usado para sugerir que los estallidos están relacionados con Oaxaca.
La historia de las represiones gubernamentales tiene muchos ejemplos de provocaciones montadas. En estos momentos el gobierno federal necesita justificaciones para pasar a un grado más agresivo de confrontación con movimientos sociales a los que no ha podido controlar mediante estrategias políticas. La displicencia foxista que se va, y el despecho calderonista que llega (con Jorge Tello Peón como comandante en jefe de asuntos policiacos y de seguridad), han fracasado en el tratamiento del asunto Oaxaca. La peor demostración de esa derrota ha sido el envío de tropas federales a la entidad, creyendo que mediante el uso de la fuerza podrían encontrar salida a un cuadro de problemas políticos y sociales acumulados. Vicente Fox, es decir Calderón, convirtió a la PFP en su brazo político y hoy, cuando los toletes y los gases no logran someter a la población, se exploran las posibilidades represivas mediante expedientes de inteligencia civil y militar filtrados a columnistas manejables ­poner el dedo periodístico sobre alguien hará que "nadie" se asombre si ese alguien sufre un accidente o es detenido o desaparece­ y creando "motivos" para que pueda intentarse el cumplimiento de 200 órdenes de aprehensión contra líderes de la APPO que están listas para ser ejecutadas en cuanto los políticos-policías así lo decidan.
Hasta ahora el movimiento social oaxaqueño había solicitado a las organizaciones guerrilleras que se abstuvieran de realizar acciones que sirvan para colocar etiquetas de peligrosidad a ese movimiento y justificar la represión. Algunas de esas organizaciones enviaron comunicados advirtiendo que sólo en caso de una masacre contra el pueblo habrían de actuar. Pero nada ha sido atendido. Por el contrario, en sus comunicados oficiales ­que pueden ser vistos en www.cedema.org, la página del Centro de Documentación de los Movimientos Armados­, los supuestos responsables de los bombazos dejan constancia clara e inequívoca de que el móvil está relacionado con el caso Oaxaca ("¡Fuera Ulises Ruiz Ortiz y las fuerzas federales del estado de Oaxaca!", reza la línea inicial del primer comunicado). Resultados que mueven a suspicacia: con esa supuesta aparición de grupos guerrilleros, cambia el foco de atención de Oaxaca a la ciudad de México y da pie a calificar a Oaxaca como un peligro para México.
Las bombas entran en escena cuando López Obrador anuncia un segundo intento de engancharse con la APPO y cuando el subcomandante Marcos busca la manera de conectarse con ese movimiento. También es el momento más alto de la resistencia oaxaqueña, luego de echar en retirada a las tropas federales que pretendían entrar a la zona universitaria y luego de la megamarcha dominical que volvió a demostrar la base social del movimiento. Truenan los explosivos cuando fatigosamente comienza a abrirse paso la idea de un nuevo diálogo, esta vez con la participación y aval de organizaciones civiles y de la propia Iglesia católica, que en Oaxaca tiene una notable vertiente conectada con los intereses indígenas y populares.
No se necesita ninguna maestría en espionaje para darse cuenta de quiénes son los beneficiarios políticos de los antes mencionados estallidos. El PRIAN, desde luego: el tricolor se declara víctima y pide reparaciones de su patrimonio material y político maltrecho, mientras el blanquiazul afina su discurso del respeto a las leyes y al estado de derecho. Y el calderonismo, que necesita a como dé lugar crear condiciones propicias para los actos de autoridad extrema que podrían necesitarse a partir del 20 de noviembre y, sobre todo, del 1º de diciembre. En el juego electorero de partidos, el PRI y el PAN se colocan de inmediato en la franja de los ofendidos y con ello tratan de arrojar sospechas sobre el PRD. Y en el plano de confrontación del gobierno federal ­en defensa de Ulises Ruiz para que el PRI ayude a Calderón a pasar en alianza el trago amargo de la imposición­ con la parte mayoritaria del pueblo oaxaqueño, el manejo de lo sucedido en la madrugada del lunes tiende a culpar a los movimientos sociales y a reivindicar el uso de la fuerza represiva.
Desde luego, la cercanía de las fechas claves de la segunda fase del movimiento lopezobradorista hace necesario al poder que se exacerben con simplismo los ánimos cívicos contrarios a la violencia. Como si no hubiera motivo justificado para la irritación popular, como si no hubiese habido fraude electoral y estrategias de exterminio del candidato indeseado y de la franja social que le apoya, como si no fuese culpa del foxismo, y ahora del calderonismo, lo que está sucediendo en Oaxaca, los ocupantes de las cúpulas del poder pegan el grito en el cielo porque crujen las estructuras tradicionales de convivencia social. Y, mientras en Chilpancingo son rotas las reglas mínimas del combate entre policías y narcotraficantes, pues la esposa y el hijo de tres años de un comandante de la Federal de Caminos fueron secuestrados, ¡hasta mañana!

Los bombazos y su contexto

Editorial de La Jornada. 7 de noviembre de 2006.

Los bombazos y su contexto

Los ataques con explosivos ocurridos la madrugada de ayer en esta capital contra la sede nacional del Partido Revolucionario Institucional, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y una sucursal del banco Scotiabank fueron perpetrados, de acuerdo con los indicios disponibles, por un conjunto de organizaciones político-militares y constituyen, por lo tanto, una expresión de descontento, argumentada horas más tarde en un comunicado. Al parecer, sus autores no pretendían causar víctimas ni daños humanos. Más allá de tales consideraciones, estas acciones son, sin ambigüedad posible, condenables, punibles y lamentables, no sólo desde una perspectiva ética incompatible con la violencia, sino también a la luz de experiencias históricas nacionales e internacionales no muy remotas.
En efecto, los intentos por generar inestabilidad política mediante la violencia suelen reforzar las tendencias autoritarias y aportan argumentos a quienes utilizan eufemismos como "mano firme" y "todo el rigor de la ley" para abogar por la represión de las disidencias políticas. Ante un gobierno crecientemente oligárquico en el cual se multiplican las tendencias represivas, como el que encabeza Vicente Fox, y con la perspectiva del autoritarismo como sello de origen del calderonismo, el recurso a la violencia resulta particularmente peligroso y a todas luces contraproducente para las causas de transformación social, renovación institucional y democratización por las que luchan amplios sectores de la sociedad. La historia reciente obliga a recordar que es muy tenue la frontera entre los llamados a gobernar con "mano firme" y a aplicar "la fuerza del Estado" y la instauración de la guerra sucia, otro eufemismo que evoca el horror de la supresión de facto de los derechos humanos, las garantías individuales y las libertades básicas; la cancelación de los canales de participación política pacífica y la instauración de prácticas criminales como las desapariciones forzadas, la tortura y las ejecuciones extrajudiciales.
Por otra parte, sería absurdo desconocer la existencia de reales y justificados descontentos políticos, sociales y económicos, o pasar por alto una situación nacional sumamente inflamable que, en algunas lógicas radicales, hace posible y hasta necesaria la colocación de bombas. Esta clase de expresiones sería un asunto menor y aislable en un contexto de bienestar y de consenso. Pero son alarmantes porque tienen como telón de fondo un desastre político, económico y social cuyos responsables principales son el gobierno federal, el grupo en el poder y la clase política.
La presidencia saliente deja una deuda social multiplicada, un desempleo rampante, una postración económica disfrazada de estabilidad y una situación de carencia extrema en millones de hogares. El foxismo fue incapaz de resolver ­en 15 minutos y en seis años­ el conflicto de Chiapas, fracción del problema indígena nacional; agravó las desigualdades, incrementó la miseria, dejó impune la corrupción administrativa y se benefició de ella; acabó por aliarse con los cacicazgos y el corporativismo que pretendía combatir; violentó la autonomía de las organizaciones sindicales, claudicó en la defensa de la soberanía nacional, atropelló el estatuto constitucional del sector energético y gobernó para beneficio de los grandes empresarios y en perjuicio de los asalariados; pretendió medrar con los conflictos en vez de resolverlos ­como el que tiene lugar en Oaxaca­ y, al intervenir facciosa e indebidamente en el proceso electoral de este año, defraudó la larga lucha social que había hecho posible la instauración de los mecanismos democráticos y que inauguró la alternancia de la que el propio Fox fue beneficiario en 2000.
Por su parte, el Legislativo no ha logrado ejercer su función natural de contrapeso a las decisiones equivocadas del Ejecutivo; antes al contrario, ha sido pieza clave en la aplicación de los designios neoliberales, antinacionales y antidemocráticos de la oligarquía político-empresarial, como ocurrió recientemente cuando el Senado regaló a los monopolios privados el espectro radioeléctrico de la Nación. Otro tanto puede decirse del Poder Judicial, que en los seis años recientes ha dado muestras de una indignante inoperancia institucional (recuérdese al presidente de la Suprema Corte descalificando artículos constitucionales porque fueron, en sus palabras, "escritos con los pies", o al máximo tribunal electoral admitiendo las irregularidades en los comicios del 2 de julio para, a renglón seguido, validar la elección), cuando no de una inmoralidad que se expresa, por ejemplo, en las percepciones y jubilaciones astronómicas que los máximos magistrados del país se otorgan a sí mismos.
El conflicto poselectoral, la crisis de Oaxaca, la embestida de la delincuencia organizada en regiones enteras del país, el descontento sindical, entre otros problemas distintos entre sí, son consecuencias de un fenómeno común y básico: la descomposición nacional provocada por un proyecto político-empresarial depredador que se presentó como "modernización" y que se ha traducido en la demolición de las instituciones desde su interior.
Ahora aparecen las bombas. Los ataques de ayer son repudiables y preocupantes, pero no hay razón para llamarse a sorpresa. Cabe esperar, eso sí, que sean tomados por el grupo gobernante como un llamado de atención para corregir el rumbo y empezar a atender, de una vez por todas, una problemática nacional que ya no puede esconderse tras los escenarios idílicos de Foxilandia. El otro camino es que los poderosos del país resuelvan empeñarse en una estrategia represiva que condenaría a la sociedad a un deslizamiento a la violencia y que, de paso, borraría los últimos rescoldos de legitimidad que le quedan al régimen: la supuesta vigencia de una formalidad democrática, severamente cuestionada tras las elecciones del 2 de julio y sus secuelas, y un apego a la legalidad más que dudoso tras seis años de sistemáticos atropellos gubernamentales al texto constitucional.

Bombazos en el tribunal electoral y en el PRI

La Jornada, Lunes 6 de noviembre de 2006
María Meléndrez
Daños en la entrada principal del auditorio Plutarco Elías Calles, en la sede nacional del PRI

Bombazos en el tribunal electoral y en el PRI

Una sucursal bancaria, otro blanco
Hoy en la madrugada, las detonaciones; ningún herido; nadie reivindicó los atentados

Tres artefactos estallaron pasada la medianoche del domingo en las instalaciones del PRI nacional, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y una sucursal bancaria del sur de la ciudad. Uno más fue desactivado en otro banco. La primera explosión ocurrió a las 12:08 de este lunes en el banco Scotiabank; la segunda a las 0:14 en el TEPJF, y la tercera a las 0:22 en el PRI nacional. Los artefactos, según los primeros datos obtenidos por la Secretaría de Seguridad Pública capitalina, se fabricaron con polvo de aluminio y gel. Llamadas al 066 y a los sectores policiacos de las zonas afectadas avisaron sobre los atentados. En el banco donde no estalló el explosivo se rescató una caja de madera con un letrero que advertía: "peligro, bomba".
Los reportes oficiales precisaron que la explosión en la sede del PRI ­ubicada en la zona de Buenavista­ dañó la fachada principal del auditorio Plutarco Elías Calles, desplomó una losa voladiza de cuatro metros de ancho y rompió todos los cristales y lámparas del interior. En el caso del tribunal, el artefacto afectó el primero y segundo pisos. Al cierre de esta edición nadie había reinvidicado el hecho ni se sabía de lesionados. La PGR anunció que atraerá el caso.

Convoca la APPO a Fox a instalar una mesa de diálogo este martes


La Jornada, Lunes 6 de noviembre de 2006
Decenas de miles en la megamarcha; la salida de Ulises Ruiz, petición generalizada

Convoca la APPO a Fox a instalar una mesa de diálogo este martes

Demanda el retiro de la PFP de Oaxaca y el cese de allanamientos y detenciones arbitrarias

ENRIQUE MENDEZ, GUSTAVO CASTILLO; OCTAVIO VELEZ ENVIADOS Y CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 5 de noviembre. Al concluir en Santo Domingo la megamarcha pacífica, en la que participaron decenas de miles de ciudadanos, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) exigió al presidente Vicente Fox Quesada instalar una mesa de diálogo, a más tardar el martes, que tenga como único objetivo encontrar una salida política al conflicto en el estado, que pasa, insistieron, por la renuncia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Una vez que maestros, simpatizantes y militantes de la APPO comenzaron a desalojar poco a poco la plaza, el vocero del movimiento, Florentino López, reiteró la demanda de la salida de la Policía Federal Preventiva (PFP), así como el cese a los allanamientos de morada y las detenciones, sin órdenes de aprehensión, que realizan los grupos de elite de las fuerzas federales.
Además, denunció que el Ejército ha comenzado a instalar retenes -en los cuales son detenidos maestros- que se encuentran en la Sierra Juárez, en el valle de Etla y la carretera internacional al istmo.
Arzobispo cuestionado
También, la APPO rechazó las condiciones impuestas por el arzobispo de Antequera-Oaxaca, José Luis Chávez Botello, para que el diálogo con las autoridades federales se realizara en la catedral, por lo que éste se llevará a cabo en la biblioteca Francisco de Burgoa, del Centro Cultural Santo Domingo.
Miembros de la coordinación provisional de la alianza de organizaciones explicaron que el jerarca católico rehusó prestar un espacio aledaño de la catedral porque no se admitió la tregua que solicitó y, ante ello, Chávez Botello no estará en el diálogo.
En tanto, el arzobispo exhortó a todos los sectores a construir un pacto social ''que nos ayude a detener el clima de violencia, a reconocer nuestros valores y a superar nuestros rezagos'', así como para apoyar acciones adecuadas la reconciliación social.
Dijo que la Iglesia católica oaxaqueña está dolida por la polarización de la sociedad, pero más ''por las causas que han generado tantos conflictos'', como la injusticia social, la pobreza lacerante, la impunidad y la corrupción generalizada. Y lamentó que las respuestas políticas no sean todavía lo suficientemente eficaces para resolver el problema político-social en la entidad. ''Tal parece que fuerzas perversas e intereses personales y de grupo impiden la solución del problema oaxaqueño.''
Por su parte, la delegación regional de Valles Centrales, perteneciente a la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), informó sobre el acuerdo de que sus 24 mil profesores no regresarán a clases este lunes, por lo que permanecerán cerradas 6 mil escuelas, lo cual afectará a unos 500 mil alumnos de prescolar, primaria y secundaria.
Al leer las conclusiones de la asamblea regional, la profesora Carmen López -ex conductora de la estación de radio La Ley del Pueblo- aseguró que no existen condiciones para la reapertura de aulas, no sólo para los maestros, sino tampoco para los alumnos, sobre todo porque gran número de planteles se ubica en la zona de conflicto.
En la declaración de los trabajadores de la educación de Valles Centrales se expresa que en las comunidades de los ocho sectores que integran la región el Ejército ha establecido retenes ''que han servido para detener a los profesores'' y ello, en las actuales circunstancias, ''se convierte en un riesgo, pues nos hace vulnerables a los ataques de la PFP, del Ejército y de la Policía Ministerial''.
La presencia de las fuerzas federales, asegura, sólo se explica por la presencia de Ruiz Ortiz en la gubernatura, ''por lo que para que existan las condiciones para el desempeño de nuestro trabajo educativo es necesario el retiro de la Policía Federal Preventiva del estado''.
Asimismo, la asamblea regional del magisterio exigió la libertad inmediata, incondicional y la presentación con vida de cinco profesores que fueron detenidos desde el domingo pasado. Estos son: Sergio Alberto Rojas Juárez, detenido en Ciudad Universitaria; Mario Trinidad Michel López, de la delegación sindical D-II-87; Martín Cruz Rodríguez, estudiante de la licenciatura en educación física; Bulmaro Martínez González y su hijo, y Blanca Canseco Méndez, integrante de la Coordinadora Sectorial de Tlacolula, detenida ayer en la gasolinera de Nochixtlán.
En un comunicado, la procuraduría estatal informó que, hasta el momento, la Policía Federal Preventiva ha detenido a 85 personas como probables responsables de diversos delitos cometidos entre el 29 de octubre y el sábado pasado. De ellos, 51 continúan recluidos en diversos penales del estado, en tanto que 34 han sido puestos en libertad.
Asimismo, durante el mitin en el atrio de Santo Domingo, adonde confluyeron miles de oaxaqueños -una parte se desvió por la calle Alcalá, hasta la esquina con Morelos, para protestar frente a la PFP apostada ahí-, el ex dirigente de la sección 22 Erangelio Mendoza González exigió también la liberación incondicional de todos los detenidos en los operativos.
Mendoza, quien fue liberado la semana anterior como parte de los acuerdos con la dirigencia estatal para el inicio del ciclo escolar 2006-2007, afirmó que su salida de la cárcel fue sin ningún compromiso con los gobiernos de Vicente Fox Quesada y de Ruiz Ortiz. ''Sólo la fuerza de este movimiento popular del heroico pueblo de Oaxaca permitió mi liberación'', expresó.
También, como planteó la APPO, demandó al presidente Vicente Fox que convoque a una mesa de diálogo, y aseguró que la movilización este domingo de miles de oaxaqueños, a los que se sumó la caravana del Distrito Federal, ''es la respuesta pacífica'' a la represión de la administración foxista y al intento del gobierno estatal por acabar con el movimiento.
Por su parte, la representación de los pueblos de la Sierra Juárez planteó que su presencia en la marcha fue para expresarle a Fox y al gobernador Ulises Ruiz ''que ya no queremos más mártires. ¡Ya basta, ya no queremos más muertos sobres nuestras tierras!"
Por primera vez, autoridades serranas participaron en una protesta de este tipo. A ella se sumaron los representantes de Yatzachi el Bajo y Yatzachi el Alto, de Zoochila, Zoogocho, Yalalag, San Pedro Cajonos, San Miguel Cajonos, San Francisco Cajonos y autoridades de la región mixe. Los representantes de esos pueblos aseguraron que ellos gobiernan en forma gratuita, ''no como la administración estatal, que mata, se enriquece y encarcela a los indígenas, pero se lleva las bolsas de dinero. Así no se gobierna''.
En la concentración en Santo Domingo, decenas de personas demandaban continuar la caminata hacia el zócalo, pero el acuerdo de la APPO había sido estricto en definir que no se intentaría recuperar la plaza principal de esta capital, para evitar confrontaciones con la PFP, que reforzó sus posiciones desde esta mañana con alambre de púas en las esquinas de acceso al primer cuadro.
Mientras, el rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), Francisco Martínez Neri, denunció que elementos de la Policía Federal Preventiva sí ingresaron al campus durante el operativo realizado en sus alrededores para, supuestamente, despejar la avenida Universidad. "Sin mediar alguna comunicación, los policías federales ingresaron a los espacios de la universidad y esto es un agravio al patrimonio moral de nuestra máxima casa de estudios'', señaló.
Refirió que en la operación del pasado jueves, elementos de la PFP entraron a la unidad deportiva de la UABJO para detener personas, y además intentaron abrir la reja de acceso al Instituto de Ciencias de la Educación, acción a la que se sumó el sobrevuelo de helicópteros sobre las instalaciones para disparar granadas de gas lacrimógeno contra quienes se refugiaron dentro de la universidad.
Martínez Neri dijo que habló con los mandos de la Federal Preventiva durante el desarrollo del operativo, para manifestar su desaprobación e inclusive solicitó su repliegue. ''Históricamente las agresiones a las universidades tienen muchas aristas, sobre todo porque quienes las realizan y promueven son señalados por la historia, como los movimientos de 1968 en la Universidad Nacional Autónoma de México, y en 1977, en el Casco de Santo Tomás, del Instituto Politécnico Nacional'', señaló.
Además, esta mañana presuntos paramilitares dispararon contra estudiantes de la UABJO, y en esos hechos resultó herido Manuel Sánchez Martínez, quien se encontraba en las instalaciones de Radio Universidad. De acuerdo con versiones de sus compañeros recibió disparos de arma de fuego en el tórax desde una azotea frente al campus.
El estudiante fue intervenido en el área de urgencias del hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social, donde fue reportado delicado.

Fuera máscaras

La Jornada, Lunes 6 de noviembre de 2006
Gustavo Esteva

Fuera máscaras

Con la ayuda de clases políticas irresponsables, la insurrección popular oaxaqueña se está viendo obligada a confesar antes de tiempo su identidad.
Funcionarios y burócratas, lo mismo que partidos y analistas, vieron la insurrección como simple revuelta. Lo era, en cierta forma. Algunos grupos seguían la tradición de estallidos populares que se producen ante un opresor que se vuelve insoportable o ante una medida que opera como gota que derrama el vaso.
Se percibió también como rebelión, porque se levantaban los indóciles, los insumisos, los que resisten con obstinación a los opresores, afirmados en su dignidad. Por miles, por millones, la gente se rebeló. ¡Ya basta!, se dijeron los rebeldes que aparecieron de pronto por todas partes.
Pero esta insurrección no es mera revuelta ni se reduce a rebelión. Las revueltas tienen ímpetu volcánico avasallador. Si no son arrasadas en germen nada puede detenerlas. Pero son efímeras. Se apagan con la misma rapidez con que surgieron. Dejan huellas duraderas, como la roca volcánica. Pero se desvanecen. Y ésta no.
Esta no se apaga, en parte, por el ímpetu rebelde. Ulises Ruiz encarnó la fuente del descontento y exhibió los peores rasgos del sistema opresor, pero sólo fue el detonador que aglutinó y encendió el descontento disperso. Esta rebeldía pasa necesariamente por su salida, pero empleará su cadáver político como abono de un empeño transformador duradero. Quitará del camino desechos como éste, herencia de un pasado que está quedando atrás, para dedicarse a construir, pacífica y democráticamente, una nueva sociedad.
Es un movimiento social que viene de lejos, de tradiciones muy oaxaqueñas de lucha social, pero es estrictamente contemporáneo en su naturaleza y perspectivas y en su apertura al mundo. Debe su radicalidad a su condición natural: está a ras de tierra, cerca de las raíces. Adquirió tinte insurreccional tras intentar todas las vías legales e institucionales y encontrar azolvados los cauces políticos que recorría. Pero no baila al son que le tocan. Compone su propia música. Inventa los caminos cuando no hay acotamientos.
La batalla campal del 2 de noviembre es ejemplo magnífico y trágico del proceso. Fue la más amplia y feroz de las confrontaciones entre policías y civiles de la historia del país, quizá la única con un triunfo popular indiscutible. Fue enteramente desigual. Había cinco o siete personas -incluso niños- por cada uno de los policías, pero mientras éstos contaban con escudos, toletes, armas de alto poder, tanquetas y helicópteros, aquéllos sólo tenían palos, piedras, resorteras, algunas bombas molotov.
La batalla se produjo cuando el Presidente acababa de anunciar que la paz y la tranquilidad habían regresado a Oaxaca; cuando la Secretaría de Gobernación reportaba que no había novedad en el frente y todo estaba en calma; cuando el gobernador denunciaba que el conflicto se reducía a un pequeño grupo de extranjeros y a una calle de 570 municipios y anunciaba que estaba a punto de arreglarse; cuando los medios ordenaban a sus camarógrafos que regresaran a la ciudad de México, pues su tarea de engañar con imágenes había terminado.
Los poderes constituidos y las clases pudientes, en Oaxaca y en la ciudad de México, condenaron continuamente a la APPO en nombre del estado de derecho, el orden, la seguridad pública, los derechos humanos, las instituciones. Todos esos elementos se emplearon como justificación para enviar las fuerzas públicas.
Las autoridades estarían dando sin darse cuenta una clase de civismo revolucionario. Con la agencia, complicidad o anuencia de la Policía Federal Preventiva se practica una grosera y masiva violación de los derechos humanos. Proliferan cateos y detenciones sin orden judicial mientras se multiplican muertos, heridos y desaparecidos. Sólo tienen libertad de tránsito grupos de choque priístas o sicarios a sueldo del gobierno del Estado. El ejército y la policía cierran el paso a quienes pretenden acercarse a la ciudad de Oaxaca, particularmente los que acuden a apoyar a la APPO. La Policía Federal de Caminos patrulla la ciudad y transporta tropas. Cunden el desorden y la inseguridad.
Lo más sorprendente es la capacidad de autocontrol del movimiento: el tapete humano ante las tanquetas, estilo Tiananmen; flores a los policías; repliegue ordenado ante su avance; hombres y mujeres tratando de contener a jóvenes que estallan de indignación. Se evita así un inmenso baño de sangre.
Los rebeldes se preparan ahora a dar cauce ordenado a su movimiento, para evitar que se salga de madre y estalle en forma violenta o dispersa o se desgaste inútilmente. Hay manías ideológicas en la construcción de ese cauce. Presionan también quienes desde adentro tratan de implantar otras agendas. Si el recipiente toma formas inadecuadas, como las de un partido (así sea disimulado), el movimiento lo desbordará, como hará con todas las vías legales e institucionales si las clases políticas las siguen cerrando. Paso a paso, por lo pronto, todas las máscaras van cayendo.