Fuga de capitales

miércoles, 20 de agosto de 2008

Durante el año pasado, grandes corporativos mexicanos invirtieron en el extranjero alrededor de 24 mil millones de dólares / La cifra rebasa con creces la captación de inversión extranjera directa, dice la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL)MEXICO, D.F., 19 de agosto (LA JORNADA).-

En un sostenido y creciente proceso de internacionalización, un puñado de grandes corporativos mexicanos invirtió en el extranjero alrededor de 24 mil millones de dólares durante 2007, cifra que rebasó “con creces” la captación de inversión extranjera directa, reportó la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL).De esta forma, la exportación de capitales de México el año pasado sólo fue superada por 35 mil millones de dólares que empresarios brasileños invirtieron fuera de su país, según el organismo.

Los datos dados a conocer por la CEPAL forman parte de un trabajo elaborado por Javier Santiso, director y economista jefe del Centro de Desarrollo de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), quien afirma que en 2007, América Latina recibió más de 100 mil millones de dólares en entradas de IED --la cifra más alta en su historia--, pero al mismo tiempo “países como Brasil y México vivieron un auge de sus propias corrientes de inversión directa en el exterior, que en algunos casos superaron las entradas de capital extranjero”.

Bajo la denominación de “traslatinas”, “multilatinas” o “multinacionales latinoamericanas” el estudio de Santiso dado a conocer por la CEPAL afirma que ese tipo de empresas de los países emergentes “aún son relativamente pequeñas comparadas con sus pares de la OCDE, y tienen un alcance geográfico limitado, pero ya suman la cuarta parte del total de multinacionales importantes del mundo, según datos de las Naciones Unidas.

(Por) La disminución del costo del capital en los últimos años y la creciente ansiedad por expandirse en el exterior están cambiando rápidamente el panorama”.Según el especialista, “las mayores multilatinas emergentes son mexicanas y brasileñas... en menos de diez años, las empresas mexicanas multiplicaron sus fusiones y adquisiciones. El total de sus inversiones fuera de México asciende a más de 25 mil millones de dólares, superando los 20 mil millones de dólares de sus pares brasileñas”.Refiere que hasta el año 2000, las empresas mexicanas prácticamente no invertían fuera del país, pero a partir de ese año, la inversión directa de México en el extranjero registró un promedio de 3 mil millones de dólares por año.

“En el 2005 subió a una inusitada cifra de casi 6 mil 200 millones de dólares; en 2006 ese monto sería largamente superado con la sola adquisición de Rinker por Cemex (13 mil millones de dólares); la inversión directa de México en el exterior se duplicaría con creces”.El economista de la OCDE aclaró que las traslatinas son aquellas empresas multinacionales de países latinos de Europa o América que registraron un “enorme” crecimiento e internacionalización y para este caso proceden de Brasil, México y España.

“Las causas que hoy explican la internacionalización de las empresas latinoamericanas y de sus contrapartes asiáticas son la necesidad de superar los límites de los mercados internos y la dinámica del mercado de recursos naturales para los exportadores”.Según Santiso, quien no precisa el número de empresas multinacionales de cada país y sólo refiere los casos más destacados (como Cemex o Telmex en el caso mexicano), destaca que “las multilatinas emergentes más grandes son mexicanas y brasileñas: 85 de las 100 empresas de primera línea de la región y 35 de las 50 más rentables son originarias de estos dos países.La más “internacionalizada” de la región es Cementos Mexicanos (Cemex), seguida por la minera brasileña Vale do Rio Doce.

En la lista de las 10 más importantes también figuran otras mexicanas como Telmex, América Móvil, Fomento Económico Mexicano (Femsa), Gruma (Grupo Maseca) y la panadera Bimbo.Estas y otras de India y China “disponen de recursos de bajo costo, como la mano de obra o los productos básicos”, aunque también “se sobrepusieron a la falta de capacidad de gestión, a marcos jurídicos y financieros muy inestables y a sistemas logísticos e infraestructurales (sic) deficientes en sus países de origen”.