Voto nulo causa de más debate que las propuestas de

partidos políticos: Clara Jusidman

México D.F., 26 de junio de 2008 (Cencos).- Anular el voto en el próximo
proceso electoral, tendencia de opiniones que se ha convertido
en el debate de mayor atención por encima de las campañas políticas
rumbo al 5 de julio, puede tener mayor impacto cuando esta vinculado
a otros elementos como la libertad de expresión: “El voto nulo no es
una acción efectiva, lo puede ser cuando hay otros elementos
como la libertad de expresión”, dijo Rodrigo Salazar, académico
de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).
Salazar, quién habló en Casa Lamm en el foro ¿Sirve a la democracia
el voto en blanco? organizado por la fundación alemana Heinrich
Böll, dijo que no es claro el efecto en el sistema cuando se emite
un voto nulo. Sin embargo, la también ponente e integrante del
Comité Conciudadano de Observación electoral, Clara Jusidman,
dijo que en “la votación nacional si influye el voto nulo y el de
candidatos no registrados y de ahí se va ha definir que partidos se
quedan y que partidos no se quedan; entonces el voto nulo puede
hacer un peso importante para que salgan los partidos chiquitos.”

Además, dijo, con la contabilización del voto nulo “también
se podría modificar el 70% del financiamiento que va a partidos
políticos.”

La mesa también estuvo precedida por Alberto Serdán, de la
organización civil Propuesta Cívica y la cual junto con muchas
otras organizaciones locales al interior del país, ha expuesto
que una forma en que los ciudadanos que decidan anular su
voto lo pueden hacer es escribiendo en el espacio de
las boletas designados a candidatos no registrados en las mismas,
el nombre de Esperanza Marchita. “Un voto por Esperanza Marchita,
personaje ficticio, es valido legal y legitimo.”

Esta candidata ficticia, que podría entrar a la lista de personajes
famosos que acumulan votos nulos, como El Santo o Pedro
Infante, se presenta como una “forma pacífica de protesta”
cuando “no nos podemos conformar por votar por el menos malo,
cuando el nivel de ese menos malo está a ras de suelo”, explicó Serdán,
quién aclaró que el movimiento del voto nulo es democrático y que
no está a favor del abstencionismo.

“Dicen que anular el voto es hacerle el juego a la derecha… qué
creen que no somos capaces de pensar por nuestra cuenta”, preguntó
el integrante de Propuesta Cívica, quién también señalo que según
un estudio del Comité Conciudadano, sólo 1 de cada 10 candidatos
es elegido por los militantes al interior de sus partidos y que por
tanto 9 de estas candidaturas fueron decididas por las cúpulas partidistas,
por lo que ni siquiera se puede decir que provengan de procesos
democráticos.

La discusión sobre anular el voto que se ha presentado
principalmente en los medios de comunicación, “se empezó con una
llamada de atención sobre el alto nivel de abstención que se esperaba
que iba a haber en las elecciones de 2009; se hablaba de una votación
de sólo el 30% [del padrón electoral…] luego, en movimientos
locales en Jalisco y en Guanajuato empieza a nacer la idea del voto
nulo y junto con ella el voto por candidatos no registrados”, recopiló
Clara Jusidman.

Como parte de la discusión en la mesa moderada por Brisa Solís,
directora del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos),
también se discutió sobre el rumbo de la sociedad civil que está
exigiendo cambios en el sistema político y en la ampliación de
otros derechos civiles, sociales y políticos a parte del voto, lo que
devino en reflexionar que las movilizaciones y agendas de los
y las ciudadanas organizadas deben ir más allá de estas elecciones
para impulsar la creación y mantenimiento de procesos democráticos.

Alberto Serdán, anunció que habrá una movilización de la Asamblea
Nacional por el Voto Nulo el próximo 30 de junio y coincidió con los
otros panelistas en que se llama a realizar un “voto informado,
reflexionado y libre.”